Corruptie is geen corruptie als je het lobbyen noemtquote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dat voor iets bizars eigenlijk? Je MOET je gemeente vervuilen met staalslakken tenzij Den Haag anders beslist ofzo?
Je zou zoiets op De Speld verwachten, zo bizar is hetquote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dat voor iets bizars eigenlijk? Je MOET je gemeente vervuilen met staalslakken tenzij Den Haag anders beslist ofzo?
en gaat de provincie Noord-Holland 500 miljoen subsidie geven , want het zijn erg goede vrienden met de top van TATAquote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:43 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is de overheid verplicht een afvalproduct van een privaat bedrijf af te nemen? Als wij deze zooi niet meer willen hebben, is dat het probleem van Tata.
Sinds Tata een eenzijdige opzeggingsgrond in de jLOI heeft alsquote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:43 schreef Faraday01 het volgende:
Sinds wanneer is de overheid verplicht een afvalproduct van een privaat bedrijf af te nemen?
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20252026-1029.htmlquote:Het nationale beleid of de nationale beleidsmaatregelen met betrekking tot staalslakken veranderen op een zodanige wijze dat dit een aanzienlijk negatief effect heeft op de activiteiten, projecten, bedrijfsvoering of financiële positie van TSN
Ocherm, rijke arme tataquote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Anders wil niemand ze hebben en dan wordt Tata verdrietig.
En terecht, Tata krijgt al miljoenen staatssteun om te 'vergroenen'.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:14 schreef Faraday01 het volgende:
De VNG is niet onder de indruk van deze powerplay
https://nos.nl/artikel/26(...)uk-over-staalslakken
Ja, dat de VNG en een of andere activist dat zeggen is niet zo gek. Maar een punt hebben ze niet natuurlijk. Gewoon luisteren naar landelijke richtlijnen. Geen eigen rechtertje meer spelen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:14 schreef Faraday01 het volgende:
De VNG is niet onder de indruk van deze powerplay
https://nos.nl/artikel/26(...)uk-over-staalslakken
Van Tata Steel krijg ik zo langzamerhand een alu hoedje.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en gaat de provincie Noord-Holland 500 miljoen subsidie geven , want het zijn erg goede vrienden met de top van TATA
en daarna ageren tegen stikstof van veehouderijen
Dit inderdaad. We hebben een landelijke overheid die dit soort spelregels opstelt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gewoon luisteren naar landelijke richtlijnen. Geen eigen rechtertje meer spelen.
nou ik het ruhrgebied staan ook nog wat staalfabrieken van de heer TATAquote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:47 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is ook niet zo dat tata niet zo belangrijk of onmisbaar is.
Lekker NIMBY ouwe Groen Linkserquote:Op zaterdag 7 maart 2026 03:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik het ruhrgebied staan ook nog wat staalfabrieken van de heer TATA
dat is 120 km verderop he
laat ie daar maar wat meer gaan stinken dan
Lekkere coördinatie daar op MinFin. Doet het altijd goed, dat gezwabber.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:06 schreef Hanca het volgende:
De box 3 wet gaat gewoon door, er wordt alleen gekeken of de aangenomen motie van CU en JA21, over verliesverrekening uit 2027, kan worden uitgevoerd.
https://www.trouw.nl/poli(...)tekentafel~b64e1b26/
Dat gaat VVD veel zetels kosten tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:06 schreef Hanca het volgende:
De box 3 wet gaat gewoon door, er wordt alleen gekeken of de aangenomen motie van CU en JA21, over verliesverrekening uit 2027, kan worden uitgevoerd.
https://www.trouw.nl/poli(...)tekentafel~b64e1b26/
Zat er wel in toch, het is een waardeloos geheel maar de rest was illegaal of nog waardelozer.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:06 schreef Hanca het volgende:
De box 3 wet gaat gewoon door, er wordt alleen gekeken of de aangenomen motie van CU en JA21, over verliesverrekening uit 2027, kan worden uitgevoerd.
https://www.trouw.nl/poli(...)tekentafel~b64e1b26/
Ik dacht dat Heijnen zei dat het op de schop ging.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:06 schreef Hanca het volgende:
De box 3 wet gaat gewoon door, er wordt alleen gekeken of de aangenomen motie van CU en JA21, over verliesverrekening uit 2027, kan worden uitgevoerd.
https://www.trouw.nl/poli(...)tekentafel~b64e1b26/
er is zeer fors overcapaciteit in staalquote:
quote:AI-overzicht
Klopt, Tata Steel in IJmuiden produceert hoogwaardig speciaal staal dat voor een groot deel wordt geëxporteerd.
De fabriek in IJmuiden is een van de grootste en belangrijkste staalproducenten van Europa en richt zich op gespecialiseerde staalproducten voor veeleisende markten wereldwijd.
Tata Steel
Tata Steel
+1
Hier zijn de belangrijkste details over de export en specialisaties van Tata Steel Nederland:
Toepassingen van het staal: Het staal uit IJmuiden wordt gebruikt in de auto-industrie (waaronder elektrische auto's), de verpakkingsindustrie (blik), de bouw, en voor het maken van hijs-, mijnbouw- en grondverzetmachines.
Innovatieve producten:
Ze produceren innovatieve staalsoorten, zoals Protact (voedselveilige verpakkingen) en
Magizinc (een speciale coating die staal beter beschermt tegen roest).
Exportbestemmingen: Het merendeel van de productie gaat naar het buitenland.
Historisch gezien wordt ongeveer 80% van de staalproductie uit IJmuiden buiten Nederland verkocht, waarbij 60% naar de rest van Europa gaat en 20% naar landen buiten Europa, waaronder de Verenigde Staten.
Speciaal staal voor de auto-industrie: Tata Steel levert op maat gemaakt staal voor auto-onderdelen, zoals elektrolytisch verzinkt staal voor brandstofcellen en elektrische motoren.
Dat was Heinen (Heijnen is de vorige staatssecretaris financiën, dat maakt het makkelijk). Maar die had niets overlegd, niet met de staatssecretaris die er over gaat, niet met de ministerraad of Jetten, niet met de coalitie. Alleen met de VVD top misschien. Die probeerde duidelijk uit hoe ver hij kon gaan en is dus teruggefloten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik dacht dat Heijnen zei dat het op de schop ging.
Dat krijg je metquote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Lekkere coördinatie daar op MinFin. Doet het altijd goed, dat gezwabber.
20% naar landen buiten Europa, waaronder de Verenigde Staten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is zeer fors overcapaciteit in staal
daarnaast maakt TATA in IJmuiden het meest staal voor USA en export
[..]
Gezien de Europese overcapaciteit in staal kan de EU heel goed zonder TATA ijmuidenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:18 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dat krijg je met
[..]
20% naar landen buiten Europa, waaronder de Verenigde Staten.
quote:Historisch gezien wordt ongeveer 80% van de staalproductie uit IJmuiden buiten Nederland verkocht, waarbij 60% naar de rest van Europa gaat en 20% naar landen buiten Europa, waaronder de Verenigde Staten.
En daar maken ze er bommen van om op islamitische landen te gooien, met name op meisjesscholen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:18 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dat krijg je met
[..]
20% naar landen buiten Europa, waaronder de Verenigde Staten.
Oh, iemand heeft weer een middagje op Bluesky gezetenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En daar maken ze er bommen van om op islamitische landen te gooien, met name op meisjesscholen.
Oh, er heeft weer iemand naar Karoline Leavitt geluisterd.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh, iemand heeft weer een middagje op Bluesky gezeten
Eelco versus Eelco.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:06 schreef Hanca het volgende:
De box 3 wet gaat gewoon door, er wordt alleen gekeken of de aangenomen motie van CU en JA21, over verliesverrekening uit 2027, kan worden uitgevoerd.
https://www.trouw.nl/poli(...)tekentafel~b64e1b26/
Tsja, misschien moet de VVD eens ophouden met messen in ruggen te steken. Het kabinet was nog geen week oud of een VVD’er begon alweer de grenzen van de samenwerking op te zoeken.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:53 schreef nostra het volgende:
Lekkere coördinatie daar op MinFin. Doet het altijd goed, dat gezwabber.
Eelco's gonna Eelco.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tsja, misschien moet de VVD eens ophouden met messen in ruggen te steken. Het kabinet was nog geen week oud of een VVD’er begon alweer de grenzen van de samenwerking op te zoeken.
Mooi zo. Wordt nu ook de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering geschrapt of is dat een andere wet? Die ben ik even kwijt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:41 schreef nostra het volgende:
Mooi.
Kabinet zet streep door groot deel van nieuwe zzp-wet | Trouw https://share.google/x9ocjfZjkPBfeOINc
Gaat er met de dag nóg een jaar ouder uitzien.
Da's de BAZ, die eind vorig jaar nog afgefikt is door de RvS ( https://www.raadvanstate.(...)ering-zelfstandigen/ ), geen idee wat er daarna mee gebeurd is of niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mooi zo. Wordt nu ook de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering geschrapt of is dat een andere wet? Die ben ik even kwijt.
Blikjes en tubular maken ze ervan.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En daar maken ze er bommen van om op islamitische landen te gooien, met name op meisjesscholen.
Wet is al wel een paar keer aangepast: https://www.rijksoverheid(...)ar-de-raad-van-statequote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Da's de BAZ, die eind vorig jaar nog afgefikt is door de RvS ( https://www.raadvanstate.(...)ering-zelfstandigen/ ), geen idee wat er daarna mee gebeurd is of niet.
Dat artikel is uit september, het advies van de RvS is uit december. Dus ondanks die aanpassingen is het nog steeds afgefikt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wet is al wel een paar keer aangepast: https://www.rijksoverheid(...)ar-de-raad-van-state
Maar het is echt de bedoeling dat deze wet er wel komt, per 2030. FNVZZP, de grootste vakbond voor ZZPers, wil ook wel zo'n type wet.
klopt inzake de grootaandeelhouders van ASML en dergelijke berdrijven, en de scaleups die gaan anders failliet als men steeds tussentijds moet bloeden vanwege de niet gerealiseerde winstenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik dacht dat Heijnen zei dat het op de schop ging.
De 36 of 38 euro blijft intact.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:24 schreef Hanca het volgende:
En ik ben heel benieuwd hoe ze de ZZP wet aan gaan passen, de grens tussen schijnzelfstandigheid en gedwongen ZZPschap aanpakken en ZZPers de vrijheid geven te ondernemen is dun. Dat eerste is ook essentieel en moet wel geborgd blijven in een nieuwe wet.
Zoals bij een eerdere verkiezing 65 65 bleefquote:
And there are NO tanks in Baghdad!quote:
Ja, dat is dus voor een werkgever gelijk aan een uurloon van 18 euro (werkgeverslasten, doorbetaling ziekte, aansprakelijkheidsverzekering, e.d.), dat is 3 euro boven het minimumloon. Dat vind ik nog niet echt een geweldige grens.quote:
voor een ZZP er die 38 x 173 uur mag factureren uitgaande van een volledige werk week is 6574 euro ex BTWquote:Op zaterdag 7 maart 2026 19:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat is dus voor een werkgever gelijk aan een uurloon van 18 euro (werkgeverslasten, doorbetaling ziekte, aansprakelijkheidsverzekering, e.d.), dat is 3 euro boven het minimumloon. Dat vind ik nog niet echt een geweldige grens.
met de diverse aftrekken voor zelfstandigen die er zijn kom je op een zeer acceptabel netto uitquote:Het gemiddelde aantal werkuren per maand bereken je door het wekelijkse aantal uren met 52 (weken) te vermenigvuldigen en dit totaal door 12 (maanden) te delen. Bij een 40-urige werkweek is dit gemiddeld 173,33 uur per maand
Haha, scherp gezienquote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was Heinen (Heijnen is de vorige staatssecretaris financiën, dat maakt het makkelijk). Maar die had niets overlegd, niet met de staatssecretaris die er over gaat, niet met de ministerraad of Jetten, niet met de coalitie. Alleen met de VVD top misschien. Die probeerde duidelijk uit hoe ver hij kon gaan en is dus teruggefloten.
Bij de overheid kan alles als het om zichzelf gaatquote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha, scherp gezienEn wat een toeval.
Oef das wel pijnlijk. Maar ik vind die nieuwe regeling echt een gedrocht. Dit kan gewoon niet.
quote:AI-overzicht
Met ingang van de nieuwe wetgeving (beoogde datum 1 juli 2026, ook bekend als Wet VBAR) geldt er geen hard wettelijk minimumtarief, maar wordt een uurtarief van ten hoogste ¤36 tot ¤38 per uur (exclusief btw) in 2026 gezien als een indicatie dat een persoon mogelijk een werknemer is in plaats van een zelfstandige.
Hier zijn de belangrijkste punten met betrekking tot de wijzigingen in 2026:
Rechtsvermoeden van werknemerschap: Als een ZZP'er minder dan dit bedrag per uur verdient, ontstaat er een "rechtsvermoeden van een arbeidsovereenkomst". Dit betekent dat de opdrachtgever moet bewijzen dat er geen sprake is van een dienstverband, in plaats van andersom.
Tariefgrens: Het wetsvoorstel noemt tarieven rond de ¤36-¤38 per uur als grens voor het rechtsvermoeden.
Schijnzelfstandigheid: Werkenden met een tarief onder deze grens die in de praktijk werken als een werknemer (bijv. inbedding in de organisatie, instructies ontvangen), worden sneller als werknemer aangemerkt.
Ikmhad het over gedwongen ZZP schap en schijnzelfstandigheid, daar slaat jouw reactie helemaal niet op.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 19:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor een ZZP er die 38 x 173 uur mag factureren uitgaande van een volledige werk week is 6574 euro ex BTW
[..]
met de diverse aftrekken voor zelfstandigen die er zijn kom je op een zeer acceptabel netto uit
met minimaal 38 euro te factureren per uur ben je dus een erkende zelfstandige ook al werk je 40 uur per week bij de belastingdienst
https://www.rabobank.nl/b(...)oordelen-voor-zzpers
maak je er een BV van dan zijn er nog veel meer mogelijkheden fiscaal gezien
Ik vind hem eigenlijk wel netjes, zo lang de verliesverrekening goed geregeld is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha, scherp gezienEn wat een toeval.
Oef das wel pijnlijk. Maar ik vind die nieuwe regeling echt een gedrocht. Dit kan gewoon niet.
factureer je 38 euro of meer per uur dan ben je voortaan zelfstandige , minder dan ben je waarschijnlijk een werknemerquote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ikmhad het over gedwongen ZZP schap en schijnzelfstandigheid, daar slaat jouw reactie helemaal niet op.
quote:AI-overzicht
Met ingang van de nieuwe wetgeving (beoogde datum 1 juli 2026, ook bekend als Wet VBAR) geldt er geen hard wettelijk minimumtarief, maar wordt een uurtarief van ten hoogste ¤36 tot ¤38 per uur (exclusief btw) in 2026 gezien als een indicatie dat een persoon mogelijk een werknemer is in plaats van een zelfstandige.
Hier zijn de belangrijkste punten met betrekking tot de wijzigingen in 2026:
Rechtsvermoeden van werknemerschap: Als een ZZP'er minder dan dit bedrag per uur verdient, ontstaat er een "rechtsvermoeden van een arbeidsovereenkomst". Dit betekent dat de opdrachtgever moet bewijzen dat er geen sprake is van een dienstverband, in plaats van andersom.
Tariefgrens: Het wetsvoorstel noemt tarieven rond de ¤36-¤38 per uur als grens voor het rechtsvermoeden.
Schijnzelfstandigheid: Werkenden met een tarief onder deze grens die in de praktijk werken als een werknemer (bijv. inbedding in de organisatie, instructies ontvangen), worden sneller als werknemer aangemerkt.
quote:Reactie Raad van State op wetsvoorstel VBAR
De Raad van State heeft in november 2024 een reactie gegeven op het wetsvoorstel Verduidelijking Beoordeling Arbeidsrelatie en Rechtsvermoeden (wet VBAR).
Volgens Vereniging ZZP Nederland legt de Raad van State de vinger op de zere plek.
Het wetsvoorstel pretendeert duidelijkheid te bieden, maar geeft dit niet.
Bovendien pakt het niet het échte vraagstuk aan, namelijk hoe te komen tot een modernere arbeidsmarkt?
De kritiek van de Raad van State komt overeen met de reactie van het mede door ZZP Nederland opgezette VZN op de internetconsultatie.
"Het is goed dat de belangrijkste adviseur van de regering onze zorgen onderschrijft en steunt", vindt VZN-voorzitter Cristel van de Ven.
De Raad van State schrijft dat 'bij zowel werkgevenden als werkenden de behoefte lijkt te bestaan om de onderlinge arbeidsverhouding niet (langer) te baseren op een arbeidsovereenkomst'.
Van de Ven: "Dit is een juiste constatering die getuigt van realiteitszin.
Hopelijk maakt dit een einde aan al het wensdenken over het vaste contract als heilige graal".
Ook bij strengere handhaving op schijnzelfstandigheid zullen er namelijk veel mensen als zelfstandige ondernemer zonder personeel blijven werken.
Nou herhaal je uitspraken uit het topic. Voegt niks toe.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
factureer je 38 euro of meer per uur dan ben je voortaan zelfstandige , minder dan ben je waarschijnlijk een werknemer
https://www.zzp-nederland(...)0arbeidsovereenkomst.
[..]
[..]
iedereen kan voortaan ZZPer worden en toch fulltime bij dezelfde baas werken, mits ie meer dan 38 euro per uur factureertquote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou herhaal je uitspraken uit het topic. Voegt niks toe.
Probleem is dat het met deze lage kostprijs voor bedrijven interessanter blijft om ZZPers in te huren dan personeel aan te nemen, want zo veel personeel wil er niet voor onder de 18 euro per uur werken. En die 38 euro per uur is een werkgever ongeveer kwijt aan een werknemer die 18 euro per uur bruto ontvangt.
quote:
Reactie Raad van State op wetsvoorstel VBAR
De Raad van State schrijft dat 'bij zowel werkgevers als werkenden de behoefte lijkt te bestaan om de onderlinge arbeidsverhouding niet (langer) te baseren op een arbeidsovereenkomst'.
![]()
Van de Ven: "Dit is een juiste constatering die getuigt van realiteitszin.
Hopelijk maakt dit een einde aan al het wensdenken over het vaste contract als heilige graal".![]()
Ook bij strengere handhaving op schijnzelfstandigheid zullen er namelijk veel mensen als zelfstandige ondernemer zonder personeel blijven werken.
schijnzelfstandigheid bestaat straks niet meerquote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ikmhad het over gedwongen ZZP schap en schijnzelfstandigheid, daar slaat jouw reactie helemaal niet op.
En zo schaf je alle werknemersrechten af en worden we ongeveer een eeuw terug in de tijd geworpen, alle macht bij bedrijfseigenaren. Geweldig.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen kan voortaan ZZPer worden en toch fulltime bij dezelfde baas werken, mits ie meer dan 38 euro per uur factureert
feest voor de werknemer met capaciteiten en lef , iedereen in zeer extreem tijdelijke "dienst"
Daaaag vakbonden , daaag pensioenfondsen, daag ondernemingsraad
Als de overheid in de problemen zit , wordt alles vloeibaar
[..]
Klopt, maar dan blijft het probleem bestaanquote:Op zaterdag 7 maart 2026 22:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
En zo schaf je alle werknemersrechten af en worden we ongeveer een eeuw terug in de tijd geworpen, alle macht bij bedrijfseigenaren. Geweldig.
Die 38 euro zou minstens 75 euro moeten zijn.
iedereen is straks een risicodragende bedrijfseigenaar die morgen zonder werk kan zitten of een straatarme werknemer die in dienst blijft en ziek mag worden en ouderschapsverlof en meer van die onzinquote:AI-overzicht
Het gemiddelde bruto jaarinkomen in Nederland lag in 2024 rond de ¤ 53.800, inclusief vakantiegeld. Het modale inkomen (wat de grootste groep verdient) voor 2025 is vastgesteld op ¤ 46.500 bruto per jaar. Dit is exclusief werkgeverslasten, en kan per sector en leeftijd variëren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |