quote:Frankrijk maakt zich zorgen over dalend geboortecijfer en stuurt alle 29-jarigen een brief: ‘Biologische klok tikt’
Alle Franse mannen en vrouwen van 29 jaar krijgen deze zomer een brief waarin ze worden gewezen op hun ‘biologische klok’ en de impact daarvan op hun vruchtbaarheid.
De maatregel maakt deel uit van een bredere strategie om het dalende geboortecijfer in Frankrijk aan te pakken.
Buitenlandredactie
De brief bevat een plan met zestien punten waarmee Frankrijk het lage geboortecijfer wil opkrikken. Dat cijfer is gedaald tot 1,56 kinderen per vrouw, het laagste niveau sinds 1918.
De daling baart de Franse regering zorgen, al scoren sommige andere Europese landen nog lager.
Zo bedroeg het geboortecijfer in Nederland in 2024 volgens het CBS 1,43 kinderen per vrouw.
Pun intended ?quote:De brief bevat een plan met zestien punten waarmee Frankrijk het lage geboortecijfer wil opkrikken.
Dan denk je wel bijzonder laatdunkend over je burgers die wel kinderen willen maar dat niet lukt, denk je nou werkelijk dat die nog niet weten dat daarvoor hulp bestaat?quote:In de brief benadrukt de Franse overheid dat er hulp beschikbaar is voor wie moeilijk kinderen kan krijgen.
[...]
Minister van Volksgezondheid Stéphanie Rist benadrukt dat de brief geen dwingend karakter heeft. „De rol van de politiek is niet om te zeggen of en wanneer mensen kinderen moeten krijgen, maar om te voorkomen dat mensen later denken: had ik dat maar eerder geweten.”
Leuke dosis extra zout in de wonde voor mensen die het zouden willen maar medisch, relationeel of financieel niet lukt.quote:Alle Franse mannen en vrouwen van 29 jaar krijgen deze zomer een brief waarin ze worden gewezen op hun ‘biologische klok’ en de impact daarvan op hun vruchtbaarheid.
Zo werkt de natuur niet. Precies het tegenovergestelde juistquote:Op woensdag 11 februari 2026 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
O ja, vandaar die lage geboortecijfers.quote:Op woensdag 11 februari 2026 00:45 schreef Haagsch het volgende:
[..]
Zo werkt de natuur niet. Precies het tegenovergestelde juist
Hoe verzin je het?quote:Op woensdag 11 februari 2026 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
Centen is niet het probleem. Vroeger in 1918 hadden we ook geen centen maar wel een berg kinderen. Toen stopten we er gewoon 4 in het zelfde bed.quote:
Wtf ?quote:Op woensdag 11 februari 2026 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
Waarschijnlijk bedoelen ze te zeggen: maak kinderen, anders kunnen we dit economisch niet volhouden in de toekomst. En anders meer immigratie ter compensatiequote:Alle Franse mannen en vrouwen van 29 jaar krijgen deze zomer een brief waarin ze worden gewezen op hun ‘biologische klok’ en de impact daarvan op hun vruchtbaarheid.
Als iedereen single en alleen in een huisje zit werkt dat ook niet.quote:Op woensdag 11 februari 2026 06:51 schreef raptorix het volgende:
Gewoon 4 keer per jaar een pittige stroomstoring forceren, moet jij eens opletten.
anders dan sterrreven we uit , en wonen hier straks moslimsquote:
quote:Alle Franse mannen en vrouwen van 29 jaar krijgen deze zomer een brief waarin ze worden gewezen op hun ‘biologische klok’ en de impact daarvan op hun vruchtbaarheid.
Alsof lage geboortecijfers te maken hebben met of vrouwen zich veilig voelenquote:Op woensdag 11 februari 2026 00:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O ja, vandaar die lage geboortecijfers.
Dat is natuurlijk niet helemaal te vergelijken.quote:Op woensdag 11 februari 2026 04:31 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Centen is niet het probleem. Vroeger in 1918 hadden we ook geen centen maar wel een berg kinderen. Toen stopten we er gewoon 4 in het zelfde bed.
Ik denk dat het eerder een culturele omslag is. Vroeger was het de norm om een gezin te hebben en lag er een grote sociale druk op mensen om te trouwen en babies te maken. Nu is het vooral optioneel, een bewuste keuze waarbij het plaatje perfect moet zijn voordat we er aan beginnen.
quote:
Boee boeeeee owh die slechte overheid, ach gossie toch.quote:Op woensdag 11 februari 2026 07:51 schreef Aether het volgende:
Opmerkelijk dat de overheid zich zo direct bemoeit zonder iemands achtergrond en situatie te kennen.
Je kan niet zeggen dat ze zich nergens mee bemoeien, dat slaat nergens op want dat doen ze duidelijk welquote:Op woensdag 11 februari 2026 08:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Boee boeeeee owh die slechte overheid, ach gossie toch.
Ze bemoeien zich nergens mee, ze geven alleen maar iets aan.
Kun je wat mee doen of niet.
Ze geven een bepaald advies.quote:Op woensdag 11 februari 2026 08:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je kan niet zeggen dat ze zich nergens mee bemoeien, dat slaat nergens op want dat doen ze duidelijk wel
Ze hoeven zich helemaal niet te bemoeien met prive zaken die de overheid niks aangaat.quote:Op woensdag 11 februari 2026 08:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Boee boeeeee owh die slechte overheid, ach gossie toch.
Ze bemoeien zich nergens mee, ze geven alleen maar iets aan.
Kun je wat mee doen of niet.
Er is geen feministischer land dan frankrijk manquote:Op woensdag 11 februari 2026 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
Waar stopt echter de grens tussen prive en landelijke zaken?quote:Op woensdag 11 februari 2026 08:16 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ze hoeven zich helemaal niet te bemoeien met prive zaken die de overheid niks aangaat.
Het wel of niet hebben/krijgen/willen van kinderen lijkt me een volledige 100% prive zaak.quote:Op woensdag 11 februari 2026 08:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waar stopt echter de grens tussen prive en landelijke zaken?
Overigens heeft een overheid genoeg te zeggen over hoe een land bestuurd zou moeten worden. Dat is waar ze voor zijn. En ja dat raakt ook een prive leven, we zijn geen soevereinen he.
Als de overheid naar jou individueel gaat en advies komt geven over het krijgen van kinderen dan gaat dat wel erg ver. Maar dit is een landelijke brief aan iedereen, niets persoonlijks.
En ja het krijgen van kinderen landelijk gezien is wel degelijk van belang voor de overheid/het land.
Een brief aan 29 jarigen is geen brief aan iedereenquote:Op woensdag 11 februari 2026 08:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waar stopt echter de grens tussen prive en landelijke zaken?
Overigens heeft een overheid genoeg te zeggen over hoe een land bestuurd zou moeten worden. Dat is waar ze voor zijn. En ja dat raakt ook een prive leven, we zijn geen soevereinen he.
Als de overheid naar jou individueel gaat en advies komt geven over het krijgen van kinderen dan gaat dat wel erg ver. Maar dit is een landelijke brief aan iedereen, niets persoonlijks.
En ja het krijgen van kinderen landelijk gezien is wel degelijk van belang voor de overheid/het land.
Je snapt zelf ook wel dat dat gaat om een brief aan iedereen in die groep.quote:Op woensdag 11 februari 2026 09:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Een brief aan 29 jarigen is geen brief aan iedereen
De overheid is er inderdaad voor de inwoners. En dat houdt dus ook in dat er dingen geregeld dan wel geadviseerd worden voor de inwoners.quote:Op woensdag 11 februari 2026 09:08 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het wel of niet hebben/krijgen/willen van kinderen lijkt me een volledige 100% prive zaak.
De overheid is er niet voor zichzelf maar voor de inwoners.
En als de inwoners geen kinderen willen/krijgen dan heeft de overheid daar maar mee te dealen.
Dit soort bemoeienis is nergens goed voor.
Het is een gerichte campagne op 29 jarigen die een probleem van de overheid op moeten gaan lossen door kinderen te nemen. Dit is op zo veel fronten foutquote:Op woensdag 11 februari 2026 09:17 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat dat gaat om een brief aan iedereen in die groep.
[..]
De overheid is er inderdaad voor de inwoners. En dat houdt dus ook in dat er dingen geregeld dan wel geadviseerd worden voor de inwoners.
Op individuele schaal bepaal je het natuurlijk altijd zelf of je kinderen neemt.
Alleen dan denk je wel super simplistisch, terwijl de overheid naar het grote plaatje kijkt.
Als er te weinig aanwas is van kinderen dan krijg je problemen in de samenleving. De bevolkings pyramide loopt dan op den duur gewoon niet meer goed. Wat kan zorgen voor problemen op meerdere gebieden.
Dan kom je helemaal terug op het uitgangspunt dat de samenleving er voor de overheid is, het is in mijn ogen precies andersom. De overheid is er voor de samenleving en als de bevolkingssamenstelling veranderd dan past de overheid zich daar maar op aan ipv andersom.quote:Op woensdag 11 februari 2026 09:17 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat dat gaat om een brief aan iedereen in die groep.
[..]
De overheid is er inderdaad voor de inwoners. En dat houdt dus ook in dat er dingen geregeld dan wel geadviseerd worden voor de inwoners.
Op individuele schaal bepaal je het natuurlijk altijd zelf of je kinderen neemt.
Alleen dan denk je wel super simplistisch, terwijl de overheid naar het grote plaatje kijkt.
Als er te weinig aanwas is van kinderen dan krijg je problemen in de samenleving. De bevolkings pyramide loopt dan op den duur gewoon niet meer goed. Wat kan zorgen voor problemen op meerdere gebieden.
Nee, dat is het niet.quote:Op woensdag 11 februari 2026 09:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het is een gerichte campagne op 29 jarigen die een probleem van de overheid op moeten gaan lossen door kinderen te nemen. Dit is op zo veel fronten fout
Ik zeg het ook precies andersom?quote:Op woensdag 11 februari 2026 09:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dan kom je helemaal terug op het uitgangspunt dat de samenleving er voor de overheid is, het is in mijn ogen precies andersom. De overheid is er voor de samenleving en als de bevolkingssamenstelling veranderd dan past de overheid zich daar maar op aan ipv andersom.
Een ongevraagd advies over een life changing beslissing die voor mensen echt niet allemaal tegelijk op hun 29 speelt. Ik vind het niet kunnen. Dit is bemoeienis die veel te ver achter de voordeur reiktquote:Op woensdag 11 februari 2026 09:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
Het is een advies en zal ook best wat meer in staan over redenen.
Het is gericht aan de gehele doelgroep, niet maar een klein deel. Of laat staan individueel.
De overheid is bezig met ALLE inwoners van het hele land.
En kijkt dus verder dan wat de meesten doen: Puur individueel naar eigen situatie kijken.
Dat is precies waar ze voor zijn.
Dat is puur individueel bekeken.quote:Op woensdag 11 februari 2026 09:26 schreef the-eye het volgende:
[..]
Een ongevraagd advies over een life changing beslissing die voor mensen echt niet allemaal tegelijk op hun 29 speelt. Ik vind het niet kunnen. Dit is bemoeienis die veel te ver achter de voordeur reikt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |