NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar kennelijk zijn er veel meer zaken die een rol spelen.quote:Op woensdag 11 februari 2026 21:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou er ligt duidelijk een relatie tussen woonruimte en kinderen kunnen maken
Ik wist niet dat oorlogsgebieden zich voort kunnen planten. Slechte zaak!quote:
[..]
GAST OORLOGSGEBIEDEN HEBBEN 5-10 KIDS MAN
Ze jagen de bedrijven die zorgden voor drukte in verstedelijkte gebieden toch nooit weg. Bovendien het is nu te laat want de linkse partijen zijn te zwak en lam door die drukte in de door de bedrijven fout gebouwde verstedelijkte gebieden.quote:
De overheid zou iets tegen de trek naar de grote steden moeten doen , misschien dat AI dat gaat mogelijk maken
Er speelt zoveel meer mee dan alleen woonruimte. Hoe zou je anders de babyboom direct na de tweede wereldoorlog willen verklaren? Toen had de gemiddelde Nederlander maar 23m2 per persoon beschikbaar, en in 2025 was dat 52m2! Het is dus overduidelijk niet alleen ruimte.quote:
[..]
nou er ligt duidelijk een relatie tussen woonruimte en kinderen kunnen maken
samen kunnen slapen en de dag doorbrengen , samen wonen , met niet de druk van beiden hard te moeten werken om die woonruimte te betalen
hong kong is wel HET voorbeeld van onmogelijkheid om kinderen te maken
Amsterdam ook
grote steden zijn de pest voor gezinsvorming
De overheid zou iets tegen de trek naar de grote steden moeten doen , misschien dat AI dat gaat mogelijk maken
En om een ander concreet voorbeeld te geven dat niet klopt met je theorie van woonruimte=kinderen, in heel veel landen in het zuiden en oosten van Europa zijn de woningen spotgoedkoop, maar is het geboortecijfer nog veel lager dan in NL. Hoe kan dat dan?
En er zijn inderdaad verschillen in vruchtbaarheidscijfers tussen de steden en het platteland. Maar dat komt vooral doordat er in de stad relatief meer studenten/jongeren/hoogopgeleiden wonen, die deels weer uit de stad wegtrekken op het moment dat ze kinderen hebben/willen.
Volgens mij moeten we gewoon ophouden met het lage vruchtbaarheidscijfer te zien als een probleem dat we moeten oplossen, maar gewoon dealen met de consequenties. Want ten eerste zie ik geen enkele (ethische) manier waarop een overheid daarop invloed zou kunnen uitoefenen. En ten tweede is het slechts een tijdelijk probleem. Als we over drie generaties minder mensen in Europa hebben, dan is dat toch prima? Meer ruimte voor iedereen!
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Volgens de onderzoeken van ourworldindata zijn er twee factoren die een direkte invloed lijken te hebben op hoeveel kinderen er geboren worden in een land.
1. Goede gezondheidszorg. In alle landen, in Europa, in Azie en in Afrika, is het vruchtbaarheidscijfer omlaag gegaan op het moment dat er minder kinderen vroeg sterven. Bijvoorbeeld in Zuid Sudan is het vruchtbaarheidscijfer nog boven de 4, maar daar sterven ook 4% van de kinderen voordat ze vijf jaar oud zijn. Ter vergelijking, in Europa is dat rond de 0,2%. In 1950 was het geboortecijfer in Europa ook rond de 4, en niet geheel verrassend de infant mortality rate ook rond de 4%. Kortom, Zuid Sudan is nu, waar Europa in 1950 was.
2. Onafhankelijkheid van vrouwen. Zodra in een land meer meisjes naar school gaan, en daardoor zelf inkomen kunnen verdienen, zijn ze voor hun inkomen niet meer afhankelijk van een man. Dus hoeven ze ook niet meer kinderen te krijgen om de man aan zich te binden. Daarnaast zijn vrouwen die naar school zijn geweest beter geïnformeerd over voorbehoedsmiddelen.
Kortom, als we weer meer kinderen willen, dan moet we precies het tegenovergestelde doen van de NGO's in Azië en Afrika. Gezondheidszorg afbouwen, vrouwenrechten inperken, meisjes niet meer naar school laten gaan. Dat zijn de enige daadwerkelijk bewezen methodes waarmee we het geboortegetal kunnen opkrikken. Dat lijken mij ethisch gezien niet de beste opties, toch?
1. Goede gezondheidszorg. In alle landen, in Europa, in Azie en in Afrika, is het vruchtbaarheidscijfer omlaag gegaan op het moment dat er minder kinderen vroeg sterven. Bijvoorbeeld in Zuid Sudan is het vruchtbaarheidscijfer nog boven de 4, maar daar sterven ook 4% van de kinderen voordat ze vijf jaar oud zijn. Ter vergelijking, in Europa is dat rond de 0,2%. In 1950 was het geboortecijfer in Europa ook rond de 4, en niet geheel verrassend de infant mortality rate ook rond de 4%. Kortom, Zuid Sudan is nu, waar Europa in 1950 was.
2. Onafhankelijkheid van vrouwen. Zodra in een land meer meisjes naar school gaan, en daardoor zelf inkomen kunnen verdienen, zijn ze voor hun inkomen niet meer afhankelijk van een man. Dus hoeven ze ook niet meer kinderen te krijgen om de man aan zich te binden. Daarnaast zijn vrouwen die naar school zijn geweest beter geïnformeerd over voorbehoedsmiddelen.
Kortom, als we weer meer kinderen willen, dan moet we precies het tegenovergestelde doen van de NGO's in Azië en Afrika. Gezondheidszorg afbouwen, vrouwenrechten inperken, meisjes niet meer naar school laten gaan. Dat zijn de enige daadwerkelijk bewezen methodes waarmee we het geboortegetal kunnen opkrikken. Dat lijken mij ethisch gezien niet de beste opties, toch?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
ja geld, carriere en looksquote:
[..]
Maar kennelijk zijn er veel meer zaken die een rol spelen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
mijn ouders hadden 9 kinderen en mijn schoonouders 7 kinderen thuisquote:
[..]
Er speelt zoveel meer mee dan alleen woonruimte. Hoe zou je anders de babyboom direct na de tweede wereldoorlog willen verklaren? Toen had de gemiddelde Nederlander maar 23m2 per persoon beschikbaar, en in 2025 was dat 52m2! Het is dus overduidelijk niet alleen ruimte.
Volgens mij moeten we gewoon ophouden met het lage vruchtbaarheidscijfer te zien als een probleem dat we moeten oplossen, maar gewoon dealen met de consequenties. Want ten eerste zie ik geen enkele (ethische) manier waarop een overheid daarop invloed zou kunnen uitoefenen
er waren geen condooms en geen vasectomie geeen tringetje of hoe heet het , en er werd iedere avond geneuk want tv was er nog niet, die gingen om 9 uur naar bed , en ff vrije en slapen
Mijn moeder was gewoon continu zwanger , als pil had bestaan nou , dan was ik er niet geweest
armoe men trekt naar de stad naar nederland om te werken , de ouderen blijven allen achter in het landelijke krotquote:En om een ander concreet voorbeeld te geven dat niet klopt met je theorie van woonruimte=kinderen, in heel veel landen in het zuiden en oosten van Europa zijn de woningen spotgoedkoop, maar is het geboortecijfer nog veel lager dan in NL. Hoe kan dat dan?
dat is ook weer zo , maat heel afrika komt hierheen wat de moslims mogen geen geld lene en om iets te kopen , dus is er geen economie , onze economie drijft op lenenen lenene l eenne lenenquote:. En ten tweede is het slechts een tijdelijk probleem. Als we over drie generaties minder mensen in Europa hebben, dan is dat toch prima? Meer ruimte voor iedereen!
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 12-02-2026 10:10:50 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jeetje. Wat is dit voor reactie zeg. :’)quote:
[..]
[..]
Boee boeeeee owh die slechte overheid, ach gossie toch.
Ze bemoeien zich nergens mee, ze geven alleen maar iets aan.
Kun je wat mee doen of niet.
Ik vind het wel degelijk een bemoeienis waar ze zich eigenlijk niet mee zouden moeten bemoeien. Als ze dat toch willen doen, om welke reden dan ook lijkt me deze manier nou niet echt de meest handige.
Genoeg vrouwen die of geen partner hebben, eerst een stabiele basis willen, (relatie, inkomen, woonsituatie) nog studeren, eerst willen reizen, geen kinderen willen om diverse redenen waaronder erfelijke ziekten, geen kinderen kúnnen krijgen of al jaren pogen kinderen te krijgen.
Het is wat mij betreft niet een zelfde brief zoals die je krijgt bij je dertigste met het advies om een uitstrijkje te laten doen. Ik begrijp best dat vrouwen zich verbolgen voelen over zo’n bericht. Maar misschien dat jij als man, je niet kunt inleven.
Born to Lose, but Built to Win.
Misschien ook even de redenen voor mijn reactie doorlezen in andere posts.quote:
[..]
Jeetje. Wat is dit voor reactie zeg. :’)
Ik vind het wel degelijk een bemoeienis waar ze zich eigenlijk niet mee zouden moeten bemoeien. Als ze dat toch willen doen, om welke reden dan ook lijkt me deze manier nou niet echt de meest handige.
Genoeg vrouwen die of geen partner hebben, eerst een stabiele basis willen, (relatie, inkomen, woonsituatie) nog studeren, eerst willen reizen, geen kinderen willen om diverse redenen waaronder erfelijke ziekten, geen kinderen kúnnen krijgen of al jaren pogen kinderen te krijgen.
Het is wat mij betreft niet een zelfde brief zoals die je krijgt bij je dertigste met het advies om een uitstrijkje te laten doen. Ik begrijp best dat vrouwen zich verbolgen voelen over zo’n bericht. Maar misschien dat jij als man, je niet kunt inleven.
Meerdere dingen:
Ik zeg niet dat dit de manier is om het te doen. Het kan pijnlijke situaties opleveren. Vanwege onvruchtbaar zijn, alleen zijn of weet ik het wat.
Maar daar staat tegenover dat dit juist PRECIES is waar de overheid voor is.
De overheid moet er voor de inwoners zijn en dat is nauw verweven met de toekomst van het land.
Geen/weinig kinderen gaat veel (economische met name) problemen opleveren.
En het is niet alsof je over 20 jaar ineens magisch kunt zeggen: ´´Er zijn nu 2 miljoen 20-jarigen extra.´´
Zo werkt het niet.
Het is puur een advies dat ze meegeven.
Dat ze mensen persoonlijk een brief sturen vind ik wel een beetje fout eigenlijk.
Stel je bent met iemand samen en probeert al een hele tijd kinderen te krijgen maar het lukt niet.
Mensen die eenzaam zijn en enorm graag een partner willen hebben en kinderen.
Of je hebt net een miskraam gehad.
Komt de overheid ineens met een brief "Tik tok de tijd dringt!"
Ja dat is niet echt tactisch.
Kan je beter op TV en dergelijk een campagne doen ipv aan mensen gericht een brief sturen.
Stel je bent met iemand samen en probeert al een hele tijd kinderen te krijgen maar het lukt niet.
Mensen die eenzaam zijn en enorm graag een partner willen hebben en kinderen.
Of je hebt net een miskraam gehad.
Komt de overheid ineens met een brief "Tik tok de tijd dringt!"
Ja dat is niet echt tactisch.
Kan je beter op TV en dergelijk een campagne doen ipv aan mensen gericht een brief sturen.
ik heb hier twee jongens op kamers ,allebei 30+ geen enkele kans op gezinsvorming , totaal niet , of ze moeten een partner tegen komen met woonruimte, maar ook hun vriendinnen zitten op kamers vaak bij papa en mamaquote:
[..]
Jeetje. Wat is dit voor reactie zeg. :’)
Ik vind het wel degelijk een bemoeienis waar ze zich eigenlijk niet mee zouden moeten bemoeien. Als ze dat toch willen doen, om welke reden dan ook lijkt me deze manier nou niet echt de meest handige.
Genoeg vrouwen die of geen partner hebben, eerst een stabiele basis willen, (relatie, inkomen, woonsituatie) nog studeren, eerst willen reizen, geen kinderen willen om diverse redenen waaronder erfelijke ziekten, geen kinderen kúnnen krijgen of al jaren pogen kinderen te krijgen.
Het is wat mij betreft niet een zelfde brief zoals die je krijgt bij je dertigste met het advies om een uitstrijkje te laten doen. Ik begrijp best dat vrouwen zich verbolgen voelen over zo’n bericht. Maar misschien dat jij als man, je niet kunt inleven.
In mijn tijd kon iedereen een Premie A woning kopen, je had geen stuiver eigen geld nodig , die werden in de weilanden gebouwd , hier groot houten, nieuwegein , ijsselstein, leidsche rijn , amersfoort . alles in het weiland
nieuwbouwhuizen zat en juist voor de laagst betaalden
Pvda in de bocht
Pvda die bouwde ook de bejaarden huizen , voor de doorstroom , gezellig alle oudjes bij mekaar, van de VVD moesten ze weer terug naar een woonhuis, VVD denkt alleen aan geld , niet sociaal , Groen Links is alleen woke , ook niet sociaal
Bekijk deze YouTube-videoquote:Verhuizen uit het bejaardentehuis, de eenzaamheid tegemoet
Petitie: Stop de sluiting van verzorgingshuizen! - Sp.nlquote:Stef Blok was als minister voor Wonen en Rijksdienst (kabinet-Rutte II, 2012-2017) inderdaad verantwoordelijk voor beleid dat leidde tot de grootschalige sluiting van verzorgingshuizen in Nederland.
Het doel was om ouderen langer zelfstandig thuis te laten wonen en de zorg betaalbaar te houden.
Hier zijn de belangrijkste punten met betrekking tot dit beleid:
Sluiting van verzorgingshuizen: Door de beleidswijziging in de langdurige zorg en de afschaffing van de AWBZ-indicaties voor lichtere zorg, sloten honderden verzorgingshuizen hun deuren (geschat op 800 van de 1300 tehuizen in 2014).
"Langer thuis"-beleid: De visie was dat ouderen met een lichtere zorgvraag geen recht meer hadden op een plek in een verzorgingshuis. Zij moesten langer zelfstandig wonen met hulp van de thuiszorg en de gemeente.
Kritiek: Er was veel kritiek op de snelle manier van sluiten (onbesuisd), wat leidde tot onzekerheid en problemen voor kwetsbare ouderen die gedwongen moesten verhuizen.
Woningmarkt: De novelle van Stef Blok over de woningmarkt maakte het voor woningcorporaties soms moeilijker om in te springen op de behoefte aan aangepaste woningen voor ouderen, wat de overgang problematisch maakte.
Situatie daarna:
In de jaren na deze ingreep bleek dat er een tekort ontstond aan geschikte huisvesting voor ouderen en dat de druk op verpleeghuizen toenam. In recentere jaren (zoals in 2025) is het beleid weer meer gericht op het bouwen van moderne, kleinschalige woonvormen voor ouderen.
19 sep 2014 -- Door zijn plannen worden 800 van de 1300 verzorgingshuizen in ons land gesloten. Ouderen moeten hierdoor gedwongen verhuizen, of h...
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-02-2026 11:58:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Frankrijk is over 50 jaar voor X procent moslim en volledig overlopen door immigratie uit Noord Afrika. Steden zijn al helemaal verpauperd daar. De jonge Fransman gaat het nooit beter krijgen. Dit is sowieso één van de kenmerken van de dood van Europa.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Geen idee hoe ze ooit hebben kunnen denken dat bejaardenhuizen sluiten uiteindelijk goedkoper zou kunnen zijn. Nu rennen de thuiszorgmedewerkers door de hele stad om de ouderen overal wonen. Ze zijn ongeveer 30% van hun tijd kwijt aan heen en weer rijden.quote:
Pvda in de bocht
Pvda die bouwde ook de bejaarden huizen , voor de doorstroom , gezellig alle oudjes bij mekaar, van de VVD moesten ze weer terug naar een woonhuis
Daarnaast zijn de zorgwinkels voortdurend bezig om mensen aangepaste bedden te leveren, sta-op stoelen, rolstoelen. Trapliften moeten geinstalleerd worden, etc. Allemaal kosten die je kan besparen in een bejaardenhuis, omdat dat er op gebouwd is.
Bovendien zijn veel woningen helemaal niet geschikt voor thuiszorg. Toiletten en badkamers zijn te klein om geholpen te worden, en trappen en smalle deuren maken zelfs het bewegen door de woning onpraktisch en soms zelfs gevaarlijk. Voor de ouderen én de thuiszorgmedewerker.
Natuurlijk ben ik niet voor het standaard naar het bejaardenhuis sturen van ouderen. Maar voor veel mensen zou dat een humanere oplossing zijn dan de huidige situatie. Helemaal voor alleenwonenden, die nu bijna geen sociaal leven hebben, afgezien van de thuiszorgmedewerkers en de familie in het weekend.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
gaat niet om sturenquote:
Natuurlijk ben ik niet voor het standaard naar het bejaardenhuis sturen van ouderen. Maar voor veel mensen zou dat een humanere oplossing zijn dan de huidige situatie.
Helemaal voor alleenwonenden, die nu bijna geen sociaal leven hebben, afgezien van de thuiszorgmedewerkers en de familie in het weekend.
Min broer woont in een drie kamer appartement die is nu te slecht voor een bejaarden huis , maar ook in een verzorgingshuis nemen ze geen mens aan
Die gaan ook sluiten , verpleeghuizen ook
iedereen moet thuis dood gaan , tot de laatste snik thuis blijven wonen, al kost het miljarden
De politiek is doodsbang voor leegstand van gezinshuizen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vrouwen kregen kinderen om een man aan zich te binden?? Ben jij serieus?quote:
Volgens de onderzoeken van ourworldindata zijn er twee factoren die een direkte invloed lijken te hebben op hoeveel kinderen er geboren worden in een land.
1. Goede gezondheidszorg. In alle landen, in Europa, in Azie en in Afrika, is het vruchtbaarheidscijfer omlaag gegaan op het moment dat er minder kinderen vroeg sterven. Bijvoorbeeld in Zuid Sudan is het vruchtbaarheidscijfer nog boven de 4, maar daar sterven ook 4% van de kinderen voordat ze vijf jaar oud zijn. Ter vergelijking, in Europa is dat rond de 0,2%. In 1950 was het geboortecijfer in Europa ook rond de 4, en niet geheel verrassend de infant mortality rate ook rond de 4%. Kortom, Zuid Sudan is nu, waar Europa in 1950 was.
2. Onafhankelijkheid van vrouwen. Zodra in een land meer meisjes naar school gaan, en daardoor zelf inkomen kunnen verdienen, zijn ze voor hun inkomen niet meer afhankelijk van een man. Dus hoeven ze ook niet meer kinderen te krijgen om de man aan zich te binden. Daarnaast zijn vrouwen die naar school zijn geweest beter geïnformeerd over voorbehoedsmiddelen.
Kortom, als we weer meer kinderen willen, dan moet we precies het tegenovergestelde doen van de NGO's in Azië en Afrika. Gezondheidszorg afbouwen, vrouwenrechten inperken, meisjes niet meer naar school laten gaan. Dat zijn de enige daadwerkelijk bewezen methodes waarmee we het geboortegetal kunnen opkrikken. Dat lijken mij ethisch gezien niet de beste opties, toch?
Hier helemaal mee eens. En los hiervan wordt ook nog van de kinderen verwacht dat ze fulltime mantelzorger zijn, naast hun huishouden, baan en kinderen. Dus als 40-jarige met 2 puberkinderen, moet je zorgen voor je ouders van 70, omdat die in hun gezinswoning moeten blijven wonen.quote:
[..]
Geen idee hoe ze ooit hebben kunnen denken dat bejaardenhuizen sluiten uiteindelijk goedkoper zou kunnen zijn. Nu rennen de thuiszorgmedewerkers door de hele stad om de ouderen overal wonen. Ze zijn ongeveer 30% van hun tijd kwijt aan heen en weer rijden.
Daarnaast zijn de zorgwinkels voortdurend bezig om mensen aangepaste bedden te leveren, sta-op stoelen, rolstoelen. Trapliften moeten geinstalleerd worden, etc. Allemaal kosten die je kan besparen in een bejaardenhuis, omdat dat er op gebouwd is.
Bovendien zijn veel woningen helemaal niet geschikt voor thuiszorg. Toiletten en badkamers zijn te klein om geholpen te worden, en trappen en smalle deuren maken zelfs het bewegen door de woning onpraktisch en soms zelfs gevaarlijk. Voor de ouderen én de thuiszorgmedewerker.
Natuurlijk ben ik niet voor het standaard naar het bejaardenhuis sturen van ouderen. Maar voor veel mensen zou dat een humanere oplossing zijn dan de huidige situatie. Helemaal voor alleenwonenden, die nu bijna geen sociaal leven hebben, afgezien van de thuiszorgmedewerkers en de familie in het weekend.
Maar denk je werkelijk dat het werkt? De beslissing om kinderen te willen is objectief eigenlijk niet te verantwoorden. Het is duur, kost je jaren van je leven, slapeloze nachten, stress etc. Toch kiezen heel veel mensen (ik ook) bewust er voor, omdat ze diep van binnen het gevoel hebben dat ze dat willen. Noem het maar het overlevingsinstinct of iets dergelijks. Dat is zo een subjectieve beslissing, dat ik echt niet denk dat een brief van de overheid daar ook maar enige invloed op heeft.quote:
[..]
Misschien ook even de redenen voor mijn reactie doorlezen in andere posts.
Meerdere dingen:
Ik zeg niet dat dit de manier is om het te doen. Het kan pijnlijke situaties opleveren. Vanwege onvruchtbaar zijn, alleen zijn of weet ik het wat.
Maar daar staat tegenover dat dit juist PRECIES is waar de overheid voor is.
De overheid moet er voor de inwoners zijn en dat is nauw verweven met de toekomst van het land.
Geen/weinig kinderen gaat veel (economische met name) problemen opleveren.
En het is niet alsof je over 20 jaar ineens magisch kunt zeggen: ´´Er zijn nu 2 miljoen 20-jarigen extra.´´
Zo werkt het niet.
Het is puur een advies dat ze meegeven.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
kinderen zijn tofquote:
[..]
Maar denk je werkelijk dat het werkt? De beslissing om kinderen te willen is objectief eigenlijk niet te verantwoorden. Het is duur, kost je jaren van je leven, slapeloze nachten, stress etc. Toch kiezen heel veel mensen (ik ook) bewust er voor, omdat ze diep van binnen het gevoel hebben dat ze dat willen. Noem het maar het overlevingsinstinct of iets dergelijks. Dat is zo een subjectieve beslissing, dat ik echt niet denk dat een brief van de overheid daar ook maar enige invloed op heeft.
was prachtig en ik zou het absoluut weer doen, weer drie
het samen met je kinderen de avondvierdaagse lopen , met ze voetballen, lachen, om hun stomme opmerkingen
en vrouw zonder kind heeft een doelloos leven, een vrouw wil de borst geven
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 12-02-2026 13:45:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig is het hier in Europa al een tijdje geleden, maar ja er zijn nog genoeg culturen waarin het krijgen van kinderen essentieel is om een werkend huwelijk te hebben. Als man wil je ten slotte niet kinderloos blijven, want dan sta je in de hele stam bekend als onvruchtbaar. Dus als het om de een of andere reden niet lukt, dan heb je al snel een probleem als vrouw.quote:
Vrouwen kregen kinderen om een man aan zich te binden?? Ben jij serieus?
In de middeleeuwen was het ook hier in Europa gangbaar dat een huwelijk ontbonden mocht worden als er geen kinderen geproduceerd konden worden. Best bijzonder, aangezien scheiden toen officieel nog helemaal niet bestond. Daarbij werd natuurlijk automatisch aangenomen dat de schuld van de onvruchtbaarheid bij de vrouw lag, en die was daarna een social outcast en ongeschikt om ooit nog aan de man te komen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ik ook, al vind ik twee genoeg. Maar het willen van kinderen is persoonlijk en eigenlijk niet objectief te verantwoorden.quote:
[..]
kinderen zijn tof
was prachtig en ik zou het absoluut weer doen, weer drie
het samen met je kinderen de avondvierdaagse lopen , met ze voetballen lachen, om hun stomme opmerkingen
Daar ben ik het niet mee eens. Als een vrouw (of man) niet die drang heeft om kinderen te krijgen, dan is dat net zo goed prima en natuurlijk. We zijn niet allemaal hetzelfde. En als die innerlijke drang er niet is, dan gaat die ook niet ineens ontstaan omdat de overheid een briefje stuurt.quote:en vrouw zonder kind heeft een doelloos leven, een vrouw wil de borst geven
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ah, dat is wat je bedoelt. Ik ging ervan uit dat het over financieel binden ging. Dus, dat een vrouw een kind kreeg om een man te strikken. Over het algemeen kies je samen voor kinderen.quote:
[..]
Gelukkig is het hier in Europa al een tijdje geleden, maar ja er zijn nog genoeg culturen waarin het krijgen van kinderen essentieel is om een werkend huwelijk te hebben. Als man wil je ten slotte niet kinderloos blijven, want dan sta je in de hele stam bekend als onvruchtbaar. Dus als het om de een of andere reden niet lukt, dan heb je al snel een probleem als vrouw.
In de middeleeuwen was het ook hier in Europa gangbaar dat een huwelijk ontbonden mocht worden als er geen kinderen geproduceerd konden worden. Best bijzonder, aangezien scheiden toen officieel nog helemaal niet bestond. Daarbij werd natuurlijk automatisch aangenomen dat de schuld van de onvruchtbaarheid bij de vrouw lag, en die was daarna een social outcast en ongeschikt om ooit nog aan de man te komen.
Maar inderdaad was het vroeger echt belachelijk. Als een vrouw geen zoon kreeg, ging de man al op een ander, want hij moest en zou een zoon hebben. Terwijl de man XY het geslacht van het kind bepaalt.
mijn vrouw wilde er 6 , gelukkig heb ik dat kunnen verhinderen door de leiding door te laten knippen en is het bij drie gebleven , toen vond ik het zatquote:
[..]
Ik ook, al vind ik twee genoeg. Maar het willen van kinderen is persoonlijk en eigenlijk niet objectief te verantwoorden.
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Als een vrouw (of man) niet die drang heeft om kinderen te krijgen, dan is dat net zo goed prima en natuurlijk. We zijn niet allemaal hetzelfde. En als die innerlijke drang er niet is, dan gaat die ook niet ineens ontstaan omdat de overheid een briefje stuurt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zeg nergens dat het werkt.quote:
[..]
Maar denk je werkelijk dat het werkt? De beslissing om kinderen te willen is objectief eigenlijk niet te verantwoorden. Het is duur, kost je jaren van je leven, slapeloze nachten, stress etc. Toch kiezen heel veel mensen (ik ook) bewust er voor, omdat ze diep van binnen het gevoel hebben dat ze dat willen. Noem het maar het overlevingsinstinct of iets dergelijks. Dat is zo een subjectieve beslissing, dat ik echt niet denk dat een brief van de overheid daar ook maar enige invloed op heeft.
Ik heb dat al eerder aangegeven. Er zal best een enkeling zijn waardoor dit het gesprek op gang brengt en ze gaan nadenken dat het ook belangrijk is EN voornamelijk dat ze zelf willen.
Maar dat zal echt een enkeling zijn.
Ja, natuurlijk. Kinderen krijgen zit er voor velen ook gewoon in het hele gevoel, vooral bij vrouwen.
Rusland heeft nog veel grotere demografische problemen dan Frankrijk , alle boerenzonen zijn doodquote:
[..]
Ik zeg nergens dat het werkt.
Ik heb dat al eerder aangegeven. Er zal best een enkeling zijn waardoor dit het gesprek op gang brengt en ze gaan nadenken dat het ook belangrijk is EN voornamelijk dat ze zelf willen.
Maar dat zal echt een enkeling zijn.
Ja, natuurlijk. Kinderen krijgen zit er voor velen ook gewoon in het hele gevoel, vooral bij vrouwen.
quote:AI-overzicht
Rusland bevindt zich in een ernstige demografische crisis die, mede door de oorlog in Oekraïne, wordt omschreven als een 'demografische ineenstorting' of 'implosie'.
Het aantal sterfgevallen overtreft de geboorten aanzienlijk, en door de oorlog en emigratie is het bevolkingsaantal in de afgelopen jaren met miljoenen gedaald, met als resultaat een geschat inwonertal van circa 143,4 miljoen begin 2026.
Kernpunten van de demografische situatie:
Bevolkingskrimp: Het bevolkingsaantal is sinds 1993 met miljoenen gedaald. Prognoses wijzen op een voortzetting van deze krimp, met scenario's waarbij het aantal inwoners in de komende decennia sterk afneemt.
Lage geboortecijfers: Het vruchtbaarheidscijfer is met ongeveer 1,42 kinderen per vrouw (2022) veel te laag om de bevolking op peil te houden. In 2024 bereikte het aantal geboorten een dieptepunt, het laagste niveau in twee eeuwen.
Hoge sterftecijfers: In het eerste kwartaal van 2025 waren er 472.000 sterfgevallen tegenover 289.000 geboorten.
I
mpact van de oorlog in Oekraïne en emigratie:
Oorlogsslachtoffers: Honderdduizenden militairen zijn gesneuveld of gewond geraakt. Schattingen suggereren dat het aantal slachtoffers (dood, vermist of gewond) kan oplopen tot in de honderdduizenden, wat een zware druk legt op de bevolking.
Grote uittocht (Emigratie): Na de start van de invasie in 2022 zijn honderdduizenden (schattingen lopen op tot 700.000 of meer) mensen uit Rusland gevlucht, vaak jonge, hoogopgeleide stedelingen.
Personeelstekorten: Door de combinatie van slachtoffers en vertrek kampt de Russische industrie met een ernstig tekort aan arbeidskrachten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
