NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is tijd . ga wippen zonder condoom
https://www.ad.nl/buitenl(...)-klok-tikt~ad92dbed/
nu zullen er daar meer jongeren woonruimte hebben dan hier, maar ook hier tikt het aan
https://www.ad.nl/buitenl(...)-klok-tikt~ad92dbed/
nu zullen er daar meer jongeren woonruimte hebben dan hier, maar ook hier tikt het aan
quote:Frankrijk maakt zich zorgen over dalend geboortecijfer en stuurt alle 29-jarigen een brief: ‘Biologische klok tikt’
Alle Franse mannen en vrouwen van 29 jaar krijgen deze zomer een brief waarin ze worden gewezen op hun ‘biologische klok’ en de impact daarvan op hun vruchtbaarheid.
De maatregel maakt deel uit van een bredere strategie om het dalende geboortecijfer in Frankrijk aan te pakken.
Buitenlandredactie
De brief bevat een plan met zestien punten waarmee Frankrijk het lage geboortecijfer wil opkrikken. Dat cijfer is gedaald tot 1,56 kinderen per vrouw, het laagste niveau sinds 1918.
De daling baart de Franse regering zorgen, al scoren sommige andere Europese landen nog lager.
Zo bedroeg het geboortecijfer in Nederland in 2024 volgens het CBS 1,43 kinderen per vrouw.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Pun intended ?quote:De brief bevat een plan met zestien punten waarmee Frankrijk het lage geboortecijfer wil opkrikken.
Dan denk je wel bijzonder laatdunkend over je burgers die wel kinderen willen maar dat niet lukt, denk je nou werkelijk dat die nog niet weten dat daarvoor hulp bestaat?quote:In de brief benadrukt de Franse overheid dat er hulp beschikbaar is voor wie moeilijk kinderen kan krijgen.
[...]
Minister van Volksgezondheid Stéphanie Rist benadrukt dat de brief geen dwingend karakter heeft. „De rol van de politiek is niet om te zeggen of en wanneer mensen kinderen moeten krijgen, maar om te voorkomen dat mensen later denken: had ik dat maar eerder geweten.”
Leuke dosis extra zout in de wonde voor mensen die het zouden willen maar medisch, relationeel of financieel niet lukt.quote:Alle Franse mannen en vrouwen van 29 jaar krijgen deze zomer een brief waarin ze worden gewezen op hun ‘biologische klok’ en de impact daarvan op hun vruchtbaarheid.
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
Zo werkt de natuur niet. Precies het tegenovergestelde juistquote:Op woensdag 11 februari 2026 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
O ja, vandaar die lage geboortecijfers.quote:Op woensdag 11 februari 2026 00:45 schreef Haagsch het volgende:
[..]
Zo werkt de natuur niet. Precies het tegenovergestelde juist
Hoe verzin je het?quote:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
...hier om je mars te breken.
Centen is niet het probleem. Vroeger in 1918 hadden we ook geen centen maar wel een berg kinderen. Toen stopten we er gewoon 4 in het zelfde bed.quote:
Ik denk dat het eerder een culturele omslag is. Vroeger was het de norm om een gezin te hebben en lag er een grote sociale druk op mensen om te trouwen en babies te maken. Nu is het vooral optioneel, een bewuste keuze waarbij het plaatje perfect moet zijn voordat we er aan beginnen.
Toen de baas van Frankrijk, president Macron, zelf 29 jaar oud was, trouwde hij met een vrouw van 53 jaar die hem uiteraard geen kinderen meer kon geven. En dan wel andere 29-jarigen lastig vallen met ongevraagd advies.
Wtf ?quote:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
Gewoon 4 keer per jaar een pittige stroomstoring forceren, moet jij eens opletten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waarschijnlijk bedoelen ze te zeggen: maak kinderen, anders kunnen we dit economisch niet volhouden in de toekomst. En anders meer immigratie ter compensatiequote:Alle Franse mannen en vrouwen van 29 jaar krijgen deze zomer een brief waarin ze worden gewezen op hun ‘biologische klok’ en de impact daarvan op hun vruchtbaarheid.
Als iedereen single en alleen in een huisje zit werkt dat ook niet.quote:
Gewoon 4 keer per jaar een pittige stroomstoring forceren, moet jij eens opletten.
Enige methode die die gasten kennen is via Tinder
Vakman pur sang
anders dan sterrreven we uit , en wonen hier straks moslimsquote:
Op quote:Alle Franse mannen en vrouwen van 29 jaar krijgen deze zomer een brief waarin ze worden gewezen op hun ‘biologische klok’ en de impact daarvan op hun vruchtbaarheid.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Opmerkelijk dat de overheid zich zo direct bemoeit zonder iemands achtergrond en situatie te kennen.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Alsof lage geboortecijfers te maken hebben met of vrouwen zich veilig voelenquote:
[..]
O ja, vandaar die lage geboortecijfers.
Dat is natuurlijk niet helemaal te vergelijken.quote:
[..]
Centen is niet het probleem. Vroeger in 1918 hadden we ook geen centen maar wel een berg kinderen. Toen stopten we er gewoon 4 in het zelfde bed.
Ik denk dat het eerder een culturele omslag is. Vroeger was het de norm om een gezin te hebben en lag er een grote sociale druk op mensen om te trouwen en babies te maken. Nu is het vooral optioneel, een bewuste keuze waarbij het plaatje perfect moet zijn voordat we er aan beginnen.
Zeker in de provincie hadden mensen veel kinderen, maar tegelijk ook land om te bewerken.
Kinderen hielpen daar dan bij wat financieel weer hielp maar ook voor eigen eten dus zorgden.
quote:
Boee boeeeee owh die slechte overheid, ach gossie toch.quote:
Opmerkelijk dat de overheid zich zo direct bemoeit zonder iemands achtergrond en situatie te kennen.
Ze bemoeien zich nergens mee, ze geven alleen maar iets aan.
Kun je wat mee doen of niet.
Aanmoedigen tot kinderen is begrijpelijk, bij bepaalde geboortecijfers is dat ook nodig.
Maar een brief naar iedereen sturen is denk ik niet bepaald de manier om dit te doen.
Maar een brief naar iedereen sturen is denk ik niet bepaald de manier om dit te doen.
Je kan niet zeggen dat ze zich nergens mee bemoeien, dat slaat nergens op want dat doen ze duidelijk welquote:
[..]
[..]
Boee boeeeee owh die slechte overheid, ach gossie toch.
Ze bemoeien zich nergens mee, ze geven alleen maar iets aan.
Kun je wat mee doen of niet.
Op het moment dat een overheid invloed gaat uitoefenen op het aantal kinderen wat geboren wordt is de overheid er niet meer voor de mensen maar zijn de mensen er blijkbaar voor de overheid
Ze geven een bepaald advies.quote:
[..]
Je kan niet zeggen dat ze zich nergens mee bemoeien, dat slaat nergens op want dat doen ze duidelijk wel
Het is niet alsof ze ook maar iets zeggen dat je moet gaan doen met je leven.
In de TT staat nu "zonder kindjes" maar uit de bron lezen we dat het gaat om "alle" 29 jarige. Vanwaar het idee dat het om een selectie gaat die nog geen kinderen heeft?
Ze hoeven zich helemaal niet te bemoeien met prive zaken die de overheid niks aangaat.quote:
[..]
[..]
Boee boeeeee owh die slechte overheid, ach gossie toch.
Ze bemoeien zich nergens mee, ze geven alleen maar iets aan.
Kun je wat mee doen of niet.
Er is geen feministischer land dan frankrijk manquote:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
Je wordt er alleen verkracht als je om 2 uur snachts als een hoer bijloopt in een ghetto voor illegalen
Waar stopt echter de grens tussen prive en landelijke zaken?quote:
[..]
Ze hoeven zich helemaal niet te bemoeien met prive zaken die de overheid niks aangaat.
Overigens heeft een overheid genoeg te zeggen over hoe een land bestuurd zou moeten worden. Dat is waar ze voor zijn. En ja dat raakt ook een prive leven, we zijn geen soevereinen he.
Als de overheid naar jou individueel gaat en advies komt geven over het krijgen van kinderen dan gaat dat wel erg ver. Maar dit is een landelijke brief aan iedereen, niets persoonlijks.
En ja het krijgen van kinderen landelijk gezien is wel degelijk van belang voor de overheid/het land.
op dit tempo komen er vanzelf weer boze Vikingen naar de Parijse voorstad toe.
En de elite zag dat het rassenconflict goed was
En de elite zag dat het rassenconflict goed was
Het wel of niet hebben/krijgen/willen van kinderen lijkt me een volledige 100% prive zaak.quote:
[..]
Waar stopt echter de grens tussen prive en landelijke zaken?
Overigens heeft een overheid genoeg te zeggen over hoe een land bestuurd zou moeten worden. Dat is waar ze voor zijn. En ja dat raakt ook een prive leven, we zijn geen soevereinen he.
Als de overheid naar jou individueel gaat en advies komt geven over het krijgen van kinderen dan gaat dat wel erg ver. Maar dit is een landelijke brief aan iedereen, niets persoonlijks.
En ja het krijgen van kinderen landelijk gezien is wel degelijk van belang voor de overheid/het land.
De overheid is er niet voor zichzelf maar voor de inwoners.
En als de inwoners geen kinderen willen/krijgen dan heeft de overheid daar maar mee te dealen.
Dit soort bemoeienis is nergens goed voor.
Een brief aan 29 jarigen is geen brief aan iedereenquote:
[..]
Waar stopt echter de grens tussen prive en landelijke zaken?
Overigens heeft een overheid genoeg te zeggen over hoe een land bestuurd zou moeten worden. Dat is waar ze voor zijn. En ja dat raakt ook een prive leven, we zijn geen soevereinen he.
Als de overheid naar jou individueel gaat en advies komt geven over het krijgen van kinderen dan gaat dat wel erg ver. Maar dit is een landelijke brief aan iedereen, niets persoonlijks.
En ja het krijgen van kinderen landelijk gezien is wel degelijk van belang voor de overheid/het land.
Je snapt zelf ook wel dat dat gaat om een brief aan iedereen in die groep.quote:
[..]
Een brief aan 29 jarigen is geen brief aan iedereen
De overheid is er inderdaad voor de inwoners. En dat houdt dus ook in dat er dingen geregeld dan wel geadviseerd worden voor de inwoners.quote:
[..]
Het wel of niet hebben/krijgen/willen van kinderen lijkt me een volledige 100% prive zaak.
De overheid is er niet voor zichzelf maar voor de inwoners.
En als de inwoners geen kinderen willen/krijgen dan heeft de overheid daar maar mee te dealen.
Dit soort bemoeienis is nergens goed voor.
Op individuele schaal bepaal je het natuurlijk altijd zelf of je kinderen neemt.
Alleen dan denk je wel super simplistisch, terwijl de overheid naar het grote plaatje kijkt.
Als er te weinig aanwas is van kinderen dan krijg je problemen in de samenleving. De bevolkings pyramide loopt dan op den duur gewoon niet meer goed. Wat kan zorgen voor problemen op meerdere gebieden.
Het is een gerichte campagne op 29 jarigen die een probleem van de overheid op moeten gaan lossen door kinderen te nemen. Dit is op zo veel fronten foutquote:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat dat gaat om een brief aan iedereen in die groep.
[..]
De overheid is er inderdaad voor de inwoners. En dat houdt dus ook in dat er dingen geregeld dan wel geadviseerd worden voor de inwoners.
Op individuele schaal bepaal je het natuurlijk altijd zelf of je kinderen neemt.
Alleen dan denk je wel super simplistisch, terwijl de overheid naar het grote plaatje kijkt.
Als er te weinig aanwas is van kinderen dan krijg je problemen in de samenleving. De bevolkings pyramide loopt dan op den duur gewoon niet meer goed. Wat kan zorgen voor problemen op meerdere gebieden.
Dan kom je helemaal terug op het uitgangspunt dat de samenleving er voor de overheid is, het is in mijn ogen precies andersom. De overheid is er voor de samenleving en als de bevolkingssamenstelling veranderd dan past de overheid zich daar maar op aan ipv andersom.quote:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat dat gaat om een brief aan iedereen in die groep.
[..]
De overheid is er inderdaad voor de inwoners. En dat houdt dus ook in dat er dingen geregeld dan wel geadviseerd worden voor de inwoners.
Op individuele schaal bepaal je het natuurlijk altijd zelf of je kinderen neemt.
Alleen dan denk je wel super simplistisch, terwijl de overheid naar het grote plaatje kijkt.
Als er te weinig aanwas is van kinderen dan krijg je problemen in de samenleving. De bevolkings pyramide loopt dan op den duur gewoon niet meer goed. Wat kan zorgen voor problemen op meerdere gebieden.
Nee, dat is het niet.quote:
[..]
Het is een gerichte campagne op 29 jarigen die een probleem van de overheid op moeten gaan lossen door kinderen te nemen. Dit is op zo veel fronten fout
Het is een advies en zal ook best wat meer in staan over redenen.
Het is gericht aan de gehele doelgroep, niet maar een klein deel. Of laat staan individueel.
De overheid is bezig met ALLE inwoners van het hele land.
En kijkt dus verder dan wat de meesten doen: Puur individueel naar eigen situatie kijken.
Dat is precies waar ze voor zijn.
Ik zeg het ook precies andersom?quote:
[..]
Dan kom je helemaal terug op het uitgangspunt dat de samenleving er voor de overheid is, het is in mijn ogen precies andersom. De overheid is er voor de samenleving en als de bevolkingssamenstelling veranderd dan past de overheid zich daar maar op aan ipv andersom.
De overheid is er voor de samenleving. De overheid kijkt naar de landelijke situatie en kijkt ook verder.
Natuurlijk moet de overheid zich aanpassen aan de huidige situaties in een land.
Maar als de overheid advies kan geven om bepaalde problemen te voorkomen dan is dat precies wat ze moeten doen.
Een scheve bevolkingsgroei gaat financieel veel pijn kunnen doen en dan moet de overheid aanpassingen doen die de inwoners ook niet leuk gaan vinden. Oftewel dat moet je proberen aan te pakken en een advies over kinderen krijgen past daar goed in.
En nergens worden ze gedwongen of iets dergelijks.
Een ongevraagd advies over een life changing beslissing die voor mensen echt niet allemaal tegelijk op hun 29 speelt. Ik vind het niet kunnen. Dit is bemoeienis die veel te ver achter de voordeur reiktquote:
[..]
Nee, dat is het niet.
Het is een advies en zal ook best wat meer in staan over redenen.
Het is gericht aan de gehele doelgroep, niet maar een klein deel. Of laat staan individueel.
De overheid is bezig met ALLE inwoners van het hele land.
En kijkt dus verder dan wat de meesten doen: Puur individueel naar eigen situatie kijken.
Dat is precies waar ze voor zijn.
Dat is puur individueel bekeken.quote:
[..]
Een ongevraagd advies over een life changing beslissing die voor mensen echt niet allemaal tegelijk op hun 29 speelt. Ik vind het niet kunnen. Dit is bemoeienis die veel te ver achter de voordeur reikt
En een advies is maar een advies. Het is naar iedereen gestuurd, en het is precies wat de overheid voor zijn inwoners moet doen.
Wil jij geen kinderen, leg je het toch wel naast je neer. Lekker boeiend om je daar zo veel van aan te trekken.
Laat de overheid doen wat het moet doen.
Het gaat de overheid alles aan. Als burgers geen kinderen meer willen dan betekent dat ook geen verzorgingsstaat meer (later). Dat willen dezelfde burgers ook niet toch?quote:
[..]
Ze hoeven zich helemaal niet te bemoeien met prive zaken die de overheid niks aangaat.
En anders? Sturen ze de priester of dominee ff langs ofso?
Misschien eerder wat doen aan je maatschappelijke problemen, of mensen hebben gewoon door dat we met te veel zijn gezien de staat van de wereld op allerlei vlakken.
Ofwel, overheid, hou je bek.
Misschien eerder wat doen aan je maatschappelijke problemen, of mensen hebben gewoon door dat we met te veel zijn gezien de staat van de wereld op allerlei vlakken.
Ofwel, overheid, hou je bek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat komt omdat je niet laat zien dat je geld hebt.quote:
Bros, ik kom onmogelijk aan een vriendin ben ook 29. Niet eens 1 match op tinder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Overheid doet precies wat het moet doen: Zorgen voor alle inwoners, nu en later.quote:
En anders? Sturen ze de priester of dominee ff langs ofso?
Misschien eerder wat doen aan je maatschappelijke problemen, of mensen hebben gewoon door dat we met te veel zijn gezien de staat van de wereld op allerlei vlakken.
Ofwel, overheid, hou je bek.
En dus omdat er 1 probleem is mag je je niet bezig houden met een 2e probleem?
Dat werkt natuurlijk niet he.....
Dan moeten ze maar een zin opnemen in de brief als: "Mocht u om medische redenen niet in staat zijn om kinderen te krijgen, dan kunt u deze brief als niet verzonden beschouwen."quote:
[..]
Dan denk je wel bijzonder laatdunkend over je burgers die wel kinderen willen maar dat niet lukt, denk je nou werkelijk dat die nog niet weten dat daarvoor hulp bestaat?
[..]
Leuke dosis extra zout in de wonde voor mensen die het zouden willen maar medisch, relationeel of financieel niet lukt.
Dat is burgeraantallen aanpassen aan je politieke systeem maar de overheid is er voor de burgers en niet andersom.quote:
[..]
Het gaat de overheid alles aan. Als burgers geen kinderen meer willen dan betekent dat ook geen verzorgingsstaat meer (later). Dat willen dezelfde burgers ook niet toch?
Er zijn natuurlijk wel meer gevallen waarbij zo'n brief als zeer ongepast kan worden ervaren;quote:
[..]
Dan moeten ze maar een zin opnemen in de brief als: "Mocht u om medische redenen niet in staat zijn om kinderen te krijgen, dan kunt u deze brief als niet verzonden beschouwen."
Ja, en de taak van de overheid is ook burgers informeren.quote:
[..]
Dat is burgeraantallen aanpassen aan je politieke systeem maar de overheid is er voor de burgers en niet andersom.
Als mensen al kinderen willen en wachten tot het laatste moment, dan zijn nou eenmaal de gezondheidsrisico's veel en veel hoger. En drie keer raden wie daar voor mag opdraaien.
Moeten ze hier ook snel doen trouwens.
Of de reden nu de verzorgingsstaat is of de gezondheidskosten als je het zo zegt is het dus een aansporing om met kinderen te beginnen en dat is gewoon niet het terrein van de overheid. Zijn we eindelijk verlost van de kerk die besliste over de gezinsvorming en dan zal de overheid wel even in dat gat springenquote:
[..]
Ja, en de taak van de overheid is ook burgers informeren.
Als mensen al kinderen willen en wachten tot het laatste moment, dan zijn nou eenmaal de gezondheidsrisico's veel en veel hoger. En drie keer raden wie daar voor mag opdraaien.
Moeten ze hier ook snel doen trouwens.
Dat is met meer brieven het geval. Het is niet zo dat een regering daarom een bepaalde brief maar niet moet sturen. Je kunt als uitzonderingsgeval ook zelf bedenken: "Oh, dit geldt niet voor mij."quote:
[..]
Er zijn natuurlijk wel meer gevallen waarbij zo'n brief als zeer ongepast kan worden ervaren;
De jeugd in Frankrijk heeft bijna geen toekomst. De arbeidsmarkt voor jongeren zit op slot, met continue contracten van maximaal zes maanden, die daarna opgezegd worden. Ze krijgen nooit zekerheid op een stabiel inkomen in de toekomst.
Niet Nantes is op dit moment de zesde stad van Frankrijk qua grootte, maar dat schijnt Londen te zijn met al die Franse jongeren die qua werk uitwijken.
Niet Nantes is op dit moment de zesde stad van Frankrijk qua grootte, maar dat schijnt Londen te zijn met al die Franse jongeren die qua werk uitwijken.
Ik ben het met zoveel overheidsbemoeienis niet eens. In dit geval is het slechts een wijzen op iets: Let op, je wordt al 30, je biologische klok loopt bijna af. Maar je mag nog altijd zelf weten of je hier iets mee doet, of niet.quote:
[..]
Of de reden nu de verzorgingsstaat is of de gezondheidskosten als je het zo zegt is het dus een aansporing om met kinderen te beginnen en dat is gewoon niet het terrein van de overheid. Zijn we eindelijk verlost van de kerk die besliste over de gezinsvorming en dan zal de overheid wel even in dat gat springen
De samenleving, en vooral de jeugd, is tegenwoordig zo gehaast en heeft alles heel strak in een schema gepland, dat het krijgen van kinderen naar de achtergrond verschuift, wordt uitgesteld of afgesteld.
Hier middels een brief een keer de aandacht op vestigen, is niks mis mee.
Daarbij is het beter dat ze er op hun 29ste voor kiezen om aan kinderen te beginnen, dan dat ze op hun 35ste het ivf-traject in moeten, omdat het dan niet meer zo makkelijk gaat.
Precies dat is er mis mee, dat aanmatigende. Waarom er vanuit gaan dat mensen zo'n basaal gebrek aan kennis hebben dat ze dat niet al weten? Ga je ze ook brieven sturen in de zomer om ze erop te wijzen dat ze genoeg moeten drinken?quote:
[..]
Ik ben het met zoveel overheidsbemoeienis niet eens. In dit geval is het slechts een wijzen op iets: Let op, je wordt al 30, je biologische klok loopt bijna af. Maar je mag nog altijd zelf weten of je hier iets mee doet, of niet.
De samenleving, en vooral de jeugd, is tegenwoordig zo gehaast en heeft alles heel strak in een schema gepland, dat het krijgen van kinderen naar de achtergrond verschuift, wordt uitgesteld of afgesteld.
Hier middels een brief een keer de aandacht op vestigen, is niks mis mee.
Daarbij is het beter dat ze er op hun 29ste voor kiezen om aan kinderen te beginnen, dan dat ze op hun 35ste het ivf-traject in moeten, omdat het dan niet meer zo makkelijk gaat.
Verder bestaat "de jeugd" en haar economische en maatschappelijke beslissingen natuurlijk niet in een vacuum. In een moderne verzorgingsstaat worden de gezinnen steeds kleiner, als je graag ziet dat mensen eerst studeren en dergelijke beginnen ze later aan kinderen, als het perspectief van de banen- en huizenmarkt onzeker is nemen ze minder snel kinderen. Dat alles zijn ontwikkelingen die decennia, soms eeuwen aan de gang zijn. De huidige situatie is slechts een gevolg daarvan, niet van een generatie die spontaan uit zichzelf collectief heeft besloten niet meer jong kinderen te willen.
Een 'brief' .... 
Dan wéét je dat dit idee verzonnen is door een commissie waarin niemand onder de 60 jaar zit
Dan wéét je dat dit idee verzonnen is door een commissie waarin niemand onder de 60 jaar zit
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Joh..... dat is toch bemoeienis die veel te ver gaat? Er wordt bemoeid met de vraag of je überhaupt kinderen wil en dan nog eens wanneer dat dan het beste kan gebeurenquote:
Daarbij is het beter dat ze er op hun 29ste voor kiezen om aan kinderen te beginnen, dan dat ze op hun 35ste het ivf-traject in moeten, omdat het dan niet meer zo makkelijk gaat.
Ik had de afgelopen twee jaar ongeveer 25 collega's. Bij 5 daarvan was het onderwerp kinderen een moeilijk onderwerp Vermijdde ik dat onderwerp dus ook.
Ik vind het te ver gaan en je zorgt ook onnodig voor verdriet bij sommige stellen/vrouwen
Dat zeg ik ook niet. Maar ik vind er niks mis mee als er gewezen wordt op het feit dat het op jongere leeftijd een stuk eenvoudiger is om kinderen te krijgen dan wanneer je lichaam niet meer zo goed meewerkt. Je ziet tegenwoordig 'jonge' moeders van 40.quote:
[..]
Precies dat is er mis mee, dat aanmatigende. Waarom er vanuit gaan dat mensen zo'n basaal gebrek aan kennis hebben dat ze dat niet al weten? Ga je ze ook brieven sturen in de zomer om ze erop te wijzen dat ze genoeg moeten drinken?
Verder bestaat "de jeugd" en haar economische en maatschappelijke beslissingen natuurlijk niet in een vacuum. In een moderne verzorgingsstaat worden de gezinnen steeds kleiner, als je graag ziet dat mensen eerst studeren en dergelijke beginnen ze later aan kinderen, als het perspectief van de banen- en huizenmarkt onzeker is nemen ze minder snel kinderen. Dat alles zijn ontwikkelingen die decennia, soms eeuwen aan de gang zijn. De huidige situatie is slechts een gevolg daarvan, niet van een generatie die spontaan uit zichzelf collectief heeft besloten niet meer jong kinderen te willen.
Ik was 28 met de oudste en dat vond ik al oud.
En anders mogen ze wmb ivf boven de 35 afschaffen.
Toen ik zwanger werd van de eerste werkte ik in een kantoortuin. Er was een vrouw op de afdeling bij wie het niet wilde lukken. Ik kon niet gewoon blij zijn met mijn zwangerschap op het werk, want dat was zielig voor haar.quote:
[..]
Joh..... dat is toch bemoeienis die veel te ver gaat? Er wordt bemoeid met de vraag of je überhaupt kinderen wil en dan nog eens wanneer dat dan het beste kan gebeuren
Ik had de afgelopen twee jaar ongeveer 25 collega's. Bij 5 daarvan was het onderwerp kinderen een moeilijk onderwerp Vermijdde ik dat onderwerp dus ook.
Ik vind het te ver gaan en je zorgt ook onnodig voor verdriet bij sommige stellen/vrouwen
Ja het is kut als je een kind wilt en het niet lukt, maar daarom continu van iedereen medeleven verlangen, slaat nergens op. Iedereen krijgt in zijn leven met tegenslag te maken, maar je kunt niet verlangen dat de hele wereld daar dan rekening mee houdt!
Ik zou hem kapot scheuren als ik daar zou wonen en nog 29 zou zijn.quote:
Aanmoedigen tot kinderen is begrijpelijk, bij bepaalde geboortecijfers is dat ook nodig.
Maar een brief naar iedereen sturen is denk ik niet bepaald de manier om dit te doen.
Heeft Frankrijk geen instroom van doctoren en ingenieurs die de vergrijzing op kunnen vangen?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dat is dus wel de taak van de overheid....quote:
[..]
Of de reden nu de verzorgingsstaat is of de gezondheidskosten als je het zo zegt is het dus een aansporing om met kinderen te beginnen en dat is gewoon niet het terrein van de overheid.
Maar waarom zou je zo´n advies niet geven, ook al weten de meesten het wel.quote:
[..]
Precies dat is er mis mee, dat aanmatigende. Waarom er vanuit gaan dat mensen zo'n basaal gebrek aan kennis hebben dat ze dat niet al weten? Ga je ze ook brieven sturen in de zomer om ze erop te wijzen dat ze genoeg moeten drinken?
Verder bestaat "de jeugd" en haar economische en maatschappelijke beslissingen natuurlijk niet in een vacuum. In een moderne verzorgingsstaat worden de gezinnen steeds kleiner, als je graag ziet dat mensen eerst studeren en dergelijke beginnen ze later aan kinderen, als het perspectief van de banen- en huizenmarkt onzeker is nemen ze minder snel kinderen. Dat alles zijn ontwikkelingen die decennia, soms eeuwen aan de gang zijn. De huidige situatie is slechts een gevolg daarvan, niet van een generatie die spontaan uit zichzelf collectief heeft besloten niet meer jong kinderen te willen.
Het is voor het hele land belangrijk, voor de toekomst. Niets mis mee om dat aan de man te brengen.
Alles is natuurlijk met elkaar verbonden. Door de situatie nu neemt niet iedereen meer kinderen.
Maar blijft dat zo dan gaan meer en meer voorzieningen weg vallen of erg duur worden.
quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar ik vind er niks mis mee als er gewezen wordt op het feit dat het op jongere leeftijd een stuk eenvoudiger is om kinderen te krijgen dan wanneer je lichaam niet meer zo goed meewerkt. Je ziet tegenwoordig 'jonge' moeders van 40.
Ik was 28 met de oudste en dat vond ik al oud.
En anders mogen ze wmb ivf boven de 35 afschaffen.
Jaaaja. Dus het is best oke om ongevraagd open deur-adviezen naar mensen op te sturen, maar als die mensen wel willen maar het niet lukt moeten we ze ten eerste niet al teveel helpen, en ten tweede mogen ze daar ook niet al te openlijk verdrietig over zijn want dan wordt het voor jou ongemakkelijkquote:
[..]
Toen ik zwanger werd van de eerste werkte ik in een kantoortuin. Er was een vrouw op de afdeling bij wie het niet wilde lukken. Ik kon niet gewoon blij zijn met mijn zwangerschap op het werk, want dat was zielig voor haar.
Ja het is kut als je een kind wilt en het niet lukt, maar daarom continu van iedereen medeleven verlangen, slaat nergens op. Iedereen krijgt in zijn leven met tegenslag te maken, maar je kunt niet verlangen dat de hele wereld daar dan rekening mee houdt!
Dat zou elke Fok!ker doen, vrouwen zijn immers enge kutdingen en je hoeft er niet aan herinnerd te worden nog steeds maagd te zijn.quote:
[..]
Ik zou hem kapot scheuren als ik daar zou wonen en nog 29 zou zijn.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Gaat het allemaal om geld dan?quote:
[..]
Ja, en de taak van de overheid is ook burgers informeren.
Als mensen al kinderen willen en wachten tot het laatste moment, dan zijn nou eenmaal de gezondheidsrisico's veel en veel hoger. En drie keer raden wie daar voor mag opdraaien.
Moeten ze hier ook snel doen trouwens.
Als de overheid geld wil besparen voor de samenleving, mogen ze eerst naar hun zelf kijken. Overal is er een verstikkende bureaucratie gaande. Een overheid heeft niets te maken met wat er in de onderbroeken gaande is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is beter om te zorgen dat er voldoende huizen zijn voor gezinnen, voldoende mogelijkheden op een stabiel inkomen voor iedereen en goede voorzieningen die ouders helpen zoals opvang, zorg en regulering waar het gaat om werk en gezin.
Werkt een stuk beter voor kinderproductie dan dit soort kansloze shit.
Werkt een stuk beter voor kinderproductie dan dit soort kansloze shit.
Ze mogen er net zo hard openlijk verdrietig over zijn als een zwangere openlijk opgetogen en blij moet kunnen zijn.quote:
[..]
[..]
Jaaaja. Dus het is best oke om ongevraagd open deur-adviezen naar mensen op te sturen, maar als die mensen wel willen maar het niet lukt moeten we ze ten eerste niet al teveel helpen, en ten tweede mogen ze daar ook niet al te openlijk verdrietig over zijn want dan wordt het voor jou ongemakkelijk
Het gaat er mij om dat dan van een zwangere 'verlangt' wordt dat ze haar blijdschap tempert uit mededogen met de persoon bij wie het niet lukt.
En ik ben voorstander van ivf als het niet lukt, maar niet als het pas na de 35 (of 40, ergens moet een grens getrokken worden) voor het eerst geprobeerd wordt en het dan niet (meer) lukt.
Dat advies wordt 's zomers inderdaad veelvuldig gegeven in de diverse media. Zeker bij ouderen.quote:
[..]
Precies dat is er mis mee, dat aanmatigende. Waarom er vanuit gaan dat mensen zo'n basaal gebrek aan kennis hebben dat ze dat niet al weten? Ga je ze ook brieven sturen in de zomer om ze erop te wijzen dat ze genoeg moeten drinken?
Verder bestaat "de jeugd" en haar economische en maatschappelijke beslissingen natuurlijk niet in een vacuum. In een moderne verzorgingsstaat worden de gezinnen steeds kleiner, als je graag ziet dat mensen eerst studeren en dergelijke beginnen ze later aan kinderen, als het perspectief van de banen- en huizenmarkt onzeker is nemen ze minder snel kinderen. Dat alles zijn ontwikkelingen die decennia, soms eeuwen aan de gang zijn. De huidige situatie is slechts een gevolg daarvan, niet van een generatie die spontaan uit zichzelf collectief heeft besloten niet meer jong kinderen te willen.
The Strange Death of Europe.quote:
De jeugd in Frankrijk heeft bijna geen toekomst. De arbeidsmarkt voor jongeren zit op slot, met continue contracten van maximaal zes maanden, die daarna opgezegd worden. Ze krijgen nooit zekerheid op een stabiel inkomen in de toekomst.
Niet Nantes is op dit moment de zesde stad van Frankrijk qua grootte, maar dat schijnt Londen te zijn met al die Franse jongeren die qua werk uitwijken.
Ik denk dat het sowieso al te laat is hoor. Geen enkel overheidsingrijpen gaat hier iets tegen doen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Mij dunkt dat de meeste mensen kinderen willen vanuit een stabiele situatie, wat meestal een relatie betreft.quote:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…
Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
Daarbinnen lijkt het mij dat je veilig voelen normaal is.
Ik denk toch dat het probleem dieper zit. Er zijn genoeg landen waar voldoende huizen zijn waar het geboortecijfer ook laag ligt.quote:
Het is beter om te zorgen dat er voldoende huizen zijn voor gezinnen, voldoende mogelijkheden op een stabiel inkomen voor iedereen en goede voorzieningen die ouders helpen zoals opvang, zorg en regulering waar het gaat om werk en gezin.
Werkt een stuk beter voor kinderproductie dan dit soort kansloze shit.
nou er ligt duidelijk een relatie tussen woonruimte en kinderen kunnen makenquote:
[..]
Ik denk toch dat het probleem dieper zit. Er zijn genoeg landen waar voldoende huizen zijn waar het geboortecijfer ook laag ligt.
samen kunnen slapen en de dag doorbrengen , samen wonen , met niet de druk van beiden hard te moeten werken om die woonruimte te betalen
hong kong is wel HET voorbeeld van onmogelijkheid om kinderen te maken
Amsterdam ook
grote steden zijn de pest voor gezinsvorming
De overheid zou iets tegen de trek naar de grote steden moeten doen , misschien dat AI dat gaat mogelijk maken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
GAST OORLOGSGEBIEDEN HEBBEN 5-10 KIDS MANquote:
[..]
Mij dunkt dat de meeste mensen kinderen willen vanuit een stabiele situatie, wat meestal een relatie betreft.
Daarbinnen lijkt het mij dat je veilig voelen normaal is.
|
|
