abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 11 februari 2026 @ 11:36:13 #51
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_220062917
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 11:30 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Ja, en de taak van de overheid is ook burgers informeren.
Als mensen al kinderen willen en wachten tot het laatste moment, dan zijn nou eenmaal de gezondheidsrisico's veel en veel hoger. En drie keer raden wie daar voor mag opdraaien.

Moeten ze hier ook snel doen trouwens.
Of de reden nu de verzorgingsstaat is of de gezondheidskosten als je het zo zegt is het dus een aansporing om met kinderen te beginnen en dat is gewoon niet het terrein van de overheid. Zijn we eindelijk verlost van de kerk die besliste over de gezinsvorming en dan zal de overheid wel even in dat gat springen
  woensdag 11 februari 2026 @ 11:40:25 #52
3542 Gia
User under construction
pi_220062958
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 11:20 schreef the-eye het volgende:

[..]
Er zijn natuurlijk wel meer gevallen waarbij zo'n brief als zeer ongepast kan worden ervaren;
Dat is met meer brieven het geval. Het is niet zo dat een regering daarom een bepaalde brief maar niet moet sturen. Je kunt als uitzonderingsgeval ook zelf bedenken: "Oh, dit geldt niet voor mij."
pi_220062976
De jeugd in Frankrijk heeft bijna geen toekomst. De arbeidsmarkt voor jongeren zit op slot, met continue contracten van maximaal zes maanden, die daarna opgezegd worden. Ze krijgen nooit zekerheid op een stabiel inkomen in de toekomst.
Niet Nantes is op dit moment de zesde stad van Frankrijk qua grootte, maar dat schijnt Londen te zijn met al die Franse jongeren die qua werk uitwijken.
  woensdag 11 februari 2026 @ 11:47:40 #54
3542 Gia
User under construction
pi_220063037
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 11:36 schreef the-eye het volgende:

[..]
Of de reden nu de verzorgingsstaat is of de gezondheidskosten als je het zo zegt is het dus een aansporing om met kinderen te beginnen en dat is gewoon niet het terrein van de overheid. Zijn we eindelijk verlost van de kerk die besliste over de gezinsvorming en dan zal de overheid wel even in dat gat springen
Ik ben het met zoveel overheidsbemoeienis niet eens. In dit geval is het slechts een wijzen op iets: Let op, je wordt al 30, je biologische klok loopt bijna af. Maar je mag nog altijd zelf weten of je hier iets mee doet, of niet.
De samenleving, en vooral de jeugd, is tegenwoordig zo gehaast en heeft alles heel strak in een schema gepland, dat het krijgen van kinderen naar de achtergrond verschuift, wordt uitgesteld of afgesteld.
Hier middels een brief een keer de aandacht op vestigen, is niks mis mee.

Daarbij is het beter dat ze er op hun 29ste voor kiezen om aan kinderen te beginnen, dan dat ze op hun 35ste het ivf-traject in moeten, omdat het dan niet meer zo makkelijk gaat.
pi_220063200
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 11:47 schreef Gia het volgende:

[..]
Ik ben het met zoveel overheidsbemoeienis niet eens. In dit geval is het slechts een wijzen op iets: Let op, je wordt al 30, je biologische klok loopt bijna af. Maar je mag nog altijd zelf weten of je hier iets mee doet, of niet.
De samenleving, en vooral de jeugd, is tegenwoordig zo gehaast en heeft alles heel strak in een schema gepland, dat het krijgen van kinderen naar de achtergrond verschuift, wordt uitgesteld of afgesteld.
Hier middels een brief een keer de aandacht op vestigen, is niks mis mee.

Daarbij is het beter dat ze er op hun 29ste voor kiezen om aan kinderen te beginnen, dan dat ze op hun 35ste het ivf-traject in moeten, omdat het dan niet meer zo makkelijk gaat.
Precies dat is er mis mee, dat aanmatigende. Waarom er vanuit gaan dat mensen zo'n basaal gebrek aan kennis hebben dat ze dat niet al weten? Ga je ze ook brieven sturen in de zomer om ze erop te wijzen dat ze genoeg moeten drinken?

Verder bestaat "de jeugd" en haar economische en maatschappelijke beslissingen natuurlijk niet in een vacuum. In een moderne verzorgingsstaat worden de gezinnen steeds kleiner, als je graag ziet dat mensen eerst studeren en dergelijke beginnen ze later aan kinderen, als het perspectief van de banen- en huizenmarkt onzeker is nemen ze minder snel kinderen. Dat alles zijn ontwikkelingen die decennia, soms eeuwen aan de gang zijn. De huidige situatie is slechts een gevolg daarvan, niet van een generatie die spontaan uit zichzelf collectief heeft besloten niet meer jong kinderen te willen.
pi_220063264
Een 'brief' .... :')

Dan wéét je dat dit idee verzonnen is door een commissie waarin niemand onder de 60 jaar zit :D
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 11 februari 2026 @ 12:07:47 #57
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_220063271
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 11:47 schreef Gia het volgende:
Daarbij is het beter dat ze er op hun 29ste voor kiezen om aan kinderen te beginnen, dan dat ze op hun 35ste het ivf-traject in moeten, omdat het dan niet meer zo makkelijk gaat.
Joh..... dat is toch bemoeienis die veel te ver gaat? Er wordt bemoeid met de vraag of je überhaupt kinderen wil en dan nog eens wanneer dat dan het beste kan gebeuren

Ik had de afgelopen twee jaar ongeveer 25 collega's. Bij 5 daarvan was het onderwerp kinderen een moeilijk onderwerp Vermijdde ik dat onderwerp dus ook.
Ik vind het te ver gaan en je zorgt ook onnodig voor verdriet bij sommige stellen/vrouwen
  woensdag 11 februari 2026 @ 12:27:16 #58
3542 Gia
User under construction
pi_220063427
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 12:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Precies dat is er mis mee, dat aanmatigende. Waarom er vanuit gaan dat mensen zo'n basaal gebrek aan kennis hebben dat ze dat niet al weten? Ga je ze ook brieven sturen in de zomer om ze erop te wijzen dat ze genoeg moeten drinken?

Verder bestaat "de jeugd" en haar economische en maatschappelijke beslissingen natuurlijk niet in een vacuum. In een moderne verzorgingsstaat worden de gezinnen steeds kleiner, als je graag ziet dat mensen eerst studeren en dergelijke beginnen ze later aan kinderen, als het perspectief van de banen- en huizenmarkt onzeker is nemen ze minder snel kinderen. Dat alles zijn ontwikkelingen die decennia, soms eeuwen aan de gang zijn. De huidige situatie is slechts een gevolg daarvan, niet van een generatie die spontaan uit zichzelf collectief heeft besloten niet meer jong kinderen te willen.
Dat zeg ik ook niet. Maar ik vind er niks mis mee als er gewezen wordt op het feit dat het op jongere leeftijd een stuk eenvoudiger is om kinderen te krijgen dan wanneer je lichaam niet meer zo goed meewerkt. Je ziet tegenwoordig 'jonge' moeders van 40.
Ik was 28 met de oudste en dat vond ik al oud.

En anders mogen ze wmb ivf boven de 35 afschaffen.
  woensdag 11 februari 2026 @ 12:29:52 #59
3542 Gia
User under construction
pi_220063442
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 12:07 schreef the-eye het volgende:

[..]
Joh..... dat is toch bemoeienis die veel te ver gaat? Er wordt bemoeid met de vraag of je überhaupt kinderen wil en dan nog eens wanneer dat dan het beste kan gebeuren

Ik had de afgelopen twee jaar ongeveer 25 collega's. Bij 5 daarvan was het onderwerp kinderen een moeilijk onderwerp Vermijdde ik dat onderwerp dus ook.
Ik vind het te ver gaan en je zorgt ook onnodig voor verdriet bij sommige stellen/vrouwen
Toen ik zwanger werd van de eerste werkte ik in een kantoortuin. Er was een vrouw op de afdeling bij wie het niet wilde lukken. Ik kon niet gewoon blij zijn met mijn zwangerschap op het werk, want dat was zielig voor haar.

Ja het is kut als je een kind wilt en het niet lukt, maar daarom continu van iedereen medeleven verlangen, slaat nergens op. Iedereen krijgt in zijn leven met tegenslag te maken, maar je kunt niet verlangen dat de hele wereld daar dan rekening mee houdt!
  woensdag 11 februari 2026 @ 12:34:44 #60
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_220063474
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 08:05 schreef bianconeri het volgende:
Aanmoedigen tot kinderen is begrijpelijk, bij bepaalde geboortecijfers is dat ook nodig.
Maar een brief naar iedereen sturen is denk ik niet bepaald de manier om dit te doen.
Ik zou hem kapot scheuren als ik daar zou wonen en nog 29 zou zijn.
pi_220063561
Heeft Frankrijk geen instroom van doctoren en ingenieurs die de vergrijzing op kunnen vangen?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
pi_220063591
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 11:36 schreef the-eye het volgende:

[..]
Of de reden nu de verzorgingsstaat is of de gezondheidskosten als je het zo zegt is het dus een aansporing om met kinderen te beginnen en dat is gewoon niet het terrein van de overheid.
Dat is dus wel de taak van de overheid....
pi_220063607
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 12:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Precies dat is er mis mee, dat aanmatigende. Waarom er vanuit gaan dat mensen zo'n basaal gebrek aan kennis hebben dat ze dat niet al weten? Ga je ze ook brieven sturen in de zomer om ze erop te wijzen dat ze genoeg moeten drinken?

Verder bestaat "de jeugd" en haar economische en maatschappelijke beslissingen natuurlijk niet in een vacuum. In een moderne verzorgingsstaat worden de gezinnen steeds kleiner, als je graag ziet dat mensen eerst studeren en dergelijke beginnen ze later aan kinderen, als het perspectief van de banen- en huizenmarkt onzeker is nemen ze minder snel kinderen. Dat alles zijn ontwikkelingen die decennia, soms eeuwen aan de gang zijn. De huidige situatie is slechts een gevolg daarvan, niet van een generatie die spontaan uit zichzelf collectief heeft besloten niet meer jong kinderen te willen.
Maar waarom zou je zo´n advies niet geven, ook al weten de meesten het wel.
Het is voor het hele land belangrijk, voor de toekomst. Niets mis mee om dat aan de man te brengen.

Alles is natuurlijk met elkaar verbonden. Door de situatie nu neemt niet iedereen meer kinderen.
Maar blijft dat zo dan gaan meer en meer voorzieningen weg vallen of erg duur worden.
pi_220063650
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 12:27 schreef Gia het volgende:

[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar ik vind er niks mis mee als er gewezen wordt op het feit dat het op jongere leeftijd een stuk eenvoudiger is om kinderen te krijgen dan wanneer je lichaam niet meer zo goed meewerkt. Je ziet tegenwoordig 'jonge' moeders van 40.
Ik was 28 met de oudste en dat vond ik al oud.

En anders mogen ze wmb ivf boven de 35 afschaffen.
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 12:29 schreef Gia het volgende:

[..]
Toen ik zwanger werd van de eerste werkte ik in een kantoortuin. Er was een vrouw op de afdeling bij wie het niet wilde lukken. Ik kon niet gewoon blij zijn met mijn zwangerschap op het werk, want dat was zielig voor haar.

Ja het is kut als je een kind wilt en het niet lukt, maar daarom continu van iedereen medeleven verlangen, slaat nergens op. Iedereen krijgt in zijn leven met tegenslag te maken, maar je kunt niet verlangen dat de hele wereld daar dan rekening mee houdt!
Jaaaja. Dus het is best oke om ongevraagd open deur-adviezen naar mensen op te sturen, maar als die mensen wel willen maar het niet lukt moeten we ze ten eerste niet al teveel helpen, en ten tweede mogen ze daar ook niet al te openlijk verdrietig over zijn want dan wordt het voor jou ongemakkelijk :D
pi_220063662
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 12:34 schreef Eightyone het volgende:

[..]
Ik zou hem kapot scheuren als ik daar zou wonen en nog 29 zou zijn.
Dat zou elke Fok!ker doen, vrouwen zijn immers enge kutdingen en je hoeft er niet aan herinnerd te worden nog steeds maagd te zijn.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
pi_220063800
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 11:30 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Ja, en de taak van de overheid is ook burgers informeren.
Als mensen al kinderen willen en wachten tot het laatste moment, dan zijn nou eenmaal de gezondheidsrisico's veel en veel hoger. En drie keer raden wie daar voor mag opdraaien.

Moeten ze hier ook snel doen trouwens.
Gaat het allemaal om geld dan?

Als de overheid geld wil besparen voor de samenleving, mogen ze eerst naar hun zelf kijken. Overal is er een verstikkende bureaucratie gaande. Een overheid heeft niets te maken met wat er in de onderbroeken gaande is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 11 februari 2026 @ 16:29:59 #67
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_220065619
Het is beter om te zorgen dat er voldoende huizen zijn voor gezinnen, voldoende mogelijkheden op een stabiel inkomen voor iedereen en goede voorzieningen die ouders helpen zoals opvang, zorg en regulering waar het gaat om werk en gezin.

Werkt een stuk beter voor kinderproductie dan dit soort kansloze shit.
  woensdag 11 februari 2026 @ 16:44:06 #68
3542 Gia
User under construction
pi_220065741
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 12:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
[..]
Jaaaja. Dus het is best oke om ongevraagd open deur-adviezen naar mensen op te sturen, maar als die mensen wel willen maar het niet lukt moeten we ze ten eerste niet al teveel helpen, en ten tweede mogen ze daar ook niet al te openlijk verdrietig over zijn want dan wordt het voor jou ongemakkelijk :D
Ze mogen er net zo hard openlijk verdrietig over zijn als een zwangere openlijk opgetogen en blij moet kunnen zijn.
Het gaat er mij om dat dan van een zwangere 'verlangt' wordt dat ze haar blijdschap tempert uit mededogen met de persoon bij wie het niet lukt.

En ik ben voorstander van ivf als het niet lukt, maar niet als het pas na de 35 (of 40, ergens moet een grens getrokken worden) voor het eerst geprobeerd wordt en het dan niet (meer) lukt.
  woensdag 11 februari 2026 @ 16:46:20 #69
3542 Gia
User under construction
pi_220065753
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 12:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Precies dat is er mis mee, dat aanmatigende. Waarom er vanuit gaan dat mensen zo'n basaal gebrek aan kennis hebben dat ze dat niet al weten? Ga je ze ook brieven sturen in de zomer om ze erop te wijzen dat ze genoeg moeten drinken?

Verder bestaat "de jeugd" en haar economische en maatschappelijke beslissingen natuurlijk niet in een vacuum. In een moderne verzorgingsstaat worden de gezinnen steeds kleiner, als je graag ziet dat mensen eerst studeren en dergelijke beginnen ze later aan kinderen, als het perspectief van de banen- en huizenmarkt onzeker is nemen ze minder snel kinderen. Dat alles zijn ontwikkelingen die decennia, soms eeuwen aan de gang zijn. De huidige situatie is slechts een gevolg daarvan, niet van een generatie die spontaan uit zichzelf collectief heeft besloten niet meer jong kinderen te willen.
Dat advies wordt 's zomers inderdaad veelvuldig gegeven in de diverse media. Zeker bij ouderen.
pi_220066756
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 11:42 schreef Idisrom het volgende:
De jeugd in Frankrijk heeft bijna geen toekomst. De arbeidsmarkt voor jongeren zit op slot, met continue contracten van maximaal zes maanden, die daarna opgezegd worden. Ze krijgen nooit zekerheid op een stabiel inkomen in de toekomst.
Niet Nantes is op dit moment de zesde stad van Frankrijk qua grootte, maar dat schijnt Londen te zijn met al die Franse jongeren die qua werk uitwijken.
The Strange Death of Europe.

Ik denk dat het sowieso al te laat is hoor. Geen enkel overheidsingrijpen gaat hier iets tegen doen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_220067025
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klinkt als een vrijbrief om vrouwen te verkrachten…

Laat vrouwen zich eerst maar veilig voelen, dan komt de rest vanzelf.
Mij dunkt dat de meeste mensen kinderen willen vanuit een stabiele situatie, wat meestal een relatie betreft.

Daarbinnen lijkt het mij dat je veilig voelen normaal is.
pi_220067049
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 16:29 schreef Hexagon het volgende:
Het is beter om te zorgen dat er voldoende huizen zijn voor gezinnen, voldoende mogelijkheden op een stabiel inkomen voor iedereen en goede voorzieningen die ouders helpen zoals opvang, zorg en regulering waar het gaat om werk en gezin.

Werkt een stuk beter voor kinderproductie dan dit soort kansloze shit.
Ik denk toch dat het probleem dieper zit. Er zijn genoeg landen waar voldoende huizen zijn waar het geboortecijfer ook laag ligt.
  woensdag 11 februari 2026 @ 21:00:36 #73
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220069230
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 19:11 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik denk toch dat het probleem dieper zit. Er zijn genoeg landen waar voldoende huizen zijn waar het geboortecijfer ook laag ligt.
nou er ligt duidelijk een relatie tussen woonruimte en kinderen kunnen maken

samen kunnen slapen en de dag doorbrengen , samen wonen , met niet de druk van beiden hard te moeten werken om die woonruimte te betalen

hong kong is wel HET voorbeeld van onmogelijkheid om kinderen te maken
Amsterdam ook

grote steden zijn de pest voor gezinsvorming
De overheid zou iets tegen de trek naar de grote steden moeten doen , misschien dat AI dat gaat mogelijk maken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220070824
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2026 19:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Mij dunkt dat de meeste mensen kinderen willen vanuit een stabiele situatie, wat meestal een relatie betreft.

Daarbinnen lijkt het mij dat je veilig voelen normaal is.
GAST OORLOGSGEBIEDEN HEBBEN 5-10 KIDS MAN
pi_220070876
Waarom zou je een kind op de wereld zetten die naar de klote gaat.
Corporate translator
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')