De veronderstelling dat Trump het filmpje niet heeft afgekeken, waar is dat op gebaseerd?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een vermoeiende discussie.
Ik snap niet dat er figuren zijn die het posten verdedigen. Walgelijk einde. Racistisch. Punt.
Maar aan de andere kant snap ik ook niet dat het gebruikt wordt om nu weer Trump als racist neer te zetten. Niet alleen omdat Trump waarschijnlijk het filmpje zelf niet heeft afgekeken, maar dacht ‘hé, support voor mijn stolen elections theorie’ en vervolgens als iemand met Tourette dat ding meteen plaatst. Maar bovenal omdat al heel lang is gebleken dat Democraten alleen maar verliezen als ze op de ‘het is een racist!!!’ toer gaan.
Fixed.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:20 schreef Ericr het volgende:
Dus een seniele Republikeinse president hoeft geen rekenschap meer af te leggen op wat hij post?
Je mag dus geen kritiek op Trump hebben, zonder dat je eerst kijkt naar de politieke gevolgen?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een vermoeiende discussie.
Ik snap niet dat er figuren zijn die het posten verdedigen. Walgelijk einde. Racistisch. Punt.
Maar aan de andere kant snap ik ook niet dat het gebruikt wordt om nu weer Trump als racist neer te zetten. Niet alleen omdat Trump waarschijnlijk het filmpje zelf niet heeft afgekeken, maar dacht ‘hé, support voor mijn stolen elections theorie’ en vervolgens als iemand met Tourette dat ding meteen plaatst. Maar bovenal omdat al heel lang is gebleken dat Democraten alleen maar verliezen als ze op de ‘het is een racist!!!’ toer gaan.
Gelukkig ben ik geen verkiesbare democraat dus mag ik gewoon zeggen wat ik wil zonder me druk te maken over de gevolgen voor mijn politieke campagne.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een vermoeiende discussie.
Ik snap niet dat er figuren zijn die het posten verdedigen. Walgelijk einde. Racistisch. Punt.
Maar aan de andere kant snap ik ook niet dat het gebruikt wordt om nu weer Trump als racist neer te zetten. Niet alleen omdat Trump waarschijnlijk het filmpje zelf niet heeft afgekeken, maar dacht ‘hé, support voor mijn stolen elections theorie’ en vervolgens als iemand met Tourette dat ding meteen plaatst. Maar bovenal omdat al heel lang is gebleken dat Democraten alleen maar verliezen als ze op de ‘het is een racist!!!’ toer gaan.
Inderdaad. Normaliter neig ik naar Hanlons scheermes, maar de psyche van Trump is dermate gestoord dat ik hier toch echt neig naar moedwilligheid.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De veronderstelling dat Trump het filmpje niet heeft afgekeken, waar is dat op gebaseerd?
Trump probeert namelijk de grens waarmee hij weg kan komen elke keer wat verder op te rekken. En deze actie past perfect in dat plaatje.
Hij zei het zelf en ik kan mij dat ook prima voorstellen gelet op zijn obsessie met 2020.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De veronderstelling dat Trump het filmpje niet heeft afgekeken, waar is dat op gebaseerd?
Trump probeert namelijk de grens waarmee hij weg kan komen elke keer wat verder op te rekken. En deze actie past perfect in dat plaatje.
Van mij mag het. Net als dat mensen mogen klappen en instemmend knikken met een blik alsof iemand iets heel diepgaands gezegd heeft terwijl ene Billie Eilish zojuist een enorme domme opmerking heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je mag dus geen kritiek op Trump hebben, zonder dat je eerst kijkt naar de politieke gevolgen?
Ik zie niet in wat voor verschil dit maakt. Als je nu nog niet inziet wat voor gestoorde hoop stront Trump is, dan zal niets dat doen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:42 schreef VEM2012 het volgende:
Hoe dan ook: het lijkt mij logisch om te denken dat hij het heeft geplaatst ondanks het einde, niet vanwege het einde.
https://decorrespondent.n(...)dc-19bd-c855aa1b1cb0quote:Cruciaal in deze methode is de overdaad: je kunt waarheid pas verdrinken als de zee groot genoeg is. Steve Bannon, voormalig politiek strateeg van Donald Trump, vatte de strategie van verdrinking ooit kernachtig samen met zijn beruchte oproep: ‘Flood the zone with shit’* – vrij vertaald: overvoer het publieke debat met troep.
Het lijkt mij dat recentelijk wel is bewezen dat het niet klopt.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:48 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat voor verschil dit maakt. Als je nu nog niet inziet wat voor gestoorde hoop stront Trump is, dan zal niets dat doen.
Hoe was het ook alweer? "Ik kan iemand neerschieten zonder stemmen te verliezen"?
In ieder geval zijn luier in het geval van Trump.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:52 schreef Firuze60 het volgende:
Ik krijg toch de neiging inmiddels te gaan geloven in de theorie van "Flood the zone with shit."
[..]
https://decorrespondent.n(...)dc-19bd-c855aa1b1cb0
Ze hebben nu weer wat om over te huilen. Orange man bad.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 09:34 schreef GerryDV het volgende:
Filmpje gezien, wat een fophef. Er zit ook gewoon een blank iemand in op een apenlichaam. Het gaat ook over veel meer mensen dan de Obama’s. Mensen hebben echt niks beters te doen he.
Is toch heerlijk dat je ook gewoon weer de bekende namen zietquote:Op zaterdag 7 februari 2026 15:55 schreef Isdatzo het volgende:
Het gaat zelfs de republikeinen te ver, maar users op de fok be like: linkse flophef om orange man bad.
Je weet dan precies wie er om een sterke leider roept.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Is toch heerlijk dat je ook gewoon weer de bekende namen zietcompleet van het padje afgegleden
Klopt, die gaat de geschiedenis inderdaad in als bad. Onbeschrijfelijk he. Als je al die daden van hem ziet. Gelukkig zullen enkele gelukkigen hem herinneren als een ware menselijke leiderquote:Op zaterdag 7 februari 2026 15:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ze hebben nu weer wat om over te huilen. Orange man bad.
Het kan me allemaal aan mijn reet roesten hoe Trump de geschiedenisboeken in gaat. Het is gewoon kostelijk om te zien dat 1 man zo ontzettend veel mensen telkens op de kast weet te jagen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Klopt, die gaat de geschiedenis inderdaad in als bad. Onbeschrijfelijk he. Als je al die daden van hem ziet. Gelukkig zullen enkele gelukkigen hem herinneren als een ware menselijke leider
Belachelijke redenatie, als Pietje Puk onzin de ether inslingert boeit dat niemand, maar je hebt het hier wel over de president van de VS.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het kan me allemaal aan mijn reet roesten hoe Trump de geschiedenisboeken in gaat. Het is gewoon kostelijk om te zien dat 1 man zo ontzettend veel mensen telkens op de kast weet te jagen.
Wat kan jouw het schelen dat een voormalig politicus als een aap wordt afgebeeld zeg. Er wordt wel meer troep door invloedrijke mensen de ether ingeslingerd maar daar hoor ik je nooit over. Selectieve verontwaardiging weer door de orange man bad-kliek.
Iemand die het daadwerkelijk aan zijn reet zal roesten gebruikt geen orange man bad hoorquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het kan me allemaal aan mijn reet roesten hoe Trump de geschiedenisboeken in gaat. Het is gewoon kostelijk om te zien dat 1 man zo ontzettend veel mensen telkens op de kast weet te jagen.
Wat kan jouw het schelen dat een voormalig politicus als een aap wordt afgebeeld zeg. Er wordt wel meer troep door invloedrijke mensen de ether ingeslingerd maar daar hoor ik je nooit over. Selectieve verontwaardiging weer door de orange man bad-kliek.
Het is het account van de president van de VS. Dick Schoof en Mark Rutte twitter(d)en ook niet uit eigen hand vanaf het Min-Pres account maar hun stafmedewerkers. Het lijkt me er in de VS niet veel anders aan toe te gaan.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Belachelijke redenatie, als Pietje Puk onzin de ether inslingert boeit dat niemand, maar je hebt het hier wel over de president van de VS.
En jij gelooft dat?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is het account van de president van de VS. Dick Schoof en Mark Rutte twitter(d)en ook niet uit eigen hand vanaf het Min-Pres account maar hun stafmedewerkers. Het lijkt me er in de VS niet veel anders aan toe te gaan.
Volgens mij is het officiële standpunt dat een stagiair uit ballorigheid bezig is geweest. Fophef om niks.
Dat valt wel mee. Ik ben het op veel punten eens met Trump maar ook veel dingen niet hoor.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:19 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Iemand die het daadwerkelijk aan zijn reet zal roesten gebruikt geen orange man bad hoor
Copiumgenot
Los van in hoeverre dat officiële standpunt op waarheid berust maakt dat het er nou ook niet bepaald beter opquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is het account van de president van de VS. Dick Schoof en Mark Rutte twitter(d)en ook niet uit eigen hand vanaf het Min-Pres account maar hun stafmedewerkers. Het lijkt me er in de VS niet veel anders aan toe te gaan.
Volgens mij is het officiële standpunt dat een stagiair uit ballorigheid bezig is geweest. Fophef om niks.
Haha oke hoorquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Ik ben het op veel punten eens met Trump maar ook veel dingen niet hoor.
Nee precies. Zou het destabilisatie kunnen zijn vanuit politieke opponenten die geïnfiltreerd zijn?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Los van in hoeverre dat officiële standpunt op waarheid berust maakt dat het er nou ook niet bepaald beter op
Jij denkt echt dat Trump zelf 24/7 wakker is en zijn TruthSocial account beheert? er zitten daar meerdere mensen op. Natuurlijk verdiend het geen schoonheidsprijs.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De veronderstelling dat Trump het filmpje niet heeft afgekeken, waar is dat op gebaseerd?
Trump probeert namelijk de grens waarmee hij weg kan komen elke keer wat verder op te rekken. En deze actie past perfect in dat plaatje.
Het is niet erg want het filmpje is gewoon door een balorige stagiair gepost en als het wel erg is dan is het destabilisatie door een infiltrant en als het geen infiltrant was dan heeft Trump het filmpje toch niet afgekeken en als hij dat wel heeft dan is het nog steeds linkse flophef!!!quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee precies. Zou het destabilisatie kunnen zijn vanuit politieke opponenten die geïnfiltreerd zijn?
Dat is geen complottheorie maar dat zijn methoden die in de praktijk sinds jaar en dag toegepast worden. In Nederland is de CD van Janmaat meermaals geïnfiltreerd door de Veiligheidsdiensten met opruiings- en destabilisatietechnieken.
quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:38 schreef Ericr het volgende:
Die gast post constant verbale diarree en allerlei onzin maar nu was het natuurlijk een stagiair die verveeld was. Pedofiele Mister grab 'm by the pussy heeft toch geen stagair nodig voor die 'hoogtepunten' van hem op social media.
Covfefe!
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is niet erg want het filmpje is gewoon door een balorige stagiair gepost en als het wel erg is dan is het destabilisatie door een infiltrant en als het geen infiltrant was dan heeft Trump het filmpje toch niet afgekeken en als hij dat wel heeft dan is het nog steeds linkse flophef!!!
Doelpalen all over het veld.
Hij dicteert die onzin zelf. Beheren zou zijn dat grootste deel niet uit zijn gestoorde brein komt maar gelet op zijn publieke uitingen weten we gewoon dat al die truth social onzin van zijn hand is. Quiet piggy!quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Kijk hier zitten paar mensen die zijn social media account beheren, denk je nu echt dat trumps dikke oranje worstenvingertjes zelf loopt te posten?misschien heeft hij daarom een bloeduitstorting?
Prachtige documentaire trouwens.
Wat een domme domme vergelijkingquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:56 schreef Candymannetje het volgende:
Wat een selectieve verontwaardiging.
Iedereen mag Trump een oranje wortel noemen maar Obama mag niet vergeleken worden met een aap.
Het ene is racistisch en het ander niet.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:56 schreef Candymannetje het volgende:
Wat een selectieve verontwaardiging.
Iedereen mag Trump een oranje wortel noemen maar Obama mag niet vergeleken worden met een aap.
Hij zegt zoveel, meeste onzin.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zei het zelf en ik kan mij dat ook prima voorstellen gelet op zijn obsessie met 2020.
Hoe dan ook: het lijkt mij logisch om te denken dat hij het heeft geplaatst ondanks het einde, niet vanwege het einde.
Trump had toen al helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 zei Donald Trump het volgende:
'I Could ... Shoot Somebody, And I Wouldn't Lose Any Voters
Uhm, jokes on you.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Trump had toen al helemaal gelijk.![]()
En nu kunnen de fokkers in dit topic niet bij de Amerikaanse verkiezingen stemmen, maar wat hij ook doet: zij zullen hem toch verdedigen.
blijf jij maar in sprookjes geloven. En wat Trump zei klopt in jouw geval dus echt hihi oenquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Uhm, jokes on you.
Dankzij oversea mail-in-ballot zonder verification of citizenship in democratische staten kan ik gewoon op Trump stemmen.
Soms zijn dingen gewoon zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Van mij mag het. Net als dat mensen mogen klappen en instemmend knikken met een blik alsof iemand iets heel diepgaands gezegd heeft terwijl ene Billie Eilish zojuist een enorme domme opmerking heeft gemaakt.
Alleen begrijp ik er geen reet van.
Grappig, jij gaat verkiezingsfraude plegen?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Uhm, jokes on you.
Dankzij oversea mail-in-ballot zonder verification of citizenship in democratische staten kan ik gewoon op Trump stemmen.
Wat? dacht dat dit niet kon, het waren volgens Biden de meest veilige verkiezingen ooit. Het is namelijk geen fraude als je het bewijs vernietigd of geen toegang geeft tot de voter rolls.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, jij gaat verkiezingsfraude plegen?
Mede mogelijk gemaakt door de Democraten die met alles wat ze hebben een ID plicht bij het stemmen proberen tegen te houden op het moment, de SAVE actquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, jij gaat verkiezingsfraude plegen?
Hee, vertel me nou waarom ik de vijand van Nederland ben?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mede mogelijk gemaakt door de Democraten die met alles wat ze hebben een ID plicht bij het stemmen proberen tegen te houden op het moment, de SAVE act.
Omdat je bij elk onderwerp de kant kiest die tegen Nederland, Nederlanders en de Nederlandse cultuur isquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hee, vertel me nou waarom ik de vijand van Nederland ben?
Welke onderwerpen zoal?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat je bij elk onderwerp de kant kiest die tegen Nederland, Nederlanders en de Nederlandse cultuur is.
En omdat je landverraad zou plegen door aan te geven niet voor Nederland te willen vechten en dan boos bent als mensen je een landverrader noemen.
En omdat ik je niet mag.
Neuh, je hebt alweer met success een persoonlijke aanval uitgelokt, je hebt je zin gehad. Het is wel weer mooi zo.quote:
Die was pas racistisch inderdaad, daar zat letterlijke haat in.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:20 schreef Fok-it het volgende:
Ah yes, Biden was al een half uurtje niet langs gekomen. Bedankt EpicSchuimbekMan
Deze is echt all youquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, je hebt alweer met success een persoonlijke aanval uitgelokt, je hebt je zin gehad. Het is wel weer mooi zo.
Ja, dat zeg ik toch ook zelf?quote:
Er zit een verschil met dingen vergelijken en dingen gelijk stellen aan elkaar.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zelfs de nazi daden worden vergeleken tegenwoordig met ICE, het is schaamteloos.
Zoals verkiezingsuitslagen van jaaaaaaren geleden?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:37 schreef Isdatzo het volgende:
"De kant die tegen Nederland is"
Klinkt als iets dat zich vooral in je hoofd bestaat om lekker een schimmenstrijd tegen te kunnen voeren.
Nee je zit gewoon weer vervelend te doen uit het niets, lijkt me vrij logiach dat hij doorvraagtquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook zelf?.
Hij stelde een vraag, ik gaf antwoord, en nu is het mooi geweest.
Ik had gewoon een reactie gepost, over de SAVE act, die quote hij met die offtopic vraag en ik zit vervelend te doen?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee je zit gewoon weer vervelend te doen uit het niets, lijkt me vrij logiach dat hij doorvraagt
wel in het juiste topic graag, geen zin in dat jullie over het hele forum gaan zitten bekvechten want niemand wil deze bagger lezen
Hij heeft het waarschijnlijk over je mongolenopmerking dat ik de vijand van Nederland zou zijn.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik had gewoon een reactie gepost, over de SAVE act, die quote hij met die offtopic vraag en ik zit vervelend te doen?
Is goed hoor, ik zal het niet meer doen.
Dat deed ik toch ook? Alleen was het totaal offtopic en wou IK het topic er verder niet mee vervuilen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hij heeft het waarschijnlijk over je mongolenopmerking dat ik de vijand van Nederland zou zijn.Sta dan ook achter je woorden en ga nu niet de vermoorde onschuld spelen
Jij vervuilt dit forum al 25 jaar dus ga je daar nou niet opeens druk om makenquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat deed ik toch ook? Alleen was het totaal offtopic en wou IK het topic er verder niet mee vervuilen.
Ik denk dat er 1 iemand is die zich erg druk lijkt te maken op dit moment, en ik ben het niet iigquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:49 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Jij vervuilt dit forum al 25 jaar dus ga je daar nou niet opeens druk om maken
Alleen is 80% van de Amerikanen voor verplichte identificatie. De SAVE act heeft als gevolg dat 70 tot 90 miljoen Amerikanen naast identificatie ook trouwboekje(s) en uittreksel geboorteregister moeten aanschaffen. Kosten tussen de 200 en 400 dollar. Dat is nogal wat en lijkt gericht op het beïnvloeden van voornamelijk democratische stemmersquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mede mogelijk gemaakt door de Democraten die met alles wat ze hebben een ID plicht bij het stemmen proberen tegen te houden op het moment, de SAVE act.
Sja, maar miljoenen niet-Amerikanen die wel kunnen stemmen is voornamelijk gunstig voor diezelfde Democraten, die willen net als nu in Spanje en Frankrijk graag die stemmen van de illegalen en migranten die ze zelf hebben binnengehaald.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alleen is 80% van de Amerikanen voor verplichte identificatie. De SAVE act heeft als gevolg dat 70 tot 90 miljoen Amerikanen naast identificatie ook trouwboekje(s) en uittreksel geboorteregister moeten aanschaffen. Kosten tussen de 200 en 400 dollar. Dat is nogal wat en lijkt gericht op het beïnvloeden van voornamelijk democratische stemmers
Dit is enorm overdreven he, je hebt maar 1 nodig bij de SAVE act. En kosten zijn maximaal 10-50$ en ik ben er zeker van dat democraten graag deze 10$ doneren aan zwarten die nog geen certified birth certificate hebben.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alleen is 80% van de Amerikanen voor verplichte identificatie. De SAVE act heeft als gevolg dat 70 tot 90 miljoen Amerikanen naast identificatie ook trouwboekje(s) en uittreksel geboorteregister moeten aanschaffen. Kosten tussen de 200 en 400 dollar. Dat is nogal wat en lijkt gericht op het beïnvloeden van voornamelijk democratische stemmers
En het is nog steeds de racistische claim ooit van de democraten dat zwarten geen ID's of paspoort kunnen krijgen of snappen hoe dat moet.quote:De SAVE Act vereist documentary proof of citizenship (bewijs van burgerschap) bij voter registration voor federale verkiezingen, in persoon.
Geaccepteerde documenten zijn o.a.:
Paspoort
Geboorteakte (birth certificate)
Bepaalde militaire/tribale IDs met birthplace
REAL ID-achtige IDs die expliciet burgerschap tonen (wat de meeste niet doen).
Kosten:
Een certified birth certificate kost meestal $10-50 per staat (vaak ~$20-30).
Een marriage certificate: vergelijkbaar, $10-50.
Paspoort (als alternatief): $130-200+ (eerste keer duurder).
Je kan dus feitelijk bijna niets in Amerika zonder ID, maar wel stemmen.quote:De minimumleeftijd is bijna overal 21 (nationaal voor alcohol en tabak sinds 2019/2020).
Alcohol kopen (bier, wijn, sterke drank) of drinken in een bar, restaurant, club → Altijd ID als je er jong uitziet (vaak tot 30-40 jaar vragen ze het standaard).
Tabak / nicotineproducten kopen (sigaretten, sigaren, vapes, pouches) → Zelfde als alcohol: 21+ en ID-check.
Cannabis (recreatief, waar legaal) → 21+ en ID.
Bepaalde medicijnen (vooral controlled substances zoals pseudo-efedrine voor hoestsiroop) → Soms ID + leeftijd.
Adult content online (porno sites) → In ~25 staten (2026) moet je je leeftijd verifiëren met ID of digitale methode (vaak paspoort/driver's license upload).
Casinos, gokken, sport betting apps → 21+ en ID.
Leeftijdsbeperkte games / films / evenementen (soms R-rated of 18+).
2. Reizen en vervoer
Binnenlandse vluchten (domestic flights) → Sinds mei 2025 moet je een REAL ID-compliant driver's license / state ID hebben (met sterretje), of alternatief zoals paspoort, Global Entry card, militaire ID. Gewone non-REAL ID driver's licenses werken niet meer bij TSA. Vanaf 2026 kun je in sommige gevallen een betaalde verificatie ($45) doen als je geen REAL ID hebt.
Auto huren (rent-a-car) → Altijd driver's license (meestal 21+ of 25+ bij sommige bedrijven), plus vaak credit card.
Rijden → Je moet je driver's license bij je hebben als je rijdt (politie kan het eisen).
3. Verblijf en accommodatie
Hotel / motel / Airbnb check-in → Bijna alle hotels vragen een photo ID (vaak driver's license of paspoort) + credit card voor incidentals (schade, minibar). Redenen: veiligheid, registratie, anti-fraude, en als ze alcohol verkopen moeten ze leeftijd checken.
Soms bij hostels of short-term rentals → Minder streng, maar vaak wel.
4. Financiën en aankopen
Bankrekening openen → ID + vaak SSN (Social Security Number).
Grote cash transacties, cheque cashen, wire transfers → ID vereist.
Wapens kopen (firearms) → Federale background check + photo ID (leeftijd 18 voor long guns, 21 voor handguns).
Soms credit card gebruiken → Bij grote aankopen of als je er jong uitziet, vragen ze ID.
5. Overig alledaags
Voorschriften ophalen (apotheek, vooral sterke medicijnen).
Bepaalde jobs solliciteren of I-9 verificatie (werkvergunning).
Stemmen → Afhankelijk van de staat: in veel staten wel photo ID vereist, in anderen niet of alleen non-photo.
Doneren bloed of plasma → Soms ID + leeftijd.
Toegang tot federale gebouwen of militaire bases → REAL ID of paspoort.
Dat is natuurlijk te idioot voor woorden en kan alleen maar verklaard worden doordat de Dems hopen dat ze daardoor meer stemmen krijgen van illegalen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:36 schreef epicbeardman het volgende:
Je kan dus feitelijk bijna niets in Amerika zonder ID, maar wel stemmen.
Grappig dat het pas nu een probleem is dan. Want dat kan al heel, heel erg lang.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk te idioot voor woorden en kan alleen maar verklaard worden doordat de Dems hopen dat ze daardoor meer stemmen krijgen van illegalen.
Compleet nutteloos maar de nazi- racisten- of facistenvergelijkingen zijn in bepaalde kringen geliefd met als enkel doel het besmeuren van iets of iemand doordat de associatie bij voldoende herhaling wel bij mensen blijft hangen. (Ik vind het een zwaktebod maar het zijn nog niet de verkapte bedreigingen die daarna meestal volgen)quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Er zit een verschil met dingen vergelijken en dingen gelijk stellen aan elkaar.
Het eerste is nooit verkeerd. Al vergelijk je Kees van der Staaij met Hitler.
Als je ze echter gelijk stelt aan elkaar is wat anders. Zijn maar weinigen die ICE gelijk stellen aan. Zien alleen gelijkenissen. Again, niks raars aan.
Ik ben het met je eens dat er vandaag de dag veel te makkelijk hele zware aantijgingen worden gebruiktquote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Compleet nutteloos maar de nazi- racisten- of facistenvergelijkingen zijn in bepaalde kringen geliefd met als enkel doel het besmeuren van iets of iemand doordat de associatie bij voldoende herhaling wel bij mensen blijft hangen. Ik vind het een zwaktebod maar het zijn nog niet de verkapte bedreigingen die daarna meestal volgen
Ik kan jou nu hier gaan vergelijken met een pedofiel. Ongetwijfeld zijn er overeenkomsten maar meer dan het bezoedelen van jou naam levert het niet op. Hoe kan je zoiets "nooit verkeerd"noemen?
Ja, vroeger was nergens een ID voor nodig en was het inderdaad zo dat heel veel Amerikanen geen ID hadden.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Grappig dat het pas nu een probleem is dan. Want dat kan al heel, heel erg lang.
Het is geen verwijt, ik vind het opvallend.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, vroeger was nergens een ID voor nodig en was het inderdaad zo dat heel veel Amerikanen geen ID hadden.
Voor de goede orde: ik verbaasde mij er al over toen ik in Cali woonde. Dus ik snap sowieso jouw verwijt niet echt.
Het blijft gewoon raar dat het niet verplicht is, toch?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:46 schreef Ericr het volgende:
Gaan we weer, illegal voting. Invloed op uitslagen zo goed als nihil maar het bljft maar terug komen.
Maar het is dus niet pas nu een probleem.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is geen verwijt, ik vind het opvallend.
Het past ook in een patroon waarbij districten die overwegend democratisch zijn het ook steeds lastiger wordt gemaakt om te stemmen. En ik vind het kunnen stemmen zonder ID compleet debiel.
Nee.. maar er wordt nu een heel groot probleem van gemaakt terwijl het in absolute zin niet heel veel uitmaakt. En dat past dus weer in een patroon van voting supression.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar het is dus niet pas nu een probleem.
Ik kan me goed voorstellen dat je, als je de user in kwestie hier gaat vergelijken met een pedofiel, je jezelf op z'n minst volslagen belachelijk maakt.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Compleet nutteloos maar de nazi- racisten- of facistenvergelijkingen zijn in bepaalde kringen geliefd met als enkel doel het besmeuren van iets of iemand doordat de associatie bij voldoende herhaling wel bij mensen blijft hangen. (Ik vind het een zwaktebod maar het zijn nog niet de verkapte bedreigingen die daarna meestal volgen)
Ik kan jou nu hier gaan vergelijken met een pedofiel. Ongetwijfeld zijn er overeenkomsten maar meer dan het bezoedelen van jou naam levert het niet op. Hoe kan je zoiets "nooit verkeerd"noemen?
Ik zie niet in waarom het voting suppression zou zijn.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee.. maar er wordt nu een heel groot probleem van gemaakt terwijl het in absolute zin niet heel veel uitmaakt. En dat past dus weer in een patroon van voting supression.
De twee kun je los van elkaar zien.
Om van gerrymandering maar te zwijgen. Dat heeft pas impact.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is geen verwijt, ik vind het opvallend.
Het past ook in een patroon waarbij districten die overwegend democratisch zijn het ook steeds lastiger wordt gemaakt om te stemmen. En ik vind het kunnen stemmen zonder ID compleet debiel.
Tsja, dat geldt ook voor al diegenen die hier ICE met de Gestapo hebben vergeleken en die Trump met Hitler vergelijken.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat je, als je de user in kwestie hier gaat vergelijken met een pedofiel, je jezelf op z'n minst volslagen belachelijk maakt.
Ja, dat is natuurlijk idioot. Maar zoals de partijen nu tegenover elkaar staan gaat dat niet opgelost worden…quote:Op zaterdag 7 februari 2026 19:00 schreef OllieA het volgende:
[..]
Om van gerrymandering maar te zwijgen. Dat heeft pas impact.
Dat kun je niet op voorhand zo stellen. Dat hangt volledig af van de uitkomst van die vergelijkingen en de nuances in die vergelijkingen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 19:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, dat geldt ook voor al diegenen die hier ICE met de Gestapo hebben vergeleken en die Trump met Hitler vergelijken.
Wanneer het op de persoon vergelijken is, dan heb je daarin wel meer een punt inderdaad. Maar wat ik meer bedoelde was het sec vergelijken van dingen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Compleet nutteloos maar de nazi- racisten- of facistenvergelijkingen zijn in bepaalde kringen geliefd met als enkel doel het besmeuren van iets of iemand doordat de associatie bij voldoende herhaling wel bij mensen blijft hangen. (Ik vind het een zwaktebod maar het zijn nog niet de verkapte bedreigingen die daarna meestal volgen)
Ik kan jou nu hier gaan vergelijken met een pedofiel. Ongetwijfeld zijn er overeenkomsten maar meer dan het bezoedelen van jou naam levert het niet op. Hoe kan je zoiets "nooit verkeerd"noemen?
Heel veel mensen zullen niet bereid zijn voor Nederland te vechten, laat staan te sterven. Dat maakt ze nog geen land verrader.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En omdat je landverraad zou plegen door aan te geven niet voor Nederland te willen vechten en dan boos bent als mensen je een landverrader noemen.
Ah, je durft geen antwoord te geven.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat? dacht dat dit niet kon, het waren volgens Biden de meest veilige verkiezingen ooit. Het is namelijk geen fraude als je het bewijs vernietigd of geen toegang geeft tot de voter rolls.
Nou, ik kan dat vrij aardig op voorhand zo stellen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 19:12 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat kun je niet op voorhand zo stellen. Dat hangt volledig af van de uitkomst van die vergelijkingen en de nuances in die vergelijkingen.
Heb je gelezen waarop ik reageer?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mede mogelijk gemaakt door de Democraten die met alles wat ze hebben een ID plicht bij het stemmen proberen tegen te houden op het moment, de SAVE act.
En ik hoop verder dat je wel snapt datquote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Compleet nutteloos maar de nazi- racisten- of facistenvergelijkingen zijn in bepaalde kringen geliefd met als enkel doel het besmeuren van iets of iemand doordat de associatie bij voldoende herhaling wel bij mensen blijft hangen. (Ik vind het een zwaktebod maar het zijn nog niet de verkapte bedreigingen die daarna meestal volgen)
Ik kan jou nu hier gaan vergelijken met een pedofiel. Ongetwijfeld zijn er overeenkomsten maar meer dan het bezoedelen van jou naam levert het niet op. Hoe kan je zoiets "nooit verkeerd"noemen?
Nauwelijks als je er iets langer over nadenkt.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 19:22 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En ik hoop verder dat je wel snapt dat
`Ik vind jou een pedofiel, ik heb geen argeumenten maar ik vind je gewoon gelijkenissen hebben met een pedofiel' wel heel wat anders is dan `hoe ICE te werk gaat heeft gelijkenissen met hoe x-dienst uit het verleden te werk ging want argumentatie 1/2/3'.
Ik zie niet in hoe dit een reactie is op wat ik zeg. Dus laat maar.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 19:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, ik kan dat vrij aardig op voorhand zo stellen.
Mijn vader heeft de oorlog meegemaakt en in de jaren dat hij nog leefde mij verteld over de terreur van toen. Totaal onvergelijkbaar met wat er in de VS gebeurt. Ook niet ok, twee tragische doden. Maar heel erg ver van wat er in de tweede wereldoorlog gebeurde en daarvoor.
Ik zie het dus vooral als een gebrek aan geschiedkundige kennis.
Maar goed, het lult allemaal maar. Billie voorop met haar stolen land. De stam aan wie haar landhuis aldus haarzelf toebehoort wacht alweer bijna een week op bericht van haar dat ze in mogen trekken…
Het klinkt kennelijk goed in de oren van sommigen, die grote woorden.
Maar volwassen mensen denken vooral: mijn hemel, wat zijn die figuren een partij onwetend… is onderwijs tegenwoordig echt zo uitgehold?
Nou ja: kennelijk.
Er wordt al jaren, in alle staten, onderzoek gedaan naar het stemmen en een fraude komt nauwelijks voor. Dit komt omdat iemand met frauderen niks kan verdienen, het is maar één stem, en de minimumstraf is twee jaar gevangenisstraf..... Kijk bijvoorbeeld het artikel: nog geen 80 gevallen van stemfraude op 142.000.000 uitgebrachte stemmen. https://www.newsweek.com/(...)ata-research-1978342quote:Op zaterdag 7 februari 2026 18:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, maar miljoenen niet-Amerikanen die wel kunnen stemmen is voornamelijk gunstig voor diezelfde Democraten, die willen net als nu in Spanje en Frankrijk graag die stemmen van de illegalen en migranten die ze zelf hebben binnengehaald.
Dan doet Trump er maar subsidie op ofzo. Echt heel erg raar dat je je daar overal voor moet identificeren maar niet voor stemmen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |