De veronderstelling dat Trump het filmpje niet heeft afgekeken, waar is dat op gebaseerd?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een vermoeiende discussie.
Ik snap niet dat er figuren zijn die het posten verdedigen. Walgelijk einde. Racistisch. Punt.
Maar aan de andere kant snap ik ook niet dat het gebruikt wordt om nu weer Trump als racist neer te zetten. Niet alleen omdat Trump waarschijnlijk het filmpje zelf niet heeft afgekeken, maar dacht ‘hé, support voor mijn stolen elections theorie’ en vervolgens als iemand met Tourette dat ding meteen plaatst. Maar bovenal omdat al heel lang is gebleken dat Democraten alleen maar verliezen als ze op de ‘het is een racist!!!’ toer gaan.
Fixed.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:20 schreef Ericr het volgende:
Dus een seniele Republikeinse president hoeft geen rekenschap meer af te leggen op wat hij post?
Je mag dus geen kritiek op Trump hebben, zonder dat je eerst kijkt naar de politieke gevolgen?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een vermoeiende discussie.
Ik snap niet dat er figuren zijn die het posten verdedigen. Walgelijk einde. Racistisch. Punt.
Maar aan de andere kant snap ik ook niet dat het gebruikt wordt om nu weer Trump als racist neer te zetten. Niet alleen omdat Trump waarschijnlijk het filmpje zelf niet heeft afgekeken, maar dacht ‘hé, support voor mijn stolen elections theorie’ en vervolgens als iemand met Tourette dat ding meteen plaatst. Maar bovenal omdat al heel lang is gebleken dat Democraten alleen maar verliezen als ze op de ‘het is een racist!!!’ toer gaan.
Gelukkig ben ik geen verkiesbare democraat dus mag ik gewoon zeggen wat ik wil zonder me druk te maken over de gevolgen voor mijn politieke campagne.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:41 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een vermoeiende discussie.
Ik snap niet dat er figuren zijn die het posten verdedigen. Walgelijk einde. Racistisch. Punt.
Maar aan de andere kant snap ik ook niet dat het gebruikt wordt om nu weer Trump als racist neer te zetten. Niet alleen omdat Trump waarschijnlijk het filmpje zelf niet heeft afgekeken, maar dacht ‘hé, support voor mijn stolen elections theorie’ en vervolgens als iemand met Tourette dat ding meteen plaatst. Maar bovenal omdat al heel lang is gebleken dat Democraten alleen maar verliezen als ze op de ‘het is een racist!!!’ toer gaan.
Inderdaad. Normaliter neig ik naar Hanlons scheermes, maar de psyche van Trump is dermate gestoord dat ik hier toch echt neig naar moedwilligheid.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De veronderstelling dat Trump het filmpje niet heeft afgekeken, waar is dat op gebaseerd?
Trump probeert namelijk de grens waarmee hij weg kan komen elke keer wat verder op te rekken. En deze actie past perfect in dat plaatje.
Hij zei het zelf en ik kan mij dat ook prima voorstellen gelet op zijn obsessie met 2020.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De veronderstelling dat Trump het filmpje niet heeft afgekeken, waar is dat op gebaseerd?
Trump probeert namelijk de grens waarmee hij weg kan komen elke keer wat verder op te rekken. En deze actie past perfect in dat plaatje.
Van mij mag het. Net als dat mensen mogen klappen en instemmend knikken met een blik alsof iemand iets heel diepgaands gezegd heeft terwijl ene Billie Eilish zojuist een enorme domme opmerking heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je mag dus geen kritiek op Trump hebben, zonder dat je eerst kijkt naar de politieke gevolgen?
Ik zie niet in wat voor verschil dit maakt. Als je nu nog niet inziet wat voor gestoorde hoop stront Trump is, dan zal niets dat doen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:42 schreef VEM2012 het volgende:
Hoe dan ook: het lijkt mij logisch om te denken dat hij het heeft geplaatst ondanks het einde, niet vanwege het einde.
https://decorrespondent.n(...)dc-19bd-c855aa1b1cb0quote:Cruciaal in deze methode is de overdaad: je kunt waarheid pas verdrinken als de zee groot genoeg is. Steve Bannon, voormalig politiek strateeg van Donald Trump, vatte de strategie van verdrinking ooit kernachtig samen met zijn beruchte oproep: ‘Flood the zone with shit’* – vrij vertaald: overvoer het publieke debat met troep.
Het lijkt mij dat recentelijk wel is bewezen dat het niet klopt.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:48 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat voor verschil dit maakt. Als je nu nog niet inziet wat voor gestoorde hoop stront Trump is, dan zal niets dat doen.
Hoe was het ook alweer? "Ik kan iemand neerschieten zonder stemmen te verliezen"?
In ieder geval zijn luier in het geval van Trump.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:52 schreef Firuze60 het volgende:
Ik krijg toch de neiging inmiddels te gaan geloven in de theorie van "Flood the zone with shit."
[..]
https://decorrespondent.n(...)dc-19bd-c855aa1b1cb0
Ze hebben nu weer wat om over te huilen. Orange man bad.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 09:34 schreef GerryDV het volgende:
Filmpje gezien, wat een fophef. Er zit ook gewoon een blank iemand in op een apenlichaam. Het gaat ook over veel meer mensen dan de Obama’s. Mensen hebben echt niks beters te doen he.
Is toch heerlijk dat je ook gewoon weer de bekende namen zietquote:Op zaterdag 7 februari 2026 15:55 schreef Isdatzo het volgende:
Het gaat zelfs de republikeinen te ver, maar users op de fok be like: linkse flophef om orange man bad.
Je weet dan precies wie er om een sterke leider roept.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Is toch heerlijk dat je ook gewoon weer de bekende namen zietcompleet van het padje afgegleden
Klopt, die gaat de geschiedenis inderdaad in als bad. Onbeschrijfelijk he. Als je al die daden van hem ziet. Gelukkig zullen enkele gelukkigen hem herinneren als een ware menselijke leiderquote:Op zaterdag 7 februari 2026 15:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ze hebben nu weer wat om over te huilen. Orange man bad.
Het kan me allemaal aan mijn reet roesten hoe Trump de geschiedenisboeken in gaat. Het is gewoon kostelijk om te zien dat 1 man zo ontzettend veel mensen telkens op de kast weet te jagen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Klopt, die gaat de geschiedenis inderdaad in als bad. Onbeschrijfelijk he. Als je al die daden van hem ziet. Gelukkig zullen enkele gelukkigen hem herinneren als een ware menselijke leider
Belachelijke redenatie, als Pietje Puk onzin de ether inslingert boeit dat niemand, maar je hebt het hier wel over de president van de VS.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het kan me allemaal aan mijn reet roesten hoe Trump de geschiedenisboeken in gaat. Het is gewoon kostelijk om te zien dat 1 man zo ontzettend veel mensen telkens op de kast weet te jagen.
Wat kan jouw het schelen dat een voormalig politicus als een aap wordt afgebeeld zeg. Er wordt wel meer troep door invloedrijke mensen de ether ingeslingerd maar daar hoor ik je nooit over. Selectieve verontwaardiging weer door de orange man bad-kliek.
Iemand die het daadwerkelijk aan zijn reet zal roesten gebruikt geen orange man bad hoorquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het kan me allemaal aan mijn reet roesten hoe Trump de geschiedenisboeken in gaat. Het is gewoon kostelijk om te zien dat 1 man zo ontzettend veel mensen telkens op de kast weet te jagen.
Wat kan jouw het schelen dat een voormalig politicus als een aap wordt afgebeeld zeg. Er wordt wel meer troep door invloedrijke mensen de ether ingeslingerd maar daar hoor ik je nooit over. Selectieve verontwaardiging weer door de orange man bad-kliek.
Het is het account van de president van de VS. Dick Schoof en Mark Rutte twitter(d)en ook niet uit eigen hand vanaf het Min-Pres account maar hun stafmedewerkers. Het lijkt me er in de VS niet veel anders aan toe te gaan.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Belachelijke redenatie, als Pietje Puk onzin de ether inslingert boeit dat niemand, maar je hebt het hier wel over de president van de VS.
En jij gelooft dat?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is het account van de president van de VS. Dick Schoof en Mark Rutte twitter(d)en ook niet uit eigen hand vanaf het Min-Pres account maar hun stafmedewerkers. Het lijkt me er in de VS niet veel anders aan toe te gaan.
Volgens mij is het officiële standpunt dat een stagiair uit ballorigheid bezig is geweest. Fophef om niks.
Dat valt wel mee. Ik ben het op veel punten eens met Trump maar ook veel dingen niet hoor.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:19 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Iemand die het daadwerkelijk aan zijn reet zal roesten gebruikt geen orange man bad hoor
Copiumgenot
Los van in hoeverre dat officiële standpunt op waarheid berust maakt dat het er nou ook niet bepaald beter opquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is het account van de president van de VS. Dick Schoof en Mark Rutte twitter(d)en ook niet uit eigen hand vanaf het Min-Pres account maar hun stafmedewerkers. Het lijkt me er in de VS niet veel anders aan toe te gaan.
Volgens mij is het officiële standpunt dat een stagiair uit ballorigheid bezig is geweest. Fophef om niks.
Haha oke hoorquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Ik ben het op veel punten eens met Trump maar ook veel dingen niet hoor.
Nee precies. Zou het destabilisatie kunnen zijn vanuit politieke opponenten die geïnfiltreerd zijn?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Los van in hoeverre dat officiële standpunt op waarheid berust maakt dat het er nou ook niet bepaald beter op
Jij denkt echt dat Trump zelf 24/7 wakker is en zijn TruthSocial account beheert? er zitten daar meerdere mensen op. Natuurlijk verdiend het geen schoonheidsprijs.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De veronderstelling dat Trump het filmpje niet heeft afgekeken, waar is dat op gebaseerd?
Trump probeert namelijk de grens waarmee hij weg kan komen elke keer wat verder op te rekken. En deze actie past perfect in dat plaatje.
Het is niet erg want het filmpje is gewoon door een balorige stagiair gepost en als het wel erg is dan is het destabilisatie door een infiltrant en als het geen infiltrant was dan heeft Trump het filmpje toch niet afgekeken en als hij dat wel heeft dan is het nog steeds linkse flophef!!!quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee precies. Zou het destabilisatie kunnen zijn vanuit politieke opponenten die geïnfiltreerd zijn?
Dat is geen complottheorie maar dat zijn methoden die in de praktijk sinds jaar en dag toegepast worden. In Nederland is de CD van Janmaat meermaals geïnfiltreerd door de Veiligheidsdiensten met opruiings- en destabilisatietechnieken.
quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:38 schreef Ericr het volgende:
Die gast post constant verbale diarree en allerlei onzin maar nu was het natuurlijk een stagiair die verveeld was. Pedofiele Mister grab 'm by the pussy heeft toch geen stagair nodig voor die 'hoogtepunten' van hem op social media.
Covfefe!
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is niet erg want het filmpje is gewoon door een balorige stagiair gepost en als het wel erg is dan is het destabilisatie door een infiltrant en als het geen infiltrant was dan heeft Trump het filmpje toch niet afgekeken en als hij dat wel heeft dan is het nog steeds linkse flophef!!!
Doelpalen all over het veld.
Hij dicteert die onzin zelf. Beheren zou zijn dat grootste deel niet uit zijn gestoorde brein komt maar gelet op zijn publieke uitingen weten we gewoon dat al die truth social onzin van zijn hand is. Quiet piggy!quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Kijk hier zitten paar mensen die zijn social media account beheren, denk je nu echt dat trumps dikke oranje worstenvingertjes zelf loopt te posten?misschien heeft hij daarom een bloeduitstorting?
Prachtige documentaire trouwens.
Wat een domme domme vergelijkingquote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:56 schreef Candymannetje het volgende:
Wat een selectieve verontwaardiging.
Iedereen mag Trump een oranje wortel noemen maar Obama mag niet vergeleken worden met een aap.
Het ene is racistisch en het ander niet.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 16:56 schreef Candymannetje het volgende:
Wat een selectieve verontwaardiging.
Iedereen mag Trump een oranje wortel noemen maar Obama mag niet vergeleken worden met een aap.
Hij zegt zoveel, meeste onzin.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zei het zelf en ik kan mij dat ook prima voorstellen gelet op zijn obsessie met 2020.
Hoe dan ook: het lijkt mij logisch om te denken dat hij het heeft geplaatst ondanks het einde, niet vanwege het einde.
Trump had toen al helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 zei Donald Trump het volgende:
'I Could ... Shoot Somebody, And I Wouldn't Lose Any Voters
Uhm, jokes on you.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Trump had toen al helemaal gelijk.![]()
En nu kunnen de fokkers in dit topic niet bij de Amerikaanse verkiezingen stemmen, maar wat hij ook doet: zij zullen hem toch verdedigen.
blijf jij maar in sprookjes geloven. En wat Trump zei klopt in jouw geval dus echt hihi oenquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Uhm, jokes on you.
Dankzij oversea mail-in-ballot zonder verification of citizenship in democratische staten kan ik gewoon op Trump stemmen.
Soms zijn dingen gewoon zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Van mij mag het. Net als dat mensen mogen klappen en instemmend knikken met een blik alsof iemand iets heel diepgaands gezegd heeft terwijl ene Billie Eilish zojuist een enorme domme opmerking heeft gemaakt.
Alleen begrijp ik er geen reet van.
Grappig, jij gaat verkiezingsfraude plegen?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Uhm, jokes on you.
Dankzij oversea mail-in-ballot zonder verification of citizenship in democratische staten kan ik gewoon op Trump stemmen.
Wat? dacht dat dit niet kon, het waren volgens Biden de meest veilige verkiezingen ooit. Het is namelijk geen fraude als je het bewijs vernietigd of geen toegang geeft tot de voter rolls.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, jij gaat verkiezingsfraude plegen?
Mede mogelijk gemaakt door de Democraten die met alles wat ze hebben een ID plicht bij het stemmen proberen tegen te houden op het moment, de SAVE actquote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, jij gaat verkiezingsfraude plegen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |