POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met structurele oplossingen begin je ook niet door mensen die geen andere keuzes meer kunnen maken voor de bus te gooien.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
En structurele oplossingen zijn echt wel nodig, maar niet op deze manier. Dit is geen structurele oplossing, dit is ijskoud, asociaal de kwetsbaren verwaarlozen.
Ik ben groot voorstander van het afbouwen van de hra. En ook wel sneller dan in dertig jaar. En daar heb ik financieel ook last van, maar dat is dan maar zo. Ik vind het niet te verkopen dat zoiets in stand blijft om vervolgens onze ouderen en kwetsbaren maar in de kou te zetten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Helemaal eens.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Met structurele oplossingen begin je ook niet door mensen die geen andere keuzes meer kunnen maken voor de bus te gooien.
Ik ben groot voorstander van het afbouwen van de hra. En ook wel sneller dan in dertig jaar. En daar heb ik financieel ook last van, maar dat is dan maar zo. Ik vind het niet te verkopen dat zoiets in stand blijft om vervolgens onze ouderen en kwetsbaren maar in de kou te zetten.
Maar een structurele oplossing op dit gebied kan misschien ook wel: de genoemde inkomensafhankelijke bijdrage (staat al een wet voor klaar, levert een besparing van 80 miljoen op, maar misschien kan dat nog wel iets meer) en verder werken aan bijvoorbeeld robots die misschien een deel kunnen doen of meer huizen voor ouderen die samen kunnen wonen, zodat je efficiënter kunt om gaan met huishoudelijke hulp. Misschien krijgen er nu ook wel mensen huishoudelijke hulp die dat niet direct nodig hebben, of misschien hebben ze minder uur nodig. Ik weet dat die screening per gemeente behoorlijk kan verschillen.
En voor de lange termijn: veel maatregelen nemen tegen eenzaamheid, zodat iedereen een vangnet heeft,
Nee, dat gaat je geen 400 miljoen opleveren. Maar uiteindelijk is 400 miljoen op de rijksbegroting ook niet zo'n spannend bedrag. Als dat deels via belastingverhogingen oid (zoals het sneller afschaffen van de HRA, zeg ik ook als huiseigenaar) moet worden opgehoest is dat prima te doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Pijnlijke keuzes die nogal eenzijdig zijn.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
[..]
Ik krijg iig precies waarvoor ik stemde. Een regering die verantwoordelijkheid neemt en keuzes durft te maken.
Na de afgelopen jaren is dat meer dan waarop ik durfde te hopen.
Ja en die keuzes doen pijn. Ook mij. Hoort erbij.
De zwakste schouders de zwaarste lasten was het perfecte motto voor het komende kabinet geweest.
Ik wil toch een beetje een tegenwerking inbrengen:
Ja, Nederland is een pracht land en ja het is terecht dat we gehecht zijn aan onze sociale welvaartstaat.
Tegelijkertijd moeten we, volgens mij, ook gewoon eerlijk zijn dat er een houtbaarheid zit aan deze sociale welvaartstaat:
- In 1950 was er 1 gepensioneerde op elke 7 werkende, inmiddels is dit 1 op 3 en in 2040 zal dit 1 op 2 zijn (bron 1).
- Nu werken er 1.4 miljoen mensen in de zorg, in 2040 zullen dit er 2 miljoen zijn (bron 1).
- Nu werkt 1 op de 7 mensen in de zorg, in 2040 zullen dit er 1 op 4 zijn (bron 1).
- De uitgaven in de zorg zullen stijgen van 11,2% van het BBP in 2019 naar 14,6% van het BBP in 2050, dit terwijl de uitgaven in 2025 al 26,3% van de rijksbegroting was (bron 1, 2).
- In 2001 waren de premies voor het eerst niet voldoende om de AOW te betalen, in 2024 koste de AOW netto ¤ 28,5 miljard (uitbetaling – premies), dit is 5 procent van de overheidsuitgaven, in 2040 verwachten ze dat dit netto ¤ 40,- miljard zal zijn (bron 1).
Hierbij noem ik eerst alleen even de zorg en de AOW. Zaken als stikstof, netcongestie, de woningmarkt, de defensieopgave en het verdienvermogen van Nederland laat ik er omwille van factoren als de lengte van deze reactie en tijd mijnerzijds even buiten.
Het nieuwe kabinet, onder leiding van premier Jetten, claimt “moeilijke en grote keuzes” en wat mij betreft is dit terecht: Ja er zal wat gedaan moeten worden aan de houdbaarheid van de zorg en de AOW. Ja er zal wat gedaan moeten worden aan de woningmarkt, de defensieopgave, netcongestie, stikstof en het verdienvermogen van Nederland. En ja er zijn “grenzen aan de groei” van de zorg.
Vind ik het dan erg wanneer een te vormen regering, gesteund door rapporten van bijvoorbeeld Wennink, Borstlab, van Zwol, Remkes, e.a., beslissingen nemen over de toekomst van Nederland? Eigenlijk heb ik het gevoel dat ik het hier helemaal mee eens zou moeten zijn. Ja er zal wat moeten gebeuren aan de houdbaarheid van ons sociale welvaartstaat.
Eigenlijk ben ik vooral teleurgesteld over de beperktheid van de ingrepen, over het gebrek aan “moeilijke en grote keuzes” of zoals de NRC vandaag schreef: “Elke manier om AOW kosten te beteugelen doet pijn, de coalitie wil gepensioneerden ontzien maar raakt lagere inkomens”. Zo stonden er bijvoorbeeld in de Inhoudelijke ambitie van D66 en CDA nog dat de hypotheekrenteaftrek geleidelijk afgebouwd moest worden, dat ondoelmatige fiscale regelingen beperkt of afgeschaft moesten worden, dat rekeningrijden ingevoerd ging worden en dat er een ambitie was richting een solidair systeem waarbij armoede aangepakt werd, allemaal dingen die ik nu niet terug vind. Mijn afdronk is dan ook dat de “moeilijke keuzes” vooral de onderkant van de samenleving zullen raken. Dit terwijl de ambities ten opzichte van groepen die wel eens mondiger konden zijn: de AOW, ondoelmatige fiscale regelingen en rekeningrijden, zijn afgezwakt of dat er gekozen is van de route van de minste weerstand.
Volgens mij staan we op een kantelpunt en is het belangrijkste resultaat van kabinet Schoof dat de eindelijk “aan de slag” gaan, ik vind het jammer dat deze kans niet volledig aangegrepen wordt. Ohja, en met alle rapporten die er zijn en met alles waar we tegenaan lopen, vind ik het ook jammer dat er niet een schets van een koers is waar kabinet Jetten 1 met Nederland op de (midden) lange termijn naar toe wil. Er wordt vaak gezegd dat de journalistiek de politiek verslaat als sportwedstrijden, maar doet de politiek hier ook niet enorm aan mee met het oplepelen van haar oplossingen zonder het schetsen van een doel en de noodzaak? Ik vind dat wij als burgers meer verdienen dan ”we moeten bijsturen, we moeten houdbaar maken en we moeten in balans geraken.
Ja, Nederland is een pracht land en ja het is terecht dat we gehecht zijn aan onze sociale welvaartstaat.
Tegelijkertijd moeten we, volgens mij, ook gewoon eerlijk zijn dat er een houtbaarheid zit aan deze sociale welvaartstaat:
- In 1950 was er 1 gepensioneerde op elke 7 werkende, inmiddels is dit 1 op 3 en in 2040 zal dit 1 op 2 zijn (bron 1).
- Nu werken er 1.4 miljoen mensen in de zorg, in 2040 zullen dit er 2 miljoen zijn (bron 1).
- Nu werkt 1 op de 7 mensen in de zorg, in 2040 zullen dit er 1 op 4 zijn (bron 1).
- De uitgaven in de zorg zullen stijgen van 11,2% van het BBP in 2019 naar 14,6% van het BBP in 2050, dit terwijl de uitgaven in 2025 al 26,3% van de rijksbegroting was (bron 1, 2).
- In 2001 waren de premies voor het eerst niet voldoende om de AOW te betalen, in 2024 koste de AOW netto ¤ 28,5 miljard (uitbetaling – premies), dit is 5 procent van de overheidsuitgaven, in 2040 verwachten ze dat dit netto ¤ 40,- miljard zal zijn (bron 1).
Hierbij noem ik eerst alleen even de zorg en de AOW. Zaken als stikstof, netcongestie, de woningmarkt, de defensieopgave en het verdienvermogen van Nederland laat ik er omwille van factoren als de lengte van deze reactie en tijd mijnerzijds even buiten.
Het nieuwe kabinet, onder leiding van premier Jetten, claimt “moeilijke en grote keuzes” en wat mij betreft is dit terecht: Ja er zal wat gedaan moeten worden aan de houdbaarheid van de zorg en de AOW. Ja er zal wat gedaan moeten worden aan de woningmarkt, de defensieopgave, netcongestie, stikstof en het verdienvermogen van Nederland. En ja er zijn “grenzen aan de groei” van de zorg.
Vind ik het dan erg wanneer een te vormen regering, gesteund door rapporten van bijvoorbeeld Wennink, Borstlab, van Zwol, Remkes, e.a., beslissingen nemen over de toekomst van Nederland? Eigenlijk heb ik het gevoel dat ik het hier helemaal mee eens zou moeten zijn. Ja er zal wat moeten gebeuren aan de houdbaarheid van ons sociale welvaartstaat.
Eigenlijk ben ik vooral teleurgesteld over de beperktheid van de ingrepen, over het gebrek aan “moeilijke en grote keuzes” of zoals de NRC vandaag schreef: “Elke manier om AOW kosten te beteugelen doet pijn, de coalitie wil gepensioneerden ontzien maar raakt lagere inkomens”. Zo stonden er bijvoorbeeld in de Inhoudelijke ambitie van D66 en CDA nog dat de hypotheekrenteaftrek geleidelijk afgebouwd moest worden, dat ondoelmatige fiscale regelingen beperkt of afgeschaft moesten worden, dat rekeningrijden ingevoerd ging worden en dat er een ambitie was richting een solidair systeem waarbij armoede aangepakt werd, allemaal dingen die ik nu niet terug vind. Mijn afdronk is dan ook dat de “moeilijke keuzes” vooral de onderkant van de samenleving zullen raken. Dit terwijl de ambities ten opzichte van groepen die wel eens mondiger konden zijn: de AOW, ondoelmatige fiscale regelingen en rekeningrijden, zijn afgezwakt of dat er gekozen is van de route van de minste weerstand.
Volgens mij staan we op een kantelpunt en is het belangrijkste resultaat van kabinet Schoof dat de eindelijk “aan de slag” gaan, ik vind het jammer dat deze kans niet volledig aangegrepen wordt. Ohja, en met alle rapporten die er zijn en met alles waar we tegenaan lopen, vind ik het ook jammer dat er niet een schets van een koers is waar kabinet Jetten 1 met Nederland op de (midden) lange termijn naar toe wil. Er wordt vaak gezegd dat de journalistiek de politiek verslaat als sportwedstrijden, maar doet de politiek hier ook niet enorm aan mee met het oplepelen van haar oplossingen zonder het schetsen van een doel en de noodzaak? Ik vind dat wij als burgers meer verdienen dan ”we moeten bijsturen, we moeten houdbaar maken en we moeten in balans geraken.
kijk nog even naar mijn vorig berichtje als je die gemist hebt, je inbox zit vol waardoor ik je PM niet kan beantwoordenquote:
Ik wil toch een beetje een tegenwerking inbrengen:
Een belangrijk punt!quote:
Ik wil toch een beetje een tegenwerking inbrengen:
Ja, Nederland is een pracht land en ja het is terecht dat we gehecht zijn aan onze sociale welvaartstaat.
Tegelijkertijd moeten we, volgens mij, ook gewoon eerlijk zijn dat er een houtbaarheid zit aan deze sociale welvaartstaat:
- In 1950 was er 1 gepensioneerde op elke 7 werkende, inmiddels is dit 1 op 3 en in 2040 zal dit 1 op 2 zijn (bron 1).
- Nu werken er 1.4 miljoen mensen in de zorg, in 2040 zullen dit er 2 miljoen zijn (bron 1).
- Nu werkt 1 op de 7 mensen in de zorg, in 2040 zullen dit er 1 op 4 zijn (bron 1).
- De uitgaven in de zorg zullen stijgen van 11,2% van het BBP in 2019 naar 14,6% van het BBP in 2050, dit terwijl de uitgaven in 2025 al 26,3% van de rijksbegroting was (bron 1, 2).
- In 2001 waren de premies voor het eerst niet voldoende om de AOW te betalen, in 2024 koste de AOW netto ¤ 28,5 miljard (uitbetaling – premies), dit is 5 procent van de overheidsuitgaven, in 2040 verwachten ze dat dit netto ¤ 40,- miljard zal zijn (bron 1).
Hierbij noem ik eerst alleen even de zorg en de AOW. Zaken als stikstof, netcongestie, de woningmarkt, de defensieopgave en het verdienvermogen van Nederland laat ik er omwille van factoren als de lengte van deze reactie en tijd mijnerzijds even buiten.
Het nieuwe kabinet, onder leiding van premier Jetten, claimt “moeilijke en grote keuzes” en wat mij betreft is dit terecht: Ja er zal wat gedaan moeten worden aan de houdbaarheid van de zorg en de AOW. Ja er zal wat gedaan moeten worden aan de woningmarkt, de defensieopgave, netcongestie, stikstof en het verdienvermogen van Nederland. En ja er zijn “grenzen aan de groei” van de zorg.
Vind ik het dan erg wanneer een te vormen regering, gesteund door rapporten van bijvoorbeeld Wennink, Borstlab, van Zwol, Remkes, e.a., beslissingen nemen over de toekomst van Nederland? Eigenlijk heb ik het gevoel dat ik het hier helemaal mee eens zou moeten zijn. Ja er zal wat moeten gebeuren aan de houdbaarheid van ons sociale welvaartstaat.
Eigenlijk ben ik vooral teleurgesteld over de beperktheid van de ingrepen, over het gebrek aan “moeilijke en grote keuzes” of zoals de NRC vandaag schreef: “Elke manier om AOW kosten te beteugelen doet pijn, de coalitie wil gepensioneerden ontzien maar raakt lagere inkomens”. Zo stonden er bijvoorbeeld in de Inhoudelijke ambitie van D66 en CDA nog dat de hypotheekrenteaftrek geleidelijk afgebouwd moest worden, dat ondoelmatige fiscale regelingen beperkt of afgeschaft moesten worden, dat rekeningrijden ingevoerd ging worden en dat er een ambitie was richting een solidair systeem waarbij armoede aangepakt werd, allemaal dingen die ik nu niet terug vind. Mijn afdronk is dan ook dat de “moeilijke keuzes” vooral de onderkant van de samenleving zullen raken. Dit terwijl de ambities ten opzichte van groepen die wel eens mondiger konden zijn: de AOW, ondoelmatige fiscale regelingen en rekeningrijden, zijn afgezwakt of dat er gekozen is van de route van de minste weerstand.
Volgens mij staan we op een kantelpunt en is het belangrijkste resultaat van kabinet Schoof dat de eindelijk “aan de slag” gaan, ik vind het jammer dat deze kans niet volledig aangegrepen wordt. Ohja, en met alle rapporten die er zijn en met alles waar we tegenaan lopen, vind ik het ook jammer dat er niet een schets van een koers is waar kabinet Jetten 1 met Nederland op de (midden) lange termijn naar toe wil. Er wordt vaak gezegd dat de journalistiek de politiek verslaat als sportwedstrijden, maar doet de politiek hier ook niet enorm aan mee met het oplepelen van haar oplossingen zonder het schetsen van een doel en de noodzaak? Ik vind dat wij als burgers meer verdienen dan ”we moeten bijsturen, we moeten houdbaar maken en we moeten in balans geraken.
Inderdaad, Nederland heeft veel om trots op te zijn en de sociale welvaartsstaat is daar een kernonderdeel van.
Tegelijkertijd staat deze steeds meer onder druk. Vergrijzing, de groeiende zorgsector en stijgende AOW- en zorguitgaven leggen een steeds grotere last op een kleiner wordende groep werkenden. Alleen al op zorg en AOW is de huidige koers op lange termijn niet houdbaar, en dan nemen we alle andere sectoren nog niet eens óók in de vergelijking mee.
Dit zou inmiddels voor niemand meer echt een geheim moeten zijn, maar het blijft vaak wel een ongemakkelijke waarheid waar we omheen blijven dansen.
Ook is het begrijpelijk dat een nieuw kabinet spreekt van 'grote en moeilijke keuzes'. En het klopt dat politieke moed niet gaat over erkennen dat er grenzen zijn, maar ook over eerlijk zijn over hoe de pijn van beleid verdeeld wordt.
Uiteindelijk ontbreekt vaak een samenhangend toekomstverhaal. Welke koers willen we zetten? Als mens? Als politieke partij? Als samenleving?
Maatregelen worden gepresenteerd als noodzakelijke bijsturing, maar zijn zelden als onderdeel van zo'n expliciete koers: waar willen we over vijf, tien of zelfs dertig jaar staan en wat voor samenleving willen we zijn?
Zonder zo'n visie blijven ingrepen fragmentarisch en defensief, en voelt elk offer als verlies in plaats van als investering in een gezamenlijk doel.
We verdienen meer dan technocratische noodzaakstaal, we verdienen een eerlijk verhaal over keuzes, offers en het toekomstbeeld waar die offers voor bedoeld zijn. Maar daar moeten we zelf ook in investeren. Het moet niet allemaal top-down, maar het kan ook bottom-up.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 05-02-2026 13:36:17 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die gedeelde toekomstvisie is er gewoon niet, anders was Jetten daar mee begonnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Klopt. En het is denk ik ook teveel gevraagd.quote:
Die toekomstvisie is er gewoon niet, anders was Jetten daar mee begonnen.
Maar ik vind dat het wel iets is waar we meer energie en aandacht aan zouden moeten besteden. Zowel beleidsmakers als electoraat.
De gehele visie hoeft niet gedeeld te zijn, dat lijkt me onmogelijk. Maar we zouden het er wel over moeten hebben en kijken waar we het eens kunnen worden en waar de verschillen liggen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gemeente Amsterdam wil in 2035 onafhankelijk zijn van Big Tech
Is deze hier eigenlijk nog besproken? Goed dat een partij zich zo duidelijk uitspreekt en ik ben benieuwd hoeveel van zulke initiatieven op de achtergrond gebeuren.
Is deze hier eigenlijk nog besproken? Goed dat een partij zich zo duidelijk uitspreekt en ik ben benieuwd hoeveel van zulke initiatieven op de achtergrond gebeuren.
Ik denk dat weldenkende mensen allemaal beseffen dat er moeilijke keuzes gemaakt moeten worden. En daar sta ik op zichzelf ook achter.
Maar ik ben het met @KaheemSaid eens: in de programma's van D66 en CDA stonden andere mogelijkheden om zaken aan te pakken, en daarvan zie je niets terug. En ik kan niet begrijpen dat we het oke zouden kunnen vinden om alleen de zwakkeren te pakken en de mensen met vermogens en hoge inkomens vooral niet voor het hoofd te stoten.
Belangrijk is ook hoe je dingen aanpakt. Ik weet dat velen het een gotspe vinden dat er gesproken werd over hogere erfbelasting, maar ik vind dat op zichzelf helemaal niet iets dat buiten schot moet blijven. Maar richt het dan wel zo in dat je mensen pas laat betalen (zonder extra boetes en rente) op het moment dat het geld er daadwerkelijk is. Prima om veel af te moeten dragen van een bedrag waar je zelf niets voor gedaan hebt, maar niet op een manier dat je er alsnog financieel door in de problemen komt.
Maar ik ben het met @KaheemSaid eens: in de programma's van D66 en CDA stonden andere mogelijkheden om zaken aan te pakken, en daarvan zie je niets terug. En ik kan niet begrijpen dat we het oke zouden kunnen vinden om alleen de zwakkeren te pakken en de mensen met vermogens en hoge inkomens vooral niet voor het hoofd te stoten.
Belangrijk is ook hoe je dingen aanpakt. Ik weet dat velen het een gotspe vinden dat er gesproken werd over hogere erfbelasting, maar ik vind dat op zichzelf helemaal niet iets dat buiten schot moet blijven. Maar richt het dan wel zo in dat je mensen pas laat betalen (zonder extra boetes en rente) op het moment dat het geld er daadwerkelijk is. Prima om veel af te moeten dragen van een bedrag waar je zelf niets voor gedaan hebt, maar niet op een manier dat je er alsnog financieel door in de problemen komt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik vind dit soort initiatieven enorm mooi om te zien, ik kom zelf uit de IT-hoek.quote:
Gemeente Amsterdam wil in 2035 onafhankelijk zijn van Big Tech
Is deze hier eigenlijk nog besproken? Goed dat een partij zich zo duidelijk uitspreekt en ik ben benieuwd hoeveel van zulke initiatieven op de achtergrond gebeuren.
Wat een jaar geleden ik nog alleen hoorde van de meest bevlogen lui in mijn professionele omgeving (en wiens betogen op dit vlak door velen met wat twijfelachtige blikken werden beantwoord), zie je nu al als beleid ontpoppen bij overheden.
Dat stemt me vrolijk. Ik denk dat dit een zeer verstandig pad is.
En het toont aan dat de weg van idee/visie van enkelen naar concrete beleidsvoorstellen geen lange, slepende hoeft te zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik ga me er ook eens in verdiepen. We moeten als Raad onze iPads vervangen en er wordt nu gesproken over microsoft tablets om aan te sluiten bij de rest wat we hebben, maar zou het misschien ook helemaal anders kunnen?
Al is een tablet zonder android, apple of microsoft natuurlijk wel zoeken en kijken of de noodzakelijke apps het nog wel doen.
Al is een tablet zonder android, apple of microsoft natuurlijk wel zoeken en kijken of de noodzakelijke apps het nog wel doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Goed dat je dit doet. Maar vind je het, zeker nu, ook een rol voor de overheid om deze trade-offs te delen?quote:
Ik ga me er ook eens in verdiepen. We moeten als Raad onze iPads vervangen en er wordt nu gesproken over microsoft tablets om aan te sluiten bij de rest wat we hebben, maar zou het misschien ook helemaal anders kunnen?
Al is een tablet zonder android, apple of microsoft natuurlijk wel zoeken en kijken of de noodzakelijke apps het nog wel doen.
Bijzonder dat je 'de armen moeten maar meer dokken' wel constructief vindt.quote:
Roepen dat 'de rijken maar meer moeten dokken', is niet bepaald constructief.
Ook niet, en dat lijkt me niet een heel objectieve omschrijving van het voorgestelde beleid.quote:
[..]
Bijzonder dat je 'de armen moeten maar meer dokken' wel constructief vindt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De enige duurzame aanpak is de bejaardenhuizen weer in leven roepenquote:
[..]
Ik denk niet dat het een realistische duurzame optie is nee, daarmee lost je de vergrijzing en het personeelstekort zeker niet duurzaam op. Bovendien is kapitaal belasten niet eenvoudig.
De enige duurzame aanpak is óf iets doen aan onze bevolkingspiramide, of veel meer tijd en moeite in zelf zorgen steken.
zodat ouderen elkaar kunnen helpen met behulp van Humanoids
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 19:06:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik las dit uit dat artikel:quote:
Gemeente Amsterdam wil in 2035 onafhankelijk zijn van Big Tech
Is deze hier eigenlijk nog besproken? Goed dat een partij zich zo duidelijk uitspreekt en ik ben benieuwd hoeveel van zulke initiatieven op de achtergrond gebeuren.
Op die manier is dat toch subsidiegeld enorm verspillen?quote:Kink in de kabel
Scholtes verzet zich al langer tegen de afhankelijkheid van grote niet-Europese techbedrijven. Juist daarom gunde de gemeente vorig jaar een aanbesteding voor clouddiensten aan het Amsterdamse IT-bedrijf Solvinity. Maar datzelfde bedrijf werd vervolgens overgenomen door een Amerikaanse partij.
Zeker een voorstel. Moeten we denk ik nog wel een beetje doorontwikkelen die robots. Inzetten op robotica dus?quote:
[..]
De enige duurzame aanpak is de bejaardenhuizen weer in leven roepen
zodat ouderen elkaar kunnen helpen met behulp van Hunmanoids
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
inderdaad , die komen er er echt aanquote:
[..]
Zeker een voorstel. Moeten we denk ik nog wel een beetje doorontwikkelen die robots. Inzetten op robotica dus?
en vergelijk het met de eerste auto's, of eerste computers
humanoids hebben de kennis van een doctor , een psycholoog en een bejaardenhulp te samen en dat 24 / 7
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Even lekker door de wasstraat worden gehaald..quote:
[..]
inderdaad , die komen er er echt aan
en vergelijk het met de eerste auto's, of eerste computers
Waar de meeste wrijving vandaan komt is dat het een herhaling van inspiratieloos lasten verzwaren is. En dat wederom bij groepen die daar al genoeg van om de oren hebben gehad.quote:
Ik denk dat weldenkende mensen allemaal beseffen dat er moeilijke keuzes gemaakt moeten worden. En daar sta ik op zichzelf ook achter.
Maar ik ben het met @:KaheemSaid eens: in de programma's van D66 en CDA stonden andere mogelijkheden om zaken aan te pakken, en daarvan zie je niets terug. En ik kan niet begrijpen dat we het oke zouden kunnen vinden om alleen de zwakkeren te pakken en de mensen met vermogens en hoge inkomens vooral niet voor het hoofd te stoten.
Belangrijk is ook hoe je dingen aanpakt. Ik weet dat velen het een gotspe vinden dat er gesproken werd over hogere erfbelasting, maar ik vind dat op zichzelf helemaal niet iets dat buiten schot moet blijven. Maar richt het dan wel zo in dat je mensen pas laat betalen (zonder extra boetes en rente) op het moment dat het geld er daadwerkelijk is. Prima om veel af te moeten dragen van een bedrag waar je zelf niets voor gedaan hebt, maar niet op een manier dat je er alsnog financieel door in de problemen komt.
Je kunt stellen dat dit kabinet een visie heeft, het is er dan wel een met oogkleppen op. Bovendien is het totaal niet sociaal en Jetten met zijn gladde praatjes over "prachtige producten, trotse ondernemers" en weet ik veel wat voor gladde spindoctor marketingpraatjes hij nog meer had is in mijn ogen keihard door de mand gevallen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
- IND stopt met Amerikaanse e-mail dienst.quote:
[..]
Ik vind dit soort initiatieven enorm mooi om te zien, ik kom zelf uit de IT-hoek.
Wat een jaar geleden ik nog alleen hoorde van de meest bevlogen lui in mijn professionele omgeving (en wiens betogen op dit vlak door velen met wat twijfelachtige blikken werden beantwoord), zie je nu al als beleid ontpoppen bij overheden.
Dat stemt me vrolijk. Ik denk dat dit een zeer verstandig pad is.
En het toont aan dat de weg van idee/visie van enkelen naar concrete beleidsvoorstellen geen lange, slepende hoeft te zijn.
- VS beschuldigt Nederland voor censuur op social media
- Universiteit Groningen probeert zich los te rukken van big-tech
- Waarom de Hanze hogeschool af moet van big tech
- Kan de WUR zonder de Amerikaanse cloud
- Autoriteit persoonsgegevens, Nederland te afhankelijk van Big Tech
- Digitale autonomie moet het uitgangspunt zijn voor de overheid.
Zomaar even een paar berichten van de afgelopen dagen.
Landbouw naar D66, RIP boeren.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Asiel naar CDA.quote:
Als, en dan zeg ik met nadruk ALS dit kabinet de rit uit zit kunnen we ons voorbereiden op een enorme groei van partijen als ja21.
Niet dat ik dat snap, maar dat gaat wel gebeuren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tsja, ik zie echt nergens dat de vermogenden evenredig de pijn op zich gaan nemen.quote:
[..]
Ook niet, en dat lijkt me niet een heel objectieve omschrijving van het voorgestelde beleid.
dat denk ik ook JAquote:
[..]
Asiel naar CDA.
Als, en dan zeg ik met nadruk ALS dit kabinet de rit uit zit kunnen we ons voorbereiden op een enorme groei van partijen als ja21.
Niet dat ik dat snap, maar dat gaat wel gebeuren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
de kleine veehouders met ouderwetse smerige lekkende stallen wel ja, geeft niet , dan is er weer grond voor woningbouwquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is wel een beetje flauw hoor, maar ook hier roept iedereen al tijden dat de zorg veel kost en er ingegrepen moet worden.quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:28 schreef Hanca het volgende:
Die gedeelde toekomstvisie is er gewoon niet, anders was Jetten daar mee begonnen.
Nu wordt er wat gedaan en is het vervolgens klagen dat er wordt bezuinigd op de zorg.
Waarom?quote:
Van der Plas zat nog wel te jubelen dat dit aankomende kabinet zoveel overneemt van Wiersma.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Er zijn wel meer mensen in ons land dan armen en vermogenden?quote:
[..]
Tsja, ik zie echt nergens dat de vermogenden evenredig de pijn op zich gaan nemen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
U bedoelt de klasse die daar midden tussen in zit?quote:
[..]
Er zijn wel meer mensen in ons land dan armen en vermogenden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan verdienen we het als land om door het afvoerputje te gaan. Simpel.quote:
[..]
Asiel naar CDA.
Als, en dan zeg ik met nadruk ALS dit kabinet de rit uit zit kunnen we ons voorbereiden op een enorme groei van partijen als ja21.
Niet dat ik dat snap, maar dat gaat wel gebeuren.
Allah Al Watan Al Malik
De dubbel genaaidenquote:Op donderdag 5 februari 2026 16:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
U bedoelt de klasse die daar midden tussen in zit?
U en ik, vermoedelijk. Te rijk voor subsidie, te arm om fiscaal gunstig vermogensbeheerder te gaan spelen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op npo politiek zenden ze nu dat debat uit van dinsdag en ik val er ff middenin. Wat opvalt: zo’n Lidewij de Vos heeft echt 0 humor of relativering in haar zitten hè.
Het is allemaal serieus qua onderwerp maar er zit nooit eens een kwinkslag of een geinig opmerkinkje, Wilders heeft dat wel altijd gehad.
Het is allemaal serieus qua onderwerp maar er zit nooit eens een kwinkslag of een geinig opmerkinkje, Wilders heeft dat wel altijd gehad.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Van de Plas jubelt inmiddels al niet meer. Die is compleet flabbergasted.quote:
[..]
Waarom?
Van der Plas zat nog wel te jubelen dat dit aankomende kabinet zoveel overneemt van Wiersma.
https://x.com/i/status/2019387859661386104
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Met dat vorige pakket vanuit het vorige kabinet met D66 hadden ze nu enkele miljarden gehad. Ironisch genoeg zette de partij voor de Boeren daar een streep doorheen.quote:
Dit, dus.
Beetje de Agnes Kant van rechts.quote:
Op npo politiek zenden ze nu dat debat uit van dinsdag en ik val er ff middenin. Wat opvalt: zo’n Lidewij de Vos heeft echt 0 humor of relativering in haar zitten hè.
Het is allemaal serieus qua onderwerp maar er zit nooit eens een kwinkslag of een geinig opmerkinkje, Wilders heeft dat wel altijd gehad.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze is nog jong. Ze moet nog groeien in haar rol.quote:
Op npo politiek zenden ze nu dat debat uit van dinsdag en ik val er ff middenin. Wat opvalt: zo’n Lidewij de Vos heeft echt 0 humor of relativering in haar zitten hè.
Het is allemaal serieus qua onderwerp maar er zit nooit eens een kwinkslag of een geinig opmerkinkje, Wilders heeft dat wel altijd gehad.
Maar een lachebek is ze inderdaad niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat gaan we helaas al een tijdje..quote:
[..]
Dan verdienen we het als land om door het afvoerputje te gaan. Simpel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Mooi.quote:
[..]
Van de Plas jubelt inmiddels al niet meer. Die is compleet flabbergasted.
https://x.com/i/status/2019387859661386104
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeg zeg, Straatcommando. Wie zei hier laatst wat over doomscrollen..quote:
[..]
Dat gaan we helaas al een tijdje..
Laten we de moed er in houden. We hebben altijd elkaar nog. (of maakt dat het niet beter?
)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hetgeen natuurlijk het doel is van die verzonnen stikstofcrisis.quote:
[..]
de kleine veehouders met ouderwetse smerige lekkende stallen wel ja, geeft niet , dan is er weer goedkope grond voor woningbouw
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
geeft niet , ik geef de voorkeur aan moderne bedrijven net als in Denemarkenquote:
[..]
Hetgeen natuurlijk het doel is van die verzonnen stikstofcrisis.
Laat de viespeuken maar met pensioen gaan door ze uit te kopen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Dan verdienen we het als land om door het afvoerputje te gaan. Simpel.
nee dat is niet waarquote:
[..]
Dat gaan we helaas al een tijdje..
Nederland doet het best van de hele EU
Er moet alleen veel meer woningen gebouwd worden voor ouderen
doelgroepwoningen
waar ouderen zonder thuiszorg kunnen blijven wonen tot diep in de 80
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 17:13:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Allemaal virtue signaling. Het is net zo slecht om afhankelijk te zijn van de EU en er zijn geen Nederlandse bedrijven die dit soort dingen kunnen (encrypted email misschien maar dat kan eigenlijk sowieso niet 100%). Vooral door diezelfde EU. Niemand in Nederland wil ook datacenters.quote:
[..]
- IND stopt met Amerikaanse e-mail dienst.
- VS beschuldigt Nederland voor censuur op social media
- Universiteit Groningen probeert zich los te rukken van big-tech
- Waarom de Hanze hogeschool af moet van big tech
- Kan de WUR zonder de Amerikaanse cloud
- Autoriteit persoonsgegevens, Nederland te afhankelijk van Big Tech
- Digitale autonomie moet het uitgangspunt zijn voor de overheid.
Zomaar even een paar berichten van de afgelopen dagen.
En dat allemaal op basis van het scenario dat we in oorlog raken met de VS.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 05-02-2026 17:03:34 ]
Poppetjes van de VVD. SophieHermans, wat heeft die toch gedaan om telkens weer bovenaan lijstjes te staan.
Dilan Yeşilgöz-Zegerius, beoogd minister van Defensie
Eelco Heinen, beoogd minister van Financiën
David van Weel, beoogd minister van Justitie en Veiligheid
Thierry Aartsen, beoogd minister van Werk en Participatie
Vincent Karremans, beoogd minister van Infrastructuur en Waterstaat
Sophie Hermans, beoogd minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Eric van der Burg, beoogd staatssecretaris van Binnenlandse Zaken – Koninkrijksrelaties en slagvaardige overheid
Judith Tielen, beoogd staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Silvio Erkens, beoogd staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Dilan Yeşilgöz-Zegerius, beoogd minister van Defensie
Eelco Heinen, beoogd minister van Financiën
David van Weel, beoogd minister van Justitie en Veiligheid
Thierry Aartsen, beoogd minister van Werk en Participatie
Vincent Karremans, beoogd minister van Infrastructuur en Waterstaat
Sophie Hermans, beoogd minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Eric van der Burg, beoogd staatssecretaris van Binnenlandse Zaken – Koninkrijksrelaties en slagvaardige overheid
Judith Tielen, beoogd staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Silvio Erkens, beoogd staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Echt schandalig dat Hermans en Aartsen minister worden en Eric van der Burg niet. Denk nog even terug hoe hard die gewerkt heeft in Rutte 4 op asiel.
Ik klaag over hoe er wordt bezuinigd, niet dat er wordt bezuinigd. Huishoudelijke hulp afkappen op 100/120/130% bestaansminimum is geen goed idee. Een koude taakstelling leggen bij langdurige zorg zoals de gehandicaptenzorg (0,5 miljard) zonder de hoeveelheid zorg te verkleinen is geen goed idee.quote:
[..]
Het is wel een beetje flauw hoor, maar ook hier roept iedereen al tijden dat de zorg veel kost en er ingegrepen moet worden.
Nu wordt er wat gedaan en is het vervolgens klagen dat er wordt bezuinigd op de zorg.
Ga eens keuzes maken welke zorg je wel en niet wil. Maar dat durven ze niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik had het gezien. Ze is ook gewoon niet serieus te nemen.quote:
[..]
Van de Plas jubelt inmiddels al niet meer. Die is compleet flabbergasted.
https://x.com/i/status/2019387859661386104
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Defensie is een walk in the park.quote:
Yesilgoz niet op justitie is een opluchting in ieder geval.
BBB leverde en de minister en de staatssecretaris op dat ministerie.quote:
[..]
Ik had het gezien. Ze is ook gewoon niet serieus te nemen.
Die Jean Rummenie ook, wat een flapdrol is dat.
Ik kon me de hearings nog herinneren met de beoogde bewindspersonen toen. Dat ie vent gewoon zei dat ie wel wist hoe hij het in Brussel zou regelen.
Nou dat hebben we gezien maar niet heus.
Benieuwd trouwens of we nu ook die hearings/ interviews weer gaan krijgen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, geld uitgeven i.p.v. bezuinigen.quote:
[..]
Defensie is een walk in the park.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De vicepremier is tot nu toe alleen Yeşilgöz?
We hadden er onder Schoof 4.
We hadden er onder Schoof 4.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja daar is zelden wat spannends te doen. Dat wordt idd appeltje eitje.quote:
[..]
Defensie is een walk in the park.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Krijgt Jetten een voorproever?quote:
De vicepremier is tot nu toe alleen Yeşilgöz?
We hadden er onder Schoof 4.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Goede connecties?quote:
Poppetjes van de VVD. SophieHermans, wat heeft die toch gedaan om telkens weer bovenaan lijstjes te staan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er komen er 2, VVD en CDA. Zoals altijd: elke partij een (vice)premier.quote:
De vicepremier is tot nu toe alleen Yeşilgöz?
We hadden er onder Schoof 4.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Is al bekend wie dat van het CDA gaat worden? Of wie denk jij?quote:
[..]
Er komen er 2, VVD en CDA. Zoals altijd: elke partij een (vice)premier.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Papa kan toch wel een keer voorbij zijn zou je zeggen. Ik ken echt niemand (ook niet, zeker niet, bij de VVD) die haar een geschikt persoon vindt voor wat dan ook. Ja, tassendraagster, maar dan gaat ze huilen.quote:
Dat niet, maar met een ongelimiteerde zak met geld, carte blanche en een uitstekend ambtenarenapparaat kan je weinig fout doen.quote:
[..]
Ja daar is zelden wat spannends te doen. Dat wordt idd appeltje eitje.
Boswijk denk ik.quote:
[..]
Is al bekend wie dat van het CDA gaat worden? Of wie denk jij?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En een kamer die het breed eens is met de investeringen, geen overleg nodig.quote:Op donderdag 5 februari 2026 18:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat niet, maar met een ongelimiteerde zak met geld, carte blanche en een uitstekend ambtenarenapparaat kan je weinig fout doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het politieke spel wordt duidelijk effectief gespeeld. Sommige partijen verleren hun handigheid niet.quote:
[..]
En een kamer die het breed eens is met de investeringen, geen overleg nodig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Klopt. Daar kan ze weinig kwaad. Gewoon uitvoeren wat anderen opdragen. En gezellig op bezoek bij “onze jongens” op missie ligt haar wel volgens mij.quote:
[..]
Defensie is een walk in the park.
Het ingewikkeldste is de aanschaf van wapens maar daar is vast een staatssecretaris voor.
Voelt dit voor jou echt zo? Ik denk dat er over pak en beet 5 of 10 jaar nog enorme discussies komen over het ondoelmatig uitgegeven defensiebudget.quote:
[..]
Dat niet, maar met een ongelimiteerde zak met geld, carte blanche en een uitstekend ambtenarenapparaat kan je weinig fout doen.
Ik ben benieuwd hoe ze genoeg mensen voor defensie aan gaan trekken zolang de economie hier goed draait.quote:
[..]
Voelt dit voor jou echt zo? Ik denk dat er over pak en beet 5 of 10 jaar nog enorme discussies komen over het ondoelmatig uitgegeven defensiebudget.
En dan krijgen we discussies over wat het CDA al jaren wil: een soort opkomstplicht.
Met een enquête die je verplicht als jongen in moet vullen en discussies over de sociale dienstplicht die dan alle jongeren (dus ook meiden), moeten gaan doen etc.
Lijken me allemaal ingrijpende maatschappelijke discussies. En dat is niet makkelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er gaan de komende jaren vele miljarden over de balk gesmeten worden in de waan van de dag, terwijl op de echt belangrijke zaken voor burgers die direct raken aan de levenskwaliteit zal worden bezuinigd.quote:
[..]
Voelt dit voor jou echt zo? Ik denk dat er over pak en beet 5 of 10 jaar nog enorme discussies komen over het ondoelmatig uitgegeven defensiebudget.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dan moet hij wel minister worden en het CDA heeft geen Boswijk-achtige ministerposten binnengehaald.quote:
Een nieuwe auto is ook een enorme luxe. Dat doen zelfs mensen die veel verdienen meestal niet. Voor 5000 heb je een prima ding.quote:
[..]
En er is meestal een vermogensgrens van zo'n 8000 euro voor alleenstaanden en 12000 euro voor stellen. Niet genoeg dus om geld voor een nieuwe auto achter de hand te houden, om toch mobiel te blijven en je (klein)kinderen te bezoeken.
Groen Links fantasieenquote:
[..]
Vrienden hebben soms ook kinderen.
Uiteindelijk is meer en beter voor elkaar zorgen de oplossing.
Ofwel betaald, ofwel omdat we om elkaar geven.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
humanoids dat is de toekomst.quote:
[..]
Helpt niet echt als die vervolgens verspreid door het land gaan wonen.
Je partner op tijd inruilen voor een jongere versie, is dat de bedoeling van de aanstaande coalitie? (ja, sorry, ik word steeds cynischer van deze maatregelen)
maar wel in ouderencentra
24/7 controle en toezicht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
hoeft van mij niet in een aanleun , intern en in een hok van 30m2 viind ik ook prima .quote:
Die bejaardenhuizen met aanleunwoningen waren zo gek nog niet. Veel efficiënter ook. Dan konden slechts een paar verpleegkundigen en schoonmaakmedewerkers veel meer mensen hulp bieden dan nu waar ze van adres naar adres moeten rijden.
In mijn optiek een levensgrote fout dat VVD en PvdA dat ooit hebben afgeschaft. Sowieso wat dat Rutte II een rampzalig kabinet op sociaal vlak (ook invoering participatiewet, toegang Wajong en WIA dusdanig streng geworden dat talloze arbeidsongeschikten in de Bijstand terechtkwamen, toegang tot sociale werkplaatsen gesloten enz).
Dat had mijn moeder ook in het bejaardenhuis, ze was er dolgelukkig, ze was nooit op haar kamer
echt nooit
ze was altijd op zaal te vinden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ga je dat nou net zo vaak herhalen als voedselbossen?quote:
[..]
humanoids dat is de toekomst.
maar wel in ouderencentra
24/7 controle en toezicht
Op
Ik bedoelde een tweedehands. En ja, als je van je maximaal 8000 euro zo'n 6000 euro (dat was het minimum ongeveer waar ik aan dacht) in een auto moet steken, vind ik dat dus niet genoeg. Dan kom je bij een kleine tegenslag vervolgens al snel in de knel.quote:
[..]
Een nieuwe auto is ook een enorme luxe. Dat doen zelfs mensen die veel verdienen meestal niet. Voor 5000 heb je een prima ding.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Veel diverse zaken, Nederland heeft vooral de neiging alles in garanties te stoppen in plaats van uit te geven. Gaat goed totdat iets barst. Exportkrediet, WSW, NHG, BMKB, COVID, KLM denk ik nog, BNG vermoedelijk.quote:
[..]
Waar zit dit vooral in Nostra?
Ik ga me opgeven als reservist met m'n 53 jaar. Morgen even bellen over de mogelijkheden.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe ze genoeg mensen voor defensie aan gaan trekken zolang de economie hier goed draait.
En dan krijgen we discussies over wat het CDA al jaren wil: een soort opkomstplicht.
Met een enquête die je verplicht als jongen in moet vullen en discussies over de sociale dienstplicht die dan alle jongeren (dus ook meiden), moeten gaan doen etc.
Lijken me allemaal ingrijpende maatschappelijke discussies. En dat is niet makkelijk.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Het laat zien hoe Nederland opvalt in het omgaan met publieke middelen. Banken, bedrijven, woningcorporaties en grote instellingen zoals KLM kunnen zo projecten uitvoeren die anders misschien niet haalbaar zouden zijn. Voorbeelden zijn NHG-hypotheken, BMKB-leningen voor het MKB of exportkredieten. De staat betaalt pas als iets misgaat, waardoor economische activiteit en innovatie worden gestimuleerd zonder grote directe uitgaven.quote:
[..]
Veel diverse zaken, Nederland heeft vooral de neiging alles in garanties te stoppen in plaats van uit te geven. Gaat goed totdat iets barst. Exportkrediet, WSW, NHG, BMKB, COVID, KLM denk ik nog, BNG vermoedelijk.
Het is een bewuste strategie maar ook erg geworteld in de Nederlandse traditie: risicobewust maar gericht op lange termijn stabiliteit. Garanties ondersteunen nuttige projecten en houden de begroting relatief stabiel. Het voordeel is efficiëntie, risicospreiding en zekerheid voor bedrijven en burgers. Het risico is dat bij massale opeisbare garanties onverwachte kosten plotseling zwaar op de staatskas drukken. Het systeem werkt goed zolang er geen crisis uitbreekt die veel garanties opeist. (..)
'BV Nederland' is dus een treffende metafoor: een organisatie die kansen creëert, risico's spreidt en zorgvuldig investeert, maar net als elk bedrijf kwetsbaar is voor onverwachte schokken. Een balans tussen voorzichtigheid en ambitie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat kun je aan veel gebruikers vragen, ze blijven bezig met hun stokpaardjes zonder er dieper op in te gaan en stappen nooit buiten hun bubbel.quote:
[..]
Ga je dat nou net zo vaak herhalen als voedselbossen?
BV Nederland? Jaar na jaar miljarden investeren in volstrekt kansloze asielzoekers? Torenhoge belastingen innen van de eigen onderdanen om die vervolgens in Oekraïne, de EU en op andere plekken over de balk te smijten, terwijl niks in eigen land meer betaalbaar is, er steeds meer criminaliteit en agressie op straat is en zelfs vuilnis op sommige plekken niet meer wordt opgehaald? Als Nederland een BV zou zijn, zou het management volledig incompetent zijn en het bedrijf zelf totaal failliet.quote:
[..]
Het laat zien hoe Nederland opvalt in het omgaan met publieke middelen. Banken, bedrijven, woningcorporaties en grote instellingen zoals KLM kunnen zo projecten uitvoeren die anders misschien niet haalbaar zouden zijn. Voorbeelden zijn NHG-hypotheken, BMKB-leningen voor het MKB of exportkredieten. De staat betaalt pas als iets misgaat, waardoor economische activiteit en innovatie worden gestimuleerd zonder grote directe uitgaven.
Het is een bewuste strategie maar ook erg geworteld in de Nederlandse traditie: risicobewust maar gericht op lange termijn stabiliteit. Garanties ondersteunen nuttige projecten en houden de begroting relatief stabiel. Het voordeel is efficiëntie, risicospreiding en zekerheid voor bedrijven en burgers. Het risico is dat bij massale opeisbare garanties onverwachte kosten plotseling zwaar op de staatskas drukken. Het systeem werkt goed zolang er geen crisis uitbreekt die veel garanties opeist. (..)
'BV Nederland' is dus een treffende metafoor: een organisatie die kansen creëert, risico's spreidt en zorgvuldig investeert, maar net als elk bedrijf kwetsbaar is voor onverwachte schokken. Een balans tussen voorzichtigheid en ambitie.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Als Nederlandse rechtse partijen zelf de schappen van winkels en supermarkten vullen met voedselproducten, waardoor buitenlandse rechtse partijen in verstedelijkte gebieden kunnen blijven opereren, dan is het toch vreemd dat diezelfde Nederlandse partijen klagen over het ‘misdadige’ gedrag van die buitenlandse rechtse partijen. Of niet?quote:
[..]
BV Nederland? Jaar na jaar miljarden investeren in volstrekt kansloze asielzoekers? Torenhoge belastingen innen van de eigen onderdanen om die vervolgens in Oekraïne, de EU en op andere plekken over de balk te smijten, terwijl niks in eigen land meer betaalbaar is, er steeds meer criminaliteit en agressie op straat is en zelfs vuilnis op sommige plekken niet meer wordt opgehaald? Als Nederland een BV zou zijn, zou het management volledig incompetent zijn en het bedrijf zelf totaal failliet.
Sorry, maar waar héb je het over?quote:
[..]
Als Nederlandse rechtse partijen zelf de schappen van winkels en supermarkten vullen met voedselproducten, waardoor buitenlandse rechtse partijen in verstedelijkte gebieden kunnen blijven opereren, dan is het toch vreemd dat diezelfde Nederlandse partijen klagen over het ‘misdadige’ gedrag van die buitenlandse rechtse partijen. Of niet?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Mijn reactie is een reactie op de reactie van jou over misdadige kansloze asielzoekers, waar volgens jouw miljarden in wordt geïnvesteerd.quote:
Terwijl die misdadige kansloze asielzoekers nooit lang hier konden blijven als de klagende Nederlandse rechtse partijen, zoals jij, de schappen van de winkels en supermarkten niet zouden blijven vullen.
Ik heb ze niet misdadig genoemd, maar in de praktijk klopt dat helaas wel voor een deel. Verder heb je het over "buitenlandse rechtse partijen", en dat snap ik nog steeds niet. En ik snap ook niet wat je bedoelt het met vullen van de schappen en wat dat de maken heeft met asielzoekers.quote:
[..]
Mijn reactie is een reactie op de reactie van jou over misdadige kansloze asielzoekers, waar volgens jouw miljarden in wordt geïnvesteerd.
Terwijl die misdadige kansloze asielzoekers nooit lang hier konden blijven als de klagende Nederlandse rechtse partijen, zoals jij, de schappen van de winkels en supermarkten niet zouden blijven vullen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Jij snapt dus niet dat de misdadige rechtse partijen eten en drinken nodig hebben om ergens in de verstedelijkte gebieden te kunnen blijven? Hoe oud ben jij?quote:
[..]
Ik heb ze niet misdadig genoemd, maar in de praktijk klopt dat helaas wel voor een deel. Verder heb je het over "buitenlandse rechtse partijen", en dat snap ik nog steeds niet. En ik snap ook niet wat je bedoelt het met vullen van de schappen en wat dat de maken heeft met asielzoekers.
Over welke misdadige rechtse partijen heb je het nu? Ik snap echt helemaal niet waar je het over hebt. Of je bent een troll, of je spreekt een andere taal dan wij.quote:
[..]
Jij snapt dus niet dat de misdadige rechtse partijen eten en drinken nodig hebben om ergens in de verstedelijkte gebieden te kunnen blijven? Hoe oud ben jij?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Jij noemt kansloze asielzoekers toch crimineel? Terwijl de meeste van die kansloze asielzoekers voor rechtse partijen zijn.quote:
[..]
Over welke misdadige rechtse partijen heb je het nu? Ik snap echt helemaal niet waar je het over hebt. Of je bent een troll, of je spreekt een andere taal dan wij.
Wat er daar dan niet aan te snappen?
Voor rechtse partijen? Dat lijkt me niet. En crimineel heb ik ze ook niet genoemd. En wat het met de schappen in supermarkten te maken heeft, snap ik al helemaal niet.quote:
[..]
Jij noemt kansloze asielzoekers toch crimineel? Terwijl de meeste van die kansloze asielzoekers voor rechtse partijen zijn.
Wat er daar dan niet aan te snappen?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Als de schappen in de winkels en supermarkten leeg zijn hebben de rechtse partijen toch geen reden meer om in de verstedelijkte gebieden te blijven?quote:
[..]
Voor rechtse partijen? Dat lijkt me niet. En crimineel heb ik ze ook niet genoemd. En wat het met de schappen in supermarkten te maken heeft, snap ik al helemaal niet.
Daarom nogmaals hoe oud ben jij eigenlijk?
teveel mensen in de WIA en teveel in de WAO en teveel in de WW en teveel in de IOAW en teveel in de AOW
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat kan kloppen, maar is dan niet redelijker en beschaafder om de mannen aan te pakken die voor zoveel mensen die niet werken kunnen of die niet werken willen hebben gezorgd?quote:
teveel mensen in de WIA en teveel in de WAO en teveel in de WW en teveel in de IOAW en teveel in de AOW
Vooral NHG.quote:
[..]
Veel diverse zaken, Nederland heeft vooral de neiging alles in garanties te stoppen in plaats van uit te geven. Gaat goed totdat iets barst. Exportkrediet, WSW, NHG, BMKB, COVID, KLM denk ik nog, BNG vermoedelijk.
Gegarandeerde vermogen was in 2022 iets minder dan 200 miljard dus dan heb je circa 2/3 van de totale garanties al te pakken.
We blazen die garantie overigens ook wel zelf op met een prijsopdrijvende hypotheekrenteaftrek waardoor het garantbedrag vervolgens hoger wordt.
Minister Keijzer vindt het niet nodig om zich aan de wet te houden.
Ik verbaas me niet, maar het blijft bijzonder.
https://nos.nl/artikel/26(...)len-maar-weigert-datquote:BBB-minister Keijzer (Asiel en Migratie) weigert cijfers naar buiten te brengen over hoeveel asielzoekers gemeenten moeten opvangen. De wet schrijft dit wel voor, maar de demissionaire minister is niet van plan om dit te doen.
Keijzer schuift het publiceren van de cijfers door naar haar opvolger, die naar verwachting later deze maand wordt beëdigd. Kamerleden vermoeden dat ze geen slecht nieuws aan de gemeenten wil vertellen.
Het draait allemaal om de spreidingswet, een wet die de verdeling van asielzoekers over Nederland regelt. In die wet is bepaald dat vóór 1 februari van het jaar bekend moet zijn hoeveel asielzoekers gemeenten naar verwachting moeten opvangen. Uit die cijfers kan blijken dat bepaalde gemeenten meer opvangplekken moeten regelen.
Ik verbaas me niet, maar het blijft bijzonder.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Kunnen ze deze minister die de wet niet respecteert niet alsnog wegsturen voor de laatste weken? 
https://nos.nl/artikel/26(...)len-maar-weigert-dat
https://nos.nl/artikel/26(...)len-maar-weigert-dat
Kunnen we haar niet eens vervolgen of minstens wegsturen?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:22 schreef Cyan9 het volgende:
Minister Keijzer vindt het niet nodig om zich aan de wet te houden.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)len-maar-weigert-dat
Ik verbaas me niet, maar het blijft bijzonder.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik zou het geen vreemde stap vinden, maar het zal wel niet gebeuren.quote:
[..]
Kunnen we haar niet eens vervolgen of minstens wegsturen?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ik schrijf de motie alvast voor de kamerleden, is niet heel lastig:quote:
[..]
Kunnen we haar niet eens vervolgen of minstens wegsturen?
De kamer, gehoord de beraadslagingen
Constaterende dat de minister van VRO weigert de wettelijk verplicht te verstrekken gegevens ten aanzien van het aantal te spreiden statushouders per provincie en gemeente te publiceren
Constaterende dat de minister van VRO door haar ambtelijk apparaat er op is gewezen dat ze daarmee de wet overtreedt
Constaterende dat de minister van VRO bij haar installatie trouw aan de grondwet gezworen heeft en deze eed gebroken heeft
Zegt het vertrouwen in de minister van VRO op
en gaat over tot de orde van de dag
De PVV maakt er meestal minder woorden aan vuil
