Het bericht in de Telegraaf is een stuk neutraler dan dat van de NOS.quote:Utrechtse agent wordt niet gestraft na uitkomst onderzoek: ’Geweld tegen moslimvrouwen was grotendeels goed politieoptreden’
Utrecht - De agent die vorige week in Utrecht bij een arrestatie van twee gesluierde moslimvrouwen een achterwaartse trap uitdeelde, heeft voornamelijk naar behoren gehandeld. Een onderzoek van de toetsingscommissie kwalificeert een groot deel van het door de agent ingezette geweld als ’goed politieoptreden’.
https://www.telegraaf.nl/(...)reden/129841924.html
Verplichte kost dit voor een hoop hand-boven-het-hoofd-houders. Jullie beschermen de verkeerde kant.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 14:47 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
We hebben een islamitisch cultuurprobleem.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-wegkijken.htmlquote:Op donderdag 29 januari 2026 06:56 schreef Lospedrosa het volgende:
Lintje voor de agent.
Minpunten voor politie.nl kom op voor je personeel!
Voordat er niemand meer voor je wil werken.
Goed opgetreden dus.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het bericht in de Telegraaf is een stuk neutraler dan dat van de NOS.
Het is duidelijk dat de NOS er moeite mee heeft dat de agent niet gestraft wordt.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het bericht in de Telegraaf is een stuk neutraler dan dat van de NOS.
Belachelijk dat er geen stappen worden ondernomen tegen deze losgeslagen agent. Hopelijk krijgen de slachtoffers enige gerechtigheid door de aangiftes door te zetten.quote:Er zijn geen disciplinaire gevolgen voor de agent, maar de leiding gaat wel met hem in gesprek.
...
De twee vrouwen op de video hebben aangifte gedaan van mishandeling, poging tot zware mishandeling en schending van de geweldsinstructie. Anis Boumanjal, de advocaat van de vrouwen, vertelde vorige week aan Nieuwsuur dat er ook sprake zou zijn geweest van racisme, maar dat wordt in de aangifte niet genoemd. De beoordeling van de zaak is aan het Openbaar Ministerie.
Dit stemt me beterquote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het bericht in de Telegraaf is een stuk neutraler dan dat van de NOS.
quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het bericht in de Telegraaf is een stuk neutraler dan dat van de NOS.
Mega bias tussen de 2 artikelen. Zelden zoiets gezien.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat de NOS er moeite mee heeft dat de agent niet gestraft wordt.
Die zijn boos dat die agent geen straf krijgt en schijft hem nog meer bedreigingen aan.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:38 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dit stemt me beter![]()
Wat een rare berichtgeving van de NOS weer dan. Die zijn duidelijk partij voor de moslima's. Zal wel als een verlies voelen.
Het zou me echt niks meer verbazen. Daar wordt echt vieze journalistiek bedreven.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die zijn boos dat die agent geen straf krijgt en schijft hem nog meer bedreigingen aan.
Ik wil het niet gaan hebben over neutraliteit ofzo, maar vooral de kop van NOS is gewoon fout.quote:
NOS 🤣🤣🤣quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik wil het niet gaan hebben over neutraliteit ofzo, maar vooral de kop van NOS is gewoon fout.
Dat is namelijk helemaal niet de conclusie van het onderzoek.
Ow? De schop was volgens het onderzoek wel correct?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik wil het niet gaan hebben over neutraliteit ofzo, maar vooral de kop van NOS is gewoon fout.
Dat is namelijk helemaal niet de conclusie van het onderzoek.
Tussen ''correct'' en ''fout'' zit nogal een nuance in deze situatie.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Ow? De schop was volgens het onderzoek wel correct?
De titel van het NOS benoemt alleen wat er fout ging. De titel van de Telegraaf benoemt alleen wat er goed ging.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tussen ''correct'' en ''fout'' zit nogal een nuance in deze situatie.
Onnodig zou meer op zijn plaats zijn.
quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het bericht in de Telegraaf is een stuk neutraler dan dat van de NOS.
Dus iemand onheus bejegenen en er niet op aangesproken willen worden.quote:De collega gaat af op een melding van onrust op Hoog Catharijne. Ter plaatse ziet hij dat twee vrouwen een andere vrouw onheus bejegenen. Hij spreekt hen daarop aan, wordt vervolgens uitgescholden en beledigd en houdt één van de twee vrouwen aan. Dat gaat gepaard met geweld. Deze politieman moet handelen; hij kan niet wegkijken. Dat is wat ik van hem vraag. Daarbij mag hij, als dat nodig is, geweld gebruiken.
Prima dus.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het bericht in de Telegraaf is een stuk neutraler dan dat van de NOS.
Beide zijn dus niet neutraal.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:51 schreef probeer het volgende:
[..]
De titel van het NOS benoemt alleen wat er fout ging. De titel van de Telegraaf benoemt alleen wat er goed ging.
Tsja ..
Wat er aan vooraf ging doet er natuurlijk niet toe. Deze modelburgers worden zo maar staande gehouden 🤓quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:53 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
[..]
Dus iemand onheus bejegenen en er niet op aangesproken willen worden.![]()
Onschuldige kleine vrouwtjes.
Ik denk niet dat mensen professioneel de-escaleren als doel zien, nee. Helemaal niet als de dienstleiding je zo in de steek laat.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:44 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Echt wel. En dan raar opkijken dat niemand meer agent wil zijn.
Goh zeg. Verrassend. En dat maakt nu echt nog uit nu dat narratief al de wereld in is geslingerd. Dit is niet geëscaleerd omdat hij een trap uitdeelde, maar omdat meteen de leugen werd verspreid dat dit uit racistische motieven zou zijn geweest. Dat maakt die opmerking over "dat het natuurlijk niet de-escalerend werkt" een trap na. Achteruit.quote:de advocaat van de vrouwen, vertelde vorige week aan Nieuwsuur dat er ook sprake zou zijn geweest van racisme, maar dat wordt in de aangifte niet genoemd.
Klopt, beide een tikkeltje gekleurd.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Beide zijn dus niet neutraal.
De NOS redactie zit vol met hoofddoekjes en linkse meisjes dus dat zal hun bias wel verklaren. Zie je ook bij de Gaza berichtgeving.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat de NOS er moeite mee heeft dat de agent niet gestraft wordt.
Ze laten de belangrijke letterlijke uitspraak van de politiechef "De trap wordt technisch goed uitgevoerd en mag ook op dat moment." wel weg. Dat vind ik niet heel compleet, helemaal als de titel van de NOS "Politiechef: agent zat fout met schop bij arrestatie in Utrecht" is.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt, beide een tikkeltje gekleurd.
Maar de NOS benoemt in het artikel hoe er over specifiek die trap en wapenstokgebruik geoordeeld werden. Telegraaf benoemt dat niet expliciet. Dat moet je bij hen zelf afleiden uit "Los van het feit dat delen van het toegepaste geweld niet voldoen aan het toetsingskader, was er een grond voor aanhouding."
Dan is de NOS daar vollediger in.
Zal wel weer een rectificatie komen waar je 3 kwartier voor moet googelen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:42 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Het zou me echt niks meer verbazen. Daar wordt echt vieze journalistiek bedreven.
Ja hoe durven de agenten.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat er aan vooraf ging doet er natuurlijk niet toe. Deze modelburgers worden zo maar staande gehouden 🤓
En het AD ook:quote:Op vrijdag 6 februari 2026 19:55 schreef Red_85 het volgende:
Zelfs nu.nl presenteert het totaal niet als nos.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-wegkijken.html
Neutraal hoor, die redactie daar!
Dank u.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:09 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ze laten de belangrijke letterlijke uitspraak van de politiechef "De trap wordt technisch goed uitgevoerd en mag ook op dat moment." wel weg. Dat vind ik niet heel compleet, helemaal als de titel van de NOS "Politiechef: agent zat fout met schop bij arrestatie in Utrecht" is.
Ja dit begrijp ik ook totaal niet idd.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:18 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Hebben alle agenten geen bodycam in Nederland?
Zo niet dan zou het wel tijd worden, dan kunnen dit soort misleidende stukjes film gelijk uit de wereld worden geholpen.
Tegenwoordig is dat wel nodig met al die mobieltjes.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:23 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ja dit begrijp ik ook totaal niet idd.
Goh, dat had ik nou echt niet verwacht...quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dank u.
Ik vind dit weer matigjes van de NOS en da's niet de eerste keer.
Eens hoor, zelfs BOA's hebben bodycams voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Tegenwoordig is dat wel nodig met al die mobieltjes.
Dat hele winkelcentrum hangt natuurlijk vol met cameras... Maar goed, laten zien wat die moslima's hebben uitgespookt, zou natuurlijk de zaak doen escaleren, en kom je over als "islamofoob". Opkomen voor je agenten ho maar.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:18 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Hebben alle agenten geen bodycam in Nederland?
Zo niet dan zou het wel tijd worden, dan kunnen dit soort misleidende stukjes film gelijk uit de wereld worden geholpen.
Pas op, anders wordt je weer geveegd ☝️quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:08 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De NOS redactie zit vol met hoofddoekjes en linkse meisjes dus dat zal hun bias wel verklaren. Zie je ook bij de Gaza berichtgeving.
Misschien had deze agent wel een bodycam, maar meestal staat het er dan wel bij.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:43 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Eens hoor, zelfs BOA's hebben bodycams voor zover ik weet.
Dit hele mediacircus met verschillende invalshoeken qua berichtgeving had zoveel neutraler gekund door simpele bodycams lijkt me.
Ja het is echt diep triest.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:45 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dat hele winkelcentrum hangt natuurlijk vol met cameras... Maar goed, laten zien wat die moslima's hebben uitgespookt, zou natuurlijk de zaak doen escaleren, en kom je over als "islamofoob". Opkomen voor je agenten ho maar.
Exact.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:48 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Misschien had deze agent wel een bodycam, maar meestal staat het er dan wel bij.
Is ook wel zo handig, staat op beeld dus snuit dicht met het tergen richting de politie.
Fout en ook 'fout'.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
En het AD ook:
Politiechef pal achter Utrechtse agent die vrouw trapte en sloeg: ‘Geweld ging niet te ver, had wel anders gekund’
Dus als de Telegraaf, het AD en NU.nl allemaal een compleet andere beeld weergegeven dan de NOS kun je wel concluderen dat de NOS weer eens fout zit.
Verzwijgen van belangrijke passages.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:09 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ze laten de belangrijke letterlijke uitspraak van de politiechef "De trap wordt technisch goed uitgevoerd en mag ook op dat moment." wel weg. Dat vind ik niet heel compleet, helemaal als de titel van de NOS "Politiechef: agent zat fout met schop bij arrestatie in Utrecht" is.
Geldt dat andersom dan ook, als jouw Noord-Afrikaanse soort weer eens de politie aan het aanvallen is bijv. zoals tijdens afgelopen jaarwisseling, of komt het dan niet zo goed uit?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 03:14 schreef Abdellatif het volgende:
De agent moet wat mij betreft aangeklaagd worden. Trappen en slaan tegen vrouwen is echt een brug te ver. Hopelijk volgt er zo snel mogelijk ontslag. Wat mij betreft mag een rechter hem ook een jaar in de gevangenis gooien.
Ik voel me niet geprovoceerd door een zwakkere en kleinere gelovige omdat ik die gemakkelijk hebben kan en ontspoor dus niet zo snel als die politieagent.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:52 schreef Mubassie het volgende:
Te idioot voor woorden weer gewoon. En een vrijbrief om nog harder te gaan provoceren.
Tot je in een drukke straat staat en je zo een mes tussen je ribben kan krijgt.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 06:37 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik voel me niet geprovoceerd door een zwakkere en kleinere gelovige omdat ik die gemakkelijk hebben kan en ontspoor dus niet zo snel als die politieagent.
Nee, want zelfinzicht ontbreekt compleet bij dat soort. Het is altijd de schuld van een ander en zitten altijd in de slachtofferrol omdat ze weten dat je darmee goed scoort in de woke k.. land. Dat zie je hier ook weer, de focus ligt compleet op de actie van de agent (een trap tegen de tas, nou, nou, poeh, poeh), wat daar allemaal aan vooraf gaat en dat het altijd 1 grote teringzooi is op die plekken daar hoor je ze niet over. Dat hier uberhaupt zo veel aandacht aan wordt besteed is al absurd genoeg!!!!quote:Op zaterdag 7 februari 2026 04:56 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Geldt dat andersom dan ook, als jouw Noord-Afrikaanse soort weer eens de politie aan het aanvallen is bijv. zoals tijdens afgelopen jaarwisseling, of komt het dan niet zo goed uit?
Je bent zeker vergeten dat die man en zijn gezin zwaar bedreigd worden dus zo soepel zal dat niet gaan 👎quote:Op zaterdag 7 februari 2026 09:40 schreef Mubassie het volgende:
Afijn, onderzoek afgerond. Politieagent krijgt een gesprekje, niets aan de hand dus.
Hopelijk kan hij snel en veilig weer aan de slag.
Gesprekje voor de bühne. Ik hoop wel dat hij iemand mee neemt, or, advocaat ofso.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 09:40 schreef Mubassie het volgende:
Afijn, onderzoek afgerond. Politieagent krijgt een gesprekje, niets aan de hand dus.
Hopelijk kan hij snel en veilig weer aan de slag.
Want er mag nog wel harder opgetreden worden tegen bepaalde delen van 'onze' maatschappijquote:Op vrijdag 6 februari 2026 14:47 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
We hebben een islamitisch cultuurprobleem.
Nog een kern van de islam. Het is altijd de schuld van een ander. Volgens mij is dat zelfs uitgelegd in een podcast interview van de meiden van halal.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 09:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, want zelfinzicht ontbreekt compleet bij dat soort. Het is altijd de schuld van een ander en zitten altijd in de slachtofferrol omdat ze weten dat je darmee goed scoort in de woke k.. land. Dat zie je hier ook weer, de focus ligt compleet op de actie van de agent (een trap tegen de tas, nou, nou, poeh, poeh), wat daar allemaal aan vooraf gaat en dat het altijd 1 grote teringzooi is op die plekken daar hoor je ze niet over. Dat hier uberhaupt zo veel aandacht aan wordt besteed is al absurd genoeg!!!!
Vandaar zeg ik ook, hopelijk kan hij snel en veilig weer aan de slag.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 09:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
Je bent zeker vergeten dat die man en zijn gezin zwaar bedreigd worden dus zo soepel zal dat niet gaan 👎
Welnee, anders had je daar wel over gehoord op de socials. Raciiiiiiiiisme en zo.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 10:25 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Vandaar zeg ik ook, hopelijk kan hij snel en veilig weer aan de slag.
Hebben ze die doxingmoslim al opgepakt trouwens?
In dat filmpje van rolator paar posts eerder, zie je er een paar volgens mij.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 10:25 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Vandaar zeg ik ook, hopelijk kan hij snel en veilig weer aan de slag.
Hebben ze die doxingmoslim al opgepakt trouwens?
Die vent is gewoon bekend bij de autoriteiten, wat vreemd dat daar niets mee gedaan wordt.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 10:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Welnee, anders had je daar wel over gehoord op de socials. Raciiiiiiiiisme en zo.
Als hij inderdaad diegene is die de agent zijn naam en adres op het internet heeft gedeeld dan is dat zeker een strafbaar feit. Het is sowieso al een twijfelachtig figuur want hij schijnt connecties te hebben met veroordeelde terroristen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:19 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Die vent is gewoon bekend bij de autoriteiten, wat vreemd dat daar niets mee gedaan wordt.
Zoals ik al zei - deze modelburgers zijn in dit k.. woke land onschendbaar. De agent, die gewoon zijn werk doet en waarschijnlijk helemaal klaar was met dat f..... k.. gedrag van dat volk, die moet keihard aangepakt worden!! Bedreigen mag ook. De gutmensch staat erbij en ziet dat het goed is.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:19 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Die vent is gewoon bekend bij de autoriteiten, wat vreemd dat daar niets mee gedaan wordt.
Beschermde mensensoort.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:24 schreef matspontius het volgende:
[..]
Zoals ik al zei - deze modelburgers zijn in dit k.. woke land onschendbaar. De agent, die gewoon zijn werk doet en waarschijnlijk helemaal klaar was met dat f..... k.. gedrag van dat volk, die moet keihard aangepakt worden!! Bedreigen mag ook. De gutmensch staat erbij en ziet dat het goed is.
Het aanpakken van het grootste tuig, de leden van de gewelddadigste cult ter wereld? Ja, daar ben ik voor, elke dag, de hele dagquote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:27 schreef Koortsdroom het volgende:
Zouden er nou nooit Nederlanders zijn die bij het tandenpoetsen zichzelf in de spiegel aankijken en dat dan door hun hoofd flitst:
"Hier heb ik voor gestemd"
En dat ze dan verder gaan met hun dag?
Oh wacht daar denken ze niet over na. Straks weer Netflix slop kijken, woehoe..!
Nee hoor, dit is een cultureel iets. Er staat nergens in een Hadith of de Koran dat het altijd de schuld van een ander isquote:Op zaterdag 7 februari 2026 10:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nog een kern van de islam. Het is altijd de schuld van een ander. Volgens mij is dat zelfs uitgelegd in een podcast interview van de meiden van halal.
'Je wordt zo opgevoed dst als je je stoot aan een tafel, het niet de de schuld is van jezelf daf jij er tegenaan loopt, maar van de tafel dat die er staat'.
Secularisatie zet overal door en dus ook binnen de islam, en gelukkig maar.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:54 schreef Koortsdroom het volgende:
Het spijtige van deze situatie is dat niemand wint.
Wij zijn straks ons land kwijt.
En als de moslims gewonnen hebben, slaan ze elkaar de hersens in.
Want tsja, islam.
Niemand wint.
Eigenlijk best wel treurig
Ik denk dat er nog wel een paar keer een schokeffect nodig is bij al die vrije geesten die het prima vinden om langs de zijlijn toe te kijken hoe er complete gemeenschappen onder de knoet verdwijnen van de volgende zuil.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Secularisatie zet overal door en dus ook binnen de islam, en gelukkig maar.
Het idee verder dat vrijgevochten mensen zich en masse weer laten knechten door een religie acht ik absurd; men heeft van de vrijheid geproefd en gaat die niet opgeven.
Wat we op termijn krijgen is een salafistische bible belt, net als met christenen.
Uiteraard... maar er is een reden dat die bible belt er is. Zie ik liever overal orthodoxe religie die vooral grossiert in onderdrukking verdwijnen? Absoluut.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog wel een paar keer een schokeffect nodig is bij al die vrije geesten die het prima vinden om langs de zijlijn toe te kijken hoe er complete gemeenschappen onder de knoet verdwijnen van de volgende zuil.
Ik ben opgegroeid aan de rand van de Bijbelgordel en het enige wat we toen vonden van die grefo-gemeenschappen is dat het maar goed was dat het een krimpend fenomeen was omdat er mensen (vrouwen...) stelselmatig onderdrukt en vaak misbruikt werden.
Ik zie dan ook helemaal niks in een nieuwe situatie waarbij je als meisje uit zo'n Korangordel-achtige constructie minder kansen krijgt en dat er dan buitenstaanders omheen wonen met een instelling van "ach ja, dat gaat nou eenmaal zo bij hen" en jou laten barsten met al je potentie. Denk ook niet dat je in gesprek met een seculiere Turk bijvoorbeeld hiervoor de handjes op elkaar gaat krijgen.
Zou het? Je ziet het positiever in dan ik.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Secularisatie zet overal door en dus ook binnen de islam, en gelukkig maar.
Ik ken die seculiere en liberale moslims. Juist zij waarschuwen het hardst tegen het faciliteren van de drammers. Waarom? Omdat zij als eerst over de kling gejaagd worden door de 'ware gelovigen'.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:40 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Zou het? Je ziet het positiever in dan ik.
De islam is een veroveringsideologie. Nog steeds. Die zogenaamde 'seculiere' moslims, wiens kant zullen ze kiezen?
Ach, wij staan het allemaal toe onder het mom van lafhartige onverschilligheid tolerantie.
Bekijk deze YouTube-video
Eigenlijk is de strategie van de moslims briljant in de eenvoud.
-Naar land gaan met naïeve mensen die niets anders kennen dan vrede en dus vergeten zijn ergens voor te vechten
-veel kinderen eruit poepen
-hoppakee, land overgenomen
Nou ja, niet faciliteren dusquote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard... maar er is een reden dat die bible belt er is. Zie ik liever overal orthodoxe religie die vooral grossiert in onderdrukking verdwijnen? Absoluut.
Je zou kunnen beginnen met het schrappen van religieuze scholen, bijvoorbeeld, maar dan krijg je al een hoop bagger over je heen want grondwet en democratie; dat terwijl daar de indoctrinatie en hersenspoeling begint. Oh, en waar veel jonge mensen - zeker vrouwen en homo's - enorm beschadigd worden.
Helemaal met je eens hoor: vooral niet faciliteren. Maar wat kun je anders doen?
Meer dan eens...quote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nou ja, niet faciliteren dus
Zoals je zelf voorstelde: haal die zuilen uit het onderwijs. Zorg dat het niet mogelijk blijft voor ouders om hun kind te verstikken in hun zuil en andere perspectieven te weren. Het maakt me geen fuck uit of een kind Marije, Mirjam of Meryem heet, als het maar dezelfde kansen en keuzes krijgt qua onderwijs en overige ontwikkeling.
Wij hadden vroeger in het dorp van die meisjes waarvan we wisten dat ze niks mochten, dat ze rond hun 20e zouden trouwen en dan een vreugdeloos leven in dienst van anderen zou krijgen, inclusief 2x naar de kerk op zondag. Die meiden deden niet echt mee. Door de onderwijsplicht gingen ze naar school, waar ze het gewoon goed deden, maar wat hun ouders betreft hoefde dat niet zo. Mochten niet mee op schoolkamp, mochten niet sporten, schoolzwemmen was al een rel.
Kregen we ergens halverwege de jaren '80 de eerste Iraanse asielzoekers. Precies hetzelfde gezeik. Aanvankelijk dan, want die mensen gingen zich aanpassen en werden zeer gemotiveerd dat hun kinderen hier wel iets konden worden. En die grefo's, ach dat was toch een uitstervend verschijnsel.
Ik kan er gewoon niet bij dat we weer hele volksstammen aan meisjes hiertoe willen veroordelen in het kader van tolerantie.
Cultureel dingetje zou ook kunnen. Laat nu net de islam weo een grote factor zijn die veel culturele zaken bepaalt bij magrebiërs en arabieren.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:38 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is een cultureel iets. Er staat nergens in een Hadith of de Koran dat het altijd de schuld van een ander is
Dat zijn wel hele zorgwekkende cijfers..quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:00 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
27000 gevangenen, 7000 moslims, lekkere verhouding zeg.
Er zijn geen goeie moslims, niet 1.
Vlug, snel wegkijken! Als je het niet ziet, is het er ook nietquote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:03 schreef theguyver het volgende:
Dat zijn wel hele zorgwekkende cijfers..
Beautysalon is waarschijnlijk een witwas frontje van een rivaal.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:57 schreef theguyver het volgende:
Ondertussen in frankrijk, en waarschijnlijk het nieuws helemaal niet gehaald.
[ x ]
[ x ]
https://www.telegraaf.nl/(...)onden/130100826.html
Fennec: Dit is de Arabische naam voor een woestijnvos, een nationaal symbool van Algerije (bijvoorbeeld de bijnaam van het nationale voetbalelftal).
38: Dit is het officiële departementsnummer van Isère (regio Grenoble) in Frankrijk.
Zat zelf op een katholieke basis school in een klein dorpje in de jaren 80, de school droeg ook de naam van een bekende Nederlandse Kardinaal.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Meer dan eens...
Hopelijk komt die dag dat die zuilen inderdaad in ieder geval in onderwijs verdwijnen.
Heel eerlijk, in bepaalde gevallen vind ik het gewoon kindermishandeling.
Klopt, in veel gevallen is het een etiketje met wat accentjes en is het een uitvloeisel van de lokale gemeenschap. Het probleem is dat het een onafgebroken glijdende schaal is naar wel degelijk problematische stromingen. Reformatorische, orthodox-joodse en streng islamitische scholen zijn het uiterste.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zat zelf op een katholieke basis school in een klein dorpje in de jaren 80, de school droeg ook de naam van een bekende Nederlandse Kardinaal.
Religie kwam amper tot niet aan bod, lag niet in de bijbel belt.
Tijdens de ramadan komen er nog meer bij.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:00 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
27000 gevangenen, 7000 moslims, lekkere verhouding zeg.
Er zijn geen goeie moslims, niet 1.
Dat is niet waar; er zijn er genoeg die heel dat orthodox salafi wahabisme verafschuwen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:00 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
27000 gevangenen, 7000 moslims, lekkere verhouding zeg.
Er zijn geen goeie moslims, niet 1.
Dit dus en aan dat continu zuigen, dreigen, uitdagen, nul respect tonen, op je neerkijken, etc. zit bij iedereen een grens!!! Dus dan schiet zo'n agent wel eens uit de slof.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:20 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Met dit soort downies heeft de politie dagelijks te maken. Het zal je werk maar zijn.
Als iemand zich met het volle verstand aansluit bij een dubieuze religie, dan is men toch zelf ook dubieus?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is niet waar; er zijn er genoeg die heel dat orthodox salafi wahabisme verafschuwen.
De enige reden dat ze racisme en discriminatie schreeuwen is omdat een niet-moslim een paar 'zusters' durft aan te pakken, wie doen er dus aan racisme en discriminatie?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 15:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dit dus en aan dat continu zuigen, dreigen, uitdagen, nul respect tonen, op je neerkijken, etc. zit bij iedereen een grens!!! Dus dan schiet zo'n agent wel eens uit de slof.
Maar dat gaat er natuurlijk niet in bij onze modelburgers, die om het minste of geringste moord en brand schreeuwen dat het racisme en discriminatie is 🤮🤮🤮
Hoe vaak moet het trouwens herhaald worden? Moslims zijn geen ras!!!
Oneens, als je nu nog lid blijft van deze club, of het nou de light variant is of niet ben je medeschuldig.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is niet waar; er zijn er genoeg die heel dat orthodox salafi wahabisme verafschuwen.
Ik ben niet voor de racisme en discriminatie schreeuwers, maar ik vind het wel een heel onprofessionele aanpak van die politieagent, hij had minder geweld kunnen inzetten.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 15:12 schreef ReplaR het volgende:
[..]
De enige reden dat ze racisme en discriminatie schreeuwen is omdat een niet-moslim een paar 'zusters' durft aan te pakken, wie doen er dus aan racisme en discriminatie?
Dit zijn geen uitzonderingen ook. Dat is nog het meest bizarre.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:20 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Met dit soort downies heeft de politie dagelijks te maken. Het zal je werk maar zijn.
Als het verder leuke mensen zijn heb ik daar alle begrip voor. Kom ik nog lekkers brengen ook op de iftar of met Eid. Maar eerlijk gezegd zorgen de leuke mensen zelf ook wel dat het gezellig blijft.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 13:32 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Tijdens de ramadan komen er nog meer bij.
Honger is niet goed voor het humeur en daar krijgen veel mensen een heel kort lontje van op de veel te lange tenen.
Ow ja en daar moeten we ook weer begrip voor hebben natuurlijk.
Ik heb het ook over de overlast gevende groep.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:21 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Als het verder leuke mensen zijn heb ik daar alle begrip voor. Kom ik nog lekkers brengen ook op de iftar of met Eid. Maar eerlijk gezegd zorgen de leuke mensen zelf ook wel dat het gezellig blijft.
Sterker nog, Ramadan is wat dat betreft een heel goed instrument om de leuke van de nare te scheiden, want die laatste categorie zorgt ervoor dat de Ramadan voor anderen vervelend kan zijn door overlast, anderen de maat nemen, onredelijke eisen stellen, zeg maar totaal niet in lijn met de insteek van de Ramadan.
Dus heb je lieve Turkse omaatjes in je buurt en Marokkaanse positivo's, dan heb je hoogstens wat last van stinkadem bij het praatje pot. Van rotjochies en hun Tokkiefamilies heb je dan extra last.
Wat dat betreft heeft de politie een extra kluif soms in de Ramadan en helemaal de bioscopen in de grote steden met Eid. Daar is de oorzaak echt niet de Ramadan maar hordes onopgevoede strontjong die net als de rest van het land al heel lang geen echt grenzen hebben gekregen.
Opvoeding speelt ook een hele grote factor, de jeugd is gewoon verwend.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 17:21 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Als het verder leuke mensen zijn heb ik daar alle begrip voor. Kom ik nog lekkers brengen ook op de iftar of met Eid. Maar eerlijk gezegd zorgen de leuke mensen zelf ook wel dat het gezellig blijft.
Sterker nog, Ramadan is wat dat betreft een heel goed instrument om de leuke van de nare te scheiden, want die laatste categorie zorgt ervoor dat de Ramadan voor anderen vervelend kan zijn door overlast, anderen de maat nemen, onredelijke eisen stellen, zeg maar totaal niet in lijn met de insteek van de Ramadan.
Dus heb je lieve Turkse omaatjes in je buurt en Marokkaanse positivo's, dan heb je hoogstens wat last van stinkadem bij het praatje pot. Van rotjochies en hun Tokkiefamilies heb je dan extra last.
Wat dat betreft heeft de politie een extra kluif soms in de Ramadan en helemaal de bioscopen in de grote steden met Eid. Daar is de oorzaak echt niet de Ramadan maar hordes onopgevoede strontjong die net als de rest van het land al heel lang geen echt grenzen hebben gekregen.
We leven dan ook nog altijd in een soort moderne oertijd, een tijdperk waarin niet het verstand maar de sterksten bepalen hoe men zich dient te gedragen.quote:Op zondag 8 februari 2026 05:20 schreef theguyver het volgende:
Opvoeding speelt ook een hele grote factor, de jeugd is gewoon verwend.
En denkt dat de wet niet voor hun geld.
er zijn genoeg mensen die én verstandig zijn en een harde luide stem hebben die regeren over de zwakken, verstand is niet hetgeen wat moet veranderenquote:Op zondag 8 februari 2026 06:45 schreef torentje het volgende:
[..]
We leven dan ook nog altijd in een soort moderne oertijd, een tijdperk waarin niet het verstand maar de sterksten bepalen hoe men zich dient te gedragen.
Het is een samenleving waarin macht zwaarder weegt dan redelijkheid, en waar de nuance vaak wordt overstemd door het brute gelijk van degene met de hardste stem.
Zo bezien regeert het verstand dus nog lang niet in ons land, hoe graag we onszelf ook wijsmaken dat we verder zouden zijn.
Ik denk dat je onderschat wat het is om met een religie op te groeien. Van jongs af aan te horen krijgen wat niet geloven betekent kan zeer desastreus werken.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 15:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oneens, als je nu nog lid blijft van deze club, of het nou de light variant is of niet ben je medeschuldig.
Gewoon kappen met moslim zijn, zo simpel is het echt. En zo niet, niet janken als je gehaat, geminacht wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |