NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, jij insinueert gewoon dat een vliegdekschip groep met een paar F-35B alle EU vloten op kan ruimen. Ik vraag me dan af, waarom je dat denkt? Hoe zie je dat voor je? Wat kan een F-35B überhaupt uitrichten tegen een moderne destroyer of fregat?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 22:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik doe dan ook geen boude uitspraken.
Tegenwoordig is het een oorlog tussen drones en schepen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 22:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Een oorlog tussen schepen? Wij hebben een veel betere marine dan de VS.
Het ging om luchtsteun boven Groenland, waarbij de afstand een probleem zou zijn.quote:We hebben hoogstens een probleem als we al onze raketten hebben verschoten, want die komen voornamelijk uit de VS. Dus dan moeten we eigenlijk eerst in kaart brengen hoeveel we er hebben. Als de Standard Missiles op zijn, kunnen alleen de Franse en Finse schepen nog schieten, voor zover ik weet. Maar dat kan ik mis hebben.
Daarvoor zijn er vliegdekschepen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Om wat te doen? Veel tamtam maken in de media? Zie hier: onze onoverwinnelijke vloot! Ga maar snel weg, voor we je afmaken!quote:
[..]
Is ook niet nodig. 1 of 2 zijn al genoeg
Onderzeeboot?quote:
[..]
Nee, jij insinueert gewoon dat een vliegdekschip groep met een paar F-35B alle EU vloten op kan ruimen. Ik vraag me dan af, waarom je dat denkt? Hoe zie je dat voor je? Wat kan een F-35B überhaupt uitrichten tegen een moderne destroyer of fregat?
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ik denk eerder, dat jij ze niet snapt en daarom hulp zoekt bij een AI. Het klinkt plausibel!quote:
[..]
Nee als je eenvoudige feiten niet snapt krijg je ze uitgekauwd voor je.
Ik zie dit simpelweg voor een onzekerheid ten nadele van de VS. En zo zijn er heel veel meer. De vraag is dus voor de VS of de status quo voor hen dusdanig erger is dan het kostenplaatje van een eventueel militair conflict tussen Europeanen en Amerikanen. Zowel aan het werkelijke front maar ook het thuisfront. Vraag mij hardop af of en hoe lang Trump dát aan het thuisfront kan blijven verkopen. We zullen een uitputtingsslag op dit moment militair niet kunnen winnen maar we kunnen het absoluut dusdanig pijnlijk maken dat het de moeite niet waard is.quote:
[..]
Daarmee zouden we nog wel wat doelpunten mee kunnen scoren met wat geluk idd..
En dat is leuk om de kustlijn te bestoken, zolang geen andere schepen zich er mee komen bemoeien.quote:
[..]
Nee, dat lijkt me niet genoeg wil je Groenland afknijpen, toch 44k aan kustlijn. 3 of 4 wil je daar echt een blokkade omheen leggen klinkt realistischer. Maar zover zal het niet komen
Hebben die vliegdekschepen drones aan boord, in plaats van F-35's? Dat is nieuw. Sinds wanneer?quote:
[..]
Tegenwoordig is het een oorlog tussen drones en schepen.
[..]
Het ging om luchtsteun boven Groenland, waarbij de afstand een probleem zou zijn.
Daarvoor zijn er vliegdekschepen.
Passen er dieptebonnen in of onder een F-35, of bedoel je dat we al vaak hebben gezien dat een onderzeeboot in zijn eentje prima in staat is een vliegdekschip uit het water te knallen? Dat laatste ben ik met je eens.quote:
Je hoeft enkel tussen Nrwfoundland en het zuidelijke puntje van Groenland af te blokken en de EU is uitgemanoeuvreerd.quote:
[..]
Nee, dat lijkt me niet genoeg wil je Groenland afknijpen, toch 44k aan kustlijn. 3 of 4 wil je daar echt een blokkade omheen leggen klinkt realistischer. Maar zover zal het niet komen
Het is ondoenlijk iets over de ijskap heen te transporteren
The End Times are wild
Een dieptebom.. als die niet zwaar is voor JSF mee te dragen.. zou het prima kunnen.quote:
[..]
Passen er dieptebonnen in of onder een F-35, of bedoel je dat we al vaak hebben gezien dat een onderzeeboot in zijn eentje prima in staat is een vliegdekschip uit het water te knallen? Dat laatste ben ik met je eens.
Mits men technische handig en creatief zijn. Kan van alles mee gedaan. Zie Oekranie die Russische marine compleet in pan gehakt met drones.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Alhoewel Groenland sinds de jaren tachtig niet meer tot de EG/EU behoort, schijnen de inwoners wel EU burgers te zijn vanwege de status van Groenland in het Deense Koninkrijk. En Groenland valt onder de Europese beschermingsgarantie.quote:
[..]
De VS kunnen Groenland zonder al te veel schade gewoon afknijpen of innemen. Dat is het punt niet. Het verschil in te ontplooien lokale gevechtskracht is daar meer dan groot genoeg voor.
Of ze het echt durven gezien de politieke gevolgen, maw: is Trump gek genoeg en zijn zijn generaals bang genoeg voor hem? Het eerste ja, het tweede weet (hoop) ik niet..
Maar als het dan toch gebeurt, protest aantekenen, sancties voor bedrijven die daar willen investeren (wat de hele business case waardeloos maakt) en bij een redelijke regering weer terugvorderen.
Dat is rationeel en in het belang van Europa (en het Westen incl. de VS)
De uitkomst van een conflict tussen de USA en de EU is sowieso een versnelde ondergang van het westen. Ongeacht wie er dan 'wint'
De EU kan dus niet zomaar aan de zijlijn gaan staan bij een Amerikaanse invasie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Sinds morgen desnoods.quote:
[..]
Hebben die vliegdekschepen drones aan boord, in plaats van F-35's? Dat is nieuw. Sinds wanneer?
Maar het ging nu over een zeeslag tussen de VS en de EU.
Verwacht jij dat die conventioneel zal verlopen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat precies wil je bestoken? De sneeuw of een sporadische ijsbeer?quote:
[..]
En dat is leuk om de kustlijn te bestoken, zolang geen andere schepen zich er mee komen bemoeien.
Blijkbaar leeft het idee nog steeds dat straks EU en VS beiden poppetjes op het ijs zetten die dan met elkaar gaan vechten over wie het grondgebied mag hebben. Zo zal dat niet gaan. In de verste verte niet.
The End Times are wild
Dat is vele malen te groot.quote:
[..]
Een dieptebom.. als die niet zwaar is voor JSF mee te dragen.. zou het prima kunnen.
Mits men technische handig en creatief zijn. Kan van alles mee gedaan. Zie Oekranie die Russische marine compleet in pan gehakt met drones.
Vliegdekschepen laat je nooit alleen varen, daar zit altijd een carrier group om heen. Een group met marineschepen die ook ieder honderd raketten hebben. Die heffen elkaar dus opquote:
[..]
Vliegdekschepen kunnen niks tegen marineschepen met ieder honderd raketten.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Met pech zal Groenland zal hetzelfde lot ondergaan als Venezuela. En daarna 'vrijwillige' annexatie. Zonder kidnapping en militaire acties. Als de Europeanen geen antwoord hebben tegen de 5e colonne.quote:
[..]
Wat precies wil je bestoken? De sneeuw of een sporadische ijsbeer?
Blijkbaar leeft het idee nog steeds dat straks EU en VS beiden poppetjes op het ijs zetten die dan met elkaar gaan vechten over wie het grondgebied mag hebben. Zo zal dat niet gaan. In de verste verte niet.
Dat antwoord is niet militair in ieder geval.quote:
[..]
Met pech zal Groenland zal hetzelfde lot ondergaan als Venezuela. En daarna 'vrijwillige' annexatie. Zonder kidnapping en militaire acties. Als de Europeanen geen antwoord hebben tegen de 5e colonne.
The End Times are wild
Ok. Lijstje.
Waarom heeft de VS 11 vliegdekschepen?
Omdat ze al heel lang een wet hebben die dat eist.
Waarom maken ze veel lawaai over hun onoverwinnelijke vliegdekschepen?
Omdat ze daar het grootste deel van hun budget in moeten pompen.
Wat is de bewapening van een vliegdekschip?
Voor de nieuwste, zo'n 75 vliegtuigen in allerlei maten en soorten. Voornamelijk de F-35B. Verder niet veel.
Wat kan een F-35B tegen andere schepen?
Eh, niks? Er maximaal vier kleine bommetjes op gooien, als hij de tientallen raketten heeft kunnen ontwijken?
Maar, als die vliegdekschepen zulke enorme schietschijven zijn, waarom durft de VS er dan mee rond te varen?
Omdat er tussen de 5 en 10 destroyers omheen varen die gespecialiseerd zijn in de verdediging er van.
Nogmaals, op zee, in een gevecht met een andere marine heb je er niks aan. Of misschien als de vijand alleen heel oude troep heeft.
Waarom heeft de VS 11 vliegdekschepen?
Omdat ze al heel lang een wet hebben die dat eist.
Waarom maken ze veel lawaai over hun onoverwinnelijke vliegdekschepen?
Omdat ze daar het grootste deel van hun budget in moeten pompen.
Wat is de bewapening van een vliegdekschip?
Voor de nieuwste, zo'n 75 vliegtuigen in allerlei maten en soorten. Voornamelijk de F-35B. Verder niet veel.
Wat kan een F-35B tegen andere schepen?
Eh, niks? Er maximaal vier kleine bommetjes op gooien, als hij de tientallen raketten heeft kunnen ontwijken?
Maar, als die vliegdekschepen zulke enorme schietschijven zijn, waarom durft de VS er dan mee rond te varen?
Omdat er tussen de 5 en 10 destroyers omheen varen die gespecialiseerd zijn in de verdediging er van.
Nogmaals, op zee, in een gevecht met een andere marine heb je er niks aan. Of misschien als de vijand alleen heel oude troep heeft.
Jij en wat andere linkse gekkies zijn totaal ridicul aan het doen om in je hypothetische gedachte toe te schrijven dat de EU een reele miltaire kans maakt tegen de VS op een afgelegen gebied in de artics.quote:
Ok. Lijstje.
Waarom heeft de VS 11 vliegdekschepen?
Omdat ze al heel lang een wet hebben die dat eist.
Waarom maken ze veel lawaai over hun onoverwinnelijke vliegdekschepen?
Omdat ze daar het grootste deel van hun budget in moeten pompen.
Wat is de bewapening van een vliegdekschip?
Voor de nieuwste, zo'n 75 vliegtuigen in allerlei maten en soorten. Voornamelijk de F-35B. Verder niet veel.
Wat kan een F-35B tegen andere schepen?
Eh, niks? Er maximaal vier kleine bommetjes op gooien, als hij de tientallen raketten heeft kunnen ontwijken?
Maar, als die vliegdekschepen zulke enorme schietschijven zijn, waarom durft de VS er dan mee rond te varen?
Omdat er tussen de 5 en 10 destroyers omheen varen die gespecialiseerd zijn in de verdediging er van.
Nogmaals, op zee, in een gevecht met een andere marine heb je er niks aan. Of misschien als de vijand alleen heel oude troep heeft.
Belachelijk gewoon en dan gewoon doorschrweuwen alsof je dan gelijk krijgt.
Je hoeft er niet eens aan te denken, dit wordt nooit militair uitgevochten.
En als je dan toch een beeld wil schetsen, nee dit is ook hypothetisch totaal niet de winnen, alleen al omdat de EU niet een centraal commando heeft en te traag zal reageren waar de VS binnen een paar dagen een overmacht van jewelste heeft staan.
Vakman pur sang
Dat is maar goed ook, want dat doe je toch nietquote:
[..]
Jij en wat andere linkse gekkies zijn totaal ridicul aan het doen om in je hypothetische gedachte toe te schrijven dat de EU een reele miltaire kans maakt tegen de VS op een afgelegen gebied in de artics.
Belachelijk gewoon en dan gewoon doorschrweuwen alsof je dan gelijk krijgt.
Je hoeft er niet eens aan te denken, dit wordt nooit militair uitgevochten.
Ieder weldenkend mens is het allang met me eens, zelfs de eigen militaire experts in de EU zeggen dat het geen reele optie is.quote:
[..]
Dat is maar goed ook, want dat doe je toch niet
Dus jij staat hier alleen in je hemd op straat te schreeuwen.
Ik denk zelfs dat je op dit moment zwaar beneveld bent.
Vakman pur sang
quote:
[..]
Ieder weldenkend mens is het allang met me eens, zelfs de eigen militaire experts in de EU zeggen dat het geen reele optie is.
Dus jij staat hier alleen in je hemd op straat te schreeuwen.
Ik denk zelfs dat je op dit moment zwaar beneveld bent.
Ben je nu zelf serieus dan dat de eu usa te lijf kan?quote:
We verliezen ook al in het oosten.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wat doen we dan in het oosten? Niks? Een beetje geld en wapens geven?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ben je nu zelf serieus dan dat de eu usa te lijf kan?
We verliezen ook al in het oosten.
Kortom, veel mensen zien Trump en de VS als Goden en ons Europeanen als mieren. We kunnen wel iets, maar veel is het niet. Zeker niet als je het gaat vergelijken met de Almachtige VS! We moeten Trump op onze knietjes danken dat hij ons nog niet heeft afgemaakt als het ongedierte dat we zijn!
Daar kan 'ie een AGM-158C LRASM op af vuren? Of een Harpoon.quote:
[..] Wat kan een F-35B überhaupt uitrichten tegen een moderne destroyer of fregat?
anti ship missiles zijn het logische antwoord idd, genoeg penguins is al een probleem
daarnaast HARM
radar weg gaattie naar huis
daarnaast HARM
radar weg gaattie naar huis
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Wel geen stealth. Ze zijn blijkbaar een kleintje aan het ontwikkelen dat in het bommenruim past.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 01:23 schreef sp3c het volgende:
anti ship missiles zijn het logische antwoord idd, genoeg penguins is al een probleem
daarnaast HARM
radar weg gaattie naar huis
Correctie: die komt uit zijn bommenruim. Past dus wel.
Allemaal leuk die kleine anti-schip of anti-radar raketjes, maar een SM3 heeft al gauw een 5 keer zo grote range. Dus dan bied je die vliegtuigen aan als schietschijven om afgeschoten te worden. In de praktijk is het dus een gevecht tussen de destroyers en fregatten.
[ Bericht 2% gewijzigd door SymbolicFrank op 17-01-2026 09:59:22 ]
https://www.instagram.com/p/DTjvj4JDk8j/
Sommige MAGA figuren zijn wel volledig op de imperialistische tour he?
Sommige MAGA figuren zijn wel volledig op de imperialistische tour he?
Soort van 'hahaaaaa we nemen even alles gewoon over wat we willen, muhahahaha hou ons eens tegen, we ownen de wereld!' ja. Heel heel bizarquote:
https://www.instagram.com/p/DTjvj4JDk8j/
Sommige MAGA figuren zijn wel volledig op de imperialistische tour he?
Dit gaat gestopt worden, maar vast pas als het heel nasty moet worden
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Je bent echt zo vermoeiend een monoloog aan het voeren in elke discussie. Heb je al verteld dat we meer op links moeten stemmen om de VS te verslaan?quote:
Kortom, veel mensen zien Trump en de VS als Goden en ons Europeanen als mieren. We kunnen wel iets, maar veel is het niet. Zeker niet als je het gaat vergelijken met de Almachtige VS! We moeten Trump op onze knietjes danken dat hij ons nog niet heeft afgemaakt als het ongedierte dat we zijn!
Dat zou zeker helpen. Goed idee.quote:
[..]
Je bent echt zo vermoeiend een monoloog aan het voeren in elke discussie. Heb je al verteld dat we meer op links moeten stemmen om de VS te verslaan?
Al die Euro-skeptische en nieuw rechtste partijtjes zijn een feestje voor Trump en Poetin. Lekker de EU uit elkaar spelen zodat ze individuele landen onder druk kunnen zetten.
De radicaal rechtste kiezer wordt soevereiniteit belooft, maar uiteindelijk wordt je gewoon een vazal-staat van Rusland of de VS waarbinnen je als burger niks te vertellen hebt.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Alles wat niet links is is radicaalrechts?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 11:33 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat zou zeker helpen. Goed idee.
Al die Euro-skeptische en nieuw rechtste partijtjes zijn een feestje voor Trump en Poetin. Lekker de EU uit elkaar spelen zodat ze individuele landen onder druk kunnen zetten.
De radicaal rechtste kiezer wordt soevereiniteit belooft, maar uiteindelijk wordt je gewoon een vazal-staat van Rusland of de VS waarbinnen je als burger niks te vertellen hebt.
Zeker niet. Maar zelf traditionelere rechtse partijen zoals de VVD nemen radicaal rechtse standpunten in omdat ze hun macht aan het verliezen zijn.quote:
[..]
Alles wat niet links is is radicaalrechts?
Er is een gigantische versplintering te zien onder rechtste partijen, omdat al die populistische mafklappers zo veel stemmen trekken. Dus de VVD moet wel een beetje meevaren op die koers, want anders dan storten ze helemaal in.
Als de Putinverstehers van FvD of de Euro-skeptische PVV te groot worden dan kan dat serieuze gevolgen hebben voor onze nationale veiligheid en economische onafhankelijkheid op de lange termijn.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik zie VS niet als een grote, eerder een dikzak een egoïst kapitalisme. Die alleen voor zichzelf doet.quote:
Kortom, veel mensen zien Trump en de VS als Goden en ons Europeanen als mieren. We kunnen wel iets, maar veel is het niet. Zeker niet als je het gaat vergelijken met de Almachtige VS! We moeten Trump op onze knietjes danken dat hij ons nog niet heeft afgemaakt als het ongedierte dat we zijn!
Ook al zijn Europa versnipperd in verschillende kleine ding, net als een mieren. Maar als ze samenwerken zijn ze juist dodelijker. Iedereen blijf weg.
Ik begrijp je dat je hopeloos voelt alsof in Europa niemand met elkaar willen samenwerken. Men zijn bang voor herhaling uit vorige eeuw.
Echter je onderschat Europa enorme. Ondanks onderliggend verschillende. Tenzij je Europa hekelt, kan je net goed naar VS gaan.
Wil je een sterkere Europa zien groeien, moet je eerst bij Brussel zijn. Een politiek unie of Federaal Europa oprichten. Dat zijn 1e stap. Daarna kan je gaan feesten.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
jij denkt dat luchtdoelraketten op luchtdoelen gaan schieten?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Correctie: die komt uit zijn bommenruim. Past dus wel.
Allemaal leuk die kleine anti-schip of anti-radar raketjes, maar een SM3 heeft al gauw een 5 keer zo grote range. Dus dan bied je die vliegtuigen aan als schietschijven om afgeschoten te worden. In de praktijk is het dus een gevecht tussen de destroyers en fregatten.
wauw ... dat niemand daar ooit aan gedacht heeft zeg, dit veranderd de zaak wel!
je verschuift de doelpalen, de vraag was wat een F35 in kan zetten tegen fregatten, daar gaf ik antwoord op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
minder stealth, niet geen stealthquote:
[..]
[ afbeelding ]
Wel geen stealth. Ze zijn blijkbaar een kleintje aan het ontwikkelen dat in het bommenruim past.
dit is je al 1000x uitgelegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik mag hopen dat zelfs meerderheid van de MAGA achterban nog een soort van verstand heeft (wishful thinking) en niet verder meegaat in dit soort praatjes.quote:
[..]
Soort van 'hahaaaaa we nemen even alles gewoon over wat we willen, muhahahaha hou ons eens tegen, we ownen de wereld!' ja. Heel heel bizar
Dit gaat gestopt worden, maar vast pas als het heel nasty moet worden
Ik insinueer helemaal niks, jij komt met:quote:
Nee, jij insinueert gewoon dat een vliegdekschip groep met een paar F-35B alle EU vloten op kan ruimen. Ik vraag me dan af, waarom je dat denkt? Hoe zie je dat voor je? Wat kan een F-35B überhaupt uitrichten tegen een moderne destroyer of fregat?
Ik vraag gewoon hoe jij dat voor je ziet. Want hoezo trekken de radars van die schepen zich niks van stealth (LO) aan? Werken die volgens andere natuurkundige wetmatigheden ofzo? Ik heb je wel vaker uitgelegd hoe LO werkt en voor welke frequentieband dat geoptimaliseerd is. Als jij met je F-35 ruim binnen je weapon release (300km+ voor de AGM-88G) kunt komen voordat de radar je ziet is het prima. De RCS van een F-35 ligt zo ongeveer tussen die van een insect en een vogel... En kom niet aan met allerlei "ja maar we hebben hem op de radar gezien" verhalen want zolang ze in de vredesconfig rondvliegen vliegen ze met de Lunenburg reflectors.quote:
En die vliegtuigen schiet je uit de lucht met raketten. Stealth gaat je ook niet helpen op zee, want de radars van die schepen trekken zich daar niks van aan.
Dus, dan komen er 10 F35's op je fregatten af. Allemaal met twee kleine raketjes en twee kleine bommetjes. Je schiet daar een salvo op af van 50 luchtdoelraketten. Dan veranderen ze in kleine stukjes. En tegelijkertijd schiet je ook 50 anti schip raketten naar het vliegdekschip. Als er nog wat drijft nadat de rook is opgetrokken, doe je dat nog een keer. En dan kun je gaan herladen voor de volgende.
De range van de SM3 ansich is niet relevant. Het gaat om de radar.quote:
Allemaal leuk die kleine anti-schip of anti-radar raketjes, maar een SM3 heeft al gauw een 5 keer zo grote range.
Edit: Nog even los van het feit dat wij helemaal geen SM3's hebben.
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 17-01-2026 13:05:13 ]
Je hebt volgens mij meer kans de munitie te zien vallen op de radar dan de bommenwerper te zien vliegen. Net genoeg tijd voor een schietgebedje.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Meedogenloze man.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik weet niet of ze hiervoor al rookten, maar naderhand dus zeker wel. Let op de lichaamstaal.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Sjezus. Wacht dan effe daarmee in je kamertje en een borrel erbij.quote:
Ik weet niet of ze hiervoor al rookten, maar naderhand dus zeker wel. Let op de lichaamstaal.
[ x ]
Die Denen zijn rustige ingetogen mensen en hebben net uren met newyorkse adhd ers gepraat of iig aangehoord.
Beetje als je terug komt van een verjaardag van een aangetrouwde in een echte achterbuurt.
Afgezien van de problemen enzo is dit echt wel the gift that keeps on giving in humoristische foto’s, absurde momenten en pure komedie.
Vakman pur sang
Op
De Amerikanen gaan het gewoon pakken en er is helemaal niemand die daar iets aan kan doen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Er wordt al reikhalzend naar uitgekeken zie ikquote:
De Amerikanen gaan het gewoon pakken en er is helemaal niemand die daar iets aan kan doen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
