NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, jij insinueert gewoon dat een vliegdekschip groep met een paar F-35B alle EU vloten op kan ruimen. Ik vraag me dan af, waarom je dat denkt? Hoe zie je dat voor je? Wat kan een F-35B überhaupt uitrichten tegen een moderne destroyer of fregat?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 22:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik doe dan ook geen boude uitspraken.
Tegenwoordig is het een oorlog tussen drones en schepen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 22:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Een oorlog tussen schepen? Wij hebben een veel betere marine dan de VS.
Het ging om luchtsteun boven Groenland, waarbij de afstand een probleem zou zijn.quote:We hebben hoogstens een probleem als we al onze raketten hebben verschoten, want die komen voornamelijk uit de VS. Dus dan moeten we eigenlijk eerst in kaart brengen hoeveel we er hebben. Als de Standard Missiles op zijn, kunnen alleen de Franse en Finse schepen nog schieten, voor zover ik weet. Maar dat kan ik mis hebben.
Daarvoor zijn er vliegdekschepen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Om wat te doen? Veel tamtam maken in de media? Zie hier: onze onoverwinnelijke vloot! Ga maar snel weg, voor we je afmaken!quote:
[..]
Is ook niet nodig. 1 of 2 zijn al genoeg
Onderzeeboot?quote:
[..]
Nee, jij insinueert gewoon dat een vliegdekschip groep met een paar F-35B alle EU vloten op kan ruimen. Ik vraag me dan af, waarom je dat denkt? Hoe zie je dat voor je? Wat kan een F-35B überhaupt uitrichten tegen een moderne destroyer of fregat?
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ik denk eerder, dat jij ze niet snapt en daarom hulp zoekt bij een AI. Het klinkt plausibel!quote:
[..]
Nee als je eenvoudige feiten niet snapt krijg je ze uitgekauwd voor je.
Ik zie dit simpelweg voor een onzekerheid ten nadele van de VS. En zo zijn er heel veel meer. De vraag is dus voor de VS of de status quo voor hen dusdanig erger is dan het kostenplaatje van een eventueel militair conflict tussen Europeanen en Amerikanen. Zowel aan het werkelijke front maar ook het thuisfront. Vraag mij hardop af of en hoe lang Trump dát aan het thuisfront kan blijven verkopen. We zullen een uitputtingsslag op dit moment militair niet kunnen winnen maar we kunnen het absoluut dusdanig pijnlijk maken dat het de moeite niet waard is.quote:
[..]
Daarmee zouden we nog wel wat doelpunten mee kunnen scoren met wat geluk idd..
En dat is leuk om de kustlijn te bestoken, zolang geen andere schepen zich er mee komen bemoeien.quote:
[..]
Nee, dat lijkt me niet genoeg wil je Groenland afknijpen, toch 44k aan kustlijn. 3 of 4 wil je daar echt een blokkade omheen leggen klinkt realistischer. Maar zover zal het niet komen
Hebben die vliegdekschepen drones aan boord, in plaats van F-35's? Dat is nieuw. Sinds wanneer?quote:
[..]
Tegenwoordig is het een oorlog tussen drones en schepen.
[..]
Het ging om luchtsteun boven Groenland, waarbij de afstand een probleem zou zijn.
Daarvoor zijn er vliegdekschepen.
Passen er dieptebonnen in of onder een F-35, of bedoel je dat we al vaak hebben gezien dat een onderzeeboot in zijn eentje prima in staat is een vliegdekschip uit het water te knallen? Dat laatste ben ik met je eens.quote:
Je hoeft enkel tussen Nrwfoundland en het zuidelijke puntje van Groenland af te blokken en de EU is uitgemanoeuvreerd.quote:
[..]
Nee, dat lijkt me niet genoeg wil je Groenland afknijpen, toch 44k aan kustlijn. 3 of 4 wil je daar echt een blokkade omheen leggen klinkt realistischer. Maar zover zal het niet komen
Het is ondoenlijk iets over de ijskap heen te transporteren
The End Times are wild
Een dieptebom.. als die niet zwaar is voor JSF mee te dragen.. zou het prima kunnen.quote:
[..]
Passen er dieptebonnen in of onder een F-35, of bedoel je dat we al vaak hebben gezien dat een onderzeeboot in zijn eentje prima in staat is een vliegdekschip uit het water te knallen? Dat laatste ben ik met je eens.
Mits men technische handig en creatief zijn. Kan van alles mee gedaan. Zie Oekranie die Russische marine compleet in pan gehakt met drones.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Alhoewel Groenland sinds de jaren tachtig niet meer tot de EG/EU behoort, schijnen de inwoners wel EU burgers te zijn vanwege de status van Groenland in het Deense Koninkrijk. En Groenland valt onder de Europese beschermingsgarantie.quote:
[..]
De VS kunnen Groenland zonder al te veel schade gewoon afknijpen of innemen. Dat is het punt niet. Het verschil in te ontplooien lokale gevechtskracht is daar meer dan groot genoeg voor.
Of ze het echt durven gezien de politieke gevolgen, maw: is Trump gek genoeg en zijn zijn generaals bang genoeg voor hem? Het eerste ja, het tweede weet (hoop) ik niet..
Maar als het dan toch gebeurt, protest aantekenen, sancties voor bedrijven die daar willen investeren (wat de hele business case waardeloos maakt) en bij een redelijke regering weer terugvorderen.
Dat is rationeel en in het belang van Europa (en het Westen incl. de VS)
De uitkomst van een conflict tussen de USA en de EU is sowieso een versnelde ondergang van het westen. Ongeacht wie er dan 'wint'
De EU kan dus niet zomaar aan de zijlijn gaan staan bij een Amerikaanse invasie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Sinds morgen desnoods.quote:
[..]
Hebben die vliegdekschepen drones aan boord, in plaats van F-35's? Dat is nieuw. Sinds wanneer?
Maar het ging nu over een zeeslag tussen de VS en de EU.
Verwacht jij dat die conventioneel zal verlopen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat precies wil je bestoken? De sneeuw of een sporadische ijsbeer?quote:
[..]
En dat is leuk om de kustlijn te bestoken, zolang geen andere schepen zich er mee komen bemoeien.
Blijkbaar leeft het idee nog steeds dat straks EU en VS beiden poppetjes op het ijs zetten die dan met elkaar gaan vechten over wie het grondgebied mag hebben. Zo zal dat niet gaan. In de verste verte niet.
The End Times are wild
Dat is vele malen te groot.quote:
[..]
Een dieptebom.. als die niet zwaar is voor JSF mee te dragen.. zou het prima kunnen.
Mits men technische handig en creatief zijn. Kan van alles mee gedaan. Zie Oekranie die Russische marine compleet in pan gehakt met drones.
Vliegdekschepen laat je nooit alleen varen, daar zit altijd een carrier group om heen. Een group met marineschepen die ook ieder honderd raketten hebben. Die heffen elkaar dus opquote:
[..]
Vliegdekschepen kunnen niks tegen marineschepen met ieder honderd raketten.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Met pech zal Groenland zal hetzelfde lot ondergaan als Venezuela. En daarna 'vrijwillige' annexatie. Zonder kidnapping en militaire acties. Als de Europeanen geen antwoord hebben tegen de 5e colonne.quote:
[..]
Wat precies wil je bestoken? De sneeuw of een sporadische ijsbeer?
Blijkbaar leeft het idee nog steeds dat straks EU en VS beiden poppetjes op het ijs zetten die dan met elkaar gaan vechten over wie het grondgebied mag hebben. Zo zal dat niet gaan. In de verste verte niet.
Dat antwoord is niet militair in ieder geval.quote:
[..]
Met pech zal Groenland zal hetzelfde lot ondergaan als Venezuela. En daarna 'vrijwillige' annexatie. Zonder kidnapping en militaire acties. Als de Europeanen geen antwoord hebben tegen de 5e colonne.
The End Times are wild
Ok. Lijstje.
Waarom heeft de VS 11 vliegdekschepen?
Omdat ze al heel lang een wet hebben die dat eist.
Waarom maken ze veel lawaai over hun onoverwinnelijke vliegdekschepen?
Omdat ze daar het grootste deel van hun budget in moeten pompen.
Wat is de bewapening van een vliegdekschip?
Voor de nieuwste, zo'n 75 vliegtuigen in allerlei maten en soorten. Voornamelijk de F-35B. Verder niet veel.
Wat kan een F-35B tegen andere schepen?
Eh, niks? Er maximaal vier kleine bommetjes op gooien, als hij de tientallen raketten heeft kunnen ontwijken?
Maar, als die vliegdekschepen zulke enorme schietschijven zijn, waarom durft de VS er dan mee rond te varen?
Omdat er tussen de 5 en 10 destroyers omheen varen die gespecialiseerd zijn in de verdediging er van.
Nogmaals, op zee, in een gevecht met een andere marine heb je er niks aan. Of misschien als de vijand alleen heel oude troep heeft.
Waarom heeft de VS 11 vliegdekschepen?
Omdat ze al heel lang een wet hebben die dat eist.
Waarom maken ze veel lawaai over hun onoverwinnelijke vliegdekschepen?
Omdat ze daar het grootste deel van hun budget in moeten pompen.
Wat is de bewapening van een vliegdekschip?
Voor de nieuwste, zo'n 75 vliegtuigen in allerlei maten en soorten. Voornamelijk de F-35B. Verder niet veel.
Wat kan een F-35B tegen andere schepen?
Eh, niks? Er maximaal vier kleine bommetjes op gooien, als hij de tientallen raketten heeft kunnen ontwijken?
Maar, als die vliegdekschepen zulke enorme schietschijven zijn, waarom durft de VS er dan mee rond te varen?
Omdat er tussen de 5 en 10 destroyers omheen varen die gespecialiseerd zijn in de verdediging er van.
Nogmaals, op zee, in een gevecht met een andere marine heb je er niks aan. Of misschien als de vijand alleen heel oude troep heeft.
Jij en wat andere linkse gekkies zijn totaal ridicul aan het doen om in je hypothetische gedachte toe te schrijven dat de EU een reele miltaire kans maakt tegen de VS op een afgelegen gebied in de artics.quote:
Ok. Lijstje.
Waarom heeft de VS 11 vliegdekschepen?
Omdat ze al heel lang een wet hebben die dat eist.
Waarom maken ze veel lawaai over hun onoverwinnelijke vliegdekschepen?
Omdat ze daar het grootste deel van hun budget in moeten pompen.
Wat is de bewapening van een vliegdekschip?
Voor de nieuwste, zo'n 75 vliegtuigen in allerlei maten en soorten. Voornamelijk de F-35B. Verder niet veel.
Wat kan een F-35B tegen andere schepen?
Eh, niks? Er maximaal vier kleine bommetjes op gooien, als hij de tientallen raketten heeft kunnen ontwijken?
Maar, als die vliegdekschepen zulke enorme schietschijven zijn, waarom durft de VS er dan mee rond te varen?
Omdat er tussen de 5 en 10 destroyers omheen varen die gespecialiseerd zijn in de verdediging er van.
Nogmaals, op zee, in een gevecht met een andere marine heb je er niks aan. Of misschien als de vijand alleen heel oude troep heeft.
Belachelijk gewoon en dan gewoon doorschrweuwen alsof je dan gelijk krijgt.
Je hoeft er niet eens aan te denken, dit wordt nooit militair uitgevochten.
En als je dan toch een beeld wil schetsen, nee dit is ook hypothetisch totaal niet de winnen, alleen al omdat de EU niet een centraal commando heeft en te traag zal reageren waar de VS binnen een paar dagen een overmacht van jewelste heeft staan.
Vakman pur sang
Dat is maar goed ook, want dat doe je toch nietquote:
[..]
Jij en wat andere linkse gekkies zijn totaal ridicul aan het doen om in je hypothetische gedachte toe te schrijven dat de EU een reele miltaire kans maakt tegen de VS op een afgelegen gebied in de artics.
Belachelijk gewoon en dan gewoon doorschrweuwen alsof je dan gelijk krijgt.
Je hoeft er niet eens aan te denken, dit wordt nooit militair uitgevochten.
Ieder weldenkend mens is het allang met me eens, zelfs de eigen militaire experts in de EU zeggen dat het geen reele optie is.quote:
[..]
Dat is maar goed ook, want dat doe je toch niet
Dus jij staat hier alleen in je hemd op straat te schreeuwen.
Ik denk zelfs dat je op dit moment zwaar beneveld bent.
Vakman pur sang
quote:
[..]
Ieder weldenkend mens is het allang met me eens, zelfs de eigen militaire experts in de EU zeggen dat het geen reele optie is.
Dus jij staat hier alleen in je hemd op straat te schreeuwen.
Ik denk zelfs dat je op dit moment zwaar beneveld bent.
Ben je nu zelf serieus dan dat de eu usa te lijf kan?quote:
We verliezen ook al in het oosten.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wat doen we dan in het oosten? Niks? Een beetje geld en wapens geven?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ben je nu zelf serieus dan dat de eu usa te lijf kan?
We verliezen ook al in het oosten.
