NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nei-vuur-brandt-doorquote:In Iran houden de protesten tegen de economische malaise inmiddels al meer dan een week aan. Volgens mensenrechtenorganisaties zijn daarbij al tientallen doden gevallen. Afgelopen zaterdag sprak de hoogste leider van het land, ayatollah Ali Khamenei, het volk toe, maar zijn boodschap heeft de demonstranten niet tot bedaren gebracht. De onrust lijkt daarmee een nieuwe, serieuze fase in te gaan.
[ Bericht 49% gewijzigd door Frikandelbroodje op 05-01-2026 14:11:57 ]
Incelfrikandel
BNRquote:Protesten in Iran houden aan na harde waarschuwing Khamenei: ‘Vuur brandt door’
In Iran houden de protesten tegen de economische malaise inmiddels al meer dan een week aan. Volgens mensenrechtenorganisaties zijn daarbij al tientallen doden gevallen. Afgelopen zaterdag sprak de hoogste leider van het land, ayatollah Ali Khamenei, het volk toe, maar zijn boodschap heeft de demonstranten niet tot bedaren gebracht. De onrust lijkt daarmee een nieuwe, serieuze fase in te gaan.
In zijn toespraak erkende Khamenei opvallend genoeg het recht om te protesteren. Tegelijkertijd trok hij een duidelijke grens. 'Hij zei dat mensen wel het recht hebben om te protesteren, maar voegde daaraan toe dat er met relschoppers niet te praten valt en dat die op hun plek gezet moeten worden', zegt Midden-Oostencorrespondent Tara Kenkhuis. Volgens haar wordt die boodschap door velen gezien als een dubbel signaal. 'Aan de ene kant is het een toezegging richting demonstranten, maar het wordt ook geïnterpreteerd als een groen licht voor de veiligheidsdiensten om hard op te treden.'
Netanyahu ziet na protesten mogelijk keerpunt in Iran
Dat harde optreden is de afgelopen dagen zichtbaar toegenomen. 'We zien dat er inmiddels tussen de elf en negentien doden zijn gevallen, met name in het westen van het land', aldus Kenkhuis.
Iran kent een lange geschiedenis van protesten, maar de huidige demonstraties onderscheiden zich door hun spreiding en volharding. 'Het zijn nog niet zulke grote protesten als in 2022 en 2023 na de dood van Mahsa Amini', zegt Kenkhuis. 'Maar ze vinden nu wel plaats in heel Iran.' Er zouden op dit moment meldingen zijn van protesten in zestig tot negentig steden, vooral in het westen, maar ook in Teheran.
‘Vuur brandt letterlijk en figuurlijk door’
Volgens Kenkhuis kan worden gesteld dat het vuur van de demonstraties na acht dagen nog steeds voortbrandt. 'Figuurlijk, want het zijn er nog steeds veel, maar ook letterlijk. We zien steeds meer beelden van demonstranten die terugvechten wanneer politie of leger ingrijpt, bijvoorbeeld met fakkels.'
‘We zien steeds meer beelden van demonstranten die terugvechten wanneer politie of leger ingrijpt, bijvoorbeeld met fakkels’
De spanningen zijn bovendien verder aangewakkerd door uitspraken van de Amerikaanse president Donald Trump. Afgelopen vrijdag zei hij dat de Verenigde Staten klaarstaan om in te grijpen en gebruikte daarbij de woorden 'locked and loaded'. Die dreiging herhaalde hij zondag opnieuw aan boord van Air Force One. 'Trump zei dat Amerika zou ingrijpen om demonstranten te beschermen als het Iraanse regime hard optreedt', aldus Kenkhuis.
Volgens haar past die houding in een langer patroon. 'Het is geen nieuws dat Trump het niet zo hoog opheeft met het islamitische regime in Iran', zegt ze. 'Dat weten we al sinds zijn eerste termijn, toen hij uit de nucleaire deal stapte.' Ook wijst ze op eerdere militaire spanningen en het recente bezoek van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan Washington en Mar-a-Lago. 'Israël maakt geen geheim van dat het graag regimeverandering wil in Iran, en dat zal vorige week zeker ter sprake zijn gekomen.'
Vluchtplannen Khamenei
Ondertussen doen geruchten de ronde over mogelijke vluchtplannen van Khamenei. Zo meldde The Times dat de ayatollah mogelijk naar Moskou zou willen uitwijken als de onrust aanhoudt. Of dat realistisch is, valt te bezien. 'Het ingewikkelde van het islamitische regime is dat het niet om één man gaat', zegt Kenkhuis. Ze denkt dat Khamenei wel degelijk bezorgd is door de dreigementen van Trump. 'Maar ook als je Khamenei zou wegnemen, zit er nog een heel systeem achter, met de Revolutionaire Garde, dat die macht kan overnemen.'
Er zouden op dit moment meldingen zijn van protesten in zestig tot negentig steden, vooral in het westen, maar ook in Teheran. (ANP / EPA)
Voorlopig zijn de protesten vooral gericht op de economische problemen in het land, denkt Kenkhuis. 'Als het regime erin slaagt om daar iets aan te doen, zou het kunnen dat het hierbij blijft', zegt Kenkhuis. Tegelijkertijd waarschuwt ze dat de situatie snel kan escaleren. 'De komende dagen moeten we goed volgen of de vlam echt in de pan slaat.'
Wie dit leest is een lezer van dit
Er mag van mij een stuk meer (media-)aandacht komen voor Iran. Die aandacht zag je tijdens de dood van Jina Amini een stuk meer. Stellen dat de verminderde aandacht voortkomt uit heimelijk sympathie voor de haatbaarden vind ik een opmerkelijke verdachtmaking/complottheorie.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende: [..] Nu zit je anderen er blijkbaar van de betichten dat ze niet de straat op gaan? Dat is nu je steentje bijdragen, zo klinkt het. Vind het nogal vaag.
Incelfrikandel
Ik bedoel, er was heel veel aandacht voor deze vrouwen in het verleden. Maar je kan maar zo vaak de aandacht vragen voor het weer wegzakt.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Er mag van mij een stuk meer (media-)aandacht komen voor Iran. Die aandacht zag je tijdens de dood van Jina Amini een stuk meer. Stellen dat de verminderde aandacht voortkomt uit heimelijk sympathie voor de haatbaarden vind ik een opmerkelijke verdachtmaking/complottheorie.
Het is natuurlijk jammer, maar deze situatie is al zo vaak herhaald in de media. Van toen er mysterieus meisjes dood gingen op scholen, tot die dames die gemarteld en vermoord werden voor het niet dragen van de juiste kleding.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit is gewoon zo intens laf.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zal me niks verbazen als nu dat doet. Immers is het geen alternatieve neutrale nieuwssite meer, die het ooit was. Het is sturend, het is propagerend, het is eenzijdig.quote:
[..]
Het gaat mij even om het fake gehalte. De comments zijn veel te perfect.
Zo zonde.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er speelt op het moment gewoon veel. Ook rond de VS en Venezuela.quote:
[..]
Er mag van mij een stuk meer (media-)aandacht komen voor Iran. Die aandacht zag je tijdens de dood van Jina Amini een stuk meer. Stellen dat de verminderde aandacht voortkomt uit heimelijk sympathie voor de haatbaarden vind ik een opmerkelijke verdachtmaking/complottheorie.
Wij Nederlanders hebben niet zoveel met Iran te maken verder.
Mocht het regime vallen zal dat zeker groots en goed nieuws zijn.
Helaas is de kans ook groot dat de protesten uitsterven tot over een tijdje weer de vlam in de pan slaat.
Wie dit leest is een lezer van dit
Huh?quote:Op maandag 5 januari 2026 14:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er speelt op het moment gewoon veel. Ook rond de VS en Venezuela.
Wij Nederlanders hebben niet zoveel met Iran te maken verder.
Mocht het regime vallen zal dat zeker groots en goed nieuws zijn.
Helaas is de kans ook groot dat de protesten uitsterven tot over een tijdje weer de vlam in de pan slaat.
2 recente voorbeelden kregen anders genoeg aandacht: De rellen nadat de vrouw die gedood werd vanwege het niet dragen van haar hoofddoek en de interventies van Israel op het nucleaire programma. Daarbij heeft Iran altijd op de radar gestaan mbt het groot maatschappelijk- en politiek nieuws vanuit daar.
Maar nu opeens niet? Nu het werkelijk massaal is en aan blijft houden?
Dat is op zn minst wel raar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is nog lang niet zo heftig als in 2022.quote:
[..]
Huh?
2 recente voorbeelden kregen anders genoeg aandacht: De rellen nadat de vrouw die gedood werd vanwege het niet dragen van haar hoofddoek en de interventies van Israel op het nucleaire programma. Daarbij heeft Iran altijd op de radar gestaan mbt het groot maatschappelijk- en politiek nieuws vanuit daar.
Maar nu opeens niet? Nu het werkelijk massaal is en aan blijft houden?
Dat is op zn minst wel raar.
Honderden doden toen, inclusief kinderen.
En dat duurde maanden, geen dagen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Protesten_in_Iran_(2022)
Wie dit leest is een lezer van dit
Wij hebben ook niet zoveel met Gaza te maken. Toch vond de NOS het nodig om daar soms wel 5 berichten per dag aan te wijden.quote:
[..]
Er speelt op het moment gewoon veel. Ook rond de VS en Venezuela.
Wij Nederlanders hebben niet zoveel met Iran te maken verder.
Mocht het regime vallen zal dat zeker groots en goed nieuws zijn.
Helaas is de kans ook groot dat de protesten uitsterven tot over een tijdje weer de vlam in de pan slaat.
Maar wel met Israël, een bondgenoot en een land waar veel Nederlanders wel eens zijn geweest. In tegenstelling tot Iran.quote:
[..]
Wij hebben ook niet zoveel met Gaza te maken. Toch vond de NOS het nodig om daar soms wel 5 berichten per dag aan te wijden.
En daarbij ging het om een oorlog. Dat is nu niet het geval in Iran.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er wonen veel Iraniers in Nederland. Veel meer dan Israeliers. Wat hebben Nederlanders met Venezuela? Helemaal niks, toch hoor je daar veel over.quote:
[..]
Maar wel met Israël, een bondgenoot en een land waar veel Nederlanders wel eens zijn geweest. In tegenstelling tot Iran.
En daarbij ging het om een oorlog. Dat is nu niet het geval in Iran.
Je praat die mediastilte over Iran goed, zonder goede argumenten.
Mijn vermoeden is dat de mediaredacties deze volksopstand wat doodzwijgen omdat a het de islam in een kwaad daglicht stelt, en kritiek op de islam is bij de NPO en DPG verboden en b de opstand in het voordeel is van Israel, en alles in het voordeel van Israel publiceren ze liever niks over
Het Iraanse regime heeft letterlijk mensen geexecuteerd op Nederlands grondgebied (!!).
Dit gelooft echt werkelijk niemand die nu al 2 jaar pro-Palestina gehoord en gezien heeft meer.quote:
[..]
Maar wel met Israël, een bondgenoot en een land waar veel Nederlanders wel eens zijn geweest. In tegenstelling tot Iran.
En daarbij ging het om een oorlog. Dat is nu niet het geval in Iran.
Het blijft ook triest dat er meteen weer BNW bijgesleept moet worden, terwijl iedereen met een beetje inzicht in hoe dat intersectioneel DEI gezeik Nederland al een jaar of 10 op alle vlakken beïnvloedt precies weet waarom men over Iran liever wat stiller is
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik praat niks goed, wat een gelul weer.quote:
[..]
Er wonen veel Iraniers in Nederland. Veel meer dan Israeliers. Wat hebben Nederlanders met Venezuela? Helemaal niks, toch hoor je daar veel over.
Je praat die mediastilte over Iran goed, zonder goede argumenten.
Mijn vermoeden is dat de mediaredacties deze volksopstand wat doodzwijgen omdat a het de islam in een kwaad daglicht stelt, en kritiek op de islam is bij de NPO en DPG verboden en b de opstand in het voordeel is van Israel, en alles in het voordeel van Israel publiceren ze liever niks over
Het Iraanse regime heeft letterlijk mensen geexecuteerd op Nederlands grondgebied (!!).
Verder is er geen mediastilte, er wordt dagelijks over bericht.
Er zijn al vaker protesten geweest in Iran, die met geweld worden neergeslagen en weer uitdoven.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er wonen bijna 60k Iraniërs in Nederland.
Venezuelanen bijna 10k.
Palestijnen nog geen 1k.
De Iraanse gemeenschap is dus veel groter, dus het argument dat Nederland veel minder met Iran heeft slaat kant noch wal.
Vrijwel al die Iraniers zijn tegen dat Mullah regime, maar de talkshows voeren helemaal niemand op uit die gemeenschap.
Maar een klein clubje communisten die pro Maduro teksten schreeuwen ergens in Amsterdam krijgt de opening van het journaal (!!!!). Het NOS journaal is helemaal niet gekleurd hoor verder.
Venezuelanen bijna 10k.
Palestijnen nog geen 1k.
De Iraanse gemeenschap is dus veel groter, dus het argument dat Nederland veel minder met Iran heeft slaat kant noch wal.
Vrijwel al die Iraniers zijn tegen dat Mullah regime, maar de talkshows voeren helemaal niemand op uit die gemeenschap.
Maar een klein clubje communisten die pro Maduro teksten schreeuwen ergens in Amsterdam krijgt de opening van het journaal (!!!!). Het NOS journaal is helemaal niet gekleurd hoor verder.
Er wordt helemaal niet dagelijks over bericht, lul zelf niet. Dat is het punt juist.quote:
[..]
Ik praat niks goed, wat een gelul weer.
Verder is er geen mediastilte, er wordt dagelijks over bericht.
Er zijn al vaker protesten geweest in Iran, die met geweld worden neergeslagen en weer uitdoven.
De eerste 5 dagen werd het vakkundig doodgezwegen, terwijl elke scheet in Amerika of Palestina hier meteen voorpagina nieuws is.
My God. Type ‘nieuws Iran’ in op Google, en de hits zijn eindeloos.quote:
[..]
Er wordt helemaal niet dagelijks over bericht, lul zelf niet. Dat is het punt juist.
De eerste 5 dagen werd het vakkundig doodgezwegen, terwijl elke scheet in Amerika of Palestina hier meteen voorpagina nieuws is.
Het is alleen geen voorpaginanieuws. Inderdaad iets om je ontzettend over op te winden.
En de NOS zou ik ook maar overslaan als ik jou was.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik vind het steeds storender worden dat ik voor nieuwsgaring soms echt door het afvoerpuntje van het internet moet roeren en dan afhankelijk ben van verder abjecte bronnen die bijvoorbeeld minutieus en correct inclusief correcties van eerdere berichten verslag geven van wat er met de Druzen gebeurt, om een Tweet later op te roepen tot deportaties van alle moslims wegens ernstige taqiyya of om tribunalen op te zetten voor vaccinatieschade, of helemaal de andere kant op schiet dat we ons niet moeten aanstellen en dat alle islam echt supervredig is voor iedereen alsof er geen extremisten bestaan.quote:
[..]
Zal me niks verbazen als nu dat doet. Immers is het geen alternatieve neutrale nieuwssite meer, die het ooit was. Het is sturend, het is propagerend, het is eenzijdig.
Zo zonde.
Ah je verschuift de doelpalen opeens naar "google maar"quote:
[..]
My God. Type ‘nieuws Iran’ in op Google, en de hits zijn eindeloos.
Het is alleen geen voorpaginanieuws. Inderdaad iets om je ontzettend over op te winden.
En de NOS zou ik ook maar overslaan als ik jou was.
We hadden het over de Nederlandse pers, de NOS, de grote kranten. Hele andere koek dan "google".
Thank god voor het internet overigens, want als we alleen maar het NOS journaal zouden hebben......
Ja, daar kijk ik dus ook nooit naar.quote:
[..]
Ah je verschuift de doelpalen opeens naar "google maar"
We hadden het over de Nederlandse pers, de NOS, de grote kranten. Hele andere koek dan "google".
Thank god voor het internet overigens, want als we alleen maar het NOS journaal zouden hebben......
Wie dit leest is een lezer van dit
Toen Aleppo werd ingenomen was het ook geen voorpaginanieuws.quote:
[..]
Ik bedoel, er was heel veel aandacht voor deze vrouwen in het verleden. Maar je kan maar zo vaak de aandacht vragen voor het weer wegzakt.
Het is natuurlijk jammer, maar deze situatie is al zo vaak herhaald in de media. Van toen er mysterieus meisjes dood gingen op scholen, tot die dames die gemarteld en vermoord werden voor het niet dragen van de juiste kleding.
Met Iran hebben we in feite wel veel te maken. We hebben daadwerkelijk een hoop kopzorgen van dat regime. Echter is er nu ook veel in het nieuws waar Nederland ook kopzorgen van heeft. Venezuela is ons buurland. De notie dat (een deel van) de journalisten zouden sympathiseren met genocidiale haatbaarden vind ik gewoon absurd. Waar zit je dan met je verstand?quote:
[..]
Er speelt op het moment gewoon veel. Ook rond de VS en Venezuela.
Wij Nederlanders hebben niet zoveel met Iran te maken verder.
Mocht het regime vallen zal dat zeker groots en goed nieuws zijn.
Helaas is de kans ook groot dat de protesten uitsterven tot over een tijdje weer de vlam in de pan slaat.
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 07-01-2026 11:52:35 ]
Incelfrikandel
De met witte erfzonde uitgeruste debielen die wel massaal naar de dam gaan om hun 'afgrijzen' te tonen als het maar Joden behelst, zullen nooit opkomen voor Iran... nu niet, nooit niet.
De islam is nu eenmaal tot heilig bestempeld in die contreien, en dus lukt het deze ongelooflijk met mensenrechten begane sufkutten niet om andermaal met trommeltjes, vlaggen en slogans met half miljoen simpele zielen samen te komen.
Die Iraanse - en Sudanese, Afghanische, Saudi - vrouwen, andersdenkenden en homo's verdienen het morele protest van deze super-Mandela's niet.
Te weinig like-potentie op social media. Je zal toch eens een baard of hoofddoekje tegen het hoofd stoten
Lafbekkerij
De islam is nu eenmaal tot heilig bestempeld in die contreien, en dus lukt het deze ongelooflijk met mensenrechten begane sufkutten niet om andermaal met trommeltjes, vlaggen en slogans met half miljoen simpele zielen samen te komen.
Die Iraanse - en Sudanese, Afghanische, Saudi - vrouwen, andersdenkenden en homo's verdienen het morele protest van deze super-Mandela's niet.
Te weinig like-potentie op social media. Je zal toch eens een baard of hoofddoekje tegen het hoofd stoten
Lafbekkerij
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zullen we het houden bij Iran en de ontwikkelingen daar?quote:
De met witte erfzonde uitgeruste debielen die wel massaal naar de dam gaan om hun 'afgrijzen' te tonen als het maar Joden behelst, zullen nooit opkomen voor Iran... nu niet, nooit niet.
De islam is nu eenmaal tot heilig bestempeld in die contreien, en dus lukt het deze ongelooflijk met mensenrechten begane sufkutten niet om andermaal met trommeltjes, vlaggen en slogans met half miljoen simpele zielen samen te komen.
Die Iraanse - en Sudanese, Afghanische, Saudi - vrouwen, andersdenkenden en homo's verdienen het morele protest van deze super-Mandela's niet.
Te weinig like-potentie op social media. Je zal toch eens een baard of hoofddoekje tegen het hoofd stoten
Lafbekkerij
Wie dit leest is een lezer van dit
ah, comes to closequote:
[..]
Zullen we het houden bij Iran en de ontwikkelingen daar?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Denk dat ze in Iran wel wat anders aan hun hoofd hebben.quote:
[..]
Alles is de schuld van witte mensen.
close
Doei.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tja, binnen bepaalde contreien mag er niet al te negatief worden bericht over niet-Westerse partijen, helemaal als dit 'mensen van kleur' en moslims zijn. Dan is het beste om hier slechts zeer gematigd aandacht aan te besteden en waar even mogelijk zelfs verhullend taalgebruik te hanteren.quote:
[..]
Ik vind het steeds storender worden dat ik voor nieuwsgaring soms echt door het afvoerpuntje van het internet moet roeren en dan afhankelijk ben van verder abjecte bronnen die bijvoorbeeld minutieus en correct inclusief correcties van eerdere berichten verslag geven van wat er met de Druzen gebeurt, om een Tweet later op te roepen tot deportaties van alle moslims wegens ernstige taqiyya of om tribunalen op te zetten voor vaccinatieschade, of helemaal de andere kant op schiet dat we ons niet moeten aanstellen en dat alle islam echt supervredig is voor iedereen alsof er geen extremisten bestaan.
Ik kan mij de berichtgeving over slachtpartijen jegens de Druzen nog herinneren bij de NOS. Die stelden toen (echt meerdere dagen pas na de slachtpartijen) dat 'gewapende strijders' waarschijnlijk de daders waren. Dit in plaats van open en transparant te berichten en te spreken over 'gewapende Islamitische terroristen van het leger van de Syrische de-facto leider al-Sharaa'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nu dient dat nog door te dringen in die pro-pally kopjes hier nietquote:
[..]
Denk dat ze in Iran wel wat anders aan hun hoofd hebben.
Doei.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Boeiend.quote:
[..]
Nu dient dat nog door te dringen in die pro-pally kopjes hier niet
Wie dit leest is een lezer van dit
Zelfs de gekkies van joop.nl hebben hun vingers niet gebrand aan die demo, dat zegt ook wel voldoendequote:
Maar een klein clubje communisten die pro Maduro teksten schreeuwen ergens in Amsterdam krijgt de opening van het journaal (!!!!).
Hoop het. En niet dat er met scherp geschoten gaan worden.quote:
[ x ]
Als ze richting het parlement gaan kan het weleens snel afgelopen zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
Je bent echt totaal onbelezen.quote:
Ja, ga maar zeiken om een ban
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als het regime van de ayatollahs valt, zal dan eindelijk de fatwa (doodeis) die is uitgesproken over schrijver van de Duivelsverzen, Salman Ruschdie, worden opgeheven?
Hoor je ook nooit meer iemand over; dat een bekende schrijver zich geen enkele dag van zijn leven, al sinds eind jaren 80, meer veilig kan voelen vanwege dat jurkenvolk in Iran.
Hoor je ook nooit meer iemand over; dat een bekende schrijver zich geen enkele dag van zijn leven, al sinds eind jaren 80, meer veilig kan voelen vanwege dat jurkenvolk in Iran.
Geen idee. En hoe serieus ze het daar daarna verder nemen.quote:
Als het regime van de ayatollahs valt, zal dan eindelijk de fatwa (doodeis) die is uitgesproken over schrijver van de Duivelsverzen, Salman Ruschdie, worden opgeheven?
Hoor je ook nooit meer iemand over; dat een bekende schrijver zich geen enkele dag van zijn leven, al sinds eind jaren 80, meer veilig kan voelen vanwege dat jurkenvolk in Iran.
Helaas heeft hij niet alleen de ayatollahs van Iran tegen zich.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, ik denk niet dat die fatwa opgeheven gaat worden. Als dit een jaar of 20 geleden was gebeurd misschien nog wel maar de globale tendens is er niet bepaald eentje van verzachting.quote:
Als het regime van de ayatollahs valt, zal dan eindelijk de fatwa (doodeis) die is uitgesproken over schrijver van de Duivelsverzen, Salman Ruschdie, worden opgeheven?
Hoor je ook nooit meer iemand over; dat een bekende schrijver zich geen enkele dag van zijn leven, al sinds eind jaren 80, meer veilig kan voelen vanwege dat jurkenvolk in Iran.
Destijds werden mensen die zich uitspraken voor dit fatwa en dergelijke zaken met argwaan bekeken of uitgelachen. Inmiddels is het veel salonfähiger geworden. Er zijn simpel gezegd veel meer mensen bij gekomen die het al dan niet vermeend bespotten van een profeet niet pruimen.
Je hebt gelijk, ik was Charlie Hebdo vergeten en hoe er nog altijd niet in het openbaar kritisch mag worden gesproken over de islam.quote:
[..]
Nee, ik denk niet dat die fatwa opgeheven gaat worden. Als dit een jaar of 20 geleden was gebeurd misschien nog wel maar de globale tendens is er niet bepaald eentje van verzachting.
Destijds werden mensen die zich uitspraken voor dit fatwa en dergelijke zaken met argwaan bekeken of uitgelachen. Inmiddels is het veel salonfähiger geworden. Er zijn simpel gezegd veel meer mensen bij gekomen die het al dan niet vermeend bespotten van een profeet niet pruimen.
Oh het mag wel, maar je wordt dan wel veel te snel ingedeeld in de niet-salomfähige categorie.quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik was Charlie Hebdo vergeten en hoe er nog altijd niet in het openbaar kritisch mag worden gesproken over de islam.
Ondertussen heeft dat nogal wat apathie opgeleverd, zie ook de gebrekkige berichtgeving vanuit de MSM hier.
En het is niet dat we geen welbespraakte ervaringsdeskundigen hebben die zich niet uit kunnen spreken. Mensen van Iraanse afkomst kunnen minder snel de racisme- of islamofobiekaart toegeschoven krijgen. Zie bijvoorbeeld Aragon Ellian:
https://x.com/AfshinEllian1/status/2008179027618431462
Europa slaapt. Heel gênant dat we er zo op staan tijdens mogelijk een van de meest significante verschuivingen in de regio daar, alleen maar omdat het niet in het plaatje past.quote:Afshin Ellian: de Iraniërs hebben tastbare steun uit Amerika en Israël nodig
De Iraniërs roepen ’Dit is de laatste strijd, Pahlavi komt terug’. Zij zijn bezig om de grootste fout uit de geschiedenis van #Iran en Midden-Oosten te herstellen: oprichting van de islamitische staat in Iran. Met dapperheid kunnen de Iraniërs niet winnen. Ze hebben tastbare steun uit Amerika en Israël nodig: geen militairen, maar technische ondersteuning. De omverwerping van het ayatollahregiem is ook in het belang van Europa. Jammer, Europa slaapt.
Nog een stukje Ellian over de media in deze kwestie:
quote:Veel media zwijgen over groeiende anti-Khamenei beweging
Nu in Iran massaal pro-Pahlavi-leuzen worden gescandeerd, zien we de stilte in de door links gedomineerde Nederlandse media. Dit hebben ze niet zien aankomen. In Nederland worden tot op heden alleen hier en in De Telegraaf artikelen gepubliceerd over Pahlavi, zijn aanhang, zijn activiteiten, zijn beleid en zijn populariteit.
Het gros van de door links gedomineerde media hoopte en hoopt op een gematigde ayatollah. Maar gematigde wolven bestaan niet. Ze begrijpen niet dat de bevolking dit regime niet wil en dat het omverwerpen van een regime een leider vereist. Dit Obama-beleid werd ook door de ambtenaren van Buitenlandse Zaken in Nederland en Groot-Brittannië gevolgd.
De liefde van links voor haatbaarden is niet logisch, omdat haatbaarden niets met vrouwenrechten of lgbtq+ hebben. Een mogelijke verklaring is dat ze moslims zien als “nobele wilden” (noble savages): primitieve mensen die niet gecorrumpeerd worden door geld.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 06-01-2026 05:04:19 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 06-01-2026 05:04:19 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat zich nu als "het" links profileert zijn politieke dieren die goed kunnen schreeuwen en mensen die hun ego graag verbinden aan het een "goede zaak" omdat dat zulke mooie activistische plaatjes oplevert. De desinformatiecampagnes harken daar nog wat massa's bij.quote:
De liefde van links voor haatbaarden is niet logisch, omdat haatbaarden niets met vrouwenrechten of lgbtq+ hebben. Een mogelijke verklaring is dat ze moslims zien als “nobele wilden” (noble savages): primitieve mensen die niet gecorrumpeerd worden door geld.
Oudlinks heeft net zomin op met religieuze en culturele waarden die in de weg staan van mensenrechten, ontplooiing en progressie als oudrechts, terwijl rechts nu ook gekaapt is door religieus getint conservatisme als tegenwicht aan de andere kant van het hoefijzer.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ik verdedig Iran dan ook niet. Mijn reactie ging in de eerste plaats over Howards opmerking over een “genre westerlingen” die hij bekritiseerde, omdat ze protesteerden tegen de Israëlische aanvallen op Iran, waarbij honderden Iraanse burgerslachtoffers zijn gevallen. In de tweede plaats ging het mij om de dubbele standaard die daarbij wordt gehanteerd: Iran wordt scherp veroordeeld vanwege slachtoffers onder protesteerders, terwijl grootschalige misdaden van de VS en Israël tegelijkertijd worden gebagatelliseerd of gerechtvaardigd (wat ook bleek uit Howards posts). Het draait dan niet echt om mensenrechten of burgerslachtoffers, maar om wie je steunt.quote:
[..]
Het uitzaaien van proxy's in de regio met honderdduizenden doden tot gevolg in Jemen, Libanon, Gaza en Syrië, hoe wou je dat dan noemen?
Overigens maken de VS en Israël ook gebruik van proxy’s, naast het starten van oorlogen. Als je die redenering consequent doortrekt, zou je hen net zo goed, net zoals bij Iran, met nazi-Duitsland kunnen vergelijken. Mijn punt is dan ook: wie zich moreel superieur opstelt en Iran veroordeelt op basis van mensenrechtenschendingen (wat ik doe), moet die morele maatstaf consequent toepassen en dus ook de VS en Israël veroordelen voor de misdaden die ze plegen (hiermee verwijs ik dus naar Howards post). Anders kun je niet de morele hoge grond claimen als het gaat om het bekritiseren van het Iraanse regime.
Maar ook hiermee probeer je de Israëlische aanval op Iran te rechtvaardigen waarbij burgers zijn omgekomen. Veel landen uiten regelmatig vijandige retoriek over elkaar, denk aan Rusland vs. Oekraïne/VK, China vs. Taiwan/Japan, VS vs. Venezuela/Noord Korea, maar het daadwerkelijk starten van een militaire aanval waarbij burgerslachtoffers vallen is van een andere orde.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iran slaat al decennia zeer vijandige taal uit over Israël en had zelfs een befaamde klok in Teheran staan, die het einde van Israël moest aanduiden. Een dergelijk land dient simpelweg geen kernwapens te hebben en als je de optelsom maakt van de vijandigheid jegens Israël (en het bredere Westen overigens), kernwapens en heulen met andere schurkenstaten is het een uitstekende keus zo'n land eens binnen te vallen en in elk geval te properen de plekken waar kernwapens worden ontwikkeld te vernietigen.
Verder roepen Israël en de VS al decennialang dat Iran “op het punt staat” kernwapens te ontwikkelen, terwijl 1) daar geen bewijs voor is, 2) Iran het NPV ondertekend heeft en 3) het een religieus decreet kent die dat verbiedt. Wat wel zichtbaar is, is dat twee kernmachten Iran al decennialang op verschillende fronten aanvallen, van militaire acties, sabotage, aanslagen tot zware sancties. Maatregelen die Iran juist aansporen om nucleaire afschrikking te overwegen ter zelfverdediging. Alles bij elkaar genomen lijkt het minder te maken te hebben met kernwapens, maar meer om het feit dat het een theocratische staat is.
Ook hier beoordeel je conflicten niet op zichzelf, maar gooi je ze op één hoop, waarbij ‘jouw kant’ altijd gelijk heeft. Daarmee bevestig je mijn punt die ik in mijn citaat maak: dat het niet draait om burgerslachtoffers of mensenrechten, maar om de partij die jij steunt, die wel burgerslachtoffers mogen maken en mensenrechten mogen schenden: “Dat is nu eenmaal niet anders.”quote:[..]
Waar mensen vooral naar kijken is wie er de aanleiding is voor een conflict. En dat zijn structureel de niet-Westerse partijen, zo ook met Iran. En als die partijen een kopje kleiner moeten worden gemaakt, zullen er ongetwijfeld burgers om te leven komen. Dat is nu eenmaal niet anders, dat gebeurt helaas in elke oorlog.
Je gaat voorbij aan het punt over de dubbele standaard. Voor mij is het geen open vraag meer of Israël genocide pleegt. Die conclusie wordt gedeeld door een brede groep aan internationale organisaties, experts, ngo's, maatschappelijke organisaties en regeringsleiders uit verschillende landen. Daaronder bevinden zich ook joden, zowel seculiere als religieuze, binnen en buiten Israël. Zelfs Netanyahu en andere Israëlische functionarissen hebben uitspraken gedaan die wijzen op etnische zuivering. Zo’n beschuldiging wordt echter door geen van deze partijen over Iran geuit.quote:[..]
Dit is wel een hele vreemde claim. Israël pleegt genocide op minderheden? Israël is een multiculturele samenleving, ongeveer de enige echte in het Midden-Oosten. Israël moet nog in actie komen om zelfs minderheden in buurlanden te verdedigen. Denk hier aan de Druzen in Syrië, die daar door het moslimfundamentalistische regime werden getrakteerd op een pogrom.
Daarnaast vergelijk in Iran niet in letterlijk zin met Nazi-Duitsland, ik maak de vergelijking met de Tweede Wereldoorlog om aan te geven dat burgerslachtoffers altijd een onderdeel zijn van oorlog, ook als de goede partij wint.
Want we kunnen toch allemaal concluderen dat tijdens de Tweede Wereldoorlog dit de geallieerden waren, met name de Westerse landen, die hebben menig Duitse stad compleet kapot gebombardeerd. En dat was een uitstekende actie.
Ik vind het verder opvallend dat de multiculturele samenleving hier ineens als iets positiefs wordt aangehaald, terwijl in andere discussies juist als een probleem wordt neergezet. Kennelijk is alles geoorloofd om de ‘eigen kamp’ te rechtvaardigen, zelfs wanneer dat leidt tot tegenstrijdige standpunten.
Zoals ik al aangaf in mijn laatste reactie: Dat is een ongefundeerde, generaliserende aanname over die demonstranten. Wat we zagen, waren westerlingen die demonstreerden tegen de door Israël geïnitieerde aanval op Iran, waar ook daar weer veel burgerslachtoffers vielen. Op basis daarvan kun je niets zeggen over hun standpunten over Hamas, Hezbollah of over hoe zij 7 oktober beoordelen.quote:[..]
Dit argument gaat dus niet op, want binnen de pro-Palestijnse contreien werden de aanslagen van 7 oktober 2023, door velen gebagatelliseerd, gerechtvaardigd of zelfs gevierd. Zulke mensen zijn dus niet consistent, maar hypocriet en scharen zich structureel aan de verkeerde kant van de geschiedenis. De Palestijnen of Iran steunen is een teken van een moreel kompas dat totaal failliet is.
Daarnaast heb ik het in mijn citaat over burgerslachtoffers en mensenrechtenschendingen die veroordeeld moeten worden, ongeacht door welke partij ze worden gepleegd. In je posts maak je daar echter steeds een onderscheid in, waarbij je telkens jouw ‘eigen’ kant verdedigt, zelfs wanneer die zich schuldig maakt aan misdaden. Dan ben je niet consistent, maar hanteer je een dubbele standaard, een selectieve moraal die afhankelijk is van de kant die je kiest. Daarmee rechtvaardig je onbewust ook de kant van het Iraanse regime en zijn aanhangers, want die kiezen net als jij gewoon voor hun kant. In beide gevallen gaat het niet om mensenrechtenschendingen of burgerslachtoffers, maar om de kant die je kiest.
Zie mijn reactie hierboven. In je posts redeneer je steeds vanuit een kampdenken, waarbij kritiek op het eigen kamp automatisch wordt opgevat als “anti-Westers” of als steun aan de tegenpartij. Het zijn echter geen anti-Westerse standpunten, maar standpunten die staan voor een eerlijke en rechtvaardige wereld, waarin één morele maatstaf geldt, ook voor de tegenpartij. Het zijn juist waarden die ook het Westen zegt voor te staan. Je kiest daarmee dus niet automatisch voor de tegenpartij, integendeel.quote:[..]
Anti-Westerse standpunten door Westerlingen is niet positief, maar negatief. Uiteindelijk gaat geen enkele partij een oorlog winnen als men te maken heeft met interne saboteurs, die de kant van de tegenpartij kiezen of het handelen van het eigen kamp via propaganda besmeuren.
Dit zien we eigenlijk ook alleen maar in het Westen, onder aanvoering van een bepaald anti-Westers gedachtegoed, dat vooral aan de linkerkant van het politieke spectrum, maar ook aan de rechterkant van het politieke spectrum aanwezig is.
Je redenering praat eerder de misdaden die de tegenpartij (Iran) pleegt goed, omdat die ook denken vanuit loyaliteit aan het eigen kamp. M.a.w. je kunt het Iraanse regime en zijn aanhangers mensenrechtenschendingen niet kwalijk nemen, omdat zij, net als jij, simpelweg ‘voor hun eigen kamp kiezen’.
Een constatering? Wat ik bedoel te zeggen, is dat jij niet specifiek kunt weten ‘welke’ westerlingen bij ‘welke’ demonstraties aanwezig waren, en je kunt ook niet in iemands hoofd kijken om te bepalen hoe die persoon denkt over Hamas, Hezbollah of 7 oktober. Dat is wat ik bedoel met dat je uitspraak een generaliserende aanname is over die demonstranten (in je afbeelding).quote:[..]
Ook in Nederland was hier sprake van. Na de aanslagen van 7 oktober 2023 waren er op verscheidene plekken pro-Palestijnse demonstraties waar deze aanslagen werden gevierd en ook werd er duidelijk dat er op talloze plekken sprake was van het bagatelliseren, rechtvaardigen of dus zelfs vieren van het Palestijnse terrorisme. Bijvoorbeeld onder de studenten op de UvA, was dit een ding.
Het is verder betreurenswaardig dat jij zelf het verschil tussen goed en kwaad niet meer lijkt te kunnen zien en daarom denkt dat alles door eenzelfde lens kan worden bekeken. Maar zo werkt de wereld simpelweg niet, als een partij wordt aangevallen, ondermijnd of geterroriseerd, en die partij slaat (hard) terug, dan zijn niet beide landen slecht maar de partij die de aanstichter is van het conflict.
Zo komen we dan bijvoorbeeld ook op de conclusie dat in oorlogen tussen Oekraïne en Rusland, de Palestijnen/Iran en Israël, Oekraïne en Israël de goede kant zijn, de Russen, Palestijnen en Iran de slechte kant.
Het enige wat we met zekerheid kunnen constateren, is dat de westerlingen op de door jou gedeelde afbeelding aanwezig waren bij demonstraties tegen Israëlische aanvallen op Iran, waarbij burgerslachtoffers zijn gevallen. Andere conclusies kun je daar niet aan verbinden, tenzij je specifieke personen aantoonbaar kunt linken aan andere demonstraties die expliciet pro-Hamas of pro-Hezbollah waren. Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, aangezien die demonstraties voornamelijk gericht zijn tegen wat zij zien als Israëlische genocide en vóór een Palestijnse staat. Dat is iets anders dan steun betuigen aan Hamas of Hezbollah. Natuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, individuen die wel expliciet een kamp kiezen. Maar dat doen zij dan precies op dezelfde manier als jij, en volgens je eigen redenering zou hen dat dus moeilijk kwalijk te nemen zijn.
Als het gaat over "het verschil tussen goed en kwaad", laten je posts juist zien dat je daar geen onderscheid in maakt en dat het je gaat om 'je kamp', zelfs wanneer dat kamp zich schuldig maakt aan misdaden of schendingen van mensenrechten. In die zin ben je ook niet objectief om te kunnen beoordelen hoe conflicten zijn ontstaan, omdat je redeneert vanuit kampdenken. Zelfs wanneer vaststaat dat een land als eerste een militaire aanval heeft uitgevoerd, wordt dat door jou omgedraaid en goedgepraat. Dat heeft weinig te maken met “aan de goede kant staan”, integendeel.
Ongelooflijk dapper van de Iraanse bevolking, dit zijn nog eens demonstraties die generaties lang waardevol kunnen zijn! In Parijs zijn ze ook de straat opgegaan voor een bevrijd Iran uit solidariteit.quote:
Op
"Maar juf, zij doen het ook!"quote:
[..]
Ik verdedig Iran dan ook niet. Mijn reactie ging in de eerste plaats over Howards opmerking over een “genre westerlingen” die hij bekritiseerde, omdat ze protesteerden tegen de Israëlische aanvallen op Iran, waarbij honderden Iraanse burgerslachtoffers zijn gevallen. In de tweede plaats ging het mij om de dubbele standaard die daarbij wordt gehanteerd: Iran wordt scherp veroordeeld vanwege slachtoffers onder protesteerders, terwijl grootschalige misdaden van de VS en Israël tegelijkertijd worden gebagatelliseerd of gerechtvaardigd (wat ook bleek uit Howards posts). Het draait dan niet echt om mensenrechten of burgerslachtoffers, maar om wie je steunt.
Overigens maken de VS en Israël ook gebruik van proxy’s, naast het starten van oorlogen. Als je die redenering consequent doortrekt, zou je hen net zo goed, net zoals bij Iran, met nazi-Duitsland kunnen vergelijken. Mijn punt is dan ook: wie zich moreel superieur opstelt en Iran veroordeelt op basis van mensenrechtenschendingen (wat ik doe), moet die morele maatstaf consequent toepassen en dus ook de VS en Israël veroordelen voor de misdaden die ze plegen (hiermee verwijs ik dus naar Howards post). Anders kun je niet de morele hoge grond claimen als het gaat om het bekritiseren van het Iraanse regime.
Twee keer krom maakt niet recht.
Ik bagatelliseer niks. Iran heeft die hele regio gedestabiliseerd met honderdduizenden doden tot gevolg. Dat bijvoorbeeld China ook Oeigoeren in heropvoedingskampen propt of dat Marokko de Westelijke Sahara bezet verandert daar niets aan. Dat jij het per se over van alles wilt hebben ook niet.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ik zie vooral veel boze jongemannen.quote:
Liveblog
https://www.iranintl.com/en/liveblog/202601054803
Wie dit leest is een lezer van dit
Poeh, hele bijzondere post. Je springt in de eerste alinea doodleuk in bres voor Iran en probeert daarnaast nog eens te beweren dat er geen bewijs is dat Iran kernwapens zou ontwikkelen. Deze discussie heeft geen zin verder, zoveel is wel duidelijk. Ik zou mij als ik jou was eens afvragen waar al deze rare anti-Westerse sentimenten vandaan komen, dat je puntje bij paaltje zelfs bereid bent een schurkenstaat als Iran te verdedigen.quote:
[..]
Maar ook hiermee probeer je de Israëlische aanval op Iran te rechtvaardigen waarbij burgers zijn omgekomen. Veel landen uiten regelmatig vijandige retoriek over elkaar, denk aan Rusland vs. Oekraïne/VK, China vs. Taiwan/Japan, VS vs. Venezuela/Noord Korea, maar het daadwerkelijk starten van een militaire aanval waarbij burgerslachtoffers vallen is van een andere orde.
Verder roepen Israël en de VS al decennialang dat Iran “op het punt staat” kernwapens te ontwikkelen, terwijl 1) daar geen bewijs voor is, 2) Iran het NPV ondertekend heeft en 3) het een religieus decreet kent die dat verbiedt. Wat wel zichtbaar is, is dat twee kernmachten Iran al decennialang op verschillende fronten aanvallen, van militaire acties, sabotage, aanslagen tot zware sancties. Maatregelen die Iran juist aansporen om nucleaire afschrikking te overwegen ter zelfverdediging. Alles bij elkaar genomen lijkt het minder te maken te hebben met kernwapens, maar meer om het feit dat het een theocratische staat is.
[..]
Ook hier beoordeel je conflicten niet op zichzelf, maar gooi je ze op één hoop, waarbij ‘jouw kant’ altijd gelijk heeft. Daarmee bevestig je mijn punt die ik in mijn citaat maak: dat het niet draait om burgerslachtoffers of mensenrechten, maar om de partij die jij steunt, die wel burgerslachtoffers mogen maken en mensenrechten mogen schenden: “Dat is nu eenmaal niet anders.”
[..]
Je gaat voorbij aan het punt over de dubbele standaard. Voor mij is het geen open vraag meer of Israël genocide pleegt. Die conclusie wordt gedeeld door een brede groep aan internationale organisaties, experts, ngo's, maatschappelijke organisaties en regeringsleiders uit verschillende landen. Daaronder bevinden zich ook joden, zowel seculiere als religieuze, binnen en buiten Israël. Zelfs Netanyahu en andere Israëlische functionarissen hebben uitspraken gedaan die wijzen op etnische zuivering. Zo’n beschuldiging wordt echter door geen van deze partijen over Iran geuit.
Ik vind het verder opvallend dat de multiculturele samenleving hier ineens als iets positiefs wordt aangehaald, terwijl in andere discussies juist als een probleem wordt neergezet. Kennelijk is alles geoorloofd om de ‘eigen kamp’ te rechtvaardigen, zelfs wanneer dat leidt tot tegenstrijdige standpunten.
[..]
Zoals ik al aangaf in mijn laatste reactie: Dat is een ongefundeerde, generaliserende aanname over die demonstranten. Wat we zagen, waren westerlingen die demonstreerden tegen de door Israël geïnitieerde aanval op Iran, waar ook daar weer veel burgerslachtoffers vielen. Op basis daarvan kun je niets zeggen over hun standpunten over Hamas, Hezbollah of over hoe zij 7 oktober beoordelen.
Daarnaast heb ik het in mijn citaat over burgerslachtoffers en mensenrechtenschendingen die veroordeeld moeten worden, ongeacht door welke partij ze worden gepleegd. In je posts maak je daar echter steeds een onderscheid in, waarbij je telkens jouw ‘eigen’ kant verdedigt, zelfs wanneer die zich schuldig maakt aan misdaden. Dan ben je niet consistent, maar hanteer je een dubbele standaard, een selectieve moraal die afhankelijk is van de kant die je kiest. Daarmee rechtvaardig je onbewust ook de kant van het Iraanse regime en zijn aanhangers, want die kiezen net als jij gewoon voor hun kant. In beide gevallen gaat het niet om mensenrechtenschendingen of burgerslachtoffers, maar om de kant die je kiest.
[..]
Zie mijn reactie hierboven. In je posts redeneer je steeds vanuit een kampdenken, waarbij kritiek op het eigen kamp automatisch wordt opgevat als “anti-Westers” of als steun aan de tegenpartij. Het zijn echter geen anti-Westerse standpunten, maar standpunten die staan voor een eerlijke en rechtvaardige wereld, waarin één morele maatstaf geldt, ook voor de tegenpartij. Het zijn juist waarden die ook het Westen zegt voor te staan. Je kiest daarmee dus niet automatisch voor de tegenpartij, integendeel.
Je redenering praat eerder de misdaden die de tegenpartij (Iran) pleegt goed, omdat die ook denken vanuit loyaliteit aan het eigen kamp. M.a.w. je kunt het Iraanse regime en zijn aanhangers mensenrechtenschendingen niet kwalijk nemen, omdat zij, net als jij, simpelweg ‘voor hun eigen kamp kiezen’.
[..]
Een constatering? Wat ik bedoel te zeggen, is dat jij niet specifiek kunt weten ‘welke’ westerlingen bij ‘welke’ demonstraties aanwezig waren, en je kunt ook niet in iemands hoofd kijken om te bepalen hoe die persoon denkt over Hamas, Hezbollah of 7 oktober. Dat is wat ik bedoel met dat je uitspraak een generaliserende aanname is over die demonstranten (in je afbeelding).
Het enige wat we met zekerheid kunnen constateren, is dat de westerlingen op de door jou gedeelde afbeelding aanwezig waren bij demonstraties tegen Israëlische aanvallen op Iran, waarbij burgerslachtoffers zijn gevallen. Andere conclusies kun je daar niet aan verbinden, tenzij je specifieke personen aantoonbaar kunt linken aan andere demonstraties die expliciet pro-Hamas of pro-Hezbollah waren. Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, aangezien die demonstraties voornamelijk gericht zijn tegen wat zij zien als Israëlische genocide en vóór een Palestijnse staat. Dat is iets anders dan steun betuigen aan Hamas of Hezbollah. Natuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, individuen die wel expliciet een kamp kiezen. Maar dat doen zij dan precies op dezelfde manier als jij, en volgens je eigen redenering zou hen dat dus moeilijk kwalijk te nemen zijn.
Als het gaat over "het verschil tussen goed en kwaad", laten je posts juist zien dat je daar geen onderscheid in maakt en dat het je gaat om 'je kamp', zelfs wanneer dat kamp zich schuldig maakt aan misdaden of schendingen van mensenrechten. In die zin ben je ook niet objectief om te kunnen beoordelen hoe conflicten zijn ontstaan, omdat je redeneert vanuit kampdenken. Zelfs wanneer vaststaat dat een land als eerste een militaire aanval heeft uitgevoerd, wordt dat door jou omgedraaid en goedgepraat. Dat heeft weinig te maken met “aan de goede kant staan”, integendeel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De speciale Iran volger bij de New York Times, die normaal actief twittert over alles wat met Iran te maken heeft, zwijgt opeens als een graf:
https://x.com/Mooniter/status/2008300143037096155
https://x.com/Mooniter/status/2008300143037096155
Zoals ik al aangaf reageerde ik op Howards opmerking, die expliciet verwees naar Israël en waarin hij westerlingen bekritiseerde die demonstreerden tegen Israëlische aanvallen waarbij burgerslachtoffers zijn gevallen.quote:
[..]
"Maar juf, zij doen het ook!"
Twee keer krom maakt niet recht.
Ik bagatelliseer niks. Iran heeft die hele regio gedestabiliseerd met honderdduizenden doden tot gevolg. Dat bijvoorbeeld China ook Oeigoeren in heropvoedingskampen propt of dat Marokko de Westelijke Sahara bezet verandert daar niets aan. Dat jij het per se over van alles wilt hebben ook niet.
Verder praat ik Iraanse mensenrechtenschendingen niet “recht” door te wijzen op andere landen. Dat is een stroman: ik geef expliciet aan dat ik die schendingen net zo goed veroordeel (“wat ik doe”). Mijn punt is, wie Iran veroordeelt op basis van mensenrechten, moet diezelfde maatstaf consequent toepassen, óók op bondgenoten. Anders gaat het niet om mensenrechten, maar om politieke/ideologische voorkeur en kampdenken. Dat is geen whataboutism, maar terechte kritiek op morele inconsistentie.
Dan heb je mijn post niet goed gelezen of mijn punt van kritiek verkeerd geïnterpreteerd.quote:
[..]
Poeh, hele bijzondere post. Je springt in de eerste alinea doodleuk in bres voor Iran en probeert daarnaast nog eens te beweren dat er geen bewijs is dat Iran kernwapens zou ontwikkelen. Deze discussie heeft geen zin verder, zoveel is wel duidelijk. Ik zou mij als ik jou was eens afvragen waar al deze rare anti-Westerse sentimenten vandaan komen, dat je puntje bij paaltje zelfs bereid bent een schurkenstaat als Iran te verdedigen.
Geen idee wat hij bedoelt met ‘door links gedomineerde media’, maar ik kan niet zeggen dat ik zijn observatie deel op basis van media die ik volg. Ik constateer al een jaar of 8 dat het discours is verschoven naar het narratief dat de Islamitische Republiek niet te matigen of te hervormen is. En terecht.quote:
Nog een stukje Ellian over de media in deze kwestie:
Het gros van de door links gedomineerde media hoopte en hoopt op een gematigde ayatollah. Maar gematigde wolven bestaan niet. Ze begrijpen niet dat de bevolking dit regime niet wil en dat het omverwerpen van een regime een leider vereist. Dit Obama-beleid werd ook door de ambtenaren van Buitenlandse Zaken in Nederland en Groot-Brittannië gevolgd.
Dat ophemelen van Pahlavi valt me bovendien van hem tegen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frikandelbroodje op 06-01-2026 18:00:29 ]
Incelfrikandel
En mijn punt is dat dat helemaal prima is, maar daar zijn andere topics voor. Net zoals er in het topic over antisemitisme altijd islamofobie bij gesleept moet worden in plaats van dat het gaat over het onderwerp, is het storend dat het hier niet mag gaan over de situatie in Iran zonder dat Israël er aan de haren bij gesleept moet worden.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf reageerde ik op Howards opmerking, die expliciet verwees naar Israël en waarin hij westerlingen bekritiseerde die demonstreerden tegen Israëlische aanvallen waarbij burgerslachtoffers zijn gevallen.
Verder praat ik Iraanse mensenrechtenschendingen niet “recht” door te wijzen op andere landen. Dat is een stroman: ik geef expliciet aan dat ik die schendingen net zo goed veroordeel (“wat ik doe”). Mijn punt is, wie Iran veroordeelt op basis van mensenrechten, moet diezelfde maatstaf consequent toepassen, óók op bondgenoten. Anders gaat het niet om mensenrechten, maar om politieke/ideologische voorkeur en kampdenken. Dat is geen whataboutism, maar terechte kritiek op morele inconsistentie.
Hij hemelt Pahlavi helemaal niet op. Waar haal jij dat uit!?quote:
[..]
Geen idee wat hij bedoelt met ‘door links gedomineerde media’, maar ik kan niet zeggen dat ik zijn observatie deel op basis van media die ik volg. Ik constateer al een jaar of 8 dat het discours is verschoven naar het narratief dat de Islamitische Republiek niet te matigen of te hervormen is. En terecht.
Dat ophemelen van Pahlavi valt me bovendien van hem tegen.
Hij duidt het aanhalen van zijn naam door de demonstranten en zegt dat het westen met hem in gesprek zou moeten gaan. Nergens zegt hij dat Pahlavi een geweldige oplossing is.
https://x.com/TousiTVOfficial/status/2008575890612191595
MAJOR BREAKING: The Iranian Police in Ilam has now joined the revolution
People are seen celebrating as police officers put down their weapons.
MAJOR BREAKING: The Iranian Police in Ilam has now joined the revolution
People are seen celebrating as police officers put down their weapons.
Zou mooi zijn als dit zich uitbreid over het hele land. Ik duim voor ze.quote:
https://x.com/TousiTVOfficial/status/2008575890612191595
MAJOR BREAKING: The Iranian Police in Ilam has now joined the revolution
People are seen celebrating as police officers put down their weapons.
Wie dit leest is een lezer van dit
Is it happening?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zijn niet veel beelden. Komt het doordat het regime internet heeft afgesloten?
Wie dit leest is een lezer van dit
Het gaat hier inderdaad in hoofdzaak om wat er in Iran gebeurt, maar zoals in vrijwel elk topic/discussie ontstaan er soms zijpaden. Israël, de VS, of bijvoorbeeld Musk spelen in zekere zin ook een rol in of rond de protesten, dus volledig off-topic was het niet. Het was slechts een korte zijdiscussie die ik met Howard had. Ik vind dat dit soort topics zich ook lenen om te wijzen op dubbele standaarden. Degenen die in andere topics misdaden van het 'eigen kamp' bagatelliseren, vergoelijken of rechtvaardigen, zie je vaak in dit soort topics een moreel superieure houding aannemen. Als zo'n korte discussie leidt tot wat meer zelfreflectie (aan beide kanten), lijkt me dat alleen maar positief.quote:
[..]
En mijn punt is dat dat helemaal prima is, maar daar zijn andere topics voor. Net zoals er in het topic over antisemitisme altijd islamofobie bij gesleept moet worden in plaats van dat het gaat over het onderwerp, is het storend dat het hier niet mag gaan over de situatie in Iran zonder dat Israël er aan de haren bij gesleept moet worden.
Waar zie je in de video de politie hun wapens neerleggen?quote:
https://x.com/TousiTVOfficial/status/2008575890612191595
MAJOR BREAKING: The Iranian Police in Ilam has now joined the revolution
People are seen celebrating as police officers put down their weapons.
Wellicht gaat de term ophemelen wat te ver, maar dit is gewoon feitelijk onjuist:quote:
[..]
Hij hemelt Pahlavi helemaal niet op. Waar haal jij dat uit!?
Hij duidt het aanhalen van zijn naam door de demonstranten en zegt dat het westen met hem in gesprek zou moeten gaan. Nergens zegt hij dat Pahlavi een geweldige oplossing is.
En dan dit:quote:Een regimewisseling vereist een leider, een soort Willem van Oranje. In de voorbije decennia was juist het leiderschap punt van debat onder Iraanse dissidenten. Dat is nu anders. Prins Reza Pahlavi, woonachtig in de Verenigde Staten, wordt erkend als de leider van de Iraanse natie als het regime omver wordt geworpen en daarna tijdens de overgangsfase. Vervolgens moeten Iraniërs per referendum voor een staatsmodel kiezen: republiek versus monarchie.
Dit is toch gek? Er zijn meer partijen met aanhang.quote:Nu in Iran massaal pro-Pahlavi-leuzen worden gescandeerd, zien we de stilte in de door links gedomineerde Nederlandse media. Dit hebben ze niet zien aankomen. In Nederland worden tot op heden alleen hier en in De Telegraaf artikelen gepubliceerd over Pahlavi, zijn aanhang, zijn activiteiten, zijn beleid en zijn populariteit.
Incelfrikandel
Zou mooi zijn als de burgers de ayatollah en zijn kontmaatjes kunnen verdrijven. Ik zie toch veel dappere mensen op de beelden.
De NOS en de BBC hebben het inmiddels ook opgepikt.quote:Protesten in meeste provincies in Iran
In een meerderheid van de provincies van Iran zijn inmiddels protesten uitgebroken, meldt BBC.
De omroep verifieerde foto- en videomateriaal en concludeert op basis daarvan dat in zeker 17 van Irans 31 provincies demonstraties zijn. Dat aantal is waarschijnlijk nog groter. Zo meldt de Amerikaanse denktank het Institute for the Study of War (ISW), ook protesten in elf andere provincies.
De protestgolf is de grootste landelijke protestgolf sinds 2022. Mensenrechtenorganisatie HRANA meldde gisteren al dat in negen dagen tijd zeker 35 doden zijn gevallen bij de protesten en dat ruim 1200 mensen zijn gearresteerd.
Omdat er in Iran geen vrije pers is, zijn de cijfers lastig te verifiëren, maar de cijfers van HRANA worden betrouwbaar geacht.
Vrouwenrechten
De protesten begonnen uit frustratie over de enorme inflatie en stijgende voedselprijzen in het land. Maar ze werden al gauw demonstraties tegen het regime en tegen het gebrek aan politieke vrijheid en vrouwenrechten.
Sinds een toespraak van geestelijk leider van het land Ayatollah Khamenei van afgelopen zondag treden autoriteiten harder op tegen wat Khamenei "relschoppers" noemt, stelt ISW.
Beperkt
Sinds de Islamitische Revolutie in 1979 staat het land onder bewind van een sjiitische geestelijk leider, de ayatollah. Tegen tegenstanders van het regime wordt sindsdien hard opgetreden en de rechten van vrouwen zijn zeer beperkt.
Zo zijn zij verplicht om in het openbaar een hoofddoek te dragen en hun armen en benen met wijde kleding te bedekken. Wie zich daar niet aan houdt, riskeert een celstraf tot 10 jaar. Ook mag een man zijn vrouw verbieden om te werken en kunnen vrouwen lijfstraffen krijgen of de doodstraf voor overspel.
https://nos.nl/artikel/25(...)e-provincies-in-iran
En ondertussen op nu.nl, nog steeds de frame dat het over de economie gaat en niet dat de mensen het theocratische regime spuugzat zijn
https://www.nu.nl/buitenl(...)-tegen-regering.html
https://www.nu.nl/buitenl(...)-tegen-regering.html
quote:Onvrede over Iraanse economie
De protesten begonnen eind december in de Grote Bazaar in Teheran uit onvrede over de economische situatie van het land. Winkeliers en marktkooplui gingen in staking nadat de Iraanse rial een historisch dieptepunt had bereikt. De munteenheid heeft in 2025 de helft van haar waarde verloren vergeleken met de dollar.
Sindsdien hebben zich steeds meer mensen bij de betogingen aangesloten en zijn er op meerdere plekken in Iran demonstraties. De betogingen en het hardhandige optreden van de Iraanse autoriteiten daartegen hebben ook de aandacht getrokken van de Amerikaanse president Donald Trump. Hij waarschuwde vrijdag dat de Verenigde Staten de demonstranten te hulp schieten als Iran doorgaat met "het doden van vreedzame demonstranten".
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:Iran using Iraqi militias to help crush protests, sources say
https://www.iranintl.com/en/202601071907
According to information received by Iran International, Iranian-backed Iraqi militias began recruiting fighters four days ago to help the Islamic Republic’s forces suppress protests in Iran.
So far, around 800 Iraqi Shiite militiamen have been deployed, almost all of them members of Kataib Hezbollah, Harakat al-Nujaba, Sayyid al-Shuhada and the Badr Organization.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ja, dat is de grote 'vraag'...quote:
Waarom is het zo stil in Nederlandse media hierover ?
Het lijkt nu toch wel echt steeds groter te worden, zelfs beelden dat de politie de wapens neerlegt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Welke abonnementen op media heb jij in de Volkskrant en Trouw wordt er in ieder geval aandacht aan besteed.quote:
Waarom is het zo stil in Nederlandse media hierover ?
[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 07-01-2026 11:52:50 ]
Een boel users hier lijken dE mEdiA belangrijker te vinden dan wat er daadwerkelijk in Iran gebeurd lijkt het ja.quote:
[..]
Welke abonnementen op media heb jij in de Volkskrant en Trouw wordt er in ieder geval aandacht aan besteed.
[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 07-01-2026 11:53:04 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vlak voor het eerste protestquote:
Waarom is het zo stil in Nederlandse media hierover ?
https://www.volkskrant.nl(...)het-regime~b7c29409/
Gisteren
https://www.volkskrant.nl(...)onstranten~b7fefc83/
Vanmorgen
https://www.volkskrant.nl(...)nald-trump~b1e3d11e/
Ik begrijp je onvrede in deze komkommertijd
UK MP says Russian cargo planes landing in Iran, gold leaving country
https://www.iranintl.com/en/202601077872
https://www.iranintl.com/en/202601077872
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
De krant die voornamelijk het over Rotterdam en omgeving heeft.quote:
[..]
www.ad.nl
Niets. De deur naar BNW zit potdicht.
Dan kun je namelijk dit ook lezen bij de volkskrant
Teheran zit klem tussen protestgolf en dreigementen van Donald Trump
Trouw
Minstens vier doden in westen van Iran bij protesten tegen regime
Veel plezier ermee.
jA mAaR dE lInKsE mEdIa WiLlEn Er NiEt OvEr ScHrIjVeN wAnT zE WiLlEn DaT IsRaEl kApOt GeMaAkT wOrDt dOoR dE aYaToLlA's!11!quote:
[..]
Vlak voor het eerste protest
https://www.volkskrant.nl(...)het-regime~b7c29409/
Gisteren
https://www.volkskrant.nl(...)onstranten~b7fefc83/
Vanmorgen
https://www.volkskrant.nl(...)nald-trump~b1e3d11e/
Ik begrijp je onvrede in deze komkommertijd
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is geen enkele krant van DPG te lezen.quote:
[..]
De krant die voornamelijk het over Rotterdam en omgeving heeft.
Dan kun je namelijk dit ook lezen bij de volkskrant
Teheran zit klem tussen protestgolf en dreigementen van Donald Trump
Trouw
Minstens vier doden in westen van Iran bij protesten tegen regime
Veel plezier ermee.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oké. Maar Volkskrant is DPGquote:
[..]
Het is geen enkele krant van DPG te lezen.
Best lyrebird je moet toch beter je best doen en niet liegen want zowel de Volkskrant als de trouw vallen onder de dpg groep.quote:
[..]
Het is geen enkele krant van DPG te lezen.
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 07-01-2026 11:53:23 ]
Stentor en ED laten niets zien.
Trouw heeft van alle DPG kranten de meeste aandacht aan Iran besteed:
https://www.trouw.nl/zoek(...)nce&from=full_period
Volksrant heeft maar liefst twee nieuwe artikelen over dit conflict:
https://www.volkskrant.nl(...)nce&from=full_period
De rest van de DPG kranten lijken te copy pasten van dezelfde source waar het AD haar nieuws haalt. Die hebben een artikel:
https://www.ad.nl/zoeken/?query=iran
[ Bericht 93% gewijzigd door Lyrebird op 07-01-2026 09:40:29 ]
Trouw heeft van alle DPG kranten de meeste aandacht aan Iran besteed:
https://www.trouw.nl/zoek(...)nce&from=full_period
Volksrant heeft maar liefst twee nieuwe artikelen over dit conflict:
https://www.volkskrant.nl(...)nce&from=full_period
De rest van de DPG kranten lijken te copy pasten van dezelfde source waar het AD haar nieuws haalt. Die hebben een artikel:
https://www.ad.nl/zoeken/?query=iran
[ Bericht 93% gewijzigd door Lyrebird op 07-01-2026 09:40:29 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat zijn toch kranten waar veel meer provinciaal nieuws in staat.quote:
Wie dit leest is een lezer van dit
Lokale kranten bekijken die normaliter al weinig aandacht aan het buitenland besteden gaan bekijken om internationaal nieuws omtrent Iran bij te houden en dan klagen dat de Nederlandse media er niet over berichten. Hoe bevalt het nu in de rechtse lieg bubbel die we weer eens doorgeprikt wordt.quote:
Zeker. Het gekke is dat die kranten wel over Gaza publiceren.quote:
[..]
Dat zijn toch kranten waar veel meer provinciaal nieuws in staat.
https://www.ad.nl/zoeken/?query=Gaza
Of Israel.
https://www.ad.nl/zoeken/?query=israel
Blijkbaar hebben provincialen geen interesse in Iran, volgens de mensen die ervoor gestudeerd hebben bij DPG.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Open er een topic over.quote:
[..]
Zeker. Het gekke is dat die kranten wel over Gaza publiceren.
https://www.ad.nl/zoeken/?query=Gaza
Of Israel.
https://www.ad.nl/zoeken/?query=israel
Blijkbaar hebben provincialen geen interesse in Iran, volgens de mensen die ervoor gestudeerd hebben bij DPG.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het lijkt me na wat graven wel duidelijk nu. DPG vindt dat provincialen niet moeten worden geinformeerd over het laatste nieuws in Iran, maar schromen niet om diezelfde provincialen wel het laatste over Gaza voor te schotelen.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eerst begin je over dat er geen enkele krant is die erover praat.quote:
Stentor en ED laten niets zien.
Trouw heeft van alle DPG kranten de meeste aandacht aan Iran besteed:
https://www.trouw.nl/zoek(...)nce&from=full_period
Volksrant heeft maar liefst twee nieuwe artikelen over dit conflict:
https://www.volkskrant.nl(...)nce&from=full_period
De rest van de DPG kranten lijken te copy pasten van dezelfde source waar het AD haar nieuws haalt. Die hebben een artikel:
https://www.ad.nl/zoeken/?query=iran
Dan zeg je DPG media schrijft er niet over.
En nu pas je het weer aan
Het lijkt me eerder duidelijk dat mensen hier obsessief een leugenachtig narratief verspreiden over de hele dpg groep zitten te verspreiden wat objectief gezien gewoon niet klopt.
Ga nu naar nu.nl en control f op 'iran'.
0 hits.
maar er is helemaal geen media censuur over die enorme volksopstand hoor
gelukkig hebben we X en Geenstijl dat dagelijks wel uitgebreid aandacht besteedt aan wat daar gebeurt
0 hits.
maar er is helemaal geen media censuur over die enorme volksopstand hoor
gelukkig hebben we X en Geenstijl dat dagelijks wel uitgebreid aandacht besteedt aan wat daar gebeurt
Want nu.nl is natuurlijk leidend voor heel de media en NL......quote:
Ga nu naar nu.nl en control f op 'iran'.
0 hits.
maar er is helemaal geen media censuur over die enorme volksopstand hoor
gelukkig hebben we X en Geenstijl dat dagelijks wel uitgebreid aandacht besteedt aan wat daar gebeurt
Dat er meerdere (msm) media erover praten boeit natuurlijk niet... Want is geen nu.nl
a) straalt slecht af op de islam en kritiek op de islam is bij de DPG Media Groep en de NPO verbodenquote:
b) een val van de dictator in Iran is in het voordeel van Israël en Trump, en dat past bepaald niet in het straatje van de redacties van DPG en NPO.
Ergens weten ze ook wel dat de bevolking van Iran zwaar wordt onderdrukt, dus het credo is nu doodzwijgen of heel soms een schamel artikeltje publiceren met de spin van anti-inflatie.
Je weet ook gewoon dat als die dictatuur valt en ze dan er wel over moeten hebben, ze meteen de spin aan gaan geven dat Israel en Amerika erachter zitten etcetera.
Nu.nl heeft het afgelopen dagen ook meerdere keren gehad over Iran, deze persoon lult maar wat.quote:
[..]
Want nu.nl is natuurlijk leidend voor heel de media en NL......
Dat er meerdere (msm) media erover praten boeit natuurlijk niet... Want is geen nu.nl
Gaan we het nog hebben over wat er in Iran gebeurd of interesseert dat bepaalde users eigenlijk geen bal?
Wie dit leest is een lezer van dit
Vandaar dat er meerdere bronnen van de DPG media erover praten...quote:
[..]
a) straalt slecht af op de islam en kritiek op de islam is bij de DPG Media Groep en de NPO verboden
b) een val van de dictator in Iran is in het voordeel van Israël en Trump, en dat past bepaald niet in het straatje van de redacties van DPG en NPO.
Ergens weten ze ook wel dat de bevolking van Iran zwaar wordt onderdrukt, dus het credo is nu doodzwijgen of heel soms een schamel artikeltje publiceren met de spin van anti-inflatie.
Je weet ook gewoon dat als die dictatuur valt en ze dan er wel over moeten hebben, ze meteen de spin aan gaan geven dat Israel en Amerika erachter zitten etcetera.
Vandaar dat de NOS erover praat......
Owh en op nu.nl staat wel degelijk een artikel over Iran.
Google eens op nu.nl, krijg je dit als antwoord:quote:
[..]
Want nu.nl is natuurlijk leidend voor heel de media en NL......
Dat er meerdere (msm) media erover praten boeit natuurlijk niet... Want is geen nu.nl
Ja, NU.nl wordt beschouwd als het grootste online nieuwsplatform in Nederland, met miljoenen unieke bezoekers per maand, die het vooral via hun smartphone benaderen, en staat daarmee aan kop in de Nederlandse nieuwsmarkt voor online bereik. Het merk is onderdeel van DPG Media en is populair vanwege zijn snelle, neutrale en feitelijke berichtgeving en interactieve elementen zoals NUjij, waardoor lezers betrokken blijven en zich gehoord voelen.
Belangrijke punten over NU.nl:
Marktleider: NU.nl is de nummer één nieuwssite van Nederland qua online bereik, gevolgd door namen als NOS, AD en Telegraaf.
Mobiel dominant: De meerderheid van de bezoekers (ongeveer 70%) consumeert nieuws via de smartphone.
Betrokkenheid: Dankzij functies als NUjij betrekken ze lezers actief bij de inhoud, wat bijdraagt aan loyaliteit.
Eigendom: Het platform behoort tot DPG Media.
Bereik: Het bereikt meer dan 7 miljoen Nederlanders per maand, met veel zeer loyale en terugkerende bezoekers.
Kortom, NU.nl is een dominante speler in de Nederlandse digitale nieuwsvoorziening.
Grappig dat je iets beweert en als je er dan op wordt gewezen dat je bewering incorrect is kom je als reactie met een nieuwe bewering. En als die bewering ook incorrect is kom je weer met een nieuwe bewering....quote:
[..]
Zeker. Het gekke is dat die kranten wel over Gaza publiceren.
https://www.ad.nl/zoeken/?query=Gaza
Of Israel.
https://www.ad.nl/zoeken/?query=israel
Blijkbaar hebben provincialen geen interesse in Iran, volgens de mensen die ervoor gestudeerd hebben bij DPG.
Ze schrijven ook over de VS. Ze hebben vast wel buitenlandredacteuren alleen zitten die op de gebruikelijke plaatsen. Iran zit daar natuurlijk niet bij en Iran is alleen interessant in combinatie met Israël
Nope, doe maar een control f zoals ik al zeiquote:
[..]
Vandaar dat er meerdere bronnen van de DPG media erover praten...
Vandaar dat de NOS erover praat......
Owh en op nu.nl staat wel degelijk een artikel over Iran.
wel doen he
|
|
