Nee, die organiseren in slechts 10 dagen tijd net zoveel slachtoffers... Gaat niet zo hard maar toch 45 keer meer op jaarbasis.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nou ja dat is het dus niet want honden gaan niet rellen en die doen dat niet massaal op 1 dag.
Ik doelde op de rekensom van VliegBaard. Volgens mij gaan daar individuen en huishoudens door elkaar in de som.quote:
Het is geen moeilijk rekensommetje. Maar ik heb terug gerekend naar personen. Naar gezinnen gerekend ligt het percentage dan een stuk hoger ipv lager.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:43 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik doelde op de rekensom van VliegBaard. Volgens mij gaan daar individuen en huishoudens door elkaar in de som.
Klopt. Maar de goeden moeten altijd leiden onder de slechte . Dat is met alles zo.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar dan kies je er voor om de overgrote meerderheid die wel normaal om kan gaan met vuurwerk te straffen en tegelijkertijd draai je een mooie traditie de nek om.
Ik ben in de basis ook niet voor verboden. Ik vind deze discussies ook erg lastig omdat, zoals terecht aangegeven, wat voor vuurwerk geldt ook gekopieerd kan worden op alcohol, softdrugs, honden, elektrische fietsen en zo kun je er nog wel 100 noemen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet voor een verbod, iedereen die mij een beetje kent weet dat ik een pleurishekel aan dat verbodsfetisjisme heb wat de laatste jaren bon-ton is geworden. Alles wat niet in de kraam te pas komt moet maar verboden worden... Want IK heb er last van...
Alleen zijn de argumenten die iedereen heeft voor een vuurwerkverbod wel 1 op 1 te kopieren naar een hondenverbod. Ook veel lui naar de SEH, ook veel kinderen, ook veel onschuldigen etc...
Wat dat betreft kan een verbod op honden eigenlijk niet achterwege blijven.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Toch vind ik dit verbod prima, omdat ik de milieu impact en het gevaar voor omstanders dusdanig vind dat ik geen minpunten zie aan dit verbod. Ik zie echter liever in alle gevallen dat kosten worden doorgerekend en dat consumenten de daadwerkelijke kosten gaan betalen voor wat ze doen. Of dat nu gaat om extra handhaving, milieubelasting of schade die door vuurwerk wordt aangericht.
quote:Honden stoten niet direct veel fijnstof (PM2.5) uit, maar hun ecologische voetafdruk is groot door de CO₂-uitstoot (voornamelijk door vleesrijk voer) en de stikstof- en fosforuitstoot via hun uitwerpselen, die de natuur overbelasten en bijdragen aan vermesting, met een gemiddelde hond die zo'n 770 kg CO₂-equivalenten per jaar produceert, vergelijkbaar met een auto.
quote:Hondenpoep en -urine zijn rijk aan stikstof en fosfor, wat leidt tot overbemesting en vermesting van natuurgebieden, en kan de lokale biodiversiteit negatief beïnvloeden. Zelfs één drol per hectare kan de stikstofnorm overschrijden.
Een gemiddelde hond produceert per jaar ongeveer 110 kg uitwerpselen en 255 liter urine, wat neerkomt op circa 5,26 kg stikstofbelasting.
ja wat een luiquote:
Je leest mijn post niet goed, of je begrijpt hem niet. Maar goed, zoals gezegd gaat dit soort verboden vaak in werking door (politiek) draagvlak. Dat gaat er voor een verbod op honden nooit komen natuurlijk, ook al zou naar objectieve maatstaven wellicht zelfs logischer zijn dan een verbod op vuurwerk als je puur kijkt naar schade en milieuimpact.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 21:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat dat betreft kan een verbod op honden eigenlijk niet achterwege blijven.
[..]
[..]
lolquote:
Het verbod in Albanië is grotendeels voor de bühne. Albanië is één van de grootste producenten van vuurwerk (lees: explosieven) die in grote delen van Europa niet eens onder vuurwerk vallen en dus illegaal zijn. Op papier is er een verbod, maar de economie draait voor een niet verwaarloosbaar deel op de productie van cobra's en nog veel zwaarder spul.quote:
Haha, nou, laten we hopen dat het hier iets beter zal worden gehandhaafd.quote:
Omdat er teveel mensen zijn. Daardoor is alles een probleem tegenwoordig.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is over de hele breedte een capaciteitsprobleem, laten we dus niets meer gaan verbieden
Zodra je moeder haar prijzen verhoogt.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 22:31 schreef Netsplitter het volgende:
Wanneer gaan ze weer eens ouderwetse razzia's houden in die wijken??
Kan niet. Die is al 11 jaar ofzo dood.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 22:37 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zodra je moeder haar prijzen verhoogt.
Heeft je zus het bedrijf overgenomen misschien?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 22:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kan niet. Die is al 11 jaar ofzo dood.
Hmm, deze bewaar ik.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:47 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Vroeger was sex met minderjarigen ook heel normaal. De keuze om dat legaal te kunnen doen is ook afgenomen, simpelweg omdat men in de loop der jaren wijzer is geworden.
Nu is er een ander inzicht rondom vuurwerk dan vroeger. Net zoals eerder over roken in openbare ruimtes. De mens wordt steeds wijzer, helaas kunnen sommige lui daar niet mee omgaan omdat ze wat achter lopen op de ontwikkeling van de soort.
Is niet erg, trekt wel bij in een paar generaties al blijf je altijd debielen overhouden natuurlijk.
Man man man, het is vast echt kneitergezellig tijdens de feestdagen bij NRC-lezend Joop-volk.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:17 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waar woont die 25% die het wel doet dan? Zeker niet hier in de buurt. Nog geen 1% van de straat hier heeft vuurwerk afgestoken. Afgaande op mijn wijk is het een niche voor een paar mensen die zonodig door moeten blijven gaan met deze onzin.
quote:Op vrijdag 2 januari 2026 14:00 schreef maily het volgende:
Helse Oud en Nieuw voor Anita en stervende schoonmoeder in oorlogsgebied
[..]
Geen idee, ik lees geen krant en Claudia en Dolf pruim ik ook niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 22:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Man man man, het is vast echt kneitergezellig tijdens de feestdagen bij NRC-lezend Joop-volk.
Eerst drie uur ouwehoeren over Trump en Gaza onder het genot van alcoholvrije biologische bubbels, daarna een veganistische gourmet met olijfolie en duurzaam gefabriceerde soja-nuggets en nog meer alcoholvrij heel verantwoordelijk gebrouwen bocht, en als knallende afsluiter genieten van het cabaret van een Claudia de Breij of Dolf Janssen.
Leuk, die obsessie met mijn posts. Ge vooral door ik lach me dood.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Werkelijk?
Even over die hokjes: geef me even aan, op basis van quotes uit mijn pohi, waar je het lef vandaan denkt te halen mij sympathie voor het nazisme te verwijten.
Toe, laat eens zien hoe kritisch je bent, en hoe valide we al je posts hier moeten inschatten.
Ik ook; dat bepaalde zelfverklaarde kritische denkers met niets beters kunnen komen dan volstrekt uit de lucht gegrepen nazi-connotaties, toont mij aan hoe failliet de grachtengordel werkelijk is.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 23:05 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Leuk, die obsessie met mijn posts. Ge vooral door ik lach me dood.
De grachtengordel is hier zo'n 130km verderop.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ook; dat bepaalde zelfverklaarde kritische denkers met niets beters kunnen komen dan volstrekt uit de lucht gegrepen nazi-connotaties, toont mij aan hoe failliet de grachtengordel werkelijk is.
Qua mindset niet hoor.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 23:07 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De grachtengordel is hier zo'n 130km verderop.
Ach menneke toch.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 23:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Qua mindset niet hoor.
Maar ik zie de quotes graag tegemoet.
Heb ik niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 22:45 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Heeft je zus het bedrijf overgenomen misschien?
Wtf joh. Dat is helemaal bizar.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 23:42 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
In Lissabon hebben de "jongeren" ook geen vuurwerk nodig om knallend het jaar in te gaan.
Want het afschieten van een aanvalsvuurwapen ga je tegen met het verbieden van een paar pijltjes?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 00:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Wtf joh. Dat is helemaal bizar.
Verder zie je in heel Europa wel hetzelfde gezeik eigenlijk.
Bijvoorbeeld Italië:
https://www.unionesarda.i(...)cross-italy-j71r2rxx
Ontstaat ook steeds meer weerstand bij ce bevolking . Verwacht eigenlijk wel dat zo rond 2030 het meerderheid van de EU lidstaten het privevuurwerk volledig in de ban heeft gedaan.
Dat valt toch veel meer op dan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 01:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Want het afschieten van een aanvalsvuurwapen ga je tegen met het verbieden van een paar pijltjes?
Ja?
Je hebt het echt niet door he?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 01:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat valt toch veel meer op dan.
Het aantal incidenten met vuurwapens in De VS ligt op 4 juli zes keer hoger dan op een willekeurige andere dag.
31-12 is de perfecte dag voor dat soort fratsen want van geknal zal niemand vreemd opkijken.
Oppakken en ouders laten betalen voor de schade!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 01:04 schreef Elan het volgende:
https://www.reddit.com/r/nederlands/s/Qhgpmql3Ck
Dit is ook wel ziek, in een stadsbus vuurwerk gooien. Vrouw gewond, kan gewoon.
En wat ga je er mee oplossen ? Enige wat je met zon verbod doet is een wapen wegnemen. Het geweld zal toch wel blijven.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 00:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Wtf joh. Dat is helemaal bizar.
Verder zie je in heel Europa wel hetzelfde gezeik eigenlijk.
Bijvoorbeeld Italië:
https://www.unionesarda.i(...)cross-italy-j71r2rxx
Ontstaat ook steeds meer weerstand bij ce bevolking . Verwacht eigenlijk wel dat zo rond 2030 het meerderheid van de EU lidstaten het privevuurwerk volledig in de ban heeft gedaan.
Moeten natuurlijk wel fakkels bij, want zonder vuur is er geen hol aan zo'n bijeenkomst. Wel fijn dat ze er nadrukkelijk bij zetten dat ze geen vuurwerk willen, kennelijk zijn de gasten niet intelligent genoeg om dat uit zichzelf te bedenken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:07 schreef maily het volgende:
[ afbeelding ]
De jongen die in Nijmegen overleed toen hij een buurman bijscheen die vuurwerk wilde afsteken.
dan heb je als bijschijner en als buurman ook echt niet zitten opletten...quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:07 schreef maily het volgende:
[ afbeelding ]
De jongen die in Nijmegen overleed toen hij een buurman bijscheen die vuurwerk wilde afsteken.
Zo'n jochie van 16 jaarquote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:24 schreef mschol het volgende:
[..]
dan heb je als bijschijner en als buurman ook echt niet zitten opletten...
Heel naar en triest.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:07 schreef maily het volgende:
[ afbeelding ]
De jongen die in Nijmegen overleed toen hij een buurman bijscheen die vuurwerk wilde afsteken.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:23 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Heel naar en triest.
Overigens wel benieuwd wat voor vuurwerk het was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Your beauty never ever scared me.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:31 schreef Ama het volgende:
[..]GvdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Geen vuurwerkquote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Moeten natuurlijk wel fakkels bij, want zonder vuur is er geen hol aan zo'n bijeenkomst. Wel fijn dat ze er nadrukkelijk bij zetten dat ze geen vuurwerk willen, kennelijk zijn de gasten niet intelligent genoeg om dat uit zichzelf te bedenken.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:31 schreef Ama het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Laat die mensen lekker zelf weten hoe ze de uitvaart van hun kind willen invullen joh wtf manquote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Moeten natuurlijk wel fakkels bij, want zonder vuur is er geen hol aan zo'n bijeenkomst. Wel fijn dat ze er nadrukkelijk bij zetten dat ze geen vuurwerk willen, kennelijk zijn de gasten niet intelligent genoeg om dat uit zichzelf te bedenken.
Niet de uitvaart, ook niet door de ouders georganiseerdquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Laat die mensen lekker zelf weten hoe ze de uitvaart van hun kind willen invullen joh wtf man
Het merendeel van de slachtoffers is slachtoffer van legaal vuurwerk en schade idem dus het zal sowieso wel wat helpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 10:49 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
En wat ga je er mee oplossen ? Enige wat je met zon verbod doet is een wapen wegnemen. Het geweld zal toch wel blijven.
Zijn gewoon veel mensen zo opgevoed dat ze met slecht gedrag weg komen of zelfs beloond worden. Dat zie je in alle lagen van de maatschappij in elk land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |