Waarschijnlijk gaan wij ook niet meemaken dat het ooit een rustige nacht wordtquote:Op vrijdag 2 januari 2026 11:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ha!
Duitsland, belgie, frankrijk, overal is het een bende man met o+n. Dat is niet typisch van ons. Zit nu mobiel, anders had ik van ieder land 2 berichten te pakken.
Waren er niet in berlijn alleen al 300 arrestaties?
Natuurlijk niet, dat stelt ook echt helemaal niemand.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 11:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie het niet gebeuren. De zware rellen met illegaal shit gaan niet verdwijnen.
Naja uiteindelijk zal het wel uitdoven.. Maar ben bang dat we daarvoor nog wel een aantal tropenjaren krijgen waar het nog heftiger gaat zijn.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 11:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie het niet gebeuren. De zware rellen met illegaal shit gaan niet verdwijnen.
Loop op oudjaarsdag door een gemiddelde stad in Duitsland en door een gemiddelde stad in Nederland. Je hoort meteen het verschilquote:Op vrijdag 2 januari 2026 11:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ha!
Duitsland, belgie, frankrijk, overal is het een bende man met o+n. Dat is niet typisch van ons. Zit nu mobiel, anders had ik van ieder land 2 berichten te pakken.
Waren er niet in berlijn alleen al 300 arrestaties?
quote:Op vrijdag 2 januari 2026 09:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
2013–2014 | 12,9
2014–2015 | 12,4
2015–2016 | 14,0
2016–2017 | 19,5
2017–2018 | 8,5
2018–2019 | 13,5
2019–2020 | 16,3
2020–2021 | 5,2
2021–2022 | 8,6
2022–2023 | 15,5
2023–2024 | 12,7
2024–2025 | 16,0
Natuurlijk kan je cijfers niet 1 op 1 vertalen en er was dat samenscholingsverbod waar we ons zo goed aan hielden. Alleen die twee jaar wegzetten als puur toeval lijkt me ook niet correct
quote:2020-2021:
Maatregelen 14 december 2020: Vanaf 15 december geldt een maatregelenpakket dat in de media wordt aangeduid als een harde lockdown. Deze zal in eerste instantie minimaal tot 20 januari duren.
Het is verboden om in de openbare ruimte, zowel binnen als buiten, tussen 20:00 en 06:00 alcoholische dranken voor handen te hebben of te nuttigen. Ze worden dan ook niet verkocht.
Maatregelen COVIDquote:2021-2022:
Op 18 december 2021 werd wederom een lockdown afgekondigd, nadat de Omikron-variant zich zeer snel in Nederland bleek te verspreiden. De lockdown ging direct in en zou in elk geval tot en met vrijdag 14 januari 2022 duren.
Evenementen waren verboden.
Maximale groepsgrootte buiten 2 personen vanaf 13 jaar (met uitzondering van personen op 1 adres); op kerstavond, eerste en tweede kerstdag en de jaarwisseling 4 personen
Alle horeca was gesloten.
400 en tientallen gewonde agenten.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 11:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ha!
Duitsland, belgie, frankrijk, overal is het een bende man met o+n. Dat is niet typisch van ons. Zit nu mobiel, anders had ik van ieder land 2 berichten te pakken.
Waren er niet in berlijn alleen al 300 arrestaties?
Er waren diverse zware maatregelen ja, alleen dat vuurwerk wordt buiten afgestoken. Tijdens die eerste O&N raakte 400 mensen door vuurwerk gewond en het jaar er na bijna 800 mensen door vuurwerk gewond. Een normaal O&N zorgt voor gemiddeld 1.200 gewonden.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 11:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
[..]
Maatregelen COVID
Als ze toen ALLEEN vuurwerk hadden verboden had je kunnen vergelijken, nu absoluut niet.
Waarvan slechts 22% door F2 vuurwerk en ~1-7% door F1 vuurwerk (lichtgewonden). Kortom ongeveer drie kwart van de gewonden komt sowieso al door illegaal vuurwerk en een aanzienlijk deel daarvan komt uit de periode dat het niet toegestaan is om vuurwerk af te steken.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er waren diverse zware maatregelen ja, alleen dat vuurwerk wordt buiten afgestoken. Tijdens die eerste O&N raakte 400 mensen door vuurwerk gewond en het jaar er na bijna 800 mensen door vuurwerk gewond. Een normaal O&N zorgt voor gemiddeld 1.200 gewonden.
Stellen dat het verbieden van vuurwerk geen verschil uitmaakt én op termijn ook geen verschil uitmaakt lijkt mij niet verdedigbaar
En de groep die de meeste slachtoffers en schade veroorzaken mogen gewoon door met hun criminele toestanden.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarvan slechts 22% door F2 vuurwerk en ~1-7% door F1 vuurwerk (lichtgewonden). Kortom ongeveer drie kwart van de gewonden komt sowieso al door illegaal vuurwerk en een aanzienlijk deel daarvan komt uit de periode dat het niet toegestaan is om vuurwerk af te steken.
Wellicht zal men het eerder vreemd vinden dat de politie niet weet in te grijpen terwijl er op oudjaarsnacht 361 auto's in vlammen op gaan (een toename van 33%).quote:Op vrijdag 2 januari 2026 11:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaan wij ook niet meemaken dat het ooit een rustige nacht wordt
Maar in een nacht die altijd bol staat van de incidenten, drank- en drugsmisbruik kijken de generaties na ons er waarschijnlijk erg vreemd op terug dat het dan daarbij ooit toegestaan was om zelf aan te mogen kloten met vuurwerk; door weer en wind.
Precies, en de goedwillende ouders zitten dadelijk opgescheept met kinderen die graag vuurwerk willen en dus via illegale kanalen vuurwerk zullen kunnen kopen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:24 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
En de groep die de meeste slachtoffers en schade veroorzaken mogen gewoon door met hun criminele toestanden.
Precies. In iedere klas zitten wel kinderen die aan die illegale rotzooi kunnen komen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, en de goedwillende ouders zitten dadelijk opgescheept met kinderen die graag vuurwerk willen en dus via illegale kanalen vuurwerk zullen kunnen kopen.
Daar krijgen we enkel situaties van met kinderen die stiekem met vuurwerk bezig zijn net als dat kinderen het roken voor de ouders verborgen hielden. Terwijl er een veilige oplossing was door kinderen gewoon met astronauten of andere rotjes te laten afsteken.
Donder toch op man.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er waren diverse zware maatregelen ja, alleen dat vuurwerk wordt buiten afgestoken. Tijdens die eerste O&N raakte 400 mensen door vuurwerk gewond en het jaar er na bijna 800 mensen door vuurwerk gewond. Een normaal O&N zorgt voor gemiddeld 1.200 gewonden.
Stellen dat het verbieden van vuurwerk geen verschil uitmaakt én op termijn ook geen verschil uitmaakt lijkt mij niet verdedigbaar
Ow die gaan lopen overschreeuwen dat het aan alcohol ligt.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:33 schreef Nattekat het volgende:
Branden? Vuurpijlen.
Geweld richting politie? Zwaar vuurwerk.
Autofikkies? Aangestoken.
Oplossing: legaal vuurwerk verbieden.
Echt, al die totaalidioten moeten dit wmb gewoon toegeven als komend jaar weer net zo'n bende is. Ze gaan dat niet doen, want het zijn egoïstische droeftoeters.
Maar iedereen zegt nu toch al dat het komend oud en nieuw waarschijnlijk nog zet zo'n bende zal zijn? Voor de cultuuromslag zullen wat meer jaren overheen moeten gaan.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:33 schreef Nattekat het volgende:
Branden? Vuurpijlen.
Geweld richting politie? Zwaar vuurwerk.
Autofikkies? Aangestoken.
Oplossing: legaal vuurwerk verbieden.
Echt, al die totaalidioten moeten dit wmb gewoon toegeven als komend jaar weer net zo'n bende is. Ze gaan dat niet doen, want het zijn egoïstische droeftoeters.
Nee, dat mogen ze niet. Dat doen ze wel.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:24 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
En de groep die de meeste slachtoffers en schade veroorzaken mogen gewoon door met hun criminele toestanden.
Die goedwillende ouders kunnen wellicht weer eens wat aan opvoeden doen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, en de goedwillende ouders zitten dadelijk opgescheept met kinderen die graag vuurwerk willen en dus via illegale kanalen vuurwerk zullen kunnen kopen.
Daar krijgen we enkel situaties van met kinderen die stiekem met vuurwerk bezig zijn net als dat kinderen het roken voor de ouders verborgen hielden. Terwijl er een veilige oplossing was door kinderen gewoon met astronauten of andere rotjes te laten afsteken.
Als het vuurwerk niet verkocht wordt dan zal het voor het merendeel van de kinderen en hun ouders ook wel gewoon ophouden. Die groeien er dan ook niet meer mee op en zijn niet anders gewend. Voor die gasten die met kanonslagen begonnen en grijpen naar zwaarder vuurwerk was het wellicht juist wel het aanbod dat de katalysator is geweest voor het grijpen naar zwaarder spul.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, en de goedwillende ouders zitten dadelijk opgescheept met kinderen die graag vuurwerk willen en dus via illegale kanalen vuurwerk zullen kunnen kopen.
Daar krijgen we enkel situaties van met kinderen die stiekem met vuurwerk bezig zijn net als dat kinderen het roken voor de ouders verborgen hielden. Terwijl er een veilige oplossing was door kinderen gewoon met astronauten of andere rotjes te laten afsteken.
Cultuuromslag? Om alle welwillenden die wel goed met vuurwerk om gaan te straffen?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:43 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar iedereen zegt nu toch al dat het komend oud en nieuw waarschijnlijk nog zet zo'n bende zal zijn? Voor de cultuuromslag zullen wat meer jaren overheen moeten gaan.
En de cultuuromslag voor wat precies? Elke vuurwerkafsteker is een potentiële relschopper? Bijzondere argumentatie.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Cultuuromslag? Om alle welwillenden die wel goed met vuurwerk om gaan te straffen?
Een beetje zoals dezelfde groep goedwillende ouders die hun kinderen brand laten stichten, vernielingen laat aanrichten en politie laat bekogelen met vuurwerk bedoel je?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, dat mogen ze niet. Dat doen ze wel.
[..]
Die goedwillende ouders kunnen wellicht weer eens wat aan opvoeden doen.
Zo werkt dat een beetje in de maatschappij ja.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Cultuuromslag? Om alle welwillenden die wel goed met vuurwerk om gaan te straffen?
Drogredenering. Dat is nog nooit de argumentatie geweest en dat weet jij ook wel.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:59 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
En de cultuuromslag voor wat precies? Elke vuurwerkafsteker is een potentiële relschopper? Bijzondere argumentatie.
Inderdaad. Opvoeden is best een idee.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:00 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Een beetje zoals dezelfde groep goedwillende ouders die hun kinderen brand laten stichten, vernielingen laat aanrichten en politie laat bekogelen met vuurwerk bedoel je?
Fair. Hoeveel procent onbekend en je geeft aan dat een aanzienlijk deel in een periode valt dat geen vuurwwrk mag worden afgestoken, hoeveel is dat?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarvan slechts 22% door F2 vuurwerk en ~1-7% door F1 vuurwerk (lichtgewonden). Kortom ongeveer drie kwart van de gewonden komt sowieso al door illegaal vuurwerk en een aanzienlijk deel daarvan komt uit de periode dat het niet toegestaan is om vuurwerk af te steken.
Het is met name de controle die wegvalt.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:52 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als het vuurwerk niet verkocht wordt dan zal het voor het merendeel van de kinderen en hun ouders ook wel gewoon ophouden. Die groeien er dan ook niet meer mee op en zijn niet anders gewend. Voor die gasten die met kanonslagen begonnen en grijpen naar zwaarder vuurwerk was het wellicht juist wel het aanbod dat de katalysator is geweest voor het grijpen naar zwaarder spul.
https://www.veiligheid.nl(...)ling_2024-2025_0.pdfquote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Fair. Hoeveel procent onbekend en je geeft aan dat een aanzienlijk deel in een periode valt dat geen vuurwwrk mag worden afgestoken, hoeveel is dat?
Misschien zou de discussie zich meer moeten focussen op die groep criminelen en hun ouders, in plaats van normale ouders en hun kinderen die wat vuurwerk afsteken op hetzelfde niveau stellen, met je “moeten ze maar gaan opvoeden”. Totaal verkeerde focus heb je hier.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Inderdaad. Opvoeden is best een idee.
Natuurlijk is dat wel de argumentatie, er zijn hier mensen met hele betogen over “cultuuromslag” en het feit dat dat generaties zou duren. Dat zijn toch echt mensen die geloven dat we opeens minder relschoppers hebben als mensen geen vuurwerk meer zien, op magische wijze.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Drogredenering. Dat is nog nooit de argumentatie geweest en dat weet jij ook wel.
Ben ik het niet mee eens. Met een vuurwerkverbod proberen we de controle juist terug te pakken.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is met name de controle die wegvalt.
Die "mogen" het niet maar doen het gewoon.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:24 schreef Gizmogirl28 het volgende:
En de groep die de meeste slachtoffers en schade veroorzaken mogen gewoon door met hun criminele toestanden.
De argumentatie voor een vuurwerkverbod is het aantal incidenten en de precedentwerking richting het illegale spul. Niemand, ook niet hier, heeft ooit gezegd dat elke vuurwerkafateker een potentiële relschopper is. Niemand hier, voor of tegen, heeft beweerd dat er volgend jaar op magische wijze minder rellen plaatsvinden.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:17 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel de argumentatie, er zijn hier mensen met hele betogen over “cultuuromslag” en het feit dat dat generaties zou duren. Dat zijn toch echt mensen die geloven dat we opeens minder relschoppers hebben als mensen geen vuurwerk meer zien, op magische wijze.
Nee, omdat het afsteken van vuurwerk al veel langer een maatschappelijk probleem is. Daarom schaarde de meerderheid van de Tweede Kamer zich vorig jaar achter een verbod. En dat verbod wordt door een ruime meerderheid van de Nederlanders gesteund.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Cultuuromslag? Om alle welwillenden die wel goed met vuurwerk om gaan te straffen?
Het word gewoon toegelaten.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 12:51 schreef miss_sly het volgende:
Nee, dat mogen ze niet. Dat doen ze wel.
Dat zou kunnen met een enigszins competent politieapparaat wellicht. De praktijk leert ons dat knalvuurwerk verboden is enkele jaren terug en het aantal slachtoffers door knalvuurwerk daarna juist is toegenomen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Met een vuurwerkverbod proberen we de controle juist terug te pakken.
Daar is het leger niet voor.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:24 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Het word gewoon toegelaten.
Oppakken en aanpakken om mij is het tijd om het leger in te zetten aangezien de politie het niet meer aankan.
Het is al veel te ver uit de hand gelopen en als er geen harde echte maatregelen komen dan is het leed straks niet meer te overzien.
De politie is competent zat maar mag weinig hè.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zou kunnen met een enigszins competent politieapparaat wellicht. De praktijk leert ons dat knalvuurwerk verboden is enkele jaren terug en het aantal slachtoffers door knalvuurwerk daarna juist is toegenomen.
Competent voor flitsen en bekeuringen voor foutparkeren.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:27 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De politie is competent zat maar mag weinig hè.
En het word toegelaten, er zijn geen consequenties.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die "mogen" het niet maar doen het gewoon.
Waarom worden de normale vuurwerkaanstekers dan gestraft?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:21 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De argumentatie voor een vuurwerkverbod is het aantal incidenten en de precedentwerking richting het illegale spul. Niemand, ook niet hier, heeft ooit gezegd dat elke vuurwerkafateker een potentiële relschopper is. Niemand hier, voor of tegen, heeft beweerd dat er volgend jaar op magische wijze minder rellen plaatsvinden.
Vind je de meerderheid ook zo belangrijk als er geen steun is voor een azc in een dorp? Of is dat anders?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, omdat het afsteken van vuurwerk al veel langer een maatschappelijk probleem is. Daarom schaarde de meerderheid van de Tweede Kamer zich vorig jaar achter een verbod. En dat verbod wordt door een ruime meerderheid van de Nederlanders gesteund.
Ik reageer op iemand die het heeft over goedwillende ouders waarvan de kinderen het dan maar illegaal gaan kopen, want och arme, ze kunnen anders geen vuurwerk afsteken.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:16 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Misschien zou de discussie zich meer moeten focussen op die groep criminelen en hun ouders, in plaats van normale ouders en hun kinderen die wat vuurwerk afsteken op hetzelfde niveau stellen, met je “moeten ze maar gaan opvoeden”. Totaal verkeerde focus heb je hier.
Dat is toch logisch? Er wordt minder afgestoken, met dus minder slachtoffers. Maar als het fout gaat is het ook goed fout omdat het vuurwerk waar mee gekloot wordt steeds zwaarder wordt.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:20 schreef BlaZ het volgende:
https://www.veiligheid.nl(...)ling_2024-2025_0.pdf
Vooral tabel 5.1 is interessant. We zien eigenlijk steeds minder vuurwerk slachtoffers, maar het aantal ziekenhuisopnamen als percentage van het aantal slachtoffers neemt toe.
Geen idee. Het is wel een landelijk probleem inmiddels vuurwerk word gebruikt al wapens en de politie kan het niet meer aan.quote:
Ze worden niet gestraft, ze mogen alleen geen vuurwerk meer aansteken.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:34 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Waarom worden de normale vuurwerkaanstekers dan gestraft?
Je deed voorkomen dat 71% van de slachtoffer gewond raakte door illegaal vuurwerk, maar bij 20-34% is het dus onbekend. En je zei dat een aanzienlijk deel gewond raakt in een periode dat vuurwerk niet afgestoken mag worden en nu weet ik niet wat je daarmee wilde zeggen alleen dat argument komt in dat rapport volgens mij niet voor...quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://www.veiligheid.nl(...)ling_2024-2025_0.pdf
Omdat het een achterlijke "traditie" is die schadelijk is voor het milieu, veel overlast veroorzaakt en een meerderheid in de kamer gestemd heeft voor een verbod.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 13:34 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Waarom worden de normale vuurwerkaanstekers dan gestraft?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |