abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator vrijdag 2 januari 2026 @ 13:03:02 #276
5428 crew  miss_sly
pi_219720066
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:00 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Een beetje zoals dezelfde groep goedwillende ouders die hun kinderen brand laten stichten, vernielingen laat aanrichten en politie laat bekogelen met vuurwerk bedoel je?
Inderdaad. Opvoeden is best een idee.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_219720074
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 12:17 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Waarvan slechts 22% door F2 vuurwerk en ~1-7% door F1 vuurwerk (lichtgewonden). Kortom ongeveer drie kwart van de gewonden komt sowieso al door illegaal vuurwerk en een aanzienlijk deel daarvan komt uit de periode dat het niet toegestaan is om vuurwerk af te steken.
Fair. Hoeveel procent onbekend en je geeft aan dat een aanzienlijk deel in een periode valt dat geen vuurwwrk mag worden afgestoken, hoeveel is dat?
  vrijdag 2 januari 2026 @ 13:13:24 #278
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_219720140
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 12:52 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Als het vuurwerk niet verkocht wordt dan zal het voor het merendeel van de kinderen en hun ouders ook wel gewoon ophouden. Die groeien er dan ook niet meer mee op en zijn niet anders gewend. Voor die gasten die met kanonslagen begonnen en grijpen naar zwaarder vuurwerk was het wellicht juist wel het aanbod dat de katalysator is geweest voor het grijpen naar zwaarder spul.
Het is met name de controle die wegvalt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  vrijdag 2 januari 2026 @ 13:15:32 #279
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_219720159
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Fair. Hoeveel procent onbekend en je geeft aan dat een aanzienlijk deel in een periode valt dat geen vuurwwrk mag worden afgestoken, hoeveel is dat?
https://www.veiligheid.nl(...)ling_2024-2025_0.pdf
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_219720171
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Inderdaad. Opvoeden is best een idee.
Misschien zou de discussie zich meer moeten focussen op die groep criminelen en hun ouders, in plaats van normale ouders en hun kinderen die wat vuurwerk afsteken op hetzelfde niveau stellen, met je “moeten ze maar gaan opvoeden”. Totaal verkeerde focus heb je hier.
pi_219720182
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:01 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Drogredenering. Dat is nog nooit de argumentatie geweest en dat weet jij ook wel.
Natuurlijk is dat wel de argumentatie, er zijn hier mensen met hele betogen over “cultuuromslag” en het feit dat dat generaties zou duren. Dat zijn toch echt mensen die geloven dat we opeens minder relschoppers hebben als mensen geen vuurwerk meer zien, op magische wijze.
pi_219720195
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:13 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het is met name de controle die wegvalt.
Ben ik het niet mee eens. Met een vuurwerkverbod proberen we de controle juist terug te pakken.
  vrijdag 2 januari 2026 @ 13:20:47 #283
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_219720209
https://www.veiligheid.nl(...)ling_2024-2025_0.pdf

Vooral tabel 5.1 is interessant. We zien eigenlijk steeds minder vuurwerk slachtoffers, maar het aantal ziekenhuisopnamen als percentage van het aantal slachtoffers neemt toe.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  vrijdag 2 januari 2026 @ 13:21:10 #284
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_219720219
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:17 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Natuurlijk is dat wel de argumentatie, er zijn hier mensen met hele betogen over “cultuuromslag” en het feit dat dat generaties zou duren. Dat zijn toch echt mensen die geloven dat we opeens minder relschoppers hebben als mensen geen vuurwerk meer zien, op magische wijze.
De argumentatie voor een vuurwerkverbod is het aantal incidenten en de precedentwerking richting het illegale spul. Niemand, ook niet hier, heeft ooit gezegd dat elke vuurwerkafateker een potentiële relschopper is. Niemand hier, voor of tegen, heeft beweerd dat er volgend jaar op magische wijze minder rellen plaatsvinden.
pi_219720225
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 12:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Cultuuromslag? Om alle welwillenden die wel goed met vuurwerk om gaan te straffen?
Nee, omdat het afsteken van vuurwerk al veel langer een maatschappelijk probleem is. Daarom schaarde de meerderheid van de Tweede Kamer zich vorig jaar achter een verbod. En dat verbod wordt door een ruime meerderheid van de Nederlanders gesteund.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219720239
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 12:51 schreef miss_sly het volgende:
Nee, dat mogen ze niet. Dat doen ze wel.
Het word gewoon toegelaten.
Oppakken en aanpakken om mij is het tijd om het leger in te zetten aangezien de politie het niet meer aankan.
Het is al veel te ver uit de hand gelopen en als er geen harde echte maatregelen komen dan is het leed straks niet meer te overzien.
  vrijdag 2 januari 2026 @ 13:26:43 #288
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_219720252
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:18 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Ben ik het niet mee eens. Met een vuurwerkverbod proberen we de controle juist terug te pakken.
Dat zou kunnen met een enigszins competent politieapparaat wellicht. De praktijk leert ons dat knalvuurwerk verboden is enkele jaren terug en het aantal slachtoffers door knalvuurwerk daarna juist is toegenomen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  vrijdag 2 januari 2026 @ 13:26:49 #289
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_219720253
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:24 schreef Gizmogirl28 het volgende:

Het word gewoon toegelaten.
Oppakken en aanpakken om mij is het tijd om het leger in te zetten aangezien de politie het niet meer aankan.
Het is al veel te ver uit de hand gelopen en als er geen harde echte maatregelen komen dan is het leed straks niet meer te overzien.
Daar is het leger niet voor.
  vrijdag 2 januari 2026 @ 13:27:23 #290
477768 TweedeKlum
Hang In Boom
pi_219720255
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:26 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dat zou kunnen met een enigszins competent politieapparaat wellicht. De praktijk leert ons dat knalvuurwerk verboden is enkele jaren terug en het aantal slachtoffers door knalvuurwerk daarna juist is toegenomen.
De politie is competent zat maar mag weinig hè.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
  vrijdag 2 januari 2026 @ 13:27:58 #291
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_219720259
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:27 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
De politie is competent zat maar mag weinig hè.
Competent voor flitsen en bekeuringen voor foutparkeren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_219720291
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:21 schreef AchJa het volgende:

[..]
Die "mogen" het niet maar doen het gewoon.
En het word toegelaten, er zijn geen consequenties.
pi_219720299
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:21 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
De argumentatie voor een vuurwerkverbod is het aantal incidenten en de precedentwerking richting het illegale spul. Niemand, ook niet hier, heeft ooit gezegd dat elke vuurwerkafateker een potentiële relschopper is. Niemand hier, voor of tegen, heeft beweerd dat er volgend jaar op magische wijze minder rellen plaatsvinden.
Waarom worden de normale vuurwerkaanstekers dan gestraft?
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 2 januari 2026 @ 13:35:39 #294
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_219720307
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee, omdat het afsteken van vuurwerk al veel langer een maatschappelijk probleem is. Daarom schaarde de meerderheid van de Tweede Kamer zich vorig jaar achter een verbod. En dat verbod wordt door een ruime meerderheid van de Nederlanders gesteund.
Vind je de meerderheid ook zo belangrijk als er geen steun is voor een azc in een dorp? Of is dat anders?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  Moderator vrijdag 2 januari 2026 @ 13:35:59 #295
5428 crew  miss_sly
pi_219720311
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:16 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Misschien zou de discussie zich meer moeten focussen op die groep criminelen en hun ouders, in plaats van normale ouders en hun kinderen die wat vuurwerk afsteken op hetzelfde niveau stellen, met je “moeten ze maar gaan opvoeden”. Totaal verkeerde focus heb je hier.
Ik reageer op iemand die het heeft over goedwillende ouders waarvan de kinderen het dan maar illegaal gaan kopen, want och arme, ze kunnen anders geen vuurwerk afsteken.

Dan ga je dus als ouders opvoeden en maak je dat je kind geen illegaal vuurwerk aanschaft.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_219720314
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:20 schreef BlaZ het volgende:
https://www.veiligheid.nl(...)ling_2024-2025_0.pdf

Vooral tabel 5.1 is interessant. We zien eigenlijk steeds minder vuurwerk slachtoffers, maar het aantal ziekenhuisopnamen als percentage van het aantal slachtoffers neemt toe.
Dat is toch logisch? Er wordt minder afgestoken, met dus minder slachtoffers. Maar als het fout gaat is het ook goed fout omdat het vuurwerk waar mee gekloot wordt steeds zwaarder wordt.
pi_219720316
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:26 schreef AchJa het volgende:

[..]
Daar is het leger niet voor.
Geen idee. Het is wel een landelijk probleem inmiddels vuurwerk word gebruikt al wapens en de politie kan het niet meer aan.
Geen idee wat mogelijk daarom zei ik ook dat het om mij wel mag.
pi_219720344
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:34 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Waarom worden de normale vuurwerkaanstekers dan gestraft?
Ze worden niet gestraft, ze mogen alleen geen vuurwerk meer aansteken. ;)

Als ze gestraft zouden worden, zouden ze de bak in gaan.
Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.
pi_219720345
quote:
Je deed voorkomen dat 71% van de slachtoffer gewond raakte door illegaal vuurwerk, maar bij 20-34% is het dus onbekend. En je zei dat een aanzienlijk deel gewond raakt in een periode dat vuurwerk niet afgestoken mag worden en nu weet ik niet wat je daarmee wilde zeggen alleen dat argument komt in dat rapport volgens mij niet voor...
pi_219720346
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 januari 2026 13:34 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Waarom worden de normale vuurwerkaanstekers dan gestraft?
Omdat het een achterlijke "traditie" is die schadelijk is voor het milieu, veel overlast veroorzaakt en een meerderheid in de kamer gestemd heeft voor een verbod.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')