Doen ze niet. Geloof er niks van .quote:Op woensdag 10 december 2025 22:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wereldwijd zelfs.Zelfs landen als Noord-Korea en Iran vonden het een goed idee om zich te committeren aan het verdrag.
ik ook nietquote:
Dus vanaf het begin gaan D66-CDA-VVD GLPVDA aan tafel moeten krijgen en moeten inleveren aan GLPVDA, anders is dit een kansloze exercitie? In de woorden van Buma, eigenlijk nu in deze formatieronde al om constructieve meerderheden te krijgen.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
De voorjaarsnota idd wel. Al zien we de laatste jaren grote verschuivingen bij voorjaarsnota. Ik had het nu over de prinsjesdagstukken 2027, die zullen najaar 2026, dus met de huidige EK, door beide Kamers moeten. Daar gaat wel een meerderheid moeten zijn.
Als het kabinet Jetten I inderdaad keihard gaat bezuinigen op zorg of sociale zekerheid in haar eerste jaar, gaat GLPvdA alles wegstemmen en dan is het kabinet afhankelijk van BBB. Zulke domheid verwacht ik alleen niet van D66 en CDA.
Ze hebben het getekend en geratificeerd, uiteraard zal het wel zo zijn dat Noord-Koreaanse en Iraanse burgers dat wegens het ontbreken van een rechtsstaat niet kunnen afdwingen.quote:
JA21 levert ze niks op voor de EK. Het is kiezen tussen BBB of GLPvdA het eerste jaar, andere smaken zijn er niet.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:25 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Dus vanaf het begin gaan D66-CDA-VVD GLPVDA aan tafel moeten krijgen en moeten inleveren aan GLPVDA, anders is dit een kansloze exercitie? In de woorden van Buma, eigenlijk nu in deze formatieronde al om constructieve meerderheden te krijgen.
Volgens mij zit het merendeel van VVD nog op de lijn dat ze JA21 in Jetten-1 kunnen rommelen, dus ik wens CDA en D66 veel succes.
Denk je alles gehad te hebben wat betreft mensen die een kolossaal misvormde kijk op de realiteit tentoonspreiden, komt opa michaelmoore er nog eens overheen.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:19 schreef michaelmoore het volgende:
het is een machtspelletje , het begon met een natuur dictaat ,
Zorg goed voor de natuur
en het eindigt met een EU dictator
Betaal veel taxen aan de EU in Straatsburg
Wat snap jij niet aan het woord VN-Verdrag?quote:Op woensdag 10 december 2025 22:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Doelde op het tweede deel van zijn verhaaltje Hans.
Nederland moet eens stoppen met het braafste jongetje van de klas zijn elke keer. Als het gaat om asielzoekers, stikstof maar ook dit soort onderwerpen dienen lidstaten gewoon zelf de regie te hebben.
En daarna is nog onduidelijk.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
JA21 levert ze niks op voor de EK. Het is kiezen tussen BBB of GLPvdA het eerste jaar, andere smaken zijn er niet.
quote:Op woensdag 10 december 2025 22:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Denk je alles gehad te hebben wat betreft mensen die een kolossaal misvormde kijk op de realiteit tentoonspreiden, komt opa michaelmoore er nog eens overheen.
Of die logica VVD iets uitmaakt. VVD wil ook echt niet klaar zijn voor februari.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
JA21 levert ze niks op voor de EK. Het is kiezen tussen BBB of GLPvdA het eerste jaar, andere smaken zijn er niet.
Inmiddels? Caroline is ook begonnen als een one-issue partij en ja, drie keer raden waar zij haar kiezers weer bij kon terugwinnen, Wilders nablaten..quote:Op woensdag 10 december 2025 22:34 schreef capricia het volgende:
Staat tegenover dat de BBB zich inmiddels ook als een halve PVV heeft ontwikkeld.
Denk dat vergaande asielmaatregelen wel met hun door de EK kunnen.
Het is dus gewoon een kwestie van timing: wat kan nu met steun van links of rechts door de TK en EK. En wat nu niet. En wellicht zijn de kaarten straks in de EK heel anders gedeeld en volgt er een nieuwe set voorstellen.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Inmiddels? Caroline is ook begonnen als een one-issue partij en ja, drie keer raden waar zij haar kiezers weer bij kon terugwinnen, Wilders nablaten..
Asiel is ook het probleem niet.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:34 schreef capricia het volgende:
Staat tegenover dat de BBB zich inmiddels ook als een halve PVV heeft ontwikkeld.
Denk dat vergaande asielmaatregelen wel met hun door de EK kunnen.
Nu kan er even helemaal niks. VVD en BBB in de dubbeldemissionaire regering met een Schoof, samen 26 zetels in de TK.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is dus gewoon een kwestie van timing: wat kan nu met steun van links of rechts door de TK en EK. En wat nu niet. En wellicht zijn de kaarten straks in de EK heel anders gedeeld en volgt er een nieuwe set voorstellen.
Wan de Bassie en Adriaan generatie. Altijd blijven lachen, wat er ook gebeurt.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:48 schreef capricia het volgende:
Hij is in elk geval lekker positief bezig.![]()
[ tiktok ]
https://vm.tiktok.com/ZGdaKyM6Q/
Met die stem en dat verhaal van Melania Trump er ook onder.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wan de Bassie en Adriaan generatie. Altijd blijven lachen, wat er ook gebeurt.
Jetten is bijzonder vaardig met ballen.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:48 schreef capricia het volgende:
Hij is in elk geval lekker positief bezig.![]()
[ tiktok ]
https://vm.tiktok.com/ZGdaKyM6Q/
Dank, mooi artikel inderdaad. Kende haar al voor de landelijke politiek en het is ook gewoon een leuk mens.quote:Op donderdag 11 december 2025 07:27 schreef Hanca het volgende:
Lang interview met Vedder, die als boerin gestopt is omdat ze eerst PAS melder was en later rode cijfers ging schrijven. Maar vooral: die als kamerlid gestopt is omdat ze bedreigd werd, omdat ze zichzelf niet meer kon zijn, omdat politie 5 keer per dag langs haar huis moest rijden en omdat er overal camera's op haar erf hingen.
https://www.trouw.nl/poli(...)n-het-doen~b546b876/
Gelukkig wordt ze weer statenlid, misschien dat ze ooit terug kan komen want ze was een uitstekend kamerlid.
Lijkt me ook wel handig om het lang vol te houden. Ik kan me indenken dat het een erg stressvol beroep is voor veel mensen en zeker in deze tijd.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:53 schreef Hexagon het volgende:
Maar dat was deels ook het geheim van Rutte. Die bleef gewoon vrolijk en positief. Niemand kon lang boos op hem zijn.
De PvdA blijft zichzelf vooral achtervolgen met schuldgevoel van voorbije zaken.
Mooi artikel. Ik vond haar een erg prettig kamerlid en vind het jammer dat ze stopte. Dat de bedreigingen zo erg waren, wist ik niet. Dat er dan andere kamerleden zijn die zeggen dat je maar een dikkere huid moet kweken, snap ik niks van. Zo zou het toch niet moeten zijn?quote:Op donderdag 11 december 2025 07:27 schreef Hanca het volgende:
Lang interview met Vedder, die als boerin gestopt is omdat ze eerst PAS melder was en later rode cijfers ging schrijven. Maar vooral: die als kamerlid gestopt is omdat ze bedreigd werd, omdat ze zichzelf niet meer kon zijn, omdat politie 5 keer per dag langs haar huis moest rijden en omdat er overal camera's op haar erf hingen.
https://www.trouw.nl/poli(...)n-het-doen~b546b876/
Gelukkig wordt ze weer statenlid, misschien dat ze ooit terug kan komen want ze was een uitstekend kamerlid.
Zo is het blijkbaar helaas wel. Bedreigingen horen er tegenwoordig bij als kamerlid, zo lijkt het. Misschien niet voor de backbencher van de VVD, maar zodra je woordvoerder bent op een iets meer omstreden onderwerp (landbouw, asiel, energietransitie, maar ook van zorgwoordvoerders heb ik het gelezen) is het raak.quote:Op donderdag 11 december 2025 08:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mooi artikel. Ik vond haar een erg prettig kamerlid en vind het jammer dat ze stopte. Dat de bedreigingen zo erg waren, wist ik niet. Dat er dan andere kamerleden zijn die zeggen dat je maar een dikkere huid moet kweken, snap ik niks van. Zo zou het toch niet moeten zijn?
https://www.nporadio1.nl/(...)t-ze-arm-genoeg-zijnquote:Gemeenten verdrinken in de armoederegelingen: 'Mensen moeten telkens bewijzen dat ze arm genoeg zijn
Gisteren 17:00
Zo’n anderhalf miljoen Nederlanders kunnen niet rondkomen en leven in relatieve armoede. Er bestaan talloze gemeentelijke regelingen om hen te helpen. Maar wie probeert om actief hulp te krijgen, belandt al heel snel in een bureaucratisch doolhof. Marianne van der Sloot, herkent dit beeld. "We zien kinderen die geen Sinterklaascadeau vragen, maar een warme winterjas en ouders die de verwarming lager zetten zodat hun kind naar volleybaltraining kan", zegt ze in De Nieuws BV.
De armoedebestrijding werkt onvoldoende, stelt De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Hoewel er tientallen regelingen zijn - van een stadspas tot een tandartsvergoeding - verlicht het mensen onvoldoende. Volgens Marianne van der Sloot, wethouder in de gemeente Den Bosch en voorzitter Participatie, Schuldhulpverlening en Integratie bij de VNG, is het huidige systeem te versnipperd. "We doen ons best, maar mensen raken verdwaald in de hoeveelheid potjes en voorwaarden. Het zou veel eenvoudiger zijn als de landelijke basis op orde is", zegt Van der Sloot.
'Arm genoeg'
Op dit moment verzanden gemeentes én individuen in bureaucratie. Daarom pleit de wethouder voor een eenduidig landelijk beleid. "Dan kunnen gemeenten juist doen waar ze goed in zijn: maatwerk bieden voor individuele gevallen", zegt Van der Sloot. Tim ’s Jongers is journalist bij De Correspondent en noemt de huidige situatie "gekmakend". Hij ziet hoe inwoners telkens opnieuw moeten bewijzen dat ze ‘arm genoeg’ zijn om in aanmerking te komen voor dergelijke regelingen. "Er zijn gemeenten waar je per maand moet aankloppen om hulp te krijgen, terwijl het veelal gaat om basisbehoeften zoals kleding en eten. Dat raakt mensen in de kern van hun bestaan."
Grote gemeentelijke verschillen
Het gebrek aan landelijke regie leidt ook tot grote ongelijkheid tussen gemeenten en mogelijkheden om te helpen. "In Rotterdam kun je bijvoorbeeld aanspraak maken op regelingen ter waarde van 276 euro per maand", zegt ’s Jongers. "Veertig kilometer verderop, in Alphen aan den Rijn, is dat maar 65 euro." De gemeente Wageningen laat volgens de journalist zien dat het helemaal anders kan: daar wordt niet naar losse potjes gekeken, maar naar wat mensen daadwerkelijk overhouden aan het eind van de maand. "Iedereen moet minstens vijftig euro per week vrij te besteden hebben."
Eén basis
Van der Sloot pleit ervoor dat het sociaal minimum - het bedrag dat iemand minimaal nodig heeft om van te leven - wordt verhoogd. Die verantwoordelijkheid ligt volgens haar bij het Rijk. "Als die basis stevig is, kunnen wij ons als gemeenten richten op de individuele ondersteuning, zonder honderd losse regelingen. Mensen moeten weten waar ze aan toe zijn, ongeacht wat hun postcode is." Journalist Tim ’s Jongers is het daarmee eens. "De Commissie Sociaal Minimum heeft uitgezocht dat het sociale minimum nu veel te laag is. Dat zou moeten worden verhoogd tot zo’n 125 tot 130 procent van wat het nu is", zegt hij.
De VNG heeft haar oproep inmiddels bij de Tweede Kamer neergelegd. "Maar nu is het aan de formatie. Dit probleem wacht niet, het treft mensen elke dag. Daarom moet structurele armoedebestrijding bovenaan de formatietafel liggen."
Heb nooit begrepen dat je als boerin zo in je eigen nest cq belangen kunt schijten.quote:Op donderdag 11 december 2025 07:27 schreef Hanca het volgende:
Lang interview met Vedder, die als boerin gestopt is omdat ze eerst PAS melder was en later rode cijfers ging schrijven. Maar vooral: die als kamerlid gestopt is omdat ze bedreigd werd, omdat ze zichzelf niet meer kon zijn, omdat politie 5 keer per dag langs haar huis moest rijden en omdat er overal camera's op haar erf hingen.
https://www.trouw.nl/poli(...)n-het-doen~b546b876/
Gelukkig wordt ze weer statenlid, misschien dat ze ooit terug kan komen want ze was een uitstekend kamerlid.
Juist als je van de nikserige koers af wil wijken krijg je bedreigingen. Die nikserige koers komt door bedreigingen (dat begint al met het feit dat we nu stikstof- en waterkwaliteitproblemen hebben door bedreigingen door boeren in 1998), deze analyse lijkt me dus totaal het tegenovergestelde van wat het geval is.quote:Op donderdag 11 december 2025 08:33 schreef Perrin het volgende:
Bedreigingen en rabiate woede van 'het vollek' zullen met de huidige niksige koers van Nederland en Europa enkel toenemen.
Mensen hebben door dat we niet de goede kant op gaan. Dat we niet optimaal of zelfs maar behoorlijk bestuurd worden. Dat 'de politiek' weinig tot niks doet om grote problemen te benoemen en op te lossen. Of een aantrekkelijke stip op de horizon te schetsen.
Bestuurlijk rommelen we maar wat aan terwijl extreemrechts staat te trappelen om het stuur over te nemen.
Ze was het eens met Bromet, omdat ze het eens is met de jonge boeren die het ook volkomen eens zijn met Bromet. Omdat zowel de jonge boeren als Vedder zien dat die route de enige weg is om toekomstperspectief voor de boeren te krijgen.quote:Op donderdag 11 december 2025 08:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb nooit begrepen dat je als boerin zo in je eigen nest cq belangen kunt schijten.
Ik heb wel eens wat kleine commissie vergaderingen gevolgd. Ze was het altijd roerend eens met Bromet en consorten. Alsof ze er graag bij wilde horen. Noem het een soort conformisme ofzo.
Biologisch waren ze niet volgens mij. Wel relatief klein en grondgebonden.quote:Op donderdag 11 december 2025 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze was het eens met Bromet, omdat ze het eens is met de jonge boeren die het ook volkomen eens zijn met Bromet. Omdat zowel de jonge boeren als Vedder zien dat die route de enige weg is om toekomstperspectief voor de boeren te krijgen.
Ja, ze ging tegen de big-agro-industrie in, maar dat is geen schijten in eigen nest. Zelf was ze een biologische boer, met zoveel mogelijk kringlooplandbouw en grondgebondenheid. Haar bedrijf is kapot gegaan door de big-agro-industrie, niet door regels uit Den Haag. Kleinere boeren die het eens zijn met BBB, die schijten in eigen nest.
Oprecht. Hoe is haar bedrijf de vernieling in geholpen door de agro industrie?quote:Op donderdag 11 december 2025 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze was het eens met Bromet, omdat ze het eens is met de jonge boeren die het ook volkomen eens zijn met Bromet. Omdat zowel de jonge boeren als Vedder zien dat die route de enige weg is om toekomstperspectief voor de boeren te krijgen.
Ja, ze ging tegen de big-agro-industrie in, maar dat is geen schijten in eigen nest. Zelf was ze een biologische boer, met zoveel mogelijk kringlooplandbouw en grondgebondenheid. Haar bedrijf is kapot gegaan door de big-agro-industrie, niet door regels uit Den Haag. Kleinere boeren die het eens zijn met BBB, die schijten in eigen nest.
Logisch dat dat een van de grootste problemen van nu is. Het betekent dat mensen stoppen, het betekent dat mensen er niet aan beginnen, het betekent dat mensen niet kunnen zeggen wat ze denken, waar ze voor staan.quote:Op donderdag 11 december 2025 08:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo is het blijkbaar helaas wel. Bedreigingen horen er tegenwoordig bij als kamerlid, zo lijkt het. Misschien niet voor de backbencher van de VVD, maar zodra je woordvoerder bent op een iets meer omstreden onderwerp (landbouw, asiel, energietransitie, maar ook van zorgwoordvoerders heb ik het gelezen) is het raak.
En dan zijn er hier mensen die zeggen dat je je van online bedreigingen niks aan moet trekken en dat privacy zo heilig is dat het belangrijk is dat we niks kunnen doen aan zulke bedreigingen, want stel je voor...
Het bedreigen van politici op alle niveaus (lokaal, provinciaal, landelijk) is momenteel echt één van de allergrootste problemen die er is. Ook SCP directeur Karen van Oudenhoven schrijft daar wat over: https://www.scp.nl/actuee(...)-rechtsstaat-omarmen
De rechtsstaat staat onder druk door bedreigingen en door de onwil daar tegen op te treden.
Ik hoop dat het kabinet Jetten ook op dit onderwerp eens door gaat pakken, het CDA had er wat over in het verkiezingsprogramma staan en heeft er al langer oog voor: https://www.nd.nl/nieuws/(...)edia-raar-dat-niet-d
Ik ben alleen bang dat dat met D66 samen lastig gaat worden, al kan er juist ook een heel zorgvuldige aanpak uitrollen als D66 mee doet.
Ze schrijft dat ze is gestopt omdat ze financieel niet rond kan komen, dat komt omdat big agro de prijzen kunstmatig laag houdt en ze dus te weinig krijgt voor haar product.quote:Op donderdag 11 december 2025 08:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oprecht. Hoe is haar bedrijf de vernieling in geholpen door de agro industrie?
Ik lees het artikel en zij schrijft -mijn eigen woorden ik mag niet citeren- is zij gestopt door de financiële druk door politieke besluitvorming. Nergens schrijft zij dat ze gestopt is door grote agro bedrijven.
Maar wat ik écht onbegrijpelijk vind is dat zij gestopt is (eeuwenlange geschiedenis van veebedrijven op die grond) omdat het even tegen zit door wat hypes en rages. Dat gaat wel over. Zomaar afscheid nemen van de grond die je familie eeuwenlang heeft gevoed is niet hetzelfde als de aankoop van een nieuwe auto. Toch gaat ze daar erg licht mee om.
Ik denk dat bedreigers niet per se ene nikserige koers zonder oplossingen voor problemen willen, maar dat ze alleen hun gewenste koers willen en anders niets. Geen compromissen, geen andere manieren om tot zo ongeveer dezelfde oplossing te komen, alleen hun zin. Stampvoetende kleuters in een volwassen lichaam met derhalve gevaarlijkere dreiging dan "als je niet doet wat ik wil, vind ik je niet meer lief".quote:Op donderdag 11 december 2025 08:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist als je van de nikserige koers af wil wijken krijg je bedreigingen. Die nikserige koers komt door bedreigingen (dat begint al met het feit dat we nu stikstof- en waterkwaliteitproblemen hebben door bedreigingen door boeren in 1998), deze analyse lijkt me dus totaal het tegenovergestelde van wat het geval is.
Zodra je problemen aan wil pakken (spreidingswet, stikstofproblemen, energietransitie, maar ook de stijgende zorgkosten bijvoorbeeld) heb je bedreigingen te pakken. Bedreigers willen juist een nikserige koers zonder oplossingen voor problemen.
Ik denk echt dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebt. En als je ook maar een beetje hebt gekeken en geluisters naar haar in de kamer, dan weet je dat ze er niet licht mee omgaat. Helemaal niet zelfs.quote:Op donderdag 11 december 2025 08:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oprecht. Hoe is haar bedrijf de vernieling in geholpen door de agro industrie?
Ik lees het artikel en zij schrijft -mijn eigen woorden ik mag niet citeren- is zij gestopt door de financiële druk door politieke besluitvorming. Nergens schrijft zij dat ze gestopt is door grote agro bedrijven.
Maar wat ik écht onbegrijpelijk vind is dat zij gestopt is (eeuwenlange geschiedenis van veebedrijven op die grond) omdat het even tegen zit door wat hypes en rages. Dat gaat wel over. Zomaar afscheid nemen van de grond die je familie eeuwenlang heeft gevoed is niet hetzelfde als de aankoop van een nieuwe auto. Toch gaat ze daar erg licht mee om.
Ze willen niks doen tegen klimaatverandering, niks doen om de problemen in Ter Apel aan te pakken, niks doen tegen de stikstof- en waterkwaliteitproblematiek, niks doen tegen de uitstervingsgolf in de biodiversiteit van het moment.quote:Op donderdag 11 december 2025 09:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat bedreigers niet per se ene nikserige koers zonder oplossingen voor problemen willen, maar dat ze alleen hun gewenste koers willen en anders niets. Geen compromissen, geen andere manieren om tot zo ongeveer dezelfde oplossing te komen, alleen hun zin. Stampvoetende kleuters in een volwassen lichaam met derhalve gevaarlijkere dreiging dan "als je niet doet wat ik wil, vind ik je niet meer lief".
Zie extinction rebellion. Het wordt gewoon geaccepteerd.quote:Op donderdag 11 december 2025 09:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds moeilijk te geloven dat we inmiddels in een wereld leven waarin je zin proberen te krijgen door middel van bedreigingen, intimidatie en geweld normaal geworden is.
Ik denk dat ze gewoon een ander beeld heeft van het stikstof probleem zoals dit leeft?quote:Op donderdag 11 december 2025 08:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb nooit begrepen dat je als boerin zo in je eigen nest cq belangen kunt schijten.
Ik heb wel eens wat kleine commissie vergaderingen gevolgd. Ze was het altijd roerend eens met Bromet en consorten. Alsof ze er graag bij wilde horen. Noem het een soort conformisme ofzo.
Ik denk dat jij niet weet waar het over gaat. Ik heb het over het trouw artikel. Je rakelt er nu van alles en nog wat bij. Maar in het trouw artikel schrijft ze dat ze stopt door de politiek. Niet omdat muis, agro, de rabobank, of het weer. Omdat de politiek. LE-ZEN!quote:Op donderdag 11 december 2025 09:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk echt dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebt. En als je ook maar een beetje hebt gekeken en geluisters naar haar in de kamer, dan weet je dat ze er niet licht mee omgaat. Helemaal niet zelfs.
Echt, complete nonsens die je uitkraamt.
Ik reageer met name op je opmerking dat jij vindt dat ze er maar licht mee omgaat, dat ze het bedrijf stoppen. Dat is complete nonsens.quote:Op donderdag 11 december 2025 09:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet weet waar het over gaat. Ik heb het over het trouw artikel. Je rakelt er nu van alles en nog wat bij. Maar in het trouw artikel schrijft ze dat ze stopt door de politiek. Niet omdat muis, agro, de rabobank, of het weer. Omdat de politiek. LE-ZEN!
ER komt over het algemeen niet bij de mensen thuis en zorgen niet voor benodigde beveiliging dat politie vijf keer per dag langs je huis moet rijden.quote:Op donderdag 11 december 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zie extinction rebellion. Het wordt gewoon geaccepteerd.
Haar kinderen wilden het bedrijf niet overnemen, ze kon niet uitbreiden en er moest jaarlijks geld bij (bron). Ik vind het niet meer dan logisch dat je dan doorgaat tot het faillisement, eigenlijk zou je haar gewoon ernstige nalatigheid moeten verwijten.quote:Op donderdag 11 december 2025 08:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat ik écht onbegrijpelijk vind is dat zij gestopt is (eeuwenlange geschiedenis van veebedrijven op die grond) omdat het even tegen zit door wat hypes en rages. Dat gaat wel over. Zomaar afscheid nemen van de grond die je familie eeuwenlang heeft gevoed is niet hetzelfde als de aankoop van een nieuwe auto. Toch gaat ze daar erg licht mee om.
Want XR bedreigt mensen. Doe daar even wat voorbeelden van lieverd.quote:Op donderdag 11 december 2025 09:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zie extinction rebellion. Het wordt gewoon geaccepteerd.
De prioriteiten van de VVD:quote:Op donderdag 11 december 2025 08:33 schreef Perrin het volgende:
Bedreigingen en rabiate woede van 'het vollek' zullen met de huidige niksige koers van Nederland en Europa enkel toenemen.
Mensen hebben door dat we niet de goede kant op gaan. Dat we niet optimaal of zelfs maar behoorlijk bestuurd worden. Dat 'de politiek' weinig tot niks doet om grote problemen te benoemen en op te lossen. Of een aantrekkelijke stip op de horizon te schetsen.
Bestuurlijk rommelen we maar wat aan terwijl extreemrechts staat te trappelen om het stuur over te nemen.
Het is mijn club niet, maar XR demonstreert voor een betere wereld, de boeren voor zichzelf. Beide gevallen kunnen zolang de wet het toe laat, maar mijn sympathie ligt dan meer bij de eerste.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Want XR bedreigt mensen. Doe daar even wat voorbeelden van lieverd.
Zoals gewoonlijk ben je de waarheid weer aan het verkrachten. Terrorisme door boeren is heel acceptabel, maar oh wee wanneer een klimaatactivist een weg blokkeert.
nou ik vind het een prima coalitie wat ije dan Groen links in de regering??quote:Op donderdag 11 december 2025 10:25 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
De prioriteiten van de VVD:
• Een redelijk stabiel kabinet met D66/CDA/CU laten klappen met een leugen. Om jezelf daarna over te leveren aan radicaal rechts.
• Rutte-4 361 dagen demissionair (en liberale ministers die en masse naar lobbyclubjes renden voor wat meer geld op de bank). Schoof-1 191 demissionair (eigenlijk gewoon heel zijn regeringsperiode). 62% van de tijd demisionair over de laatste 2,5 jaar met dank aan de VVD.
• Een antifa-motie aannemen om de gigantisch terroristische dreiging in Nederland in te dammen. Dit alles omdat er een of andere christelijke belhammel neerknald is in Amerika.
• Lekker met Schoof apathisch toekijken hoe reltuig uit de extreemrechtse hoek gemeentepolitiek om zeep helpt rond alle AZC beslissingen. Wilders is weg, maar we blijven nog steeds een wedstrijdje ver plassen over de asiel en de spreidingswet.
• Rustig in een compleet onthoofd kabinet zitten met de BBB en 0,0 uitvoeren. En BBB nog steeds de hele boel laten saboteren
• Schoof, Veldkamp, Brekelmans en van Weel. Niemand in Brussel weet wie ze zijn. Alleen is er vaag duidelijk dat Nederland naar de pijpen danst van de PVV (Opt-out voor asiel, maar niemand die belt. Oeganda is geregeld, maar niemand heeft Faber ooit gezien), en de BBB (Wiersema, wie is dat?). De enige goede legacy die Rutte nog wel achter had gelaten voor Nederland, invloed en goede betrekkingen in de EU, in twee jaar volkomen te grabbel gegooid. Laten we wel wezen, een rechtse Meloni krijgt veel meer voor elkaar.
• Momenteel CDA en D66 continue aan de rechtermouw trekken naar de radicaal rechtse flank. Klaver (die staat voor de NAVO en de EU) is het echte gevaar voor Nederland.
• Aansturen op een minderheidskabinet (liefst met JA21) zonder slagkracht. Niet naar links kijken voor meerderheden, maar naar radicaal rechts. Dit terwijl het Kremlin heeft zijn poten al vuistdiep in de FvD heeft gestoken. En MAGA al openlijk zijn tentakels om REFORM UK en de AFD heeft geslagen (met als kers op de taart de speech van Vance in Munchen). En nu is overduidelijk neergepend dat Europa in verval is, en er alleen nog wat valt van te maken als de USA de patriottische bewegingen binnen de EU gaat stemmen (ergo: aanstuurt op dictatoriale natiestaatjes waar je niks van hoeft te vrezen).
We kijken erbij en doen er niks aan (Jetten en Bontebal voorop). Ik zie het gitzwart in voor Nederland. Praktisch al onze buurlanden staan er beter voor.
En in Frankrijk, Duitsland, het VK is het ook een chaotische puinzooi.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:25 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
We kijken erbij en doen er niks aan (Jetten en Bontebal voorop). Ik zie het gitzwart in voor Nederland. Praktisch al onze buurlanden staan er beter voor.
https://www.ad.nl/politie(...)n-gaan-weg~a3ddc0b6/quote:Op donderdag 11 december 2025 09:30 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Haar kinderen wilden het bedrijf niet overnemen, ze kon niet uitbreiden en er moest jaarlijks geld bij (bron). Ik vind het niet meer dan logisch dat je dan doorgaat tot het faillisement, eigenlijk zou je haar gewoon ernstige nalatigheid moeten verwijten.
Wat kun jij dom lullen zeg....
quote:Van Friesland naar Texas
Olke verhuist op 22-jarige leeftijd van Friesland naar het oosten van Texas. 'Een hele stap,' vertelt Olke. '
Mijn ouders gingen ernaartoe omdat er in Nederland steeds meer regels voor boeren kwamen.
Daarnaast is er in Texas veel meer ruimte.
Niet alleen ik, maar ook een paar van mijn broers wilden boeren. In Texas kon je goedkoper beginnen.'
Olke neemt uiteindelijk de boerderij van zijn ouders over en bouwt deze uit tot een melkveebedrijf met 1500 koeien. Voor Nederlandse begrippen is dat enorm.
'In principe is dit nog klein, zegt Olke. 'In het westen van Texas zijn bedrijven met wel 10.000 koeien.'
Misschien moeten de PAS melders dit ook gewoon even doen. Vraag mij af wat je met een dergelijke reactie wil proberen te zeggen?quote:Op donderdag 11 december 2025 10:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)n-gaan-weg~a3ddc0b6/
ze kan ook emigreren naar Texas of Nieuw Zeeland met het geld
https://kro-ncrv.nl/progr(...)%20bij%20hem%20langs.
[..]
Des te meer reden om het hier wel op punt te hebben.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
En in Frankrijk, Duitsland, het VK is het ook een chaotische puinzooi.
We nemen in West-Europa genoegen met al dit amateuristische gepruts blijkbaar.
niemand moet iets ,quote:Op donderdag 11 december 2025 10:34 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Misschien moeten de PAS melders dit ook gewoon even doen. Vraag mij af wat je met een dergelijke reactie wil proberen te zeggen?
quote:Duitse landbouwminister Rainer wil export vergroten
Berlijn- Terwijl de Nederlandse politiek zich vanwege de uitstoot van stikstof inzet voor krimp van de landbouwsector, maakt Duitsland zich juist sterk om de boerenexport te vergroten.
De Duitse minister van Landbouw Alois Rainer kondigde aan de uitvoer van landbouwproducten 'een politieke prioriteit' te maken.
Daarmee breekt de minister met het beleid van zijn groene voorganger.
Welke problemen zijn dat dan die niet benoemd mogen worden? En van wie mogen ze niet benoemd worden? En onder leiding van welke partijen zijn die problemen ontstaan?quote:Op donderdag 11 december 2025 10:39 schreef Bouke-p het volgende:
Maar mensen zijn de vele problemen gewoon zat en er ook klaar mee dat nog steeds niet benoemd mag worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen.
Heb je al meegekregen hoe er over 'links' tekeer wordt gegaan, zeg de afgelopen 20 jaar? En dan is het een probleem als mensen eens wat zeggen over rechtse partijen en de mensen die er op stemmen? Zijn rechtsen dan echt van die zielige snowflakes die geen kritiek kunnen verdragen??quote:Op donderdag 11 december 2025 10:39 schreef Bouke-p het volgende:
Ik lees hier, en elders, vooral veel hooghartige (extreem) linkse figuren die doen waar ze (extreem)rechts van beschuldigen: populisme aanwakkeren en niks willen oplossen.
Iedere pvv/bbb(niet links) stemmer belachelijk maken en wegzetten als dom is erg constructief natuurlijk.
Men doet al meer dan 20 jaar niet anders. En tevens blijft men rechtse partijen aan de macht helpen die hun problemen ook niet oplossen. Men kiest er dus zelf voor om boos en ontevreden te blijven.quote:Ik denk dat veel mensen die nu rechts stemmen, meer in het midden zitten dan wat anders. Maar mensen zijn de vele problemen gewoon zat en er ook klaar mee dat nog steeds niet benoemd mag worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen.
Kijk de programma's van Ewout of de politie vlogger Jan Willem tijdens de vele diensten in Utrecht.
Veel van de zaken waar we nu tegen aanlopen en opgelost moeten worden zijn natuurlijk niet gecreëerd onder het kabinet Schoof maar zijn een gevolg van jarenlang beleid van onder andere de nu formerende partijen.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb je al meegekregen hoe er over 'links' tekeer wordt gegaan, zeg de afgelopen 20 jaar? En dan is het een probleem als mensen eens wat zeggen over rechtse partijen en de mensen die er op stemmen? Zijn rechtsen dan echt van die zielige snowflakes die geen kritiek kunnen verdragen??
[..]
Men doet al meer dan 20 jaar niet anders. En tevens blijft men rechtse partijen aan de macht helpen die hun problemen ook niet oplossen. Men kiest er dus zelf voor om boos en ontevreden te blijven.
Daarom heb ik het ook telkens over de afgelopen 20 jaar en niet het afgelopen jaarquote:Op donderdag 11 december 2025 10:52 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Veel van de zaken waar we nu tegen aanlopen en opgelost moeten worden zijn natuurlijk niet gecreëerd onder het kabinet Schoof maar zijn een gevolg van jarenlang beleid van onder andere de nu formerende partijen.
Je kan de gevestigde partijen ruk vinden. Maar om dan als alternatief op een stel nog grotere sukkels te stemmen dat mag je mensen toch echt zelf aanrekenen.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:52 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Veel van de zaken waar we nu tegen aanlopen en opgelost moeten worden zijn natuurlijk niet gecreëerd onder het kabinet Schoof maar zijn een gevolg van jarenlang beleid van onder andere de nu formerende partijen.
Niks willen oplossen? Ik noemde net een hele set problemen:quote:Op donderdag 11 december 2025 10:39 schreef Bouke-p het volgende:
Ik lees hier, en elders, vooral veel hooghartige (extreem) linkse figuren die doen waar ze (extreem)rechts van beschuldigen: populisme aanwakkeren en niks willen oplossen.
Iedere pvv/bbb(niet links) stemmer belachelijk maken en wegzetten als dom is erg constructief natuurlijk.
Ik denk dat veel mensen die nu rechts stemmen, meer in het midden zitten dan wat anders. Maar mensen zijn de vele problemen gewoon zat en er ook klaar mee dat nog steeds niet benoemd mag worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen.
Kijk de programma's van Ewout of de politie vlogger Jan Willem tijdens de vele diensten in Utrecht.
Want van links mag politie/justitie geen kut-Marokkanen, klote-Somaliërs of tering-Afghanen aanpakken? Zeg nou gewoon hardop dat volgens jou en al die andere “problemen benoemen” mensjes elke Marokkaan, Somaliër of Afghaan een potentiële terrorist, misdadiger of op zijn minst een verdacht sujet is, dan hebben we precies de grens te pakken tussen normaal en extreem.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:39 schreef Bouke-p het volgende:
Ik lees hier, en elders, vooral veel hooghartige (extreem) linkse figuren die doen waar ze (extreem)rechts van beschuldigen: populisme aanwakkeren en niks willen oplossen.
Iedere pvv/bbb(niet links) stemmer belachelijk maken en wegzetten als dom is erg constructief natuurlijk.
Ik denk dat veel mensen die nu rechts stemmen, meer in het midden zitten dan wat anders. Maar mensen zijn de vele problemen gewoon zat en er ook klaar mee dat nog steeds niet benoemd mag worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen.
Kijk de programma's van Ewout of de politie vlogger Jan Willem tijdens de vele diensten in Utrecht.
Het grootste probleem van Nederland: dat je van de deugers niet mag kankeren op buitenlanders.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:55 schreef Hanca het volgende:
Wat is nou dat probleem dat rechts wil oplossen en links niet?
Je kijkt geen tv en leest geen social media of nieuwssites met reactiemogelijkheden?quote:Op donderdag 11 december 2025 10:39 schreef Bouke-p het volgende:
Ik lees hier, en elders, vooral veel hooghartige (extreem) linkse figuren die doen waar ze (extreem)rechts van beschuldigen: populisme aanwakkeren en niks willen oplossen.
Iedere pvv/bbb(niet links) stemmer belachelijk maken en wegzetten als dom is erg constructief natuurlijk.
Ik denk dat veel mensen die nu rechts stemmen, meer in het midden zitten dan wat anders. Maar mensen zijn de vele problemen gewoon zat en er ook klaar mee dat nog steeds niet benoemd mag worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen.
Kijk de programma's van Ewout of de politie vlogger Jan Willem tijdens de vele diensten in Utrecht.
In rechtse kringen hoef je niet aan te komen met de stelling dat klimaatverandering wordt veroorzaakt door menselijk gedrag. Of zeg er iets positiefs over (Noord) Afrikaanse cultuur.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kijkt geen tv en leest geen social media of nieuwssites met reactiemogelijkheden?
Die problemen die zogenaamd niet benoemd mogen worden, zijn hetgeen het meest over wordt gepraat. Zinnen beginnen met "Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar...." om vervolgens dat te zeggen wat je niet mag zeggen, betekent dus niet dat ze niet gezegd (mogen) worden. Wierd Duk gaat er een 'beweging' over opzetten. Er is echt heel weinig wat niet benoemd mag worden.
Ik ben het met je eens dat iedereen die bepaalde idealen heeft of bepaalde partijen stemt dom rechts noemen helemaal niks oplevert. Tegelijk mag je het volgens mij best benoemen dat bepaald wensdenken van zulke partijen, wat veelal herhaalt word op sociale media, inhoudelijk niet sterk is.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:39 schreef Bouke-p het volgende:
Ik lees hier, en elders, vooral veel hooghartige (extreem) linkse figuren die doen waar ze (extreem)rechts van beschuldigen: populisme aanwakkeren en niks willen oplossen.
Iedere pvv/bbb(niet links) stemmer belachelijk maken en wegzetten als dom is erg constructief natuurlijk.
Ik denk dat veel mensen die nu rechts stemmen, meer in het midden zitten dan wat anders. Maar mensen zijn de vele problemen gewoon zat en er ook klaar mee dat nog steeds niet benoemd mag worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen.
Kijk de programma's van Ewout of de politie vlogger Jan Willem tijdens de vele diensten in Utrecht.
Joden deugen niet omdat ze joden zijn. Dat vinden ze dan vanwege historische redenen wat lastig, maar voor andere groepen op basis van willekeurige kenmerken moet dat gewoon kunnen. Tenzij je het hardop vraagt natuurlijk, dan is het opeens niet zo, want ze discrimineren echt niet!quote:Op donderdag 11 december 2025 11:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zal zoals vanouds wel weer neerkomen op deportatie van mensen met een kleurtje.
Dit is inderdaad geen lichtvaardig besluit geweest. Zijn ook al eerder artikelen over geschreven.quote:Op donderdag 11 december 2025 09:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik reageer met name op je opmerking dat jij vindt dat ze er maar licht mee omgaat, dat ze het bedrijf stoppen. Dat is complete nonsens.
Over het politieke deel heet @:Hanca je al bijgeschoold.
En dan komen ze steeds met van die tv programma's die niet benoemen dat de criminaliteit tussen 2013 en 2023 met 34 procent is gedaald, dat ook voor 2013 er al een forse daling was. En dan maar doen alsof we massaal criminelen importeren.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het grootste probleem van Nederland: dat je van de deugers niet mag kankeren op buitenlanders.
Maar dat zijn gewoon bezorgde burgers met een mening!quote:Op donderdag 11 december 2025 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan komen ze steeds met van die tv programma's die niet benoemen dat de criminaliteit tussen 2013 en 2023 met 34 procent is gedaald, dat ook voor 2013 er al een forse daling was. En dan maar doen alsof we massaal criminelen importeren.
De grootste en meest slopende criminaliteit van het moment is trouwens het bedreigen van politici en andere mensen (advocaten e.d.) en het slopen van zaken rondom protesten op plekken waar asielzoekerscentra (die de criminaliteit trouwens niet verhogen in een buurt) zouden moeten komen.
Verder hoorde ik gister in het debat Wilders nog spreken over de donkere wolk van de Islam die over Nederland trok. Volgens mij word er heel veel benoemd en zit het probleem er vooral in dat er niet veel actie ondernomen wordt.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:39 schreef Bouke-p het volgende:
Ik lees hier, en elders, vooral veel hooghartige (extreem) linkse figuren die doen waar ze (extreem)rechts van beschuldigen: populisme aanwakkeren en niks willen oplossen.
Iedere pvv/bbb(niet links) stemmer belachelijk maken en wegzetten als dom is erg constructief natuurlijk.
Ik denk dat veel mensen die nu rechts stemmen, meer in het midden zitten dan wat anders. Maar mensen zijn de vele problemen gewoon zat en er ook klaar mee dat nog steeds niet benoemd mag worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen.
Kijk de programma's van Ewout of de politie vlogger Jan Willem tijdens de vele diensten in Utrecht.
die in 80% van de gevallen niet eens uit desbetreffende gemeente komen maar er naar toe reizen om relletjes uit te lokkenquote:Op donderdag 11 december 2025 11:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar dat zijn gewoon bezorgde burgers met een mening!
Klaas Dijkhoff spreekt in zijn periode als Staatssecretaris Veiligheid en Justitie al over het veiligheidsgevoel, hij moest niet enkel beleid maken waarin Nederland veiliger bleef worden maar hij moest ook beleid maken wat het veiligheidsgevoel in Nederland versterkt. Want als het gevoel niet aansluit bij het beeld wat leeft in de maatschappij dan heb je nog weinig resultaat.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan komen ze steeds met van die tv programma's die niet benoemen dat de criminaliteit tussen 2013 en 2023 met 34 procent is gedaald, dat ook voor 2013 er al een forse daling was. En dan maar doen alsof we massaal criminelen importeren.
De grootste en meest slopende criminaliteit van het moment is trouwens het bedreigen van politici en andere mensen (advocaten e.d.) en het slopen van zaken rondom protesten op plekken waar asielzoekerscentra (die de criminaliteit trouwens niet verhogen in een buurt) zouden moeten komen.
Dit dus keer 100.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan komen ze steeds met van die tv programma's die niet benoemen dat de criminaliteit tussen 2013 en 2023 met 34 procent is gedaald, dat ook voor 2013 er al een forse daling was. En dan maar doen alsof we massaal criminelen importeren.
De grootste en meest slopende criminaliteit van het moment is trouwens het bedreigen van politici en andere mensen (advocaten e.d.) en het slopen van zaken rondom protesten op plekken waar asielzoekerscentra (die de criminaliteit trouwens niet verhogen in een buurt) zouden moeten komen.
Precies, net als Derksen die al decennia op tv zegt dat ie niets mag zeggen.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:02 schreef papert het volgende:
Is het "het mag niet benoemd worden" argument weer van stal gehaald?
Er wordt elke avond op prime time televisie en in de tweede kamer alles en nog meer benoemd. We kunnen beter iets minder benoemen, en iets meer nadenken.
Dat is natuurlijk vrij onbegonnen werk, beleid maken op basis van gevoel van mensen.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:20 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Klaas Dijkhoff spreekt in zijn periode als Staatssecretaris Veiligheid en Justitie al over het veiligheidsgevoel, hij moest niet enkel beleid maken waarin Nederland veiliger bleef worden maar hij moest ook beleid maken wat het veiligheidsgevoel in Nederland versterkt. Want als het gevoel niet aansluit bij het beeld wat leeft in de maatschappij dan heb je nog weinig resultaat.
Kabinet Schoof heeft laten zien dat het erg lastig is iig. Tijdens dat kabinet zaten we in een 'gevoelsmatige crisis'.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk vrij onbegonnen werk, beleid maken op basis van gevoel van mensen.
Dan loop je risico op tweede toeslagenaffaire maar dan op een ander onderwerp. Daar werd ook beleid gemaakt op wat mensen voelden (de onderbuik gaf aan dat er vast heel veel werd gefraudeerd, terwijl de realiteit dit wewersprak) en niet op de realiteit.
Hoe kun je beleid maken op wat mensen voelen?
Dat hebben we deze kabinetsperiode nog geprobeerd:quote:Op donderdag 11 december 2025 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk vrij onbegonnen werk, beleid maken op basis van gevoel van mensen.
Dan loop je risico op tweede toeslagenaffaire maar dan op een ander onderwerp. Daar werd ook beleid gemaakt op wat mensen voelden (de onderbuik gaf aan dat er vast heel veel werd gefraudeerd, terwijl de realiteit dit wewersprak) en niet op de realiteit.
Hoe kun je beleid maken op wat mensen voelen?
Over het algemeen zijn het vooral mensen die er niet tegen kunnen dat iemand anders dan wat onaardigs terug zegt.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
Ook het internet staat vol met mensen die zeggen dat ze niks mogen zeggen.
't Zal wel waar zijn dan.
Die 5% moslims, waarvan het grootste deel zeer gematigd en zelfs nauwelijks moskee-bezoekend, is dat nu een donkere wolk?quote:Op donderdag 11 december 2025 11:15 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Verder hoorde ik gister in het debat Wilders nog spreken over de donkere wolk van de Islam die over Nederland trok. Volgens mij word er heel veel benoemd en zit het probleem er vooral in dat er niet veel actie ondernomen wordt.
En dat is mooi, want dan stemmen die flappies rechts. Geen betere stemmentrekker voor rechts dan een asielcrisis.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat hebben we deze kabinetsperiode nog geprobeerd:
Mensen ervaren een asielcrisis
Dat trucje werkt al prima sinds mensenheugenis.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan is mooi, want dan stemmen die flappies rechts. Geen betere stemmentrekker voor rechts dan een asielcrisis.
De boze onderbuik geëxploiteerd door politiek rechts.
Het werkt al zeker 20 jaar en gezien het niveau van het electoraat gaat dat truukje nog vele jaren mee.
er is geen asiel crisis, er is een wooncrisis voor statushouders en voor Nederlandersquote:Op donderdag 11 december 2025 11:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat hebben we deze kabinetsperiode nog geprobeerd:
Mensen ervaren een asielcrisis
Historisch gezien werkt het bij een grote groep erg goed als je een zondebok aanwijst en ergens tegen zijn verbindt. Het is een tijd rechtstreeks tegen Moslims geprobeerd, maar dat leverde niet genoeg op, maar migranten en asielzoekers klinkt net even wat minder menselijk en dan krijg je meer mensen op de been.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die 5% moslims, waarvan het grootste deel zeer gematigd en zelfs nauwelijks moskee-bezoekend, is dat nu een donkere wolk?
Het wordt tijd dat politici ook gewoon eens feiten gaan benoemen. We hebben hier geen islamprobleem, we hebben nauwelijks moslims. We hebben geen criminaliteitsprobleem met jongeren, de criminaliteit is op zijn laagste punt ooit. We hebben geen enorme asielindustrie, als elke gemeente 120 mensen op vangt zijn we er al. Gewoon het eerlijk en duidelijk benoemen van feiten en die steeds herhalen, dat is wat we nodig hebben. Dan gaat het gevoel vanzelf aansluiten bij de werkelijkheid.
misschien dat dit kabinet wel iets gaat doen aan de problemenquote:Op donderdag 11 december 2025 11:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Historisch gezien werkt het bij een grote groep erg goed als je een zondebok aanwijst en ergens tegen zijn verbindt. Het is een tijd rechtstreeks tegen Moslims geprobeerd, maar dat leverde niet genoeg op, maar migranten en asielzoekers klinkt net even wat minder menselijk en dan krijg je meer mensen op de been.
Daarnaast is het zaak altijd te doen alsof de overheid tegen je is, zelfs als de boel al decennia wordt geleid door precies die kant van het politieke spectrum. 'Dit kabinet is niet te vertrouwen, laten we nóg rechtser gaan stemmen' en repeat.
Zelfs bij de meest leuke dingen werkt het bijzonder goed om elke keer over iets te gaan zeuren, misschien dat je in het begin raar aangekeken wordt, maar als je het maar blijft herhalen zijn er vroeg of laat mensen die zich bij je aansluiten.
Nou nee, want de enige oplossing voor de hardnekkigste 'je mag niets zeggen' is een hardhandige en massale deportatie van 'vul hier groepen mensen in op basis van afkomst, geloof, huidskleur en seksualiteit' naar een land waar gevangenen als ondermensen worden behandeld.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien dat dit kabinet wel iets gaat doen aan de problemen
Sluit AZC's -> bezuinig op opvang -> installeer minister "ik ben beleid" -> frustreer gemeenten in het zelf vinden van oplossingen -> blijf roeptoeteren dat het een crisis is (maar wel eentje die kan wachten tot na het zomerreces om opgepakt te worden) die alleen opgelost kan worden door het staatsnoodrecht te misbruiken -> wijs vingertje naar anderen HUNNIE WIL NIKS OPLOSSUHHH -> blaas het kabinet op -> profit???quote:Op donderdag 11 december 2025 11:31 schreef Vis1980 het volgende:
Tijdens dat kabinet zaten we in een 'gevoelsmatige crisis'.
Het is een bekend gegeven dat sinds het ontstaan van programma's als opsporing verzocht het gevoel van onveiligheid in onze samenleving enorm is gedaald. Er kan nog zo vaak verteld worden dat de criminaliteit daalt, op de televisie en sociale media wordt de onderbuik constant gevuld met andere informatie. Combineer dat met het uitmelken van incidenten zoals de "17 jarige Lisa uit Abcoude" door media en politiek en je krijgt wat we nu hebben.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die 5% moslims, waarvan het grootste deel zeer gematigd en zelfs nauwelijks moskee-bezoekend, is dat nu een donkere wolk?
Het wordt tijd dat politici ook gewoon eens feiten gaan benoemen. We hebben hier geen islamprobleem, we hebben nauwelijks moslims. We hebben geen criminaliteitsprobleem met jongeren, de criminaliteit is op zijn laagste punt ooit. We hebben geen enorme asielindustrie, als elke gemeente 120 mensen op vangt zijn we er al. Gewoon het eerlijk en duidelijk benoemen van feiten en die steeds herhalen, dat is wat we nodig hebben. Dan gaat het gevoel vanzelf aansluiten bij de werkelijkheid.
En je kan aan je water geschiedenisboek wel aanvoelen dat men daarna nog niet klaar is.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou nee, want de enige oplossing voor de hardnekkigste 'je mag niets zeggen' is een hardhandige en massale deportatie van 'vul hier groepen mensen in op basis van afkomst, geloof, huidskleur en seksualiteit' naar een land waar gevangenen als ondermensen worden behandeld.
Wat er nu aan de hand is op diverse vlakken is de schuld van rechts, dus ga lekker rechts stemmen johquote:Op donderdag 11 december 2025 10:39 schreef Bouke-p het volgende:
Ik lees hier, en elders, vooral veel hooghartige (extreem) linkse figuren die doen waar ze (extreem)rechts van beschuldigen: populisme aanwakkeren en niks willen oplossen.
Iedere pvv/bbb(niet links) stemmer belachelijk maken en wegzetten als dom is erg constructief natuurlijk.
Ik denk dat veel mensen die nu rechts stemmen, meer in het midden zitten dan wat anders. Maar mensen zijn de vele problemen gewoon zat en er ook klaar mee dat nog steeds niet benoemd mag worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen.
Kijk de programma's van Ewout of de politie vlogger Jan Willem tijdens de vele diensten in Utrecht.
Altijd optellen en nooit aftrekken.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:47 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is een bekend gegeven dat sinds het ontstaan van programma's als opsporing verzocht het gevoel van onveiligheid in onze samenleving enorm is gedaald. Er kan nog zo vaak verteld worden dat de criminaliteit daalt, op de televisie en sociale media wordt de onderbuik constant gevuld met andere informatie. Combineer dat met het uitmelken van incidenten zoals de "17 jarige Lisa uit Abcoude" door media en politiek en je krijgt wat we nu hebben.
Het werkt omdat veel mensen ontzettend achterlijk en makkelijk te manipuleren zijn en enkel kunnen denken met hun onderbuik in plaats van met de paar werkende rationele hersencelletjes die ze bezitten.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sluit AZC's -> bezuinig op opvang -> installeer minister "ik ben beleid" -> frustreer gemeenten in het zelf vinden van oplossingen -> blijf roeptoeteren dat het een crisis is (maar wel eentje die kan wachten tot na het zomerreces om opgepakt te worden) die alleen opgelost kan worden door het staatsnoodrecht te misbruiken -> wijs vingertje naar anderen HUNNIE WIL NIKS OPLOSSUHHH -> blaas het kabinet op -> profit???
In alle opzichten een gecreëerde "crisis". Het is werkelijk te debiel voor woorden.
nou ik heb wel vertrouwen in de gang van zaken nu met het minderheidskabinetquote:Op donderdag 11 december 2025 11:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou nee, want de enige oplossing voor de hardnekkigste 'je mag niets zeggen' is een hardhandige en massale deportatie van 'vul hier groepen mensen in op basis van afkomst, geloof, huidskleur en seksualiteit' naar een land waar gevangenen als ondermensen worden behandeld.
Ik geef ze nog geen twee jaar.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik heb wel vertrouwen in de gang van zaken nu met het minderheidskabinet
Een makkelijke prooi voor de VVD.quote:
Sorry dat ik het wat vaag omschreef. Hij zei ik moet niet alleen beleid maken wat de veiligheid verbeterde maar ik moest ook iets doen qua beeldvorming wat het veiligheidsgevoel versterkt.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk vrij onbegonnen werk, beleid maken op basis van gevoel van mensen.
Dan loop je risico op tweede toeslagenaffaire maar dan op een ander onderwerp. Daar werd ook beleid gemaakt op wat mensen voelden (de onderbuik gaf aan dat er vast heel veel werd gefraudeerd, terwijl de realiteit dit wewersprak) en niet op de realiteit.
Hoe kun je beleid maken op wat mensen voelen?
Die is er telkens bij als men weer eens vroegtijdig moet vallen. What could go wrong?quote:Op donderdag 11 december 2025 11:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een makkelijke prooi voor de VVD.
Je zou (we zouden) eens wat vaker van politici moeten verwachten dat ze wél met oplossingen of tenminste duidelijke verbeteringen komen. En geen genoegen nemen met praatjes en loze beloftes. Populistisch gelul.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:59 schreef Bouke-p het volgende:
En dit waren precies de reacties die ik verwachtte. Vooral bleeren dat het toch echt allemaal de schuld is van rechts.
Een deel van het probleem word wel benoemd door wilders. Maar die roeptoetert alleen over de islam, terwijl dat migranten probleem veel groter is.
En nee, ik vind niet dat welke partij dan ook met een werkbare oplossing komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |