nee dat zou voor het eerst zijn dat GL in de regering komt , nee de PVV en ook GL gaan niet mee regerenquote:Op zondag 7 december 2025 21:27 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Als ik dat document van Jetten en Bontebal wat doorlees en ook wat stilsta bij het partijprogramma van de VVD. Dan denk ik dat D66, CDA en VVD gemakkelijker tegemoet kunnen komen aan het groene van Groen Links, dan aan her Sociaal Democratische van PvdA.
Er staan namelijk beat wel veel groene maatregelen in. Tegelijk gaat het ook over het ontslagrecht versoepelen, de WIA meer participerend maken en dergelijke. Dus voor iedereen die Groen Links zo radicaal vind willen jullie mij uitleggen waarom het document van Buma beter past bij de oude PvdA als bij Groen Links?
ze komen er best wel uitquote:Op zondag 7 december 2025 21:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze wilde al vanaf het eerste moment meepraten aan die tafel van Jetten en Bontenbal. En meeschrijven.
Ben benieuwd of ze de VVD kan promoveren tot onderdeel van het motorblok.
Prima, maar nogmaals: Dus voor iedereen die Groen Links zo radicaal vindt, willen jullie mij uitleggen waarom het document van Buma beter past bij de oude PvdA als bij Groen Links?quote:Op zondag 7 december 2025 21:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat zou voor het eerst zijn dat GL in de regering komt , nee de PVV en ook GL gaan niet mee regeren
Ze is niet in de positie om van alles te willen en Jetten en Bontenbal wilden haar er niet bij hebben. En terecht. Een toontje lager zou haar beter passen.quote:Op zondag 7 december 2025 21:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze wilde al vanaf het eerste moment meepraten aan die tafel van Jetten en Bontenbal. En meeschrijven.
Ben benieuwd of ze de VVD kan promoveren tot onderdeel van het motorblok.
Kennelijk wel. Want ze mag nu aanschuiven.quote:Op zondag 7 december 2025 21:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze is niet in de positie om van alles te willen en Jetten en Bontenbal wilden haar er niet bij hebben. En terecht. Een toontje lager zou haar beter passen.
Ik vind je onvoorwaardelijke opkomen voor Yesilgoz moeilijk te volgen. Daar laat ik het even bij.quote:Op zondag 7 december 2025 21:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Kennelijk wel. Want ze mag nu aanschuiven.
Dat is jouw meningquote:Op zondag 7 december 2025 21:35 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Prima, maar nogmaals: Dus voor iedereen die Groen Links zo radicaal vindt, willen jullie mij uitleggen waarom het document van Buma beter past bij de oude PvdA als bij Groen Links?
ik ben erg voor een minderheidskabinet ook als de PVV verder zou gaan hiernaquote:Op zondag 7 december 2025 21:37 schreef capricia het volgende:
En misschien had ze er ook direct bij gemoeten. En hadden ze dat stuk ook met haar moeten schrijven.
Had wel wat tijd gescheeld.
De VVD is trouwens niet perse tegen een minderheidskabinet (al zou ik dat zelf helemaal nog niet zien zitten, veel instabiel denk ik).
Alles komt met een prijs in de politiek. Dit moet je zien als onderdeel van de formatie.quote:Op zondag 7 december 2025 21:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind je onvoorwaardelijke opkomen voor Yesilgoz moeilijk te volgen. Daar laat ik het even bij.
Dit is rechtse spin.quote:Op zondag 7 december 2025 21:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze wilde al vanaf het eerste moment meepraten aan die tafel van Jetten en Bontenbal. En meeschrijven.
Ben benieuwd of ze de VVD kan promoveren tot onderdeel van het motorblok.
Ik snap niet hoe jij zo'n enorme fan van Yeşilgöz bent geworden. Jij ziet toch ook dat zij het helemaal niet over de inhoud wilde hebben en dat ze er daardoor niet bij mocht. En dat ze het nu nog steeds niet over de inhoud wil hebben? En dat ze het vinden van een coalitie met zicht (al is het maar gedogen) op een meerderheid in beide Kamers onmogelijk maakt?quote:Op zondag 7 december 2025 21:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Kennelijk wel. Want ze mag nu aanschuiven.
Ik hoop dat ze het over de inhoud gaan hebben.quote:Op zondag 7 december 2025 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe jij zo'n enorme fan van Yeşilgöz bent geworden. Jij ziet toch ook dat zij het helemaal niet over de inhoud wilde hebben en dat ze er daardoor niet bij mocht. En dat ze het nu nog steeds niet over de inhoud wil hebben? En dat ze het vinden van een coalitie met zicht (al is het maar gedogen) op een meerderheid in beide Kamers onmogelijk maakt?
Jaja, VVD is onderdeel van het redelijke midden en GL-PvdA is de radicale flank geworden...quote:Op zondag 7 december 2025 21:45 schreef capricia het volgende:
Staat tegenover dat D66, CDA en VVD helemaal niet zoveel inhoudelijk schelen.
Yeşilgöz wil het niet over de inhoud hebben, die kan het woord inhoud niet eens spellen. Die gaat het alleen om de beeldvorming.quote:Op zondag 7 december 2025 21:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze het over de inhoud gaan hebben.
Want wat is anders de toegevoegde waarde om de komende week met zijn drieën te gaan praten?
Maar is je klacht dan niet richting D66 en CDA, dat ze nu specifiek met haar gaan zitten en niet met GLPvdA?quote:Op zondag 7 december 2025 21:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Yeşilgöz wil het niet over de inhoud hebben, die kan het woord inhoud niet eens spellen. Die gaat het alleen om de beeldvorming.
De toegevoegde waarde van met een drietal zonder uitzicht op een meerderheid in de EK bij elkaar gaan zitten is er ook niet, GLPvdA zou wat dat betreft gewoon een logischere gesprekspartner zijn. Zo veel scheelt dat niet in de TK, wel in de EK.
quote:Motorblok van D66, VVD en CDA stap dichterbij: Buma hakt knoop maandag door
Den Haag- D66 en CDA overleggen maandag twee keer met de VVD.
Na een weekend vol „belletjes” moet informateur Sybrand Buma een knoop doorhakken, schetsen ingewijden aan De Telegraaf.
Daarmee lijkt een motorblok van deze drie partijen dichterbij te komen.
8 minuten geleden
„Maandag wordt de balans opgemaakt,” zegt een betrokkene.
De meeste vergaderingen zijn digitaal, bijvoorbeeld die met JA21-leider Joost Eerdmans en GL/PvdA-voorman Jesse Klaver.
Het trio van D66, CDA en VVD is naast een digitaal overleg in de ochtend ’s middags ook uitgenodigd in het formatiegebied in de Tweede Kamer.
Daarmee kruipt de VVD nadrukkelijk richting de twee partijen die tot nu toe het voortouw namen in de formatie.
Mijn klacht is dat Yeşilgöz, en met haar de hele VVD, de inhoud aan de kant hebben geschoven, in een permanente campagnestand staan en zo zorgen dat met name Wiersma nog langer Nederland slechter ipv beter kan maken.quote:Op zondag 7 december 2025 21:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar is je klacht dan niet richting D66 en CDA, dat ze nu specifiek met haar gaan zitten en niet met GLPvdA?
Eerdmans kan hier trouwens nog wel eens bekaaid vanaf komen.quote:Op zondag 7 december 2025 21:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn klacht is dat Yeşilgöz, en met haar de hele VVD, de inhoud aan de kant hebben geschoven, in een permanente campagnestand staan en zo zorgen dat met name Wiersma nog langer Nederland slechter ipv beter kan maken.
Ik neem D66 en CDA niet kwalijk dat ze naar de VVD kijken, een optie zonder VVD is er niet nu Eerdmans die deur heeft dichtgegooid. Ik neem de VVD wel kwalijk dat ze niet mee gaan in een positieve agenda, maar in de boosheid en negativiteit blijven hangen.
Maar hoe zie je stabiel landsbestuur precies voor je met CDA/D66/VVD die bij lange na geen meerderheden hebben in zowel TK als EK?quote:Op zondag 7 december 2025 21:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Alles komt met een prijs in de politiek. Dit moet je zien als onderdeel van de formatie.
En we moeten nog maar zien hoeveel van haar wensen ze er uiteindelijk in gaat krijgen. Staat tegenover dat D66, CDA en VVD helemaal niet zoveel inhoudelijk schelen. Qua gesprekken komen zij er wel uit.
Belangrijkste is gewoon goed landsbestuur. En een minderheidskabinet vind ik veel te wankel.
Niet. Veel te wankel vind ik. Met wisselende meerderheden, gaat iedereen eindeloos geld kunnen uitgeven (want niemand wil minder geld voor zijn eigen stokpaardje).quote:Op zondag 7 december 2025 22:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maar hoe zie je stabiel landsbestuur precies voor je met CDA/D66/VVD die bij lange na geen meerderheden hebben in zowel TK als EK?
Als VVD het voor elkaar krijgt om met zijn drieën een minderheidskabinet te vormen, hoop ik dat de gehele linkerflank besluit om gezamenlijk geen enkel voorstel aan een meerderheid te krijgen. Oog om oog, tand om tand. Dan maar aansturen op een zakenkabinet, of zoiets...quote:Op zondag 7 december 2025 22:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maar hoe zie je stabiel landsbestuur precies voor je met CDA/D66/VVD die bij lange na geen meerderheden hebben in zowel TK als EK?
quote:Wie zijn die mensen?
Lekker de boel nog verder afbreken terwijl ons het sociale stelsel (en onderwijs) al rond het niveau Amerika zit. Na al die jaren.quote:Op zondag 7 december 2025 22:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet. Veel te wankel vind ik. Met wisselende meerderheden, gaat iedereen eindeloos geld kunnen uitgeven (want niemand wil minder geld voor zijn eigen stokpaardje).
Dan zouden ze moeten starten met een financieel stuk waar alle partners mee akkoord gaan (ook diegenen die gedogen) en niet met een wensenlijstje.
Ja. Je slaat de spijker op zijn kop waarom een minderheidskabinet niet gaat werken (denk ik).quote:Op zondag 7 december 2025 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lekker de boel nog verder afbreken terwijl ons het sociale stelsel (en onderwijs) al rond het niveau Amerika zit. Na al die jaren.
https://x.com/OECD_Social/status/1331978663022243843?lang=ar
En als ze in een gedoog-rol geduwd worden, dan kunnen ze daar gewoon heel wat voor terug vragen.quote:Op zondag 7 december 2025 23:08 schreef Bluesdude het volgende:
Linkse partijen moeten elk plan, wet van de coalitie D66, CDA, VVD gewoon beoordelen voor wat het is.
Niet tegenstemmen om het kabinet te laten vallen. Nu even 3 jaar geen kabinetscrisissen meer.
Het zal wel dat rechtsachtige plannen voldoende kamersteun krijgt. Linkse partijen kunnen kritiek geven en tegen stemmen, als het nodig is.
Oneens.quote:Op zondag 7 december 2025 23:08 schreef Bluesdude het volgende:
Linkse partijen moeten elk plan, wet van de coalitie D66, CDA, VVD gewoon beoordelen voor wat het is.
Niet tegenstemmen om het kabinet te laten vallen. Nu even 3 jaar geen kabinetscrisissen meer.
Het zal wel dat rechtsachtige plannen voldoende kamersteun krijgt. Linkse partijen kunnen kritiek geven en tegen stemmen, als het nodig is.
Het idee dat capricia voor Yesilgoz opkomt is hilarisch, alleen maar omdat ze niet constant haar gal spuwt over die vrouwquote:Op zondag 7 december 2025 21:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind je onvoorwaardelijke opkomen voor Yesilgoz moeilijk te volgen. Daar laat ik het even bij.
Haha, wat kinderachtigquote:Op zondag 7 december 2025 20:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zelfs al is het maar voor de show maandag alleen met Klaver gaan zitten. Die is constructief. En heeft meer zetels in de Eerste Kamer. En anders dreigen het met z'n tweeën te gaan doen.
Ik vind het belangrijk dat het nieuwe kabinet en diens partijen niet rellerig zijn.quote:Op zondag 7 december 2025 23:15 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Oneens.
Dat is hun verantwoordelijkheid niet. Als de CDA, D66 en VVD zo ijdel zijn om toch door te gaan, moet je je niet laten gijzelen door 'verantwoordelijkheidsgevoel'. VVD heeft de laatste jaren meer dan genoeg kansen gehad.
Gewoon blijven hameren op een kabinet van nationale eenheid die links en rechts kan shoppen.
Ja, door wie wordt er gereld dan? Als we even eerlijk zijn is dat toch de VVD.quote:Op zondag 7 december 2025 23:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vind het belangrijk dat het nieuwe kabinet en diens partijen niet rellerig zijn.
2 jaar een rechts relkabinet heeft het vertrouwen in de politiek en dus ook de demcratie flink afgebroken
In september jl had 4% van de kiezers nog vertrouwen .
Oppositiepartijen moeten ook niet opgefokt doen, steunen en gedogen wanneer het kan volgens eigen inzichten of juist kritiek geven.
GL-Pvda draait toch niet om Klaver?quote:Op zondag 7 december 2025 23:31 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ja, door wie wordt er gereld dan? Als we even eerlijk zijn is dat toch de VVD.
Klavers gehele carrière bestaat praktisch uit gedogen en coöperatief zijn vanuit de oppositie.
Klaver steunde Rutte 3 min of meer onvoorwaardelijk maar krijgt stank voor dank van de rechtse ratten.quote:Op zondag 7 december 2025 23:31 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ja, door wie wordt er gereld dan? Als we even eerlijk zijn is dat toch de VVD.
Klavers gehele carrière bestaat praktisch uit gedogen en coöperatief zijn vanuit de oppositie.
Volgens mij is de PVV al twintig jaar geleden begonnen met rellen. VVD zag dat dat stemmen oplevert en doet het dunnetjes na. De enige die af en toe een beetje relt aan de linkerkant is de SP of de PvdD. En oja, niet te vergeten BIJ1 nog met een felle Sylvana. Dat hielp haar helaas niet meer stemmen op.quote:Op zondag 7 december 2025 23:31 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ja, door wie wordt er gereld dan? Als we even eerlijk zijn is dat toch de VVD.
Klavers gehele carrière bestaat praktisch uit gedogen en coöperatief zijn vanuit de oppositie.
Elsevier was altijd al kneiterrechtsquote:Op zondag 7 december 2025 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Waar is EW mee bezig de laatste maand? Continu de spreekbuis voor uiterst rechts en Rutte is "Nederlander van het Jaar" (want houdt de NAVO levend ofzo).
Ja, bij mijn weten ook.quote:Op zondag 7 december 2025 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Elsevier was altijd al kneiterrechts
Ja, en als het volgens jouw overtuiging beter is dat we stappen zetten met een kabinet van nationale eenheid dan die lapzwansen van een VVD dan is dat hun goed recht. Dat valt ook perfect te onderbouwen vanuit het oogpunt van zowel PvdA als GL:quote:Op zondag 7 december 2025 23:37 schreef capricia het volgende:
[..]
GL-Pvda draait toch niet om Klaver?
Het gaat er volgens mij om dat je als partij zoveel mogelijk van je programma wil realiseren. Omdat je er van overtuigd bent, dat dat goed voor het land is.
En als gedoogpartner kun je daar best wat voor terug vragen.
Meer in elk geval dan de houding om maar tegen van alles te gaan stemmen.
Ja, zo zou ik het ook noemen, alleen het politieke veld is nu enorm versnipperd. Geen duidelijke grote partijen meer die wat kunnen eisen wat betreft hun standpunten.quote:Op maandag 8 december 2025 00:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat heet niet rattig , maar onderhandelen
ach volgen de verkiezingen gaat D66 naar 40 zetels, CDA naar 22 , VVD naar 31 en GL naar 8 en PVV naar 12quote:Op maandag 8 december 2025 00:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, zo zou ik het ook noemen, alleen het politieke veld is nu enorm versnipperd. Geen duidelijke grote partijen meer die wat kunnen eisen wat betreft hun standpunten.
Lekker regeerakkoord uitonderhandeld de vorige formatie als enige ervaren partij. 90% van je wensen gerealiseerd en de rest uiteindelijk katsontevreden. Lekker het land in totale chaos storten.quote:Op maandag 8 december 2025 00:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat heet niet rattig , maar onderhandelen
Nou, dat vind ik best optimistisch nog, ik vermoed eerder dat er nog minder mensen gaan stemmen.quote:Op maandag 8 december 2025 00:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ach volgen de verkiezingen gaat D66 naar 40 zetels, CDA naar 22 , VVD naar 31 en GL naar 8 en PVV naar 12
dan is het allemaal weer anders he
heb je sneller een meerderheid
dat maakt niet uitquote:Op maandag 8 december 2025 00:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
ik vermoed eerder dat er nog minder mensen gaan stemmen.
Niks kinderachtigs. Je gaat aan tafel met de mensen die het over de inhoud willen hebben, momenteel is dat Klaver. Zodra Yeşilgöz stopt met stampvoeten en wil gaan praten kan ze aansluiten. Zo zou ik het aanpakken.quote:
Op zich een vrij logisch plan.quote:Op maandag 8 december 2025 07:17 schreef Hanca het volgende:
Koppeling AOW en minimumloon lijkt te gaan verdwijnen:
https://www.volkskrant.nl(...)-in-de-weg~b9d02c3a/
Argumenten klinken logisch, minimumloon verhogen om de toeslagen op te kunnen heffen is nu bijvoorbeeld lastig. Als de AOW aan de CAO lonen gaat worden gekoppeld, zoals ze hier voorstellen, zie ik ook weinig bezwaren.
Eerlijk gezegd denk ik dat het onderhandelen van de drie partijen nu vooral een extra tussenstap is met een opmaat naar een vorm van meerderheidskabinet ipv het eindstadium van de formatie.quote:Op maandag 8 december 2025 04:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niks kinderachtigs. Je gaat aan tafel met de mensen die het over de inhoud willen hebben, momenteel is dat Klaver. Zodra Yeşilgöz stopt met stampvoeten en wil gaan praten kan ze aansluiten. Zo zou ik het aanpakken.
De kans dat een kabinet puur over links wat kan bereiken is uiteindelijk groter dan puur over rechts. Puur over rechts is er namelijk alleen een meerderheid te vinden als je met partijen samen werkt die helemaal niks willen bereiken.
Enkel JA21 is toch nooit genoeg voor een meerderheidskabinet?quote:Op maandag 8 december 2025 08:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat het onderhandelen van de drie partijen nu vooral een extra tussenstap is met een opmaat naar een vorm van meerderheidskabinet ipv het eindstadium van de formatie.
Of dat dat met Ja21 of GL/pvda is geen idee.
Daarom. Ik snap de hoongelach over 'boze' linkse users niet want de combinatie met JA21 komt tekort in Eerste Kamer en heeft dan of BBB of GL/PvdA nodig. De route met BBB is niet levensvatbaar vanwege gigantische verschillen op gebied van stikstofaanpak.quote:Op maandag 8 december 2025 09:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Enkel JA21 is toch nooit genoeg voor een meerderheidskabinet?
Dan moeten ze daar voor gaan en moet jetten leiderschap tonenquote:Op maandag 8 december 2025 09:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Daarom. Ik snap de hoongelach over 'boze' linkse users niet want de combinatie met JA21 komt tekort in Eerste Kamer en heeft dan of BBB of GL/PvdA nodig. De route met BBB is niet levensvatbaar vanwege gigantische verschillen op gebied van stikstofaanpak.
Dus dan blijft de route GL/PvdA over; de combinatie die de gemiddelde politieke volger al maanden als enige overgebleven optie ziet.
Dat is dan ook de kritiek van de sommige users hier. Dat ze nu hebben gebukt voor Dilan terwijl ze eerst met Klaver hadden moeten praten onder mom van die hebben we sowieso nodig.quote:Op maandag 8 december 2025 09:22 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan moeten ze daar voor gaan en moet jetten leiderschap tonen
Opstaan en dit duidelijk maken
Nu lijkt het alsof Dilan meer leider is dan Rob
Dan ben ik heel erg benieuwd wat voor leider Jetten gaat zijn als ie minister president wordtquote:Op maandag 8 december 2025 09:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat is dan ook de kritiek van de sommige users hier. Dat ze nu hebben gebukt voor Dilan terwijl ze eerst met Klaver hadden moeten praten onder mom van die hebben we sowieso nodig.
En onder mom van; Klaver wil wel over inhoud praten en Dilan niet.
Wellicht omdat hij dat (nog) niet isquote:Op maandag 8 december 2025 09:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan ben ik heel erg benieuwd wat voor leider Jetten gaat zijn als ie minister president wordt
Tot nu toe pakt ie die rol niet echt zichtbaar op
Terechte kritiek: Yesilgoz voerde campagne op basis van precies de giftige en populistische politiek die het kabinet Schoof zo verschrikkelijk maakt(e) en trekt diezelfde giftige en populistische politiek nu door naar het volgende kabinet.quote:Op maandag 8 december 2025 09:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat is dan ook de kritiek van de sommige users hier. Dat ze nu hebben gebukt voor Dilan terwijl ze eerst met Klaver hadden moeten praten onder mom van die hebben we sowieso nodig.
En onder mom van; Klaver wil wel over inhoud praten en Dilan niet.
Denk je dat Jetten sterk genoeg is om normerend te zijn? Dat gebrek heeft ie immers schoof vaak verweten.quote:Op maandag 8 december 2025 09:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Terechte kritiek: Yesilgoz voerde campagne op basis van precies de giftige en populistische politiek die het kabinet Schoof zo verschrikkelijk maakt(e) en trekt diezelfde giftige en populistische politiek nu door naar het volgende kabinet.
Nou, fantastisch.
quote:Op maandag 8 december 2025 09:36 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Denk je dat Jetten sterk genoeg is om normerend te zijn? Dat gebrek heeft ie immers schoof vaak verweten.
Schoof zou niet normerend genoeg optreden
Nu mag ie het zelf laten zien
Naar de VS wijzen en dan zeggen dat we hier méér polarisatie nodig hebben om te voorkomen dat we in hun situatie verzeild raken.quote:Op maandag 8 december 2025 10:52 schreef Klopkoek het volgende:
Polariseren is hard nodig. Anders glijdt Nederland steeds verder af.
In Nederland gaan omwentelingen altijd veel verdekter en minder merkbaar dan in de Verenigde Staten of het VK. Altijd zo geweest. Juist door dat continue meebuigen en schikken & plooien.
Ja. Daardoor is het duidelijker welke afslag wordt genomen én is er toch een alternatief. Er is een grote kans dat de VS zichzelf corrigeert.quote:Op maandag 8 december 2025 10:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Naar de VS wijzen en dan zeggen dat we hier méér polarisatie nodig hebben om te voorkomen dat we in hun situatie verzeild raken.
Juist.
Dat gaat zowiezo gebeuren. Voor bouwen mag je straks als burger minder vaak bezwaar indienen tegen de plannen. Nog maar een keer of zo.quote:Op maandag 8 december 2025 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
Op de economieredactie kijken we ook uit naar de presentatie van het rapport-Wennink, aanstaande vrijdag. Voormalig ASML-topman Peter Wennink lichtte de afgelopen maanden samen met een groot aantal prominenten uit bedrijfsleven en politiek de staat van de Nederlandse economie door, met als doel aanbevelingen te doen hoe ‘we’ winstgevend en concurrerend kunnen blijven in de toekomst.
Een Nederlands Draghi-rapport, dus. Voormalig ECB-president Mario Draghi waarschuwde vorig jaar al dat Europa zonder voldoende economische innovatie „een langzame doodsstrijd” wacht. Zal de doorgaans bedachtzame Wennink vrijdag net zo ver gaan? In een gesprek met Het Financieele Dagblad lichtte hij onlangs een tipje van de sluier op. Er komt inderdaad een aantal stevige adviezen aan, zo lijkt het.
Volgens de vroegere ASML-baas [Wennink] heeft Nederland te kampen met „doorgeslagen democratische besluitvorming” waardoor grote, ambitieuze projecten niet van de grond komen. Dat moet volgens hem anders: tijdens de coronacrisis was het bijvoorbeeld wél mogelijk snel grote beslissingen te nemen en uit te voeren, dat zou vaker moeten kunnen.
Op naar meer autocratie en elitisme. Het staat al bij voorbaat vast dat NRC en FD vooraan staan te juichen bij het 'rapport Wennink'. Juichen bij de VNO-NCW dictatuur, juichen bij Singapore.
Nee. Je kan niet op Yesilgoz haten en tegelijkertijd menen dat haar politieke tegenstanders dezelfde kinderachtige afbraaktactieken moeten gaan hanteren.quote:Op maandag 8 december 2025 11:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja. Daardoor is het duidelijker welke afslag wordt genomen én is er toch een alternatief. Er is een grote kans dat de VS zichzelf corrigeert.
Het alternatief bij laffe coöperatie wordt nu gewoon weer: radicaal-rechts. Dat is dan de echte oppositie. Het alternatief voor kiezers. Jesse Klaver is het establishment.
Hillary Clinton en Obama zaten even zo goed nog in de modus van bipartisanship en meebuigen. Dat is gestopt en zou in Nederland ook moeten gebeuren.
Er zal altijd toch wel 1 partij zijn die de plannen ook steunt op dat moment.quote:Op maandag 8 december 2025 09:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Enkel JA21 is toch nooit genoeg voor een meerderheidskabinet?
Is er nog een politiek midden dan?quote:Op maandag 8 december 2025 11:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Je kan niet op Yesilgoz haten en tegelijkertijd menen dat haar politieke tegenstanders dezelfde kinderachtige afbraaktactieken moeten gaan hanteren.
Uiteindelijk moet je het samen doen, en dat doe je niet door elkaar te frustreren op vlakken waar je elkaar mogelijk juist wél kan vinden. Wat jij voorstelt zorgt ervoor dat het politieke midden (nog verder) naar de flanken gaat trekken, en partijen vanuit steeds dieper ingegraven stellingen de andere flank bestoken in plaats van bezig zijn met het land besturen.
Echt fantastisch.
De SGP, rumours has it.quote:Op maandag 8 december 2025 11:20 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er zal altijd toch wel 1 partij zijn die de plannen ook steunt op dat moment.
quote:Op maandag 8 december 2025 11:20 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er zal altijd toch wel 1 partij zijn die de plannen ook steunt op dat moment.
Ga aub eens je inlezen en kijken welke combinaties mogelijk zijn.quote:
Heb jij wel door dat daarna de slinger onherroepelijk weer beweegt naar ultra rechts? (heeft Yesilgoz alwéér haar zin).quote:Op maandag 8 december 2025 11:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Je kan niet op Yesilgoz haten en tegelijkertijd menen dat haar politieke tegenstanders dezelfde kinderachtige afbraaktactieken moeten gaan hanteren.
Uiteindelijk moet je het samen doen, en dat doe je niet door elkaar te frustreren op vlakken waar je elkaar mogelijk juist wél kan vinden. Wat jij voorstelt zorgt ervoor dat het politieke midden (nog verder) naar de flanken gaat trekken, en partijen vanuit steeds dieper ingegraven stellingen de andere flank bestoken in plaats van bezig zijn met het land besturen.
Echt fantastisch.
Dat is zelfs nog maar de vraag maar die zullen een kabinet niet op de eerste dag naar huis sturen.quote:
Simpel gezegd: in de VS was vooral rechts aan het polariseren en radicaliseren (rechts werd veel rechtser - geen ondergrens meer op rechts). De Democraten bogen mee en bleven heel lang in bipartisanship hangen. Dat is gelukkig gestopt.quote:Op maandag 8 december 2025 10:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Naar de VS wijzen en dan zeggen dat we hier méér polarisatie nodig hebben om te voorkomen dat we in hun situatie verzeild raken.
Juist.
Nergens te bekennen tegenwoordig. Ik denk dat die al in de schuilkelders zitten.quote:Op maandag 8 december 2025 11:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Is er nog een politiek midden dan?
Als wij dit kunnen bedenken, dan moeten ze dat daargings in dat formatiehok toch ook kunnen bedenken? Zowel Jetten als Bontenbal als Yesilgoz? En dan kan ze wel heel hoog van de toren blazen dat ze niet met Klaver wil, maar er is toch niet echt een keuze?quote:Op maandag 8 december 2025 11:37 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat is zelfs nog maar de vraag maar die zullen een kabinet niet op de eerste dag naar huis sturen.
Het grote punt - naast wetswijzigingen - is dat er begrotingen door de eerste kamer moeten en er is daar nog niet een begin van zicht op een meerderheid met deze coalitie. Dat zal bij sommige begrotingen wel los lopen maar landbouw, onderwijs, zorg en sociale zaken wordt een enorm probleem.
Aha, dan telt 'landsbelang' natuurlijk niet meer.quote:Op maandag 8 december 2025 11:07 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als ze steun willen voor de stikstofplannen gaat dat sowieso tegen een hoge prijs en als de VVD (nog meer) wil bezuinigen op de zorg en sociale zekerheid kun je toch eigenlijk niet verwachten dat GL PvdA wel bij het kruisje tekent als het over stikstof gaat.
Is nog maar de vraag hoe groot glpvda blijft in de EK en hoe de hazen dan lopenquote:Op maandag 8 december 2025 11:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als wij dit kunnen bedenken, dan moeten ze dat daargings in dat formatiehok toch ook kunnen bedenken? Zowel Jetten als Bontenbal als Yesilgoz? En dan kan ze wel heel hoog van de toren blazen dat ze niet met Klaver wil, maar er is toch niet echt een keuze?
D66 CDAquote:Op maandag 8 december 2025 11:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Is er nog een politiek midden dan?
https://www.nu.nl/tweede-(...)-slecht-idee-is.htmlquote:Klaver blijft erbij dat minderheidskabinet 'slecht idee' is
Na een klein half uur met Buma te hebben gesproken is de conclusie van Klaver dat er wordt afgekoerst op een minderheidskabinet. Dat vindt de GL-PvdA-leider nog steeds een slecht idee. "Dat is een heel riskant experiment om uit te voeren met alle onzekerheden die er nu zijn", zegt hij tegen de aanwezige pers.
Klaver gaf eerder al aan weinig te zien in het gedogen van zo'n minderheidskabinet en pleitte vooral voor een meerderheidsvariant. Hij wil nu nog niet zeggen of zijn partij zich tegen alle plannen vanuit zo'n minderheidskabinet gaat keren. "Als dat kabinet er gaat komen, dan zien we ze in de Kamer."
De VVD denkt opportunistisch en zitten in de rechtse fuik waar ze niet meer uit kunnen sinds het debacle met de PVV en vervolgens de 'niet met GL PvdA'. Ze hopen erop dat ze wat rechts beleid er door krijgen maar uiteindelijk weten ze ook wel dat de GL PvdA nodig hebben. Ze hebben dan 2 opties, of heel veel weg geven of hopen op een gunstige provinciale verkiezing in 2027. Alleen is dat laatste niet erg realistisch aangezien die BBB stemmen waarschijnlijk wel deels naar het CDA gaan maar voor een aanzienlijk deel ook naar radicaal rechts. Daarmee is er nog steeds geen meerderheid en bovendien loopt D66 in zo'n coalitie best een aanzienlijk risico stemmen kwijt te raken aan GL PvdA.quote:Op maandag 8 december 2025 11:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als wij dit kunnen bedenken, dan moeten ze dat daargings in dat formatiehok toch ook kunnen bedenken? Zowel Jetten als Bontenbal als Yesilgoz? En dan kan ze wel heel hoog van de toren blazen dat ze niet met Klaver wil, maar er is toch niet echt een keuze?
Je kunt niet verwachten dat als de VVD de coalitie naar rechts trekt en GL PvdA zonder echt argument uit sluit dat GL PvdA vervolgens bij het kruisje tekent. je kunt wel weer lekker gaan trollen maar het zou je sieren om ook eens inhoudelijke argumenten te geven.quote:Op maandag 8 december 2025 11:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Aha, dan telt 'landsbelang' natuurlijk niet meer.
Jammer. Al sinds 1977 zit de PvdA in de rol van facilitator van rechts en buigen ze uiteindelijk telkens mee.quote:Op maandag 8 december 2025 12:05 schreef capricia het volgende:
Klaver zegt voorlopig nog geen nee en gaat zijn huid duur verkopen.
[..]
https://www.nu.nl/tweede-(...)-slecht-idee-is.html
Geen idee. Maar het zal niet op voorhand kunnen rekenen op voldoende steun in de Kamer. En in de EK is het helemaal kansloos.quote:Op maandag 8 december 2025 11:20 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er zal altijd toch wel 1 partij zijn die de plannen ook steunt op dat moment.
Maar wat is het, twee nieuwsberichten met een andere conclusie?quote:Op maandag 8 december 2025 12:05 schreef nostra het volgende:
GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver is zeer chagrijnig over de formatie na zijn gesprek met informateur Sybrand Buma. Hij stelt dat ‘ál die kiezers in Nederland die hebben gestemd voor verandering, vandaag worden belazerd’. Hij gaat een eventueel minderheidskabinet niet gedogen.
https://www.ad.nl/politie(...)n-belazerd~a897b790/
VVD heeft ook verlorenquote:Op maandag 8 december 2025 12:09 schreef Zorro het volgende:
Er is vooral rechts gestemd, GLPVDA heeft verloren, maar als Klavertje niet mee mag doen worden de kiezers belazerd.
Keihard gelachen.
Vanuit zijn perspectief heel logisch. Laat ze maar lekker bedelen bij al die uiterst rechtse clubjes in de Kamer als ze op inhoud op voorhand niet mee mogen praten.quote:Op maandag 8 december 2025 12:05 schreef nostra het volgende:
GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver is zeer chagrijnig over de formatie na zijn gesprek met informateur Sybrand Buma. Hij stelt dat ‘ál die kiezers in Nederland die hebben gestemd voor verandering, vandaag worden belazerd’. Hij gaat een eventueel minderheidskabinet niet gedogen.
https://www.ad.nl/politie(...)n-belazerd~a897b790/
Dat ligt aan het medium dat verslag doet, denk ik.quote:Op maandag 8 december 2025 12:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar wat is het, twee nieuwsberichten met een andere conclusie?
quote:Op maandag 8 december 2025 12:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar wat is het, twee nieuwsberichten met een andere conclusie?
Uitstekende analyse.quote:„We denderen af op een minderheidskabinet. Wij denken dat dit een zeer riskant experiment is. Zeker met alle onzekerheden in de wereld.”
Hij stelt dat ‘de wereld in de fik staat’, de Amerikanen lijken zich volgens hem ‘terug te trekken’, en ‘aan de grenzen van ons koninkrijk dreigt een oorlog’. „Dat vraagt om een stabiel kabinet. Maar die keuze wordt nu niet gemaakt door deze partijen”, verzucht de GroenLinks-PvdA-leider.
Dit laatste mag nog iets stelliger.quote:Klaver meldt ‘ontzettend hard te gaan knokken’ voor die 1,3 miljoen mensen die op zijn partij hebben gestemd, en ‘al die andere mensen die hebben gestemd voor verandering’. Niet vanuit de regering, maar ‘vanuit het parlement’.
Als Klaver de deur nu hard dicht gooit, is er ook geen minderheidskabinet meer mogelijk en hebben alle gesprekken van vandaag verders geen zin.quote:Op maandag 8 december 2025 12:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar wat is het, twee nieuwsberichten met een andere conclusie?
Klaver heeft dus geen harde Nee gezegd. En zijn steun is te koop.quote:Wel wordt benadrukt dat informateur Buma maandag nog moet inschatten of de oppositie de optie van een minderheidskabinet niet bij voorbaat blokkeert. Vorige week zag hij die steun immers nog niet. Klaver stelt na zijn gesprek dat hij een minderheidskabinet op voorhand in ieder geval niet zomaar gaat gedogen. „Als het kabinet er is, dan zien we ze in de Kamer.”
Als onderdeel van een regulier meerderheidskabinet lijkt me dat ook logisch. Op voorhand een experiment gedogen omdat de VVD niet uit de campagnemodus kan komen lijkt me totaal niet aan de orde.quote:Op maandag 8 december 2025 12:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Als Klaver de deur nu hard dicht gooit, is er ook geen minderheidskabinet meer mogelijk en hebben alle gesprekken van vandaag verders geen zin.
Dit zijn de woorden in het AD:
[..]
Klaver heeft dus geen harde Nee gezegd. En zijn steun is te koop.
De vraag is tegen welke prijs.
Zo lees ik het althans.
Veel succes ermee zou ik zeggen.quote:Op maandag 8 december 2025 12:09 schreef Zorro het volgende:
Er is vooral rechts gestemd, GLPVDA heeft verloren, maar als Klavertje niet mee mag doen worden de kiezers belazerd.
Keihard gelachen.
Ze koersen nu niet af op een meerderheidskabinet. Maar op een minderheidskabinet. Die gedoogsteun nodig heeft van GLpvda. Dat ie dat niet op voorhand gaat steunen is logisch, dat ligt er namelijk aan wat hij er voor terug kan krijgen.quote:Op maandag 8 december 2025 12:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als onderdeel van een regulier meerderheidskabinet lijkt me dat ook logisch. Op voorhand een experiment gedogen omdat de VVD niet uit de campagnemodus kan komen lijkt me totaal niet aan de orde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |