NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Marco Borsato vrijgesproken van ontucht met meisje wegens gebrek aan bewijs
Marco Borsato is donderdagochtend vrijgesproken van ontucht met een minderjarig meisje vanwege een gebrek aan "wettig en overtuigend bewijs". De rechtbank in Utrecht vond geen steunbewijs in verklaringen van getuigen en in de stiekem opgenomen gesprekken.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eind oktober vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Borsato. Het is nog niet duidelijk of het OM in hoger beroep gaat. "We zullen de motivering van de rechtbank zorgvuldig beoordelen om te bepalen of er aanleiding is om hoger beroep in te stellen", laat een woordvoerder weten.
Borsato, die de beschuldigingen steeds heeft ontkend, verliet huilend de rechtszaal. Hij liet weten dat hij opgelucht is. "Ik hoop nu door te kunnen gaan met mijn leven. Dat heeft zes jaar stilgestaan", zei hij tegen de pers. "Ik ga naar mijn gezin. Ik moet echt even bijkomen."
De vrouw die aangifte had gedaan en haar moeder, over wie veel werd gesproken tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak, waren allebei weer niet aanwezig in de rechtbank.
De advocaat van de vrouw, Peter Plasman, sprak na afloop van een "lastige" uitspraak. Hij stelt dat de uitspraak niets zegt over wat er tussen Borsato en zijn cliënt heeft plaatsgevonden. "Het is een zogenaamde technische vrijspraak", zei de advocaat, die ervan overtuigd is dat het proces nog niet rond is. "Gezien de inzet en de belangen die aan de orde zijn, verwacht ik dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep zal gaan."
'Aan keukentafels is van alles besproken'
De voorzitter van de rechtbank begon de zitting met het benadrukken van de "buitengewone" media-aandacht die er voor de zaak tegen Borsato is geweest. Ze stelde dat de aandacht grote gevolgen heeft gehad voor alle betrokkenen. "Aan de keukentafels is van alles besproken, ook over zaken die niet direct relevant zijn voor deze zaak."
De rechter gaf daarna een samenvatting van het vonnis. De centrale vraag was of is bewezen dat Borsato ontucht heeft gepleegd. Het gaat daarbij specifiek om het betasten van de benen, borsten en vagina - zowel boven als onder de kleding van het vermeende slachtoffer - in de periode van september 2014 tot en met januari 2015. De inmiddels 26-jarige vrouw was toen vijftien jaar oud.
Zedenzaken zijn vaak lastig te bewijzen, omdat er meestal geen sprake is van getuigen of ander direct bewijs. De rechtbank kijkt daarom goed naar de verklaring van het slachtoffer. Die moet concreet, consistent en authentiek zijn. Al benadrukt de rechter dat een verklaring door omstandigheden niet altijd aan die voorwaarden voldoet en het daarom belangrijk is om de inhoud van de aangifte als geheel te beoordelen.
Dat de vrouw haar aangifte vooraf met anderen had besproken maakt de aangifte volgens de rechter minder betrouwbaar. Daarnaast worden in de aangifte meerdere handelingen beschreven waarvan niet duidelijk is wanneer die hebben plaatsgevonden. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat het ontucht heeft plaatsgevonden toen de vrouw vijftien jaar was. Dat laatste geldt ook voor het dagboek waarin de vrouw in een handgeschreven passage het seksueel misbruik beschreven heeft. Bovendien had ze het misbruik "zeer algemeen beschreven".
Borsato heeft geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd
Vervolgens heeft de rechtbank gekeken of er steunbewijs "van voldoende gewicht" te vinden was. Dat steunbewijs, dat afkomstig moet zijn uit een andere bron dan de persoon die de aangifte deed, ontbrak in de zaak tegen Borsato. Zo heeft de rechtbank de verklaringen van de verschillende getuigen, appgesprekken en de stiekem opgenomen gesprekken tussen Borsato, de vrouw en haar moeder beoordeeld.
De rechtbank concludeerde dat er geen getuigen zijn geweest van ontuchtige handelingen en dat in het steunbewijs geen bevestiging is gevonden van ontuchtige handelingen. Daarnaast heeft Borsato in de opgenomen gesprekken geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd. De rechtbank kwam op basis van die afwegingen tot vrijspraak.
https://www.nu.nl/muziek/(...)brek-aan-bewijs.html
[ Bericht 9% gewijzigd door DrDentz op 04-12-2025 13:51:13 ]
Marco Borsato is donderdagochtend vrijgesproken van ontucht met een minderjarig meisje vanwege een gebrek aan "wettig en overtuigend bewijs". De rechtbank in Utrecht vond geen steunbewijs in verklaringen van getuigen en in de stiekem opgenomen gesprekken.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eind oktober vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Borsato. Het is nog niet duidelijk of het OM in hoger beroep gaat. "We zullen de motivering van de rechtbank zorgvuldig beoordelen om te bepalen of er aanleiding is om hoger beroep in te stellen", laat een woordvoerder weten.
Borsato, die de beschuldigingen steeds heeft ontkend, verliet huilend de rechtszaal. Hij liet weten dat hij opgelucht is. "Ik hoop nu door te kunnen gaan met mijn leven. Dat heeft zes jaar stilgestaan", zei hij tegen de pers. "Ik ga naar mijn gezin. Ik moet echt even bijkomen."
De vrouw die aangifte had gedaan en haar moeder, over wie veel werd gesproken tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak, waren allebei weer niet aanwezig in de rechtbank.
De advocaat van de vrouw, Peter Plasman, sprak na afloop van een "lastige" uitspraak. Hij stelt dat de uitspraak niets zegt over wat er tussen Borsato en zijn cliënt heeft plaatsgevonden. "Het is een zogenaamde technische vrijspraak", zei de advocaat, die ervan overtuigd is dat het proces nog niet rond is. "Gezien de inzet en de belangen die aan de orde zijn, verwacht ik dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep zal gaan."
'Aan keukentafels is van alles besproken'
De voorzitter van de rechtbank begon de zitting met het benadrukken van de "buitengewone" media-aandacht die er voor de zaak tegen Borsato is geweest. Ze stelde dat de aandacht grote gevolgen heeft gehad voor alle betrokkenen. "Aan de keukentafels is van alles besproken, ook over zaken die niet direct relevant zijn voor deze zaak."
De rechter gaf daarna een samenvatting van het vonnis. De centrale vraag was of is bewezen dat Borsato ontucht heeft gepleegd. Het gaat daarbij specifiek om het betasten van de benen, borsten en vagina - zowel boven als onder de kleding van het vermeende slachtoffer - in de periode van september 2014 tot en met januari 2015. De inmiddels 26-jarige vrouw was toen vijftien jaar oud.
Zedenzaken zijn vaak lastig te bewijzen, omdat er meestal geen sprake is van getuigen of ander direct bewijs. De rechtbank kijkt daarom goed naar de verklaring van het slachtoffer. Die moet concreet, consistent en authentiek zijn. Al benadrukt de rechter dat een verklaring door omstandigheden niet altijd aan die voorwaarden voldoet en het daarom belangrijk is om de inhoud van de aangifte als geheel te beoordelen.
Dat de vrouw haar aangifte vooraf met anderen had besproken maakt de aangifte volgens de rechter minder betrouwbaar. Daarnaast worden in de aangifte meerdere handelingen beschreven waarvan niet duidelijk is wanneer die hebben plaatsgevonden. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat het ontucht heeft plaatsgevonden toen de vrouw vijftien jaar was. Dat laatste geldt ook voor het dagboek waarin de vrouw in een handgeschreven passage het seksueel misbruik beschreven heeft. Bovendien had ze het misbruik "zeer algemeen beschreven".
Borsato heeft geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd
Vervolgens heeft de rechtbank gekeken of er steunbewijs "van voldoende gewicht" te vinden was. Dat steunbewijs, dat afkomstig moet zijn uit een andere bron dan de persoon die de aangifte deed, ontbrak in de zaak tegen Borsato. Zo heeft de rechtbank de verklaringen van de verschillende getuigen, appgesprekken en de stiekem opgenomen gesprekken tussen Borsato, de vrouw en haar moeder beoordeeld.
De rechtbank concludeerde dat er geen getuigen zijn geweest van ontuchtige handelingen en dat in het steunbewijs geen bevestiging is gevonden van ontuchtige handelingen. Daarnaast heeft Borsato in de opgenomen gesprekken geen ondubbelzinnige bekentenis afgelegd. De rechtbank kwam op basis van die afwegingen tot vrijspraak.
https://www.nu.nl/muziek/(...)brek-aan-bewijs.html
[ Bericht 9% gewijzigd door DrDentz op 04-12-2025 13:51:13 ]
Bekijk deze YouTube-video
Dit soort beelden bekijk je dan wel nog steeds anders dan eerder, het is allemaal wel op de grens
Dit soort beelden bekijk je dan wel nog steeds anders dan eerder, het is allemaal wel op de grens
Fijn voor hem dat dit verhaal nu eindelijk klaar lijkt, al blijft het allemaal vrij naïef hoe hij het heeft aangepakt natuurlijk. En voor zover ie nog niet gewaarschuwd was, blijf in hemelsnaam weg bij dit soort gekkies.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik kan jouw gezicht aanraken om een pluisje van je wang te halen, maar ik kan ook jouw gezicht aanraken om jouw neus te breken.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:21 schreef roos94 het volgende:
"Aanraken van benen en billen boven de kleding is geen ontucht, zegt de rechtbank. Marco #Borsato wordt vrijgesproken."
Dus ik mag als 31 jarige gewoon aan de billen zitten van een 15 jarige zolang ze dr broek aan heeft? Lees ik het goed?
Allebei gevallen van 'jouw gezicht aanraken' maar het ene is duidelijk mishandeling, het andere niet.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Maar niemand denkt toch dat Marco Borsato in een liveshow waar miljoenen mensen naar kijken, kinderen misbruikt?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dit soort beelden bekijk je dan wel nog steeds anders dan eerder, het is allemaal wel op de grens
Of denk alleen ik zo?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:Op woensdag 12 november 2025 15:46 schreef SEMTEX het volgende:
Jada heeft op nu.nl verteld dat ze ongelofelijk trots op haar vader is.
https://www.nu.nl/achterk(...)s-heel-krachtig.html
Wacht maar op de veroordeling.
Ze zal nog trotser zijn nu
Als het wel waar is hebben moeder en dochter therapie nodig, als het niet waar is hebben moeder en dochter zeker therapie nodig. Ik denk zelf dat deze uitspraak de juiste is.
Er zijn genoeg mensen (waaronder een heleboel vrouwen) die hem op handen dragen. Zij carrière kan hij zo weer oppakken.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:22 schreef SEMTEX het volgende:
Zijn imago is evengoed naar de klote.
Ik vind dat altijd wel vreemd. Dat er echt een heleboel vrouwen zijn die de kant van de aangeklaagde kiezen in een zedenzaak. Hetzelfde zag je ook bij Ali B. Je zou zeggen dat vrouwen elkaar een beetje steunen daarin, maar niets is minder waar.
Ja tuurlijk, want je gezicht aanraken heeft dezelfde lading als je billen.quote:
[..]
Ik kan jouw gezicht aanraken om een pluisje van je wang te halen, maar ik kan ook jouw gezicht aanraken om jouw neus te breken.
Allebei gevallen van 'jouw gezicht aanraken' maar het ene is duidelijk mishandeling het andere niet.
Ik kan je ook even in je piemel knijpen misschien zit daar nog een pluisje.
Je bent zelf naïef denk ik. Soort zoekt soort.quote:
Fijn voor hem dat dit verhaal nu eindelijk klaar lijkt, al blijft het allemaal vrij naïef hoe hij het heeft aangepakt natuurlijk. En voor zover ie nog niet gewaarschuwd was, blijf in hemelsnaam weg bij dit soort gekkies.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Er is nog een hele wereld tussen kinderen misbruiken en ongepaste aanraking. Zeker met kinderen ga je hier wel op glad ijs, ik had het op die leeftijd vreselijk gevonden dat geaai.quote:
[..]
Maar niemand denkt toch dat Marco Borsato in een liveshow waar miljoenen mensen naar kijken, kinderen misbruikt?
Aanranding is een seksueel misdrijf dat bestaat uit ongewenste, seksuele aanraking zonder dat er sprake is van lichamelijk binnendringen
Het is dan toch wel gewoon aanranding?
Het is dan toch wel gewoon aanranding?
Johnnie vd Heuvel ook al gereageerd?quote:
Plasman al een reactie gegeven?
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Dat is het ook. Alleen gebrek aan bewijs.quote:
Aanranding is een seksueel misdrijf dat bestaat uit ongewenste, seksuele aanraking zonder dat er sprake is van lichamelijk binnendringen
Het is dan toch wel gewoon aanranding?
Op naar het nieuwe album De Vrijspraak
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee, gewoon keihard vrijgesproken, das wat anders.quote:
[..]
Dat is het ook. Alleen gebrek aan bewijs.
Denk het ook. Ik verwacht niet dat hij nog veel nieuwe hits gaat maken (gelukkig maar). Maar de zalen krijgt hij wel vol.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen (waaronder een heleboel vrouwen) die hem op handen dragen. Zij carrière kan hij zo weer oppakken.
Ja omdat de rechtbank meent dat wat die vrouw allemaal beweert nergens mee bewezen wordt.quote:
[..]
Nee, gewoon keihard vrijgesproken, das wat anders.
https://nos.nl/artikel/25(...)esproken-van-ontuchtquote:
Aanranding is een seksueel misdrijf dat bestaat uit ongewenste, seksuele aanraking zonder dat er sprake is van lichamelijk binnendringen
Het is dan toch wel gewoon aanranding?
Marco Borsato vrijgesproken van ontucht
Marco Borsato is vrijgesproken van ontucht. Volgens de rechtbank in Utrecht is niet bewezen dat de zanger een minderjarig meisje heeft betast op haar billen, borsten en vagina.
Het Openbaar Ministerie had vijf maanden cel geëist vanwege ontucht. Borsato heeft de beschuldigingen altijd tegengesproken.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
John Ewwwwwwbank hangt vanavond alweer aan de lijnquote:
[..]
Denk het ook. Ik verwacht niet dat hij nog veel nieuwe hits gaat maken (gelukkig maar). Maar de zalen krijgt hij wel vol.
Karl Nooten is ook gewoon weer aan het werk als therapeut. Het kan hier allemaal.quote:
[..]
Denk het ook. Ik verwacht niet dat hij nog veel nieuwe hits gaat maken (gelukkig maar). Maar de zalen krijgt hij wel vol.
Dat zegt ik niet. Ik zeg dat er verschil zit in aanraken en aanraken. Maar dat is duidelijk veel te ingewikkeld.quote:
[..]
Ja tuurlijk, want je gezicht aanraken heeft dezelfde lading als je billen.
Ik kan je ook even in je piemel knijpen misschien zit daar nog een pluisje.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
De W van wakker, vrijgesprokenquote:
[..]
John Ewwwwwwbank hangt vanavond alweer aan de lijn
en voor Marco op naar de speeeeeltuin.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:31 schreef TheVulture het volgende:
Op naar het nieuwe album De Vrijspraak
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Jan Slagter staat alweer klaar om al die creeps te verdedigen.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:32 schreef roos94 het volgende:
[..]
Karl Nooten is ook gewoon weer aan het werk als therapeut. Het kan hier allemaal.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
winnen in mijn hart van binnen!!!
Nouja, nu kunnen alle incels die hier roepen dat je geen vrouwen mag versieren omdat je anders in de bak komt ook weer hun kop houden.
Ja, das wel jammer. Die zal Ibiza ondertussen ook zat zijn.quote:
[..]
John Ewwwwwwbank hangt vanavond alweer aan de lijn
Hier zie je de mannen in het topic vooral juichen. Juichen vind ik ook weer overdreven, zelfs als al die dingen inderdaad niet zijn gebeurd. Het is nog steeds nogal dubieus los van het strafrecht.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen (waaronder een heleboel vrouwen) die hem op handen dragen. Zij carrière kan hij zo weer oppakken.
Ik vind dat altijd wel vreemd. Dat er echt een heleboel vrouwen zijn die de kant van de aangeklaagde kiezen in een zedenzaak. Hetzelfde zag je ook bij Ali B. Je zou zeggen dat vrouwen elkaar een beetje steunen daarin, maar niets is minder waar.
Nee. Het gaat uiteraard om de context waarin het gebeurde. De benen en boven de billen worden hier niet als seksuele plekken beschouwd. Anders is iedereen die een kind aanraakt -gewenst of ongewenst- direct strafbaar. Inclusief een juf of meester die een kind troost.quote:
"Aanraken van benen en billen boven de kleding is geen ontucht, zegt de rechtbank. Marco #Borsato wordt vrijgesproken."
Dus ik mag als 31 jarige gewoon aan de billen zitten van een 15 jarige zolang ze dr broek aan heeft? Lees ik het goed?
Daarom is ontucht heel, heel moeilijk te bewijzen want waar trek je precies de grens. Een willekeurige man die het schoolplein oprent om kinderen aan te raken gaat duidelijk te ver, maar een ‘vaderfiguur’ die op een plek streelt is heel anders.
Dat je om die reden überhaupt ALTIJD beter geen kinderen kunt aanraken in een afgesloten ruimte gaat er niet in bij sommigen, waaronder blijkbaar Marco.
Makkelijk eerste
Er is een verschil in aanraken omdat het moet. Ik Pakte vroeger ook mijn zoontje bij de billen als ik hem optilde. Ik denk dat de rechter dat bedoelde.quote:
[..]
Dat zegt ik niet. Ik zeg dat er verschil zit in aanraken en aanraken. Maar dat is duidelijk veel te ingewikkeld.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dit is wel creepyquote:
Bekijk deze YouTube-video
Dit soort beelden bekijk je dan wel nog steeds anders dan eerder, het is allemaal wel op de grens
Drugs are good mkay?
Wel als het allemaal verzonnen had kunnen zijn.quote:
Bewijs heeft nu ook al steunbewijs nodig ja?
Als het op camera had gestaan dan was het snel klaar geweest.
Als die dingen echt niet zijn gebeurd, wat is er dan nog dubieus aan?quote:
[..]
Hier zie je de mannen in het topic vooral juichen. Juichen vind ik ook weer overdreven, zelfs als al die dingen inderdaad niet zijn gebeurd. Het is nog steeds nogal dubieus los van het strafrecht.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
