Haha, politieke voorkeur maakt me dan niet eens uit. Dit soort gedoe moet gewoon heel hard bestraft worden.quote:Op maandag 17 november 2025 11:21 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ach, een onbetrouwbare VVD-er meer of minder haha, maar je hebt gelijk: Trek die beerput maar open.
Staat dit er overigens puur voor de sier?quote:In een live-topic mag best een grap of grol. Maar absurde complotten, vulgaire opmerkingen en beledigingen mogen achterwege blijven.
BBB levert.....of toch niet?quote:Miljarden
In juni werd bekend dat het rijk de 4 gebieden had aangewezen als nieuwe grootschalige woningbouwgebieden. Zij kwamen bij de 17 bestaande grootschalige ontwikkelingsgebieden, waar het rijk door middel van het verstrekken van forse subsidies de woningbouw wil versnellen. In totaal gaat het om een bedrag van bijna 2 miljard specifiek voor die grootschalige gebieden. 877 miljoen daarvan is voor de gebiedsontwikkeling en 1,2 miljard voor de bereikbaarheid. Nog eens 1,3 miljard is beschikbaar voor Woningbouw op Korte Termijn (WoKT). Dat geld is niet enkel bedoeld voor de 21 grote ontwikkelgebieden.
Veel aanvragen
Gemeenten konden vervolgens een aanvraag doen voor een deel van het beschikbare geld. In totaal kwamen er bij het rijk meer dan 180 voorstellen binnen voor de WoKT. Op basis van de criteria en de beoordeling worden er 106 voorstellen gehonoreerd verspreid over 88 gemeenten. Vanuit de grootschalige woningbouwgebieden kwamen ook veel aanvragen binnen. Een stuk meer dan het beschikbare budget toelaat. Daarom is door het rijk gekozen om bij te dragen aan 44 projecten in de 17 al bestaande grootschalige woningbouwgebieden. De 4 nieuwe in Alkmaar, Apeldoorn, Enschede & Hengelo en Helmond, vallen bijna volledig buiten de boot.
Je moet al bijna iemand als Wilders vinden, wil je er iemand bij krijgen die 'en' de VVD met Yesilgoz kan pleasen en nog niets over Yesilgoz heeft gezegd. Zelfs een Wiegel zou hierin wel wat hebben gevondenquote:Op maandag 17 november 2025 08:58 schreef Hanca het volgende:
Degenen die denken dat het voor de bus gooien van Wijers een soort rechts complot is, hebben totaal niet door wie Wijers is volgens mij. Verder aan de rechterflank van D66 kun je niet zitten. Hij is de man die letterlijk alles aan de markt wilde overlaten als minister. En daarna werd hij eerst consultant van het grootbedrijf en daarna ging hij voor Akzo Nobel, Shell en Heineken werken. Die man zou er zitten om de VVD een plezier te doen, dat was het hele idee.
Ik, als linkse kiezer, ben allang blij dat hij geen invloed heeft op de onderhandelingen.
Wijers heeft toch zijn besluit genomen omdat hij in de privesfeer die mening heeft gehad? Anyway.. als je zegt 'daar ben ik op teruggekomen', of je het nu wel of niet gezegd zou hebben.. is het met de huidige toneelclub niet handig.quote:Op maandag 17 november 2025 11:51 schreef Bluesdude het volgende:
Sven Kockelmann vond een filmpje van Wijers op het podium
Zie op 16.50 minuten: https://npo.nl/start/seri(...)ckelmann_51/afspelen.
Niks over een liegende Yesilgoz. Is er een ander filmpje ? Laat zien dan !!!!
Publiceer die Logtenbergfiles !!!
Dit is toch wel hoogst wonderlijk. Zonder medeweten gelekt uit een privébericht, ik kan mij daar niets bij voorstellen. Account gehackt? Over de schouder meegelezen? Telefoon ontgrendeld rond laten slingeren?quote:Op maandag 17 november 2025 10:37 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.linkedin.com/(...)originalSubdomain=nl
Dat Feeks-woord was dus in een privé-mail. Niet in een groeps-app/
Iemand had toegang tot het mail-app-archief van Sijthoff en heeft het gescand en naar een NRC-journalist gestuurd. Dit zonder zijn medeweten en ik neem aan zonder zijn toestemming
Gelukkig heeft de NRC ook nog leuke columns.quote:Op maandag 17 november 2025 14:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dit is toch wel hoogst wonderlijk. Zonder medeweten gelekt uit een privébericht, ik kan mij daar niets bij voorstellen. Account gehackt? Over de schouder meegelezen? Telefoon ontgrendeld rond laten slingeren?
Als NRC-abonnee vind ik dat het hele verhaal tot op de bodem en transparant moet worden uitgezocht door de krant én in de krant. Een exacte tijdlijn, inclusief gepseudonimiseerde bronvermelding.
Ik lees de NRC graag, maar ik wil geen abonnee zijn van een krant die zich laat lenen voor een afrekening in het politieke lobbycircuit. Ik ben benieuwd naar het verhaal van de NRC Ombudsman deze week, er schijnen veel reacties binnen te zijn gekomen van bezorgde abonnees.
Wijers was degene die het naar links wilde trekken en is daarvoor door Sijthoff geruimd.quote:Op maandag 17 november 2025 10:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of er is een ander moment dan dat filmpje. En hebben die 14 dus gewoon gelijk.
Het doet er ook niet veel toe. Wijers is daar weg, de formatie gaat gewoon door en de tafel is daarmee een stukje naar links opgeschoven. De kans dat er een behoorlijk VVD verhaal komt te liggen kleiner.
Sijthoff weet van niks, zegt ie nu..quote:Op maandag 17 november 2025 14:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wijers was degene die het naar links wilde trekken en is daarvoor door Sijthoff geruimd.
Als je dat zegt, ken je Wijers dus niet. Zo simpel is het. Dergelijke complotten kunnen echt achterwege blijven.quote:Op maandag 17 november 2025 14:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wijers was degene die het naar links wilde trekken en is daarvoor door Sijthoff geruimd.
Misschien heeft ie toch het inzicht gekregen dat die neoliberale marktwerking niet heilig is. Maar goed, inmiddels achteraf gezeur. Wat ik nog wel wil weten wie er uit de sollicitatiecommissies hebben zitten lekken, dat is echt schandalig.quote:Op maandag 17 november 2025 14:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je dat zegt, ken je Wijers dus niet. Zo simpel is het. Dergelijke complotten kunnen echt achterwege blijven.
Wijers is echt gewoon heel erg rechts voor een D66'er. Nee, hij is niet gecharmeerd van Yeşilgöz en JA21 (welke D66 prominent wel? Die zijn er niet). Maar hij is echt de meest liberale en in de markt gelovende D66'er die ooit in Den Haag heeft rondgelopen.
Eens. Daar is gelukkig aangifte gedaan, ik hoop dat ze daar achter gaan komen. Daar uit lekken kan echt niet.quote:Op maandag 17 november 2025 14:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Misschien heeft ie toch het inzicht gekregen dat die neoliberale marktwerking niet heilig is. Maar goed, inmiddels achteraf gezeur. Wat ik nog wel wil weten wie er uit de sollicitatiecommissies hebben zitten lekken, dat is echt schandalig.
hij sprak nota bene zijn voorkeur uit voor een kabinet met GLPvdA. Dat hij vroeger in Paars I de d'Artagnan van de VVD was is dan niet zo relevant.quote:Op maandag 17 november 2025 14:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je dat zegt, ken je Wijers dus niet. Zo simpel is het. Dergelijke complotten kunnen echt achterwege blijven.
Wijers is echt gewoon heel erg rechts voor een D66'er. Nee, hij is niet gecharmeerd van Yeşilgöz en JA21 (welke D66 prominent wel? Die zijn er niet). Maar hij is echt de meest liberale en in de markt gelovende D66'er die ooit in Den Haag heeft rondgelopen.
En die voorkeur heeft iedereen aan tafel en ook iedere D66 prominent. Dat maakt hem nog niet links. Ik ben blij dat hij daar niet zit (al vind ik lekken uit andermans mail ook echt niet kunnen).quote:Op maandag 17 november 2025 15:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
hij sprak nota bene zijn voorkeur uit voor een kabinet met GLPvdA. Dat hij vroeger in Paars I de d'Artagnan van de VVD was is dan niet zo relevant.
In Helmond wonen kun je mensen ook niet met goed fatsoen aandoen natuurlijk.quote:Op maandag 17 november 2025 13:22 schreef miss_sly het volgende:
https://www.binnenlandsbe(...)e-woningbouwgebieden
[..]
BBB levert.....of toch niet?
Ik heb er een aantal jaren gewoond en overleefd. Er is woningnood, he, er is niet heel veel te kiezen. Dat was toen ook al zo, overigens.quote:Op maandag 17 november 2025 15:29 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
In Helmond wonen kun je mensen ook niet met goed fatsoen aandoen natuurlijk.
Dat maakt hem niet links, maar dat maakt hem wel iemand die wilde sturen op een GL/PvdA, D66, CDA, VVD middenkabinet. Buma zal dat minder hebben.quote:Op maandag 17 november 2025 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
En die voorkeur heeft iedereen aan tafel en ook iedere D66 prominent. Dat maakt hem nog niet links. Ik ben blij dat hij daar niet zit (al vind ik lekken uit andermans mail ook echt niet kunnen).
Buma zijn voorkeur zal dat ook zijn. Aangezien die van Bontenbal en van het CDA ook dat is.quote:Op maandag 17 november 2025 15:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat maakt hem niet links, maar dat maakt hem wel iemand die wilde sturen op een GL/PvdA, D66, CDA, VVD middenkabinet. Buma zal dat minder hebben.
Het zijn geen onwaarheden.quote:Op maandag 17 november 2025 10:13 schreef Saboo het volgende:
[..]
Goede journalistiek is volgens jou het niet checken van je bronnen, vervolgens onwaarheden de wereld ingooien
Ik denk toch dat die voorkeur wat minder hard is, zo deze er al is.quote:Op maandag 17 november 2025 15:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Buma zijn voorkeur zal dat ook zijn. Aangezien die van Bontenbal en van het CDA ook dat is.
Is inderdaad een zeer interessant onderwerp en was een interessant debat. Ik denk dat je niet eens verkeerd begonnen bent: in de commissie zitten ook mensen die geen financieel expert zijn en wordt ook echt wel rekening gehouden met de mensen thuis, veel wordt er toch wel uitgelegd.quote:Op maandag 17 november 2025 16:28 schreef vPlien het volgende:
Het debat over het belastingplan was interessant om te volgen![]()
Ik zou wel meer willen leren over hoe belastingen en de rijksfinanciën in het algemeen werken. De afgelopen twee jaar ben ik steeds meer gaan beseffen hoe belangrijk het financiële plaatje is voor de kans op slagen van een idee/wetsvoorstel en ook dat het echt wemelt van de onvoorziene effecten waardoor je met een beetje pech het tegenovergestelde bereikt van wat eigenlijk je idee was.
Weten mensen hier toevallig wat een goed startpunt zou zijn om hier meer over te leren? Er zullen vast goede boeken of beleidsstukken over geschreven zijnOf misschien hoorcolleges op youtube oid? Ik heb alleen ooit op de middelbare economie en m&o gehad maar heb er verder dus echt de ballen verstand van en merk dat ik het daardoor lastig vind te bedenken waar te beginnen.
Waarom eigenlijk? Persoonlijke mailtjes zijn privé, soit, maar waarom zouden burgers niet alles mogen weten wat er op landelijk bestuursniveau besproken wordt? Als het iets is wat verborgen gehouden moet worden is het waarschijnlijk dus niet in het voordeel van het land of op z'n minst niet met die bedoeling besproken.quote:Op maandag 17 november 2025 14:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Daar is gelukkig aangifte gedaan, ik hoop dat ze daar achter gaan komen. Daar uit lekken kan echt niet.
Mail de belastingdienst? of minfin?quote:Op maandag 17 november 2025 16:28 schreef vPlien het volgende:
Het debat over het belastingplan was interessant om te volgen![]()
Ik zou wel meer willen leren over hoe belastingen en de rijksfinanciën in het algemeen werken. De afgelopen twee jaar ben ik steeds meer gaan beseffen hoe belangrijk het financiële plaatje is voor de kans op slagen van een idee/wetsvoorstel en ook dat het echt wemelt van de onvoorziene effecten waardoor je met een beetje pech het tegenovergestelde bereikt van wat eigenlijk je idee was.
Weten mensen hier toevallig wat een goed startpunt zou zijn om hier meer over te leren? Er zullen vast goede boeken of beleidsstukken over geschreven zijnOf misschien hoorcolleges op youtube oid? Ik heb alleen ooit op de middelbare economie en m&o gehad maar heb er verder dus echt de ballen verstand van en merk dat ik het daardoor lastig vind te bedenken waar te beginnen.
quote:Op maandag 17 november 2025 17:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Persoonlijke mailtjes zijn privé, soit, maar waarom zouden burgers niet alles mogen weten wat er op landelijk bestuursniveau besproken wordt? Als het iets is wat verborgen gehouden moet worden is het waarschijnlijk dus niet in het voordeel van het land of op z'n minst niet met die bedoeling besproken.
Dat wordt nog lastig zoeken dan.quote:Bij benoemingen voor gemeenten met 50.000 inwoners of meer en bij hoofdsteden van provincies wordt de voordracht ook besproken in de Ministerraad.
Overheidsfinanciën, geschreven door Flip de Kam, Wimar Bolhuis (onlangs verkozen tot Kamerlid voor PvdA/GL blijkbaar toch net niet) en Jasper Lukkezen. Voor een zacht prijsje tweedehands te koop aangezien het vaak als studieboek in het hoger onderwijs gebruikt wordt. Echt een basisboek zou ik je niet kunnen adviseren.quote:Op maandag 17 november 2025 16:28 schreef vPlien het volgende:
Weten mensen hier toevallig wat een goed startpunt zou zijn om hier meer over te leren? Er zullen vast goede boeken of beleidsstukken over geschreven zijnOf misschien hoorcolleges op youtube oid? Ik heb alleen ooit op de middelbare economie en m&o gehad maar heb er verder dus echt de ballen verstand van en merk dat ik het daardoor lastig vind te bedenken waar te beginnen.
Omdat je wil dat daar mensen kunnen solliciteren zonder risico te lopen op een negatief gevolg. En dat is zo'n procedure niet door komen natuurlijk wel. Sowieso is het absurd om alle sollicitanten naar buiten te brengen, dat doet verder ook geen enkel bedrijf.quote:Op maandag 17 november 2025 17:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Persoonlijke mailtjes zijn privé, soit, maar waarom zouden burgers niet alles mogen weten wat er op landelijk bestuursniveau besproken wordt? Als het iets is wat verborgen gehouden moet worden is het waarschijnlijk dus niet in het voordeel van het land of op z'n minst niet met die bedoeling besproken.
Ahum:quote:Op maandag 17 november 2025 15:29 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
In Helmond wonen kun je mensen ook niet met goed fatsoen aandoen natuurlijk.
Bericht van dezelfde datum, dus wat is nu waar?quote:Helmond krijgt 33,7 miljoen euro voor nieuwe woningen en groene wijken
Donderdag 13 november 2025
Het Rijk ondersteunt de groei van Helmond met een investering van 33,7 miljoen euro. Dat geld helpt om sneller woningen te bouwen en te investeren in groene, leefbare buurten. Zo groeit Helmond verder als stad waar iedereen prettig kan wonen, werken en samenleven.
Een bedrijf vertegenwoordigd zichzelf, niet ons burgers. En hoezo negatief gevolg? Schamen mensen zich als een sollicitatie mislukt?quote:Op maandag 17 november 2025 17:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat je wil dat daar mensen kunnen solliciteren zonder risico te lopen op een negatief gevolg. En dat is zo'n procedure niet door komen natuurlijk wel. Sowieso is het absurd om alle sollicitanten naar buiten te brengen, dat doet verder ook geen enkel bedrijf.
https://www.helmond.nl/1/(...)gen-en-groene-wijkenquote:Op maandag 17 november 2025 13:22 schreef miss_sly het volgende:
https://www.binnenlandsbe(...)e-woningbouwgebieden
[..]
BBB levert.....of toch niet?
Toch ben ik weleens nieuwsgierig wat het daadwerkelijke resultaat is van 33 miljoen voor snellere woningbouw of meer groen. Niet perse op deze locatie overigens maar wat is "sneller" in deze bijvoorbeeld.quote:Op maandag 17 november 2025 17:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Ahum:
https://www.helmond.nl/1/(...)gen-en-groene-wijken
[..]
Bericht van dezelfde datum, dus wat is nu waar?
Overigens is het fantastisch wonen hier!
Nee, maar je huidige werkgever hoeft het niet te weten. En de topkandidaten (klasse ex-minister) willen inderdaad niet graag een blauwtje lopen, als dat openbaar moet solliciteren ze niet.quote:Op maandag 17 november 2025 17:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een bedrijf vertegenwoordigd zichzelf, niet ons burgers. En hoezo negatief gevolg? Schamen mensen zich als een sollicitatie mislukt?
Slechts 5x duurder dan begrootquote:Renovatie Binnenhof wordt weer duurder: verbouwing gaat bijna 3 miljard euro kosten, klaar in 2031
Marnix solliciteert alvastquote:Zien we u nog terug in Den Haag?
„Nee, ik heb echt gekozen voor het IMF. De enige plek die ik in Den Haag zou accepteren, zou minister van Financiën zijn. Tegen sommige posten kún je geen nee zeggen.”
Ik weet niet of jij de laatste 5 jaar verbouwingen hebt laten doen, maar de prijs x3 voor exact hetzelfde nu of in 2020 is al vrij normaal.quote:Op maandag 17 november 2025 18:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Slechts 5x duurder dan begroot
Waarschijnlijk x10 tegen de tijd dat het af is in 2040.
Jazeker, en nee 3x is niet normaal.quote:Op maandag 17 november 2025 19:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij de laatste 5 jaar verbouwingen hebt laten doen, maar de prijs x3 voor exact hetzelfde nu of in 2020 is al vrij normaal.
En niemand is verbaasd.quote:Op maandag 17 november 2025 18:50 schreef Elan het volgende:
[..]
Slechts 5x duurder dan begroot
Waarschijnlijk x10 tegen de tijd dat het af is in 2040.
Kijk eens aan.quote:Op maandag 17 november 2025 19:33 schreef -XOR- het volgende:
Richard van Zwol over migratie: Spreidingswet doorvoeren, aanhaken bij het Europese migratiepact en nokken met de hyperfocus op asiel.
Uit hetzelfde artikel:quote:
Tsja, wat is dit nou weer?quote:Ik (Van Rij dus) wil graag iets zeggen over de VVD dat ik nergens lees: die heeft voor stabiliteit gezorgd, ook de afgelopen twee jaar. Bijvoorbeeld over de financiën [..]
Is Marnix een drinker?quote:Op maandag 17 november 2025 20:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Uit hetzelfde artikel:
[..]
Tsja, wat is dit nou weer?De begrotingen van Heinen waren nou niet bepaald een toonbeeld van degelijkheid.
Dat Marnix niet snapt dat je die onzin inderdaad nergens leest. Juist de brakke begroting van Heinen gaat voor zware gesprekken in de formatie zorgen…quote:Op maandag 17 november 2025 20:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Uit hetzelfde artikel:
[..]
Tsja, wat is dit nou weer?De begrotingen van Heinen waren nou niet bepaald een toonbeeld van degelijkheid.
Tja, de beste man heeft wel gezond verstand. Ondanks dat hij een fout kabinet in elkaar hielp knutselen.quote:Op maandag 17 november 2025 19:33 schreef -XOR- het volgende:
Richard van Zwol over migratie: Spreidingswet doorvoeren, aanhaken bij het Europese migratiepact en nokken met de hyperfocus op asiel.
Iedereen trapt in het frame dat de VVD zich heeft aangemeten, zonder naar de feiten te kijken. Feitelijk is Heinen gewoon de slechtste minister van financiën in decennia, een Nederlandse minister van financiën die het voor elkaar kreeg dat onze begroting de enige was die werd afgekeurd door de EU.quote:Op maandag 17 november 2025 20:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Uit hetzelfde artikel:
[..]
Tsja, wat is dit nou weer?De begrotingen van Heinen waren nou niet bepaald een toonbeeld van degelijkheid.
Als de VVD mee zou doen aan een kabinet zou die echter ook vast die post leveren als de grootste na D66.quote:Op maandag 17 november 2025 19:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
CDA-mastodont Marnix van Rij openhartig over crisis binnen zijn partij en ’gijzeling’ door Pieter Omtzigt: ’Dit moet je bij mij niet flikken!’
[..]
Marnix solliciteert alvast
Heinen snapt gewoon prima hoe je rechtse politiek moet bedrijven. Het enige wat er toe doet is het narratief dat je vertelt.quote:Op maandag 17 november 2025 20:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Iedereen trapt in het frame dat de VVD zich heeft aangemeten, zonder naar de feiten te kijken. Feitelijk is Heinen gewoon de slechtste minister van financiën in decennia, een Nederlandse minister van financiën die het voor elkaar kreeg dat onze begroting de enige was die werd afgekeurd door de EU.
Het is een tijdelijk klusje, boeien.quote:Op maandag 17 november 2025 18:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar je huidige werkgever hoeft het niet te weten. En de topkandidaten (klasse ex-minister) willen inderdaad niet graag een blauwtje lopen, als dat openbaar moet solliciteren ze niet.
Het gaat om het lekken van de solicitanten van de functie van burgemeester. Daar uit is tweemaal gelekt om Lahlah te beschadigen.quote:Op maandag 17 november 2025 22:45 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is een tijdelijk klusje, boeien.
Oh my bad ik dacht aan iets anders.quote:Op maandag 17 november 2025 23:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat om het lekken van de solicitanten van de functie van burgemeester. Daar uit is tweemaal gelekt om Lahlah te beschadigen.
Er komt helemaal geen VVD verhaal want Jetten wil de VVD alleen gebruiken om te tekenen bij het kruisje. En dat gaat niet gebeuren. Want NEE = NEE.quote:Op maandag 17 november 2025 10:41 schreef Hanca het volgende:
De kans dat er een behoorlijk VVD verhaal komt te liggen kleiner.
De zoveelste aantijging tegen Trump die ongetwijfeld weer niet bewezen wordt.quote:
Dat vind ik niet erg want ik vertrouw die Lahlah niet. Nu is duidelijk dat ze een zeer onbetrouwbare volksvertegenwoordiger is die lak heeft aan haar kiezers.quote:Op maandag 17 november 2025 23:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat om het lekken van de solicitanten van de functie van burgemeester. Daar uit is tweemaal gelekt om Lahlah te beschadigen.
Precies, dankzij het lekken weten we nu wat voor seksistische en vrouwvijandige figuren er bij d66 rondlopen. Stel je voor dat zo'n man aan de slag was gegaan voor het land. Een smeriger gedachte bestaat niet. Ik wil nu ook wel de privé appjes van Klaver en Jetten lezen: de 2 meest hypocriete politici van dit moment. Ik ben erg benieuwd hoe zij zich uitlaten over hun politieke tegenstrevers. En dan nog lekker beweren dat "de VVD aan politieke spelletjes doet".quote:Op maandag 17 november 2025 17:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Persoonlijke mailtjes zijn privé, soit, maar waarom zouden burgers niet alles mogen weten wat er op landelijk bestuursniveau besproken wordt? Als het iets is wat verborgen gehouden moet worden is het waarschijnlijk dus niet in het voordeel van het land of op z'n minst niet met die bedoeling besproken.
Kun je mij doorgeven hoevaak links niet is meegenomen in de formatie sinds Kok?quote:Op maandag 17 november 2025 23:16 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Er komt helemaal geen VVD verhaal want Jetten wil de VVD alleen gebruiken om te tekenen bij het kruisje. En dat gaat niet gebeuren. Want NEE = NEE.
Dus heel veel succes allemaal met het formeren van het meest linkse kabinet ooit in een land dat nog nooit zo rechts is geweest.
Het meest linkse kabinet ooit nog wel.quote:Op maandag 17 november 2025 23:16 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Er komt helemaal geen VVD verhaal want Jetten wil de VVD alleen gebruiken om te tekenen bij het kruisje. En dat gaat niet gebeuren. Want NEE = NEE.
Dus heel veel succes allemaal met het formeren van het meest linkse kabinet ooit in een land dat nog nooit zo rechts is geweest.
De VVD ruikt zijn kans om de werknemersorganisaties politiek te deplatformen en wil die kans niet onbenut laten.quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het meest linkse kabinet ooit nog wel.
Den Uyl vergeten zeker? Of Kabinetten Drees?
Verder zou ik niet zo overdrijven als ik jou was. GLP, D66, CDA en VVD verschillen helemaal niet zo veel op terreinen als stikstof, woningbouw, NAVO norm en asiel bijvoorbeeld.
Dan heb je de belangrijkste thema's wel gehad. Wat betreft belasting, sociale zekerheid en zorg zijn er bij 3 van die 4 partijen wat nuanceverschillen en geen onoverbrugbare verschillen met GLP.
Overdreven gedoe de hele tijd, hangt mijn keel uit.
Joh dit figuur vindt partijen als JA21 en PVV helemaal geweldig. Dus die redeneert vanuit een parallelle realiteitquote:Op dinsdag 18 november 2025 08:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Overdreven gedoe de hele tijd, hangt mijn keel uit.
Kortom: gewoon checken wie loyaal aan hem zijn. Maar wat heeft dit met Nederlandse politiek te maken?quote:
Is er serieus een complot omdat iemand een "VVD-verleden" heeft?quote:Op maandag 17 november 2025 08:40 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Zijn VVD verleden staat niet op zijn LinkedIn, niet op wikipedia, natuurlijk niet:
"Het verbaast Hugo dat Boulevard hem hierover belt. “Kennelijk vinden mensen dat belangrijk om te weten. Ik heb twee regels: ik zeg nooit iets over mijn politieke voorkeur en nooit iets over mijn kinderen.”
https://www.mediacourant.(...)vard-een-dieptepunt/
De vrouw van Hugo Logtenberg is directeur bij DPG media. De baas van Trouw, Volkskrant. Dus kritische berichtgeving van de concurrent valt niet direct te verwachten.
Verklaart allicht ook het lachen en knipogen naar Van Weel bij Kockelmann, zijn gedrag daar:
https://bsky.app/profile/roosvonk.bsky.social/post/3m5obia544s22
Dus de VVD wordt hier steevast afgeschilderd als een zeer asociale partij die Nederland kapot maakt, maar nu het gaat om GL in de regering zijn er alleen maar nuanceverschillen?quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het meest linkse kabinet ooit nog wel.
Den Uyl vergeten zeker? Of Kabinetten Drees?
Verder zou ik niet zo overdrijven als ik jou was. GLP, D66, CDA en VVD verschillen helemaal niet zo veel op terreinen als stikstof, woningbouw, NAVO norm en asiel bijvoorbeeld.
Dan heb je de belangrijkste thema's wel gehad. Wat betreft belasting, sociale zekerheid en zorg zijn er bij 3 van die 4 partijen wat nuanceverschillen en geen onoverbrugbare verschillen met GLP.
Overdreven gedoe de hele tijd, hangt mijn keel uit.
VVD is dan ook geen asociale partij die Nederland kapot maakt en dat zeggen de meeste mensen in dit topic ook helemaal niet.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus de VVD wordt hier steevast afgeschilderd als een zeer asociale partij die Nederland kapot maakt, maar nu het gaat om GL in de regering zijn er alleen maar nuanceverschillen?
Dat is toch wel heel bijzonder!
Dat zijn ze wel. En juist daarom moet het niet over rechts met een stel neo-fascisten.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD is dan ook geen asociale partij die Nederland kapot maakt
Je hebt geen enkel bewijs, dus is het een complot. En een vrij absurde ook.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:11 schreef -XOR- het volgende:
Dat Wijers is kaltgesteld omdat hij een centrumkabinet wenste lijkt me geen complot.
Wilders krijgt z'n zin als de discussie over de vorm en het moddergooien het wint van het verbinden op de inhoud.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopkoek ziet nog een rechts complot als er een stoeptegel scheef ligt, helaas. Vraag me wel steeds meer af of dat blauwe blokje dan niet weg kan hier:
[..]
13:00quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe laat begint de verkiezing voor voorzitter vd TK?
Bij de vorige kabinetsformatie hadden we een verkenner en daarna informateur die nota bene in zijn column in de Telegraaf genoteerd had wat zijn ideale coalitie was, maar dit keer verwijten we een mogelijk informateur dat hij een voorkeur heeft?quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel bewijs, dus is het een complot. En een vrij absurde ook.
Dat een NRC journalist hier belachelijk wordt gemaakt omdat hij zijn werk goed doet, dat is gewoon echt absurd. Blijkbaar hebben sommigen hier liever geen onafhankelijke journalisten die hun werk doen.
Sowieso is het aanvallen van mensen die inhoudelijk geen enkele inbreng hebben, maar alleen het gesprek leiden, een nogal omslachtige manier van invloed uitoefenen. Zeker omdat de algemene verwachting was dat Wijers zou worden vervangen. En dat was dan vrijwel zeker een linksere gespreksleider geweest, aangezien er bij D66 aan de rechterkant van Wijers niks meer zit.
Dank!quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
13:00
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2025A07122
Ik heb nog geen mooier voorbeeld gezien van iemand die met de huidige tijd worstelt dan deze. "VVD-verleden", "rechtse praatjes" van een van de beste duiders van de Nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:26 schreef Klopkoek het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Josse de Voogd zakt steeds verder weg in het rechtse moeras. Zal wel (meer) geld op leveren en deuren openen, al die rechtse praatjes. Dat is het verdienmodel.
Ik denk dat de waarheid wat in het midden ligt.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD is dan ook geen asociale partij die Nederland kapot maakt en dat zeggen de meeste mensen in dit topic ook helemaal niet.
Inderdaad gaat het in Nederland op vrijwel alle onderwerpen om nuance-verschillen tussen de meeste partijen.
Wijers is de laan uitgestuurd omdat zijn normen en waarden niet passen in deze tijd. Femicide wiert telig in deze verrotte maatschappij en deze regenteske d66'er (miljonair geworden over de ruggen van de arbeidersklasse) doet daar nog een schepje bovenop in het bijzijn van zijn vriendjes. Die man deugt gewoon niet. En Jetten heeft hem aangesteld om "het land een dienst te bewijzen". Wat een gotspe, wat een hypocrisie.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:11 schreef -XOR- het volgende:
Dat Wijers is kaltgesteld omdat hij een centrumkabinet wenste lijkt me geen complot.
Helaas is die niet de enige. Lag de nadruk maar op de overeenkomsten ipv dat koeren over links en rechts.quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Joh dit figuur vindt partijen als JA21 en PVV helemaal geweldig. Dus die redeneert vanuit een parallelle realiteit
We pakken er even drie gelegenheidsargumenten uit.quote:Deze partijen kunnen elkaar vinden op inhoud. Er is grote inhoudelijk-programmatische overlap oр het willen versterken van onze defensie door het halen van de NAVO-norm, het aanscherpen van migratiebeleid, het willen beschermen van de portemonnee van middengroepen, mkb’ers en ondernemers en het versterken van onze innovatieve economie. Ook durven deze partijen hervormingen door te voeren in de zorg en de sociale zekerheid. Dat geeft deze coalitie de slagkracht om snel tot een akkoord te komen en dit daadkrachtig te kunnen uitvoeren. Deze overlap zien wij niet bij andere geopperde coalities.
Deze Josse de Voogd is kind aan huis bij allerlei gure rechtse clubjes man. Van SBS6 tot De Nieuwe Wereld van Ad Verbrugge. Zo betaalt hij de rekeningen.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb nog geen mooier voorbeeld gezien van iemand die met de huidige tijd worstelt dan deze. "VVD-verleden", "rechtse praatjes" van een van de beste duiders van de Nederlandse politiek.
Je trapt met open ogen in de val van Wilders.
De signatuur in de Amerikaanse politiek slaat bijna als een klepel door naar de Nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:50 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Helaas is die niet de enige. Lag de nadruk maar op de overeenkomsten ipv dat koeren over links en rechts.
Hoe weet jij dat? Het is eigenlijk heel eenvoudig: kinderen zijn niet dom, zelfs niet wanneer hun ouders hoog boven hen zweven in theoretische idealen. Terwijl sommige GroenLinks-ouders druk bezig zijn met het redden van de wereld in spreadsheets kijken hun kinderen gewoon uit het raam en zien de werkelijkheid. En soms valt die werkelijkheid niet helemaal samen met de utopieën aan de keukentafel. Dus ja, het lijkt me volstrekt logisch dat veel van die kinderen de politieke afslag naar FvD maakt. Rebellie is tenslotte zo oud als de mensheid, alleen de vlaggen veranderen. Bovendien is niets aantrekkelijker voor een puber dan precies het tegenovergestelde doen van wat thuis als “moreel juist” wordt gepresenteerd. Dat maakt het politieke spel plotseling weer spannend. En eerlijk is eerlijk: een beetje intellectuele tegendraadsheid kan geen kwaad. Dus ik geloof graag dat deze generatie feilloos door de hoogopgeleide wereldvreemdheid van Groenlinks heen prikt en er vrolijk een eigen, afwijkende conclusie aan verbindt.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze Josse de Voogd is kind aan huis bij allerlei gure rechtse clubjes man. Van SBS6 tot De Nieuwe Wereld van Ad Verbrugge. Zo betaalt hij de rekeningen.
"Kinderen van GroenLinksers stemmen FvD!".
Ja vast.
Voor iemand die pretendeert normen, waarden, fatsoen, en deugen zo hoog in het vaandel te hebben ben je wel een opmerkelijk groot fan van JA21. Je weet wel, het clubje politieke opportunisten met onder andere mevrouw Nanninga.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:47 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Wijers is de laan uitgestuurd omdat zijn normen en waarden niet passen in deze tijd. Femicide wiert telig in deze verrotte maatschappij en deze regenteske d66'er (miljonair geworden over de ruggen van de arbeidersklasse) doet daar nog een schepje bovenop in het bijzijn van zijn vriendjes. Die man deugt gewoon niet. En Jetten heeft hem aangesteld om "het land een dienst te bewijzen". Wat een gotspe, wat een hypocrisie.
Op de terreinen die ik noemde zijn het nuanceverschillen inderdaad.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus de VVD wordt hier steevast afgeschilderd als een zeer asociale partij die Nederland kapot maakt, maar nu het gaat om GL in de regering zijn er alleen maar nuanceverschillen?
Dat is toch wel heel bijzonder!
Even voor de goede orde: de belastingdruk op vermogen en voor ondernemers is de kabinetten toegenomen ipv afgenomen.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Op de terreinen die ik noemde zijn het nuanceverschillen inderdaad.
De VVD kan je asociaal noemen wat betreft hun denivellerende agenda, hun leugenachtige houding richting de "hardwerkende Nederlander" terwijl ze de inkomstenbelasting jarenlang juist hebben verhoogd (de laagste schijven) ten bate van het verlagen van de belasting voor ondernemingen en vermogenden, en hun harteloze houding richting mensen die afhankelijk worden van het sociale vangnet.
Maar dan nog, ook partijen als D66 en CDA en ook GLP gaan hier tot op zekere hoogte in mee.
Enorm zijn de verschillen inderdaad niet. Die verschillen worden stelselmatig uitvergroot, vaak tot karikaturale proporties. Persoonlijk denk ik dat Nederland juist baat heeft bij een overbruggende agenda in plaats van een polariserende.
Ik heb het over een periode van pakweg 30 jaar bezien (vanaf de Paarse kabinetten in de jaren 90). Vanaf die periode is de VVD op 1 kabinet na zo ongeveer onafgebroken 'aan de macht geweest'. In die periode is de belastingdruk voor vermogenden en ondernemingen wel degelijk sterk teruggelopen en voor de "hardwerkende Nederlander" opgelopen (in ieder geval voor degenen die vallen onder de laagste schijven).quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even voor de goede orde: de belastingdruk op vermogen en voor ondernemers is de kabinetten toegenomen ipv afgenomen.
Op zichzelf is die onwaarheid verkondigen wat mij betreft een vorm van polarisatie.
Ook dat is niet waar.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb het over een periode van pakweg 30 jaar bezien (vanaf de Paarse kabinetten in de jaren 90). Vanaf die periode is de VVD op 1 kabinet na zo ongeveer onafgebroken 'aan de macht geweest'. In die periode is de belastingdruk voor vermogenden en ondernemingen wel degelijk sterk teruggelopen en voor de "hardwerkende Nederlander" opgelopen (in ieder geval voor degenen die vallen onder de laagste schijven).
Maar randdebielen zoals jij dat noemt kunnen wel POTUS worden. Jij en ik daarentegen verdoen onze tijd op forums (fora) om ons sneue leventje enige inhoud te geven.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De signatuur in de Amerikaanse politiek slaat bijna als een klepel door naar de Nederlandse politiek.
We waren progressief onder Clinton, we waren progressief onder Obama, we waren conservatiever onder Bush en we werden randdebiel onder Trump (II).
Goede post.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:58 schreef KaheemSaid het volgende:
In de brief aan de verkenner benoemde de VVD een stuk of wat punten waarom JA21 veel geschikter zou zijn dan PvdA/GL, kloppen deze punten?:
[..]
We pakken er even drie gelegenheidsargumenten uit.
1. Navo norm:
Allereerst is er de motie Eerdmans om niet deel te nemen aan ReARM Europe, een motie waar PvdA/GL, D66, CDA en VVD allevier tegen stemden.
Uit de CPB doorberekening blijkt dat GL/PvdA (pagina 28) in 2030 6,3 miljard wil reserveren voor defensie. Voor JA21 (pagina 138) is dit 4.0 miljard.
2. Het beschermen van middenikomens:
[ link | afbeelding ]
3. Onze innovatieve economie:
JA21 wil dit bereiken door het schrappen van het innovatiefonds (-1,0 miljard), de WBSO (- 1,7 miljard) en het volledig ombuigen van het nationaal groeifonds.
PvdA/GL wil juist het innovatiefonds met 1.0 miljard plussen.
Oftewel PvdA/GL investeerd en JA21 desinvesteerd.
Gewoon even een overdenking.
Timmermans zat ook bij SBS.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze Josse de Voogd is kind aan huis bij allerlei gure rechtse clubjes man. Van SBS6 tot De Nieuwe Wereld van Ad Verbrugge. Zo betaalt hij de rekeningen.
"Kinderen van GroenLinksers stemmen FvD!".
Ja vast.
Ach kom op, dat is geen complot en zeker niet absurd. Sijthoff had een clubje opgericht om een werkgeverskabinet te bewerkstelligen, Wijers kwam erbij maar liet zich erover uit dat hij liever een kabinet met een vertegenwoordiging van beide zijden van de sociale overlegtafel zou vormen. Hij wordt informateur en direct wordt om Wijers neer te hoeken een bevriend journalist gebeld, eerst met een nothingburger die niet eens daadwerkelijk heeft plaatsgevonden (leugens over een filmpje) en vervolgens lekt Sijthoff een mailtje naar diezelfde journalist.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel bewijs, dus is het een complot. En een vrij absurde ook.
Dat een NRC journalist hier belachelijk wordt gemaakt omdat hij zijn werk goed doet, dat is gewoon echt absurd. Blijkbaar hebben sommigen hier liever geen onafhankelijke journalisten die hun werk doen.
Sowieso is het aanvallen van mensen die inhoudelijk geen enkele inbreng hebben, maar alleen het gesprek leiden, een nogal omslachtige manier van invloed uitoefenen. Zeker omdat de algemene verwachting was dat Wijers zou worden vervangen. En dat was dan vrijwel zeker een linksere gespreksleider geweest, aangezien er bij D66 aan de rechterkant van Wijers niks meer zit.
...met als doel een linksere D66er aan tafel te krijgen die niet eens naar zo'n werkgeversclubje wil? Wat die roze olifant negeren jullie steeds, de meest waarschijnlijke uitkomst van het terugtrekken van Wijers was iemand als Sorgdrager of Van Boxtel als vervanger.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ach kom op, dat is geen complot en zeker niet absurd. Sijthoff had een clubje opgericht om een werkgeverskabinet te bewerkstelligen, Wijers kwam erbij maar liet zich erover uit dat hij liever een kabinet met een vertegenwoordiging van beide zijden van de sociale overlegtafel zou vormen, wordt informateur en direct wordt om Wijers neer te hoeken een bevriend journalist gebeld, eerst met een nothingburger die niet eens daadwerkelijk heeft plaatsgevonden (leugens over een filmpje) en vervolgens lekt Sijthoff een mailtje naar diezelfde journalist.
Oafhankelijke journalist met zijn take op dit gebeuren:quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel bewijs, dus is het een complot. En een vrij absurde ook.
Dat een NRC journalist hier belachelijk wordt gemaakt omdat hij zijn werk goed doet, dat is gewoon echt absurd. Blijkbaar hebben sommigen hier liever geen onafhankelijke journalisten die hun werk doen.
Sowieso is het aanvallen van mensen die inhoudelijk geen enkele inbreng hebben, maar alleen het gesprek leiden, een nogal omslachtige manier van invloed uitoefenen. Zeker omdat de algemene verwachting was dat Wijers zou worden vervangen. En dat was dan vrijwel zeker een linksere gespreksleider geweest, aangezien er bij D66 aan de rechterkant van Wijers niks meer zit.
De mond vol hebben over "de werkelijkheid" en één zin later met droge oogjes verkondigen dat het uit "intellectuele tegendraadsheid" hartstikke logisch is om verstrikt te raken in de fabeltjesfuik van de FvD...quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:08 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat? Het is eigenlijk heel eenvoudig: kinderen zijn niet dom, zelfs niet wanneer hun ouders hoog boven hen zweven in theoretische idealen. Terwijl sommige GroenLinks-ouders druk bezig zijn met het redden van de wereld in spreadsheets kijken hun kinderen gewoon uit het raam en zien de werkelijkheid. En soms valt die werkelijkheid niet helemaal samen met de utopieën aan de keukentafel. Dus ja, het lijkt me volstrekt logisch dat veel van die kinderen de politieke afslag naar FvD maakt. Rebellie is tenslotte zo oud als de mensheid, alleen de vlaggen veranderen. Bovendien is niets aantrekkelijker voor een puber dan precies het tegenovergestelde doen van wat thuis als “moreel juist” wordt gepresenteerd. Dat maakt het politieke spel plotseling weer spannend. En eerlijk is eerlijk: een beetje intellectuele tegendraadsheid kan geen kwaad. Dus ik geloof graag dat deze generatie feilloos door de hoogopgeleide wereldvreemdheid van Groenlinks heen prikt en er vrolijk een eigen, afwijkende conclusie aan verbindt.
Sorgdrager is ex-VVD, Van Boxtel ("mijn dochter moet het niet flikken om met een neger thuis te komen") is ook niet bepaald van de linkertak.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
...met als doel een linksere D66er aan tafel te krijgen die niet eens naar zo'n werkgeversclubje wil? Wat die roze olifant negeren jullie steeds, de meest waarschijnlijke uitkomst van het terugtrekken van Wijers was iemand als Sorgdrager of Van Boxtel als vervanger.
Van Boxtel ken ik vooral als vicevoorzitter van een stichting voor opvang van asielzoekers voor hij de politiek in ging. En later als lid van de taskforce Biodiversiteit. Dat zijn dingen waar ik aan moet denken als ik aan Van Boxtel denk. Ik geef toe dat ik Sorgdrager minder goed ken, maar ex-VVD zegt natuurlijk weinig.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Sorgdrager is ex-VVD, Van Boxtel ("mijn dochter moet het niet flikken om met een neger thuis te komen") is ook niet bepaald van de linkertak.
Verder was Wijers dusdanig anti-Yesilgoz-VVD dat ze waarschijnljk alles beter vonden dan hem.
Desalniettemin is er gewoon bewust gelekt om Wijers te beschadigen en zo een CDA D66 VVD JA21 kabinet in elkaar te draaien, waarom denk je anders dat Sijthoff Wijers met alle mogelijke middelen probeert zwart te maken?quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van Boxtel ken ik vooral als vicevoorzitter van een stichting voor opvang van asielzoekers voor hij de politiek in ging. En later als lid van de taskforce Biodiversiteit. Dat zijn dingen waar ik aan moet denken als ik aan Van Boxtel denk. Ik geef toe dat ik Sorgdrager minder goed ken, maar ex-VVD zegt natuurlijk weinig.
De kans dat er ooit een Yeşilgöz fan op zou staan uitde prominenten van D66 was gewoon 0.
De journalist heeft mijns inziens helemaal niks verkeerd gedaan, hij publiceert wat hij van diverse mensen hoort. Dat degene die heeft gelekt uit de privémail wel fout zit klopt, maar moet je als journalist die bron dan maar negeren? Dat vind ik dan ook weer lastig uit te leggen.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Oafhankelijke journalist met zijn take op dit gebeuren:
https://jandirksnel.wordp(...)ken-van-hans-wijers/
Ik vind dat @:Klopkoek soms echt zijn woordgebruik zou kunnen aanpassen en te heftig reageert, maar om dan vanwege zijn woorden dit af te doen als onzin, vind ik ook niet oké. Deze hele kwestie is op z'n minst niet gegaan zoals het hoort en er zijn zeker wat terechte vragen over op te werpen.
Dat geldt voor een heleboel hier. Vroeger hadden we mogelijk een stapeltje kranten gehad naast de drie netten. De illusie om grip te krijgen op de toekomst.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:27 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Maar randdebielen zoals jij dat noemt kunnen wel POTUS worden. Jij en ik daarentegen verdoen onze tijd op forums (fora) om ons sneue leventje enige inhoud te geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |