Margaret "There is no such thing as society" Thatcher wordt ook nog steeds door net zo veel Britten verguisd.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:05 schreef Firuze60 het volgende:
Dilan heeft de ambitie om een soort Thatcher te worden en die wordt nog steeds bejubeld door vele Britten.
Om VVD-stemmers weg te snoepen. Hier zie je toch doorheen? Hij zat vandaag trouwens bij BNR. Echt een heel ander verhaal dan Rutte destijds hoor.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Door zijn eigen pr-lui, kom op, hier zie je toch doorheen?
Timmermans dat is toch die gast die de VPB wil afschaffen voor vastgoedbedrijven als woningcoporaties en verzekeraars ?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 14:58 schreef JAM het volgende:
[..]
Jazker. Daarbij denk ik dus dat Timmermans die rol ook prima kan invullen en alle twijfel die daarover bestaat voornamelijk resultaat is van rare rechtse propaganda. Die gaat het niet verplichten om vanaf groep drie de dag te beginnen met het zingen van de Internationale.
Ik geloof dan niet zo in de gemiddelde Nederlander, wat is dat?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt. Ik denk dat het is omdat PVV en PvdA/GL de grootste partijen op rechts en links zijn en je met anti-immigratie aan de ene kant en meer socialisme aan de andere kant de enige twee opvallende containers hebt.
De input van de gemiddelde Nederlander is nooit super-gelaagd om ergens genuanceerder uit te komen. Dan moet je er al bewust naartoe werken.
Ik doelde dan ook vooral op de manier van zichzelf verkopen. Dat nadrukkelijk blije, dat gladde.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:58 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Om VVD-stemmers weg te snoepen. Hier zie je toch doorheen? Hij zat vandaag trouwens bij BNR. Echt een heel ander verhaal dan Rutte destijds hoor.
Ja en dat is echt wel bedacht door zijn pr. Jong en enthousiast zoals Rutte ooit was.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:00 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook vooral op de manier van zichzelf verkopen. Dat nadrukkelijk blije, dat gladde.
Bontenbalquote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik geloof dan niet zo in de gemiddelde Nederlander, wat is dat?
Ja glad is hij wel, maar Rutte loog heel de boel bij elkaar. Niet zo erg als Yesilgoz, maar toch. Pechtold was ook glad trouwens, wel een uitstekend debater.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:00 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook vooral op de manier van zichzelf verkopen. Dat nadrukkelijk blije, dat gladde.
Pechtold heeft humor en is een verkoper tot en met. Welke D66 politicus vond jij echt overtuigend?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:03 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ja glad is hij wel, maar Rutte loog heel de boel bij elkaar. Niet zo erg als Yesilgoz, maar toch. Pechtold was ook glad trouwens, wel een uitstekend debater.
Ollongren oa.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Pechtold heeft humor en is een verkoper tot en met. Welke D66 politicus vond jij echt overtuigend?
Voordat hij de politiek in ging was hij dus ook veilingmeester.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:05 schreef Firuze60 het volgende:
Pechtold heeft humor en is een verkoper tot en met.
joh, dat wist ik echt nietquote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:07 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Voordat hij de politiek in ging was hij dus ook veilingmeester.
quote:
en dit:quote:Als minister was Ollongren verantwoordelijk voor het afschaffen van het raadgevend referendum, zoals was afgesproken in het Regeerakkoord. Dit leidde tot ontevredenheid bij een deel van D66.[8]
Ze was gewoon een muppet van Rutte.quote:Onder meer was te lezen: "meerderheid EK voor niemand een must", "positie Omtzigt, functie elders", "... Hoekstra post in kabinet"
Ja mijn type kom je daar ook wel meerdere keren tegen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:55 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ben je zelf ook een kopie van een van die 20 à 30 typetjes, of zie je jezelf wel als uniek individu?
Over meerdere jaren heen ja, ik dacht dat je bedoelde over het tijdsbestek van pak hem beet een verkiezings campagne.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jawel, juist dat! In het verleden dan, ken PVV-stemmers die ooit SP stemden. SP was toen ook niet zo van de buitenlanders.
Wat een onzin. Afschaffen van dat referendum was ik het trouwens mee eens, maar zij heeft dat niet besloten, slechts uitgevoerd. Het was besloten door een meerderheid.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
[..]
en dit:
[..]
Ze was gewoon een muppet van Rutte.
Tja.
Echt lekker pakt dat ook niet uit afgelopen jarenquote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:39 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ja. Daarom is het ook aan te raden om bij directe verkiezing van de minister-president de verkiezingen voor de Tweede Kamer en de verkiezing voor de minister-president te synchroniseren.
In de Vijfde Republiek was dit aanvankelijk niet het geval. De president had een ambtstermijn van 7 jaar, de Assemblée Nationale van 5 jaar, met als gevolg periodes waarin de president geen steun had van een meerderheid van de Assemblée Nationale, en regelmatig vervroegde verkiezingen. Onder president Jacques Chirac is er dan ook een grondwetswijziging doorgevoerd die de ambtstermijn van de president tot 5 jaar verkort, waardoor de verkiezingen voor de president en voor de Assemblée Nationale wel synchroon lopen.
De afgelopen jaren niet, maar daarvoor werkte het best goed.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 18:03 schreef KareldeStoute het volgende:
Echt lekker pakt dat ook niet uit afgelopen jaren.
Ja, tot Macron met zijn beweging de oude machtsblokken vakkundig sloopte. Daardoor is in Frankrijk de kans op een absolute meerderheid voor één partij ook stukken kleiner geworden. Dat wordt nog iets rechtgetrokken dus hun kiesstelsel.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 18:33 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
De afgelopen jaren niet, maar daarvoor werkte het best goed.
Wat heeft ze dan wel bereikt?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Wat een onzin. Afschaffen van dat referendum was ik het trouwens mee eens, maar zij heeft dat niet besloten, slechts uitgevoerd. Het was besloten door een meerderheid.
D66 is voor de gekozen burgemeester en voor het bindend referendum , ik zeg primaquote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Wat een onzin. Afschaffen van dat referendum was ik het trouwens mee eens, maar zij heeft dat niet besloten, slechts uitgevoerd. Het was besloten door een meerderheid.
quote:De ongekozen vicevoorzitter van de Raad van State, D66’er Thom de Graaf, meende dat kritiek van gekozen politici als Mona Keijzer en Caroline van der Plas van BBB op zijn Raad een gevaar vormt voor democratie en rechtsstaat.
https://www.telegraaf.nl/(...)cratie/99141299.htmlquote:Het is een bewuste methode van de – deels ongekozen – bovenlaag van Nederland: begrippen als rechtstaat en democratie monopoliseren en vervolgens de oppositie beschuldigen van het schenden ervan. Deze bovenlaag verklaart nu partijvoorkeuren en opvattingen van een fors deel van de kiezers tot verboden terrein en groeit daarmee zelf ook uit tot een gevaar voor de democratie.
Dan zou er ook gezeken worden maar dan door degenen die dat nu niet doen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
Wedden dat er niet gezeken zou worden over de RVS als daar lekker veel bbb- en pvv'erts in zouden zitten?
Het probleem is vooral dat (mede met dank aan Omtzigt) het adviesdeel van de RvS opeens heilig is verklaard en er net wordt gedaan alsof het een constitutioneel hof is. Dat is het niet, het is puur een adviesorgaan en dat advies kan je gewoon (na wat verplicht geschuif en vergader) terzijde schuiven.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:06 schreef quo_ het volgende:
Helaas achter de betaalmuur van een hier als uiterst verdacht beschouwd medium maar desalniettemin de moeite waard.
Politicoloog en historicus Coen de Jong: ’Deels ongekozen bovenlaag van Nederland vormt zélf een gevaar voor de democratie’
Twee quotes uit het artikel:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)cratie/99141299.html
BBB'ers zijn te onnozel voor schoenen met klittenband denk ik wel eens.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:21 schreef -XOR- het volgende:
Ik ben het deels eens met de kritiek maar BBB'ers zijn echt te onnozel voor de RvS.
De juridische adviezen kun van de RvS niet yolo aan de kant schuiven zonder dat je later ergens in de juridische keten in de knoop komt.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:21 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat (mede met dank aan Omtzigt) de RvS opeens heilig is verklaard en er net wordt gedaan alsof het een constitutioneel hof is. Dat is het niet, het is puur een adviesorgaan en dat advies kan je gewoon terzijde schuiven.
Nou dat is maar zeer de vraag. De RvS zal er net zoals een rechtbank, hof of zelfs Hoge Raad, wel eens naast zitten. Dat bedoel ik dus met dat heilig verklaren, het advies is zogenaamd meteen onfeilbaar.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De juridische adviezen kun van de RvS niet yolo aan de kant schuiven zonder dat je later ergens in de juridische keten in de knoop komt.
Meest geliefd (na Churchill uiteraard), meest gehaat (na Starmer en Johnson). Hate it or love it in optima forma.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:58 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Margaret "There is no such thing as society" Thatcher wordt ook nog steeds door net zo veel Britten verguisd.
Daar heb je gelijk in. Als verder echter een hele legers aan deskundigen en ambtenaren een plan ook geen goed idee vinden mag je je wel achter je oren krabben.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou dat is maar zeer de vraag. De RvS zal er net zoals een rechtbank, hof of zelfs Hoge Raad, wel eens naast zitten. Dat bedoel ik dus met dat heilig verklaren, het advies is zogenaamd meteen onfeilbaar.
Thatcher was, wat je ook van haar mocht vinden, echter wel een stuk nozeler dan Dilan.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Meest geliefd (na Churchill uiteraard), meest gehaat (na Starmer en Johnson). Hate it or love it in optima forma.
Waarschijnlijk niet nee, maar dan zouden ook meer plannen een positief advies krijgen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
Wedden dat er niet gezeken zou worden over de RVS als daar lekker veel bbb- en pvv'erts in zouden zitten?
Dat weet je niet.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:51 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet nee, maar dan zouden ook meer plannen een positief advies krijgen.
In het UK topic heb ik een mooie podcast over haar gepost van Betrouwbare Bronnen, vanwege haar 100-jarige 'verjaardag'. Wel interessante diepteinfo, zonder te politiek te worden.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Thatcher was, wat je ook van haar mocht vinden, echter wel een stuk nozeler dan Dilan.
Het is ook vrij makkelijk om tegenwoordig degenen die bestuurlijk talent hebben te spotten tussen de rest van de politici. Ze vallen direct op.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:39 schreef TheVulture het volgende:
Coenradie komt toch wel sterk over bij Jinek. Vooral ook waarom je niet met Wilders kunt samenwerken en die kiezers moet zien te overtuigen om vooral een ander vakje in te kleuren als je rechts wat voor elkaar wilt krijgen.
Als er een bestuurlijk talent heeft is het Wilders wel over zijn eigen partij.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is ook vrij makkelijk om tegenwoordig degenen die bestuurlijk talent hebben te spotten tussen de rest van de politici. Ze vallen direct op.
Hij is een mislukking als bestuurder in een regeringscoalitie en hij maakt zijn kiezersbeloftes niet waar.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als er een bestuurlijk talent heeft is het Wilders wel over zijn eigen partij.
Wel weer jammer dat JA21 als de verkiezingsuitslag er naar is absoluut wel met de PVV in een coalitie zou gaan zitten.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:39 schreef TheVulture het volgende:
Coenradie komt toch wel sterk over bij Jinek. Vooral ook waarom je niet met Wilders kunt samenwerken en die kiezers moet zien te overtuigen om vooral een ander vakje in te kleuren als je rechts wat voor elkaar wilt krijgen.
Je dacht toch niet écht dat PVVD, Ja21 en BBB daar de meest competente personen zouden willen installeren?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:21 schreef -XOR- het volgende:
Ik ben het deels eens met de kritiek maar BBB'ers zijn echt te onnozel voor de RvS.
Volgens de website van Ja21 hebben we de afgelopen jaren een links kabinet gehad. Het stond er tot een paar weken geleden letterlijk op.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel weer jammer dat JA21 als de verkiezingsuitslag er naar is absoluut wel met de PVV in een coalitie zou gaan zitten.
Ja, ik vond haar in dat rampenkabinet er als enige positief uitspringen. Ze kreeg net bij Eva trouwens ook complimenten voor haar moed om tegen Wilders in te gaan, en geheel verdiend imo.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:39 schreef TheVulture het volgende:
Coenradie komt toch wel sterk over bij Jinek. Vooral ook waarom je niet met Wilders kunt samenwerken en die kiezers moet zien te overtuigen om vooral een ander vakje in te kleuren als je rechts wat voor elkaar wilt krijgen.
Ja, Coenradie vertelt allemaal dingen die we nog niet van rechts hadden gehoord?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, ik vond haar in dat rampenkabinet er als enige positief uitspringen. Ze kreeg net bij Eva trouwens ook complimenten voor haar moed om tegen Wilders in te gaan, en geheel verdiend imo.
Ergens snap ik van de VVD niet dat ze Dilan niet eerder hebben geloosd om daarna te proberen om Coenradie binnen te hengelen, dan hadden ze binnen de kortste keren weer de grootste partij geweest volgens mij, want je denkt toch zeker niet dat die spectaculaire winst die JA21 nu lijkt te gaan boeken te danken is aan Eerdmans en Nanninga, wel?
Nee, en dat zeg ik volgens mij dan ook niet. Ik zeg dat ze er imo als enige positief uitsprong en dat ze beter bij de VVD past. Als je het over strenger asielbeleid hebt waar ze het ook over had, dat is iets wat inmiddels vrij breed gedragen word en wat ook gewoon gaat gebeuren, linksom of rechtsom, let maar op.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:31 schreef Diabool het volgende:
[..]
Ja, Coenradie vertelt allemaal dingen die we nog niet van rechts hadden gehoord?
Maakt geen bal uit, als je als politicus ambitie hebt en je wordt gevraagd door de PVV, sta je in principe achter dat idee van Wilders zijn xenofobie. Ver van weg blijven. Die is af voor mij, dus ik zou nooit voor Ja21 kiezen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:41 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, en dat zeg ik volgens mij dan ook niet. Ik zeg dat ze er imo als enige positief uitsprong en dat ze beter bij de VVD past. Als je het over strenger asielbeleid hebt waar ze het ook over had, dat is iets wat inmiddels vrij breed gedragen word en wat ook gewoon gaat gebeuren, linksom of rechtsom, let maar op.
Nee dat is puur door Coenradie inderdaad, maar de ego's van Joost en Annabel moesten natuurlijk wel hoger op de lijst.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, ik vond haar in dat rampenkabinet er als enige positief uitspringen. Ze kreeg net bij Eva trouwens ook complimenten voor haar moed om tegen Wilders in te gaan, en geheel verdiend imo.
Ergens snap ik van de VVD niet dat ze Dilan niet eerder hebben geloosd om daarna te proberen om Coenradie binnen te hengelen, dan hadden ze binnen de kortste keren weer de grootste partij geweest volgens mij, want je denkt toch zeker niet dat die spectaculaire winst die JA21 nu lijkt te gaan boeken te danken is aan Eerdmans en Nanninga, wel?
Ik ook niet en ook niet op de VVD trouwens, maar mensen die denken dat we hier ooit weer een linkse meerderheid krijgen leven volgens mij in Lalaland, en dan heb ik toch liever te maken met een normale rechtse partij als de VVD, dan met het geteisem wat nu hun plaats in dreigt te nemen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maakt geen bal uit, als je als politicus ambitie hebt en je wordt gevraagd door de PVV, sta je in principe achter dat idee van Wilders zijn xenofobie. Ver van weg blijven. Die is af voor mij, dus ik zou nooit voor Ja21 kiezen.
De VVD is al heel lang geen normale rechtse partij meer.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:53 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik ook niet en ook niet op de VVD trouwens, maar mensen die denken dat we hier ooit weer een linkse meerderheid krijgen leven volgens mij in Lalaland, en dan heb ik toch liever te maken met een normale rechtse partij als de VVD, dan met het geteisem wat nu hun plaats in dreigt te nemen.
Wat versta jij onder normaal rechts?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De VVD is al heel lang geen normale rechtse partij meer.
Momenteel komt het CDA nog het dichtst bij wat je een 'normale rechtse partij' zou kunnen noemen. Of eventueel NSC, maar die partij is klinisch dood. VVD hoort bij 'het geteisem'.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:53 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik ook niet en ook niet op de VVD trouwens, maar mensen die denken dat we hier ooit weer een linkse meerderheid krijgen leven volgens mij in Lalaland, en dan heb ik toch liever te maken met een normale rechtse partij als de VVD, dan met het geteisem wat nu hun plaats in dreigt te nemen.
Niet al heel lang, want onder Rutte werd de PVV na het debacle met Rutte I gewoon stevig buiten de deur gehouden. En ja, ze zijn rechts en zitten daar vooral voor de grote bedrijven en hun aandeelhouders, maar dat weet je nou eenmaal en ik heb ook nooit iets anders meegemaakt van de VVD, deze ruk richting het rechts-populisme is van recente datum en komt op conto van Yeşilgöz.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De VVD is al heel lang geen normale rechtse partij meer.
Wijsheid komt met de jaren.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:08 schreef JAM het volgende:
Nog een leuk stukje uit het partijblad van de SP, afdeling Amersfoort.
[ afbeelding ].
Wilders levert kutministers.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als er een bestuurlijk talent heeft is het Wilders wel over zijn eigen partij.
misschien heeft ie geleerd nuquote:
Nee. Dat heb ik niet beweerd. Nergens, zelfs.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 20:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Het is ook totale ongenuanceerde bullshit dat “pro Palestina” zijn, en tegen genocide, je automatisch antisemitisch zou maken. Dat lijkt Etto te beweren.
Ik ben niet pro-Hamas, die terroristische club mag van mij met hand en tand worden uitgeroeid. Maar ik ben ook tegen het beleid van Netanyahu en denk dat zijn handelen Israël meer kwaad dan goed doet (op termijn).
Ik ben tevens voor een veilige haven voor onze Joodse medemensen. Ik snap heel goed dat zij na 2000 jaar vervolging een veilige plek wensen en dat zou Israël moeten kunnen zijn.
Ik ben dus kritisch op het handelen van de regering Netanyahu en dat maakt mij geen antisemiet en dat laat ik mij ook niet aanleunen.
Ik denk dat de meeste mensen zo daar in staan.
Iedereen die die nuance niet ziet is zelf verhard in het debat en het spoor bijster.
Bullshit, ik zou net zo goed pro-Palestina kunnen zijn als ik zonder een sjaal rondloop. Jij dwingt mensen juist om te kiezen zonder nuances te kennen. Dit conflict kun je niet oplossen met een ja of nee te roepen vanaf die veilige afstand.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 21:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat ik wel beweerd heb, is dat onder de dekmantel 'Pro-Palestina' allerlei ranzig antisemitische drek weer salonfähig is geworden, zij het ditmaal verpakt in 'antizionisme'.
Vreemd ook dat je mij dat aanwrijft aangezien ik precies dezelfde kritiek heb op Netanyahu, Ben Gvir en Smotrich.
Maar je gaat mij niet wijsmaken dat het normaal is hoe pro-Palestina zich de afgelopen jaren heeft gemanifesteerd.
Het is eerder andersom. NIET direct met een sjaal en Pallie-vlag elke week lopen blèren op een station is kennelijk teken van goedkeuring van genocide.
Als nuance ergens ontbreekt is het wel in de cult die pro-Palestina heet.
Ik dwing niemand te kiezen aangezien ik ook niet kies.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 21:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Bullshit, ik zou net zo goed pro-Palestina kunnen zijn als ik zonder een sjaal rondloop. Jij dwingt mensen juist om te kiezen zonder nuances te kennen. Dit conflict kun je niet oplossen met een ja of nee te roepen vanaf die veilige afstand.
Ach ja, 'rechts' heeft nauwelijks een betekenis meer. Dat de VVD onder Yesilgoz irritant populistisch is geworden is waar maar alles wat je onder 'rechts' kan verstaan zit min of meer nog bij de VVD. Behalve dan onzin zoals voor stemmen bij een vuurwerkverbod.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 21:15 schreef nostra het volgende:
Rechts geteisem allemaal, het CDA mag nog nét.
Het ging ook nog even over de evolutieleer en het creationisme, jammer dat ze daar niet over doorgingen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:06 schreef -XOR- het volgende:
Bontenbal bij VI is niet best. Die wil wanhopig door iedereen aardig gevonden worden.
Ach 60-65% van NL wil nu eenmaal centrumrechts. Het is wat vervelend dat we Dilan als passant hebben, dus vluchten mensen naar Eerdmans en Bontebal. End of the day komt zuiver links - Deo volente - nooit aan de macht, in de tussentijd moet je het met stilstand doen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach ja, 'rechts' heeft nauwelijks een betekenis meer. Dat de VVD onder Yesilgoz irritant populistisch is geworden is waar maar alles wat je onder 'rechts' kan verstaan zit min of meer nog bij de VVD. Behalve dan onzin zoals voor stemmen bij een vuurwerkverbod.
Ik kijk even terug. Ze ziet er niet op haar best uit inderdaad.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:13 schreef Eightyone het volgende:
Zo'n beetje 24/7 wel érgens op tv te zien zijn gaat Dilan (nu bij Nieuwsuur) niet in de koude kleren zitten.
10 jaar ouder in een paar weken tijd.
quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach 60-65% van NL wil nu eenmaal centrumrechts. Het is wat vervelend dat we Dilan als passant hebben, dus vluchten mensen naar Eerdmans en Bontebal. End of the day komt zuiver links - Deo volente - nooit aan de macht, in de tussentijd moet je het met stilstand doen.
Dat was het al niet met figuren als Opstelten en Teeven.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 20:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De VVD is al heel lang geen normale rechtse partij meer.
Zuiver links bestaat al sinds het kabinet Den Uyl niet meer, hoeft ook niet, maar ik gruwel van zuiver rechts wat we nu al een aantal jaren meemaken.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach 60-65% van NL wil nu eenmaal centrumrechts. Het is wat vervelend dat we Dilan als passant hebben, dus vluchten mensen naar Eerdmans en Bontebal. End of the day komt zuiver links - Deo volente - nooit aan de macht, in de tussentijd moet je het met stilstand doen.
Er is een idee, en dat is over hoe ze het omschreef. Dat 'zij' het uitsluit, maar iemand anders van de VVD mogelijk niet.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:26 schreef Firuze60 het volgende:
Alleen al omdat zij PvdA/GL wil uitsluiten voor een 'stabiele' regering, drijft zij mij naar PvdA/GL.
sociaal links bestaat niet meer, dat is vervangen door woke linksquote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zuiver links bestaat al sinds het kabinet Den Uyl niet meer, hoeft ook niet, maar ik gruwel van zuiver rechts wat we nu al een aantal jaren meemaken.
Wat kijkt u lief!quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tweebeke heeft er trouwens ook wel eens florissanter uitgezien.
Vertel, je denkt niet dat we nog tot ver in 2026 geen kabinet hebben, dat ook nog eens daadkrachtig handelt? Me gusta.quote:
We hebben de afgelopen jaren een sociaal-democratische regering gehad met een conservatief-liberaal (what's in a name) sausje, niet zuiver rechts.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zuiver links bestaat al sinds het kabinet Den Uyl niet meer, hoeft ook niet, maar ik gruwel van zuiver rechts wat we nu al een aantal jaren meemaken.
Ik vond Fred Teeven overigens lang niet de slechtste. Verder kreeg hij toch wel een bepaalde sympathie door de keuze van het soort bestuursfunctie waar hij na zijn politieke carrière voor gekozen heeft.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
Dat was het al niet met figuren als Opstelten en Teeven.
Net of ze met een licht griepje doorwerkt.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tweebeke heeft er trouwens ook wel eens florissanter uitgezien.
Oja? Afgelopen twee jaar ook?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:49 schreef nostra het volgende:
[..]
We hebben de afgelopen jaren een sociaal-democratische regering gehad met een conservatief-liberaal (what's in a name) sausje, niet zuiver rechts.
Jij bedoelt conservatief tegenover progressief links. Afgeven op woke is pas ouderwets.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sociaal links bestaat niet meer, dat is vervangen door woke links
Dat was alleen een stunt. Heeft wel wat bussen bestuurd, maar is vooral lobbyist geworden.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:49 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik vond Fred Teeven overigens lang niet de slechtste. Verder kreeg hij toch wel een bepaalde sympathie door de keuze van het soort bestuursfunctie waar hij na zijn politieke carrière voor gekozen heeft.
Wat dat betreft deed Zalm het beter met die schijnheilige koppen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:58 schreef papert het volgende:
[..]
Dat was alleen een stunt. Heeft wel wat bussen bestuurd, maar is vooral lobbyist geworden.
Zalm was gek op flipperkasten, dat vonden veel mensen destijds grappig.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat dat betreft deed Zalm het beter met die schijnheilige koppen.
Nee, toen hebben we geen kabinet gehad.quote:
Je bent nogal met doelpalen aan het rondrennen de laatste tijd..quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, toen hebben we geen kabinet gehad.
Uit het artikel op wikipedia begrijp ik dat hij dat wel jarenlang gedaan heeft, van 2017 tot 2024.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:58 schreef papert het volgende:
Dat was alleen een stunt. Heeft wel wat bussen bestuurd, maar is vooral lobbyist geworden.
quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:09 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Uit het artikel op wikipedia begrijp ik dat hij dat wel jarenlang gedaan heeft, van 2017 tot 2014.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Teeven
quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:11 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik heb het verbeterd. Het moet zijn van 2017 tot 2024.
Dit ja,quote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:06 schreef -XOR- het volgende:
Bontenbal bij VI is niet best. Die wil wanhopig door iedereen aardig gevonden worden.
Neuh, ik heb nooit anders beweerd over het vorige kabinet. En ook altijd gezegd dat de VVD de oppositie in had gemoeten (maar "landsbelang"). Van Kok-1 tot Rutte-IV geldt wat ik zei.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bent nogal met doelpalen aan het rondrennen de laatste tijd..
sociaal links bestaat niet meer, dat is vervangen door woke linksquote:Op woensdag 22 oktober 2025 22:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zuiver links bestaat al sinds het kabinet Den Uyl niet meer, hoeft ook niet, maar ik gruwel van zuiver rechts wat we nu al een aantal jaren meemaken.
Zalm had het boxenstelsel nooit toegelatenquote:Op woensdag 22 oktober 2025 23:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zalm was gek op flipperkasten, dat vonden veel mensen destijds grappig.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |