Margaret "There is no such thing as society" Thatcher wordt ook nog steeds door net zo veel Britten verguisd.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:05 schreef Firuze60 het volgende:
Dilan heeft de ambitie om een soort Thatcher te worden en die wordt nog steeds bejubeld door vele Britten.
Om VVD-stemmers weg te snoepen. Hier zie je toch doorheen? Hij zat vandaag trouwens bij BNR. Echt een heel ander verhaal dan Rutte destijds hoor.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Door zijn eigen pr-lui, kom op, hier zie je toch doorheen?
Timmermans dat is toch die gast die de VPB wil afschaffen voor vastgoedbedrijven als woningcoporaties en verzekeraars ?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 14:58 schreef JAM het volgende:
[..]
Jazker. Daarbij denk ik dus dat Timmermans die rol ook prima kan invullen en alle twijfel die daarover bestaat voornamelijk resultaat is van rare rechtse propaganda. Die gaat het niet verplichten om vanaf groep drie de dag te beginnen met het zingen van de Internationale.
Ik geloof dan niet zo in de gemiddelde Nederlander, wat is dat?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt. Ik denk dat het is omdat PVV en PvdA/GL de grootste partijen op rechts en links zijn en je met anti-immigratie aan de ene kant en meer socialisme aan de andere kant de enige twee opvallende containers hebt.
De input van de gemiddelde Nederlander is nooit super-gelaagd om ergens genuanceerder uit te komen. Dan moet je er al bewust naartoe werken.
Ik doelde dan ook vooral op de manier van zichzelf verkopen. Dat nadrukkelijk blije, dat gladde.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:58 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Om VVD-stemmers weg te snoepen. Hier zie je toch doorheen? Hij zat vandaag trouwens bij BNR. Echt een heel ander verhaal dan Rutte destijds hoor.
Ja en dat is echt wel bedacht door zijn pr. Jong en enthousiast zoals Rutte ooit was.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:00 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook vooral op de manier van zichzelf verkopen. Dat nadrukkelijk blije, dat gladde.
Bontenbalquote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik geloof dan niet zo in de gemiddelde Nederlander, wat is dat?
Ja glad is hij wel, maar Rutte loog heel de boel bij elkaar. Niet zo erg als Yesilgoz, maar toch. Pechtold was ook glad trouwens, wel een uitstekend debater.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:00 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook vooral op de manier van zichzelf verkopen. Dat nadrukkelijk blije, dat gladde.
Pechtold heeft humor en is een verkoper tot en met. Welke D66 politicus vond jij echt overtuigend?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:03 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ja glad is hij wel, maar Rutte loog heel de boel bij elkaar. Niet zo erg als Yesilgoz, maar toch. Pechtold was ook glad trouwens, wel een uitstekend debater.
Ollongren oa.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Pechtold heeft humor en is een verkoper tot en met. Welke D66 politicus vond jij echt overtuigend?
Voordat hij de politiek in ging was hij dus ook veilingmeester.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:05 schreef Firuze60 het volgende:
Pechtold heeft humor en is een verkoper tot en met.
joh, dat wist ik echt nietquote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:07 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Voordat hij de politiek in ging was hij dus ook veilingmeester.
quote:
en dit:quote:Als minister was Ollongren verantwoordelijk voor het afschaffen van het raadgevend referendum, zoals was afgesproken in het Regeerakkoord. Dit leidde tot ontevredenheid bij een deel van D66.[8]
Ze was gewoon een muppet van Rutte.quote:Onder meer was te lezen: "meerderheid EK voor niemand een must", "positie Omtzigt, functie elders", "... Hoekstra post in kabinet"
Ja mijn type kom je daar ook wel meerdere keren tegen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:55 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ben je zelf ook een kopie van een van die 20 à 30 typetjes, of zie je jezelf wel als uniek individu?
Over meerdere jaren heen ja, ik dacht dat je bedoelde over het tijdsbestek van pak hem beet een verkiezings campagne.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jawel, juist dat! In het verleden dan, ken PVV-stemmers die ooit SP stemden. SP was toen ook niet zo van de buitenlanders.
Wat een onzin. Afschaffen van dat referendum was ik het trouwens mee eens, maar zij heeft dat niet besloten, slechts uitgevoerd. Het was besloten door een meerderheid.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
[..]
en dit:
[..]
Ze was gewoon een muppet van Rutte.
Tja.
Echt lekker pakt dat ook niet uit afgelopen jarenquote:Op woensdag 22 oktober 2025 16:39 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ja. Daarom is het ook aan te raden om bij directe verkiezing van de minister-president de verkiezingen voor de Tweede Kamer en de verkiezing voor de minister-president te synchroniseren.
In de Vijfde Republiek was dit aanvankelijk niet het geval. De president had een ambtstermijn van 7 jaar, de Assemblée Nationale van 5 jaar, met als gevolg periodes waarin de president geen steun had van een meerderheid van de Assemblée Nationale, en regelmatig vervroegde verkiezingen. Onder president Jacques Chirac is er dan ook een grondwetswijziging doorgevoerd die de ambtstermijn van de president tot 5 jaar verkort, waardoor de verkiezingen voor de president en voor de Assemblée Nationale wel synchroon lopen.
De afgelopen jaren niet, maar daarvoor werkte het best goed.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 18:03 schreef KareldeStoute het volgende:
Echt lekker pakt dat ook niet uit afgelopen jaren.
Ja, tot Macron met zijn beweging de oude machtsblokken vakkundig sloopte. Daardoor is in Frankrijk de kans op een absolute meerderheid voor één partij ook stukken kleiner geworden. Dat wordt nog iets rechtgetrokken dus hun kiesstelsel.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 18:33 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
De afgelopen jaren niet, maar daarvoor werkte het best goed.
Wat heeft ze dan wel bereikt?quote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Wat een onzin. Afschaffen van dat referendum was ik het trouwens mee eens, maar zij heeft dat niet besloten, slechts uitgevoerd. Het was besloten door een meerderheid.
D66 is voor de gekozen burgemeester en voor het bindend referendum , ik zeg primaquote:Op woensdag 22 oktober 2025 17:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Wat een onzin. Afschaffen van dat referendum was ik het trouwens mee eens, maar zij heeft dat niet besloten, slechts uitgevoerd. Het was besloten door een meerderheid.
quote:De ongekozen vicevoorzitter van de Raad van State, D66’er Thom de Graaf, meende dat kritiek van gekozen politici als Mona Keijzer en Caroline van der Plas van BBB op zijn Raad een gevaar vormt voor democratie en rechtsstaat.
https://www.telegraaf.nl/(...)cratie/99141299.htmlquote:Het is een bewuste methode van de – deels ongekozen – bovenlaag van Nederland: begrippen als rechtstaat en democratie monopoliseren en vervolgens de oppositie beschuldigen van het schenden ervan. Deze bovenlaag verklaart nu partijvoorkeuren en opvattingen van een fors deel van de kiezers tot verboden terrein en groeit daarmee zelf ook uit tot een gevaar voor de democratie.
Dan zou er ook gezeken worden maar dan door degenen die dat nu niet doen.quote:Op woensdag 22 oktober 2025 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
Wedden dat er niet gezeken zou worden over de RVS als daar lekker veel bbb- en pvv'erts in zouden zitten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |