POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weet je het verschil wel tussen rechts en links? Conservatief en liberaal? Leg mij eens uit?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Want dat staat er totaal niet.
Klopt, vooral het begin van zijn betoog ging met name over dat scholen de plicht hebben tot het creëren van een veilige leeromgeving, terwijl hij net als ieder ander weet dat als je homo bent op een islamitische/christelijke school het in de praktijk niet zo werkt dat de school hier fel tegen optreed. Een slappe aftreksel ipv duidelijk stelling nemen dus.quote:
[..]
Op zich zei hij dat nu toch ook?
"Als er een school is die geen veilige omgeving biedt voor homos, dan moet de onderwijsinspectie daar tegen optreden."
Het had van mij ook nog wel een stuk stelliger gemogen en ik had ook wel verwacht dat de mannen van VI er wat meer op door zouden vragen. Die onderwijsinspectie bestaat immers nu ook al en toch zijn er voldoende aanwijzingen dat het echt geen pretje is om als homo op een reformatorische school te zitten. Maar het zal vast lastig zijn voor de onderwijsinspectie om dat ook echt te bewijzen en om daar tegen op te treden.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je dan artikel 23 maar moet aanpassen. En vanuit de regering/kamer is daar misschien ook niet zo heel veel aan te doen (het staat immers al in de wet). Maar dan nog zou het hem sieren als juist hij, met een achterban die deels hun kinderen naar dit soort scholen stuurt, hier zich nog veel duidelijker hard voor zou maken.
Die uitspraak dat "een leerling ook naar een andere school kan" was wel echt schandalig. Ten eerste kiest een leerling doorgaans niet zelf de school, zeker in die kringen krijg je echt niet de keuze van je ouders. Ten tweede zouden homos altijd en overal geaccepteerd moeten worden. Zeggen dat je ook wel ergens anders heen kunt gaan is ronduit schandalig. Vervang het woord homo voor Jood en het land zou (terecht) te klein zijn.
Kortom, fijn dat hij er op terug gekomen is, maar het heeft me wel ernstig aan het twijfelen gebracht of ik hier wel op wil stemmen.
Ik vond de wijze waarop hij hierop terug kwam juist totaal niet sterk en overkomen alsof hij bang was dat deze uitspraak consequenties zou hebben voor het verloop van de verkiezing ipv dat hij er daadwerkelijk spijt van had. Dit maakt bontebal, ondanks een fatsoenlijk imago onbetrouwbaar
hardcoholic
Het ENIGE wat er staat is het volgende.
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
Meer staat er niet. Een periode wordt ook niet genoemd.
Dus je vraag slaat werkelijk nérgens op. Totasl irrelevant.
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
Meer staat er niet. Een periode wordt ook niet genoemd.
Dus je vraag slaat werkelijk nérgens op. Totasl irrelevant.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook dit is echt totaal geen antwoord op wat ik post. Ik houd er ook even mee op, capricia heeft het al zwaar genoeg.quote:
[..]
Nee dat is het niet. Want dat staat er totaal niet.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Omslachtig antwoord op een eenvoudige vraag.quote:
Het énoye wat er staat is het volgende.
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
Meer staat er niet. Een periode wordt ook niet genoemd.
Dus je vraag slaat werkelijk nérgens op. Totasl irrelevant.
Ook voor jou dan nog even. Kennelijk is het nodig:quote:Op donderdag 23 oktober 2025 00:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Weet je het verschil wel tussen rechts en links? Conservatief en liberaal? Leg mij eens uit?
quote:
Het ENIGE wat er staat is het volgende.
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
Meer staat er niet. Een periode wordt ook niet genoemd.
Dus je vraag slaat werkelijk nérgens op. Totasl irrelevant.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. Een irrelevante vraag nav ve toch zeer eenvoudig te interpreteren stuk tekst.quote:
[..]
Omslachtig antwoord op een eenvoudige vraag.
En het is géén omslachtig antwoord of een omslachtige uitleg. Het is een herhaling van mijn eerdere post.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is de interpretatie daarvan dan?quote:
[..]
Nee. Een irrelevante vraag nav ve toch zeer eenvoudig te interpreteren stuk tekst.
Letterlijk wat er staat:quote:
[..]
Wat is de interpretatie daarvan dan?
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
De vraag van @nostra slaat dus als een tang op een varken.
Anyway: tijd voor bed. Er moet nog gewerkt worden later vandaag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou een hardwerkende Nederlander niet uit haar slaap willen houden, mag ik dan toch de conclusie trekken dat een rechts kabinet de laatste twee decennia gezorgd heeft voor een hoop rotzooi?quote:
[..]
Letterlijk wat er staat:
In de kabinetten die de VVD met links had, haalde men iedere x de eindstreep/zo goed als de eindstreep.
In de kabinetten die de VVD met rechts had werd de eindstreep bij lange na niet (bijna) gehaald.
De vraag van @:nostra slaat dus als een tang op een varken.
Anyway: tijd voor bed. Er moet nog gewerkt worden later vandaag.
Ja hoor, dat magquote:
[..]
Ik zou een hardwerkende Nederlander niet uit haar slaap willen houden, mag ik dan toch de conclusie trekken dat een rechts kabinet de laatste twee decennia gezorgd heeft voor een hoop rotzooi?
Maar dat kan niet gebaseerd worden op die post van mij. Ik heb het daar ook nergens over een termijn
Truste voor straks!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij is eerlijk en heeft ook vanaf het begin gezegd dat hij gewoon met zijn eerlijke CDA verhaal zou komen en niet met een verhaal dat de meeste zetels oplevert. En als hij dus niet vindt dat die scholen dicht moeten, moet hij dat absoluut niet zeggen.quote:
[..]
Dit ja,
Wat een slapjanus deze knul, beetje populistisch fatsoenlijk doen maar ondertussen had ie ook bij de SGP kunnen zitten. Is zeer duidelijk bezig met een verkiezingsstrategie “als ik maar zo min mogelijk stelling inneem, dan stuit ik niemand voor de borst en sleep ik de meeste stemmen binnen”
Bv die homo bash op scholen, hij had gewoon moeten zeggen “dit kan niet, en iedere school die hier niet tegen optreed moeten we sluiten, want niet passend bij Nederlandse waarden en wetgeving” ipv met een wollig verhaal te komen
Bontenbal is juist het tegenovergestelde van een slapjanus en een populist.
Politici die constant om hun eigen meningen heen draaien omdat ze daar misschien een deel van hun achterban mee wegjagen, die hebben we al veel te veel. Al lijkt Jetten daar nu heel populair door te worden (die noemt bijvoorbeeld het woord klimaat niet echt meer, het onderwerp wat hem het meest aan het hart ligt, omdat hij geen klimaatdrammer meer wil zijn).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hij heeft spijt van hoe hij het heeft gezegd en niet wat hij heeft gezegd, want wat hij heeft gezegd staat hij gewoon achter. Dat maakt hem niet onbetrouwbaar, dat maakt hem tot iemand die staat voor wat hij vindt.quote:
[..]
Klopt, vooral het begin van zijn betoog ging met name over dat scholen de plicht hebben tot het creëren van een veilige leeromgeving, terwijl hij net als ieder ander weet dat als je homo bent op een islamitische/christelijke school het in de praktijk niet zo werkt dat de school hier fel tegen optreed. Een slappe aftreksel ipv duidelijk stelling nemen dus.
Ik vond de wijze waarop hij hierop terug kwam juist totaal niet sterk en overkomen alsof hij bang was dat deze uitspraak consequenties zou hebben voor het verloop van de verkiezing ipv dat hij er daadwerkelijk spijt van had. Dit maakt bontebal, ondanks een fatsoenlijk imago onbetrouwbaar
Dat jij een andere mening hebt over een onderwerp, maakt iemand met de andere mening niet onbetrouwbaar. Hij is onbetrouwbaar als hij bij elke tv-show wat anders zou zeggen. Als hij dit verhaal van Nieuwsuur alleen bij het ND verkiezingsdebat had gehouden en bij Nieuwsuur wat anders had gezegd. Maar dat is dus niet hij, hij staat voor wat hij heeft gezegd omdat hij dat daadwerkelijk vindt. En dan gaat hij daar dus bij VI geen afstand van nemen omdat dat electoraal beter zou zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Normaal rechts zou natuurlijk nooit met rechtsstaat-ondermijnende extremisten om tafel gaan zitten. Waarvan de leider ook nog strafrechtelijk is veroordeeld om wat hij over minderheden heeft geroepen. Normaal rechts zou ook niet zo snel Bente Beckers achtige moties voorstellen of via twitter zangers zomaar van anti-semitisme betichten. Om maar enkele voorbeelden te noemen. Het populisme druipt er vanaf.quote:
[..]
Wat versta jij onder normaal rechts?
Wat ik onder normaal rechts versta? De VVD onder Rutte had ik daar nog redelijk onder kunnen scharen. Of gedurende Paars.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mutant01 op 23-10-2025 05:50:20 ]
Allah Al Watan Al Malik
In ieder geval Rutte 1, Balkenende 1 en Schoof 1.quote:
[..]
Vind jij dat we de afgelopen twee decennia een rechts kabinet hebben gehad?
Rutte II ondanks de PvdA ook wel hoor, met het over de schutting gooien van de jeugdzorg naar gemeenten, het stopzetten van de toegang tot sociale werkvoorziening, het fors afknijpen van de toegang tot Wajong en WIA (die mensen zitten nu in de Bijstand) en het afschaffen van het ministerie van Volkshuisvesting en de huurmarkt verder overlaten aan de markt.quote:
[..]
In ieder geval Rutte 1, Balkenende 1 en Schoof 1.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Succesvolle episodes waren dat wel.quote:
[..]
In ieder geval Rutte 1, Balkenende 1 en Schoof 1.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bouwen, bouwen, bouwen!
https://pointer.kro-ncrv.(...)in%20deze%20gebouwen.quote:In Nederland staan zoveel gebouwen leeg, dat je alle inwoners van Utrecht erin kwijt kan
Er staan zoveel huizen, kantoren en winkels in Nederland leeg dat alle inwoners van de stad Utrecht erin zouden kunnen wonen. Dit blijkt uit een berekening van het Centraal Bureau voor de Statistiek en het journalistieke platform Pointer (KRO-NCRV). De leegstand komt neer op 200.000 nieuwbouwappartementen
In totaal staat er 17,8 miljoen vierkante meter aan panden structureel leeg, aldus het CBS. Er zit al zeker een jaar geen bewoner of huurder in. Ook wordt er geen of nauwelijks energie afgenomen in deze gebouwen.
Al die leegstand bij elkaar, is evenveel oppervlak als 200.000 standaard nieuwbouwappartementen. Dat zou genoeg plek bieden voor alle inwoners van Utrecht (377.000). Zonder te proppen; zij hebben dan evenveel ruimte per persoon als stedelingen nu gemiddeld hebben.
Woningnood en verkiezingen
De woningnood is het belangrijkste thema bij de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Nederland komt 400.000 huizen tekort en politieke partijen beloven snel nieuwe huizen te bouwen.
Maar de helft van de woonruimte die zo hard nodig is, bestaat dus al in leegstand. Er zijn alleen obstakels om erin te kunnen wonen. De gebouwen zijn soms ver verloederd, of regels en wetten werken tegen.
Zo staat er in hartje Den Haag al bijna 2 jaar een appartement leeg, omdat er maar geen vergunning komt voor renovatie. Vastgoedontwikkelaar Martijn Lentze wacht er al lang op. “Als je belt dan zeggen ze: nog even geduld, je zit in de wachtkamer". En hij is niet de enige. Bij navraag laat de gemeente Den Haag weten een achterstand te hebben van 400 vergunningsaanvragen.
Ook in winkelstraten staan naar schatting 50.000 woningen leeg. Maar je komt er lang niet altijd in, omdat de voordeur is geofferd voor een bredere etalage. Daarnaast mogen corporaties wegens strenge regels soms geen leegstaande kantoren tot woningen ombouwen. En gemeenten hebben weinig middelen om überhaupt tegen leegstand op te treden. Wie zijn huis leeg wil laten, mag dat gewoon doen.
Voer een boete in op leegstand
Bijna alle politieke partijen beloven nu actie tegen leegstand. “In eerdere verkiezingen heb ik dat nog niet gezien”, zegt Edwin Buitelaar, hoogleraar planologie van de Universiteit Utrecht. Hij is alleen kritisch op wat ervan terecht zal komen. “Dan lees ik bijvoorbeeld: er komt een boete op leegstand. Maar plannen stranden vaak in de uitvoering. Dus hoe dan? Wanneer staat iets te lang leeg? Hoe ga je dat monitoren? Dat wordt dan niet concreet.”
In Vlaanderen krijgen eigenaren al jaren een boete bij leegstand. Het werkt, zegt de liberale wethouder Arthur Orlians tegen Pointer. Maar het werkt niet zomaar. Hij toont in Mechelen een vervallen klooster. Het is net gekocht door een nieuwe eigenaar en die gaat een boete krijgen als hij er niet snel genoeg woningen van maakt. Maar dat betekent ook een verantwoordelijkheid voor de gemeente, zegt Orlians. “Meewerken aan snelle vergunningen is minstens even belangrijk. Eigenlijk nog veel belangrijker dan die leegstandsbelasting.”
Ik zie een patroon. We krijgen de komende jaren de kabinetten Schoof II, III, IV.quote:
[..]
Succesvolle episodes waren dat wel.
Je kunt je afvragen of je VVD-stemmers nog weldenkend en constructief kunt noemen. Als je op een partij stemt die vooral de rechtstaat wil afbreken, het land op een stikstofslot wil houden en liever samenwerkt met partijen die pleiten voor remigratie dan met het bestuurlijk midden mag je je echt wel bij jezelf te rade gaan
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nederlandse EU-invloed 'verschrompeld' tijdens kabinet-Schoof
Bedankt weer voor het harde werk, rechts.
Bedankt weer voor het harde werk, rechts.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En hoeveel van die leegstaande panden (let op, er staat geen huizen!) zijn simpel om te bouwen tot appartementen? Want ja, er staan nog oude V&D's, Big Bazars, Blokkers e.d. leeg, maar die zijn vaak midden in een winkelstraat en helemaal niet makkelijk om te bouwen. En je kunt een leegstaand kantoorpand uit de jaren 60 hebben, maar om die om te bouwen naar energiezuinige wooneenheden is waarschijnlijk duurder en moeilijker dan platgooien en iets nieuws bouwen.quote:
Bouwen, bouwen, bouwen!
[..]
https://pointer.kro-ncrv.(...)in%20deze%20gebouwen.
Het laaghangende fruit is inmiddels echt wel geplukt, daar gaat dit artikel volledig aan voorbij. Die 13.000 lege winkelpanden in Nederland, dat is echt niet allemaal zo maar om te bouwen tot wonen, nog los van de vraag of je dat moet willen. En zou je wonen toe gaan laten op al die locaties, dan kom je weer met allerlei eisen rondom bijvoorbeeld geluidsoverlast of opslag van bepaalde goederen in die omgeving wat dan plots niet meer mag. Ik mag toch hopen dat we de eisen wat betreft bouwbesluiten en wat betreft omgevingseisen voor wonen niet los gaan laten.
Ik geloof best dat er nog wel wat om te bouwen is. Er kwamen in 2024 ook gewoon nog 13.000 huizen bij uit transformatie, in 2023 15.000. Zulke aantallen zullen best nog wel even haalbaar blijven, maar de oplossing voor het woningtekort is het gewoon niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hij heeft zich enkel genuanceerd omdat hij bang was voor afbraak van de campagne. Als hij gewoon eerlijk was geweest had hij zijn mening (mogen de scholen zelf weten) gewoon herhaald, maar dat werd meneer toch iets te heet onder de voeten. Stiekem vind hij nog steeds dat zo’n jongen een andere school kan zoeken, maar dat wordt hem niet in dank afgenomen heeft hij gemerkt.quote:
[..]
Hij is eerlijk en heeft ook vanaf het begin gezegd dat hij gewoon met zijn eerlijke CDA verhaal zou komen en niet met een verhaal dat de meeste zetels oplevert. En als hij dus niet vindt dat die scholen dicht moeten, moet hij dat absoluut niet zeggen.
Bontenbal is juist het tegenovergestelde van een slapjanus en een populist.
Politici die constant om hun eigen meningen heen draaien omdat ze daar misschien een deel van hun achterban mee wegjagen, die hebben we al veel te veel. Al lijkt Jetten daar nu heel populair door te worden (die noemt bijvoorbeeld het woord klimaat niet echt meer, het onderwerp wat hem het meest aan het hart ligt, omdat hij geen klimaatdrammer meer wil zijn).
Oftewel met een hele hoop woorden downplayen, maar eigenlijk niks extra zeggen. Dat is toch juist niet wat het CDA wilt uitstralen?
hardcoholic
Ja het opheffen van VROM was echt een succesje.quote:
[..]
Rutte II ondanks de PvdA ook wel hoor, met het over de schutting gooien van de jeugdzorg naar gemeenten, het stopzetten van de toegang tot sociale werkvoorziening, het fors afknijpen van de toegang tot Wajong en WIA (die mensen zitten nu in de Bijstand) en het afschaffen van het ministerie van Volkshuisvesting en de huurmarkt verder overlaten aan de markt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dan had hij moeten zeggen: “ik sta er nog steeds achter dat artikel 23 mag schuren tegen artikel 1, maar ik zou wel graag zien dat zo’n jongen wordt geholpen met zijn issues.quote:
[..]
Hij heeft spijt van hoe hij het heeft gezegd en niet wat hij heeft gezegd, want wat hij heeft gezegd staat hij gewoon achter. Dat maakt hem niet onbetrouwbaar, dat maakt hem tot iemand die staat voor wat hij vindt.
Weet iedereen hoe hij erin staat, zonder poespas. Nu was het er omheen draaien met zoveel wollige tekst alsof die scholen aangepakt moeten worden door de onderwijs inspectie, maar toch ook weer dat hij artikel 23 een groot goed vind.
Een andere mening over het onderwerp hebben is wat mij betreft in deze geen issue. Maar uit campagne strategische overwegingen je mening downplayen is in mijn ogen kiezersbedrog
[ Bericht 8% gewijzigd door Ferdii op 23-10-2025 09:30:57 ]
hardcoholic
