SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.cpb.nl/publicatie/keuzes-kaart-2027-2030
https://nos.nl/artikel/25(...)te-korten-op-de-zorgAnd the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
Waar baseer jij die vergaande conclusie dan op? Alleen omdat die user het bijzonder vindt, en getuige van het in de slachtofferrol kruipen, dat Wilders ook niet telefonisch aan wil schuiven?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 18:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
En jij bent kennelijk van het slag volk dat vindt dat democratische principes en vrijheden uitsluitend gelden voor mensen waar je het mee eens bent.
Ronduit misselijk.
Zelf Frans Timmermans reageert nog waardiger tegen zijn grootste opponent.
De leesvaardigheid in Nederland staat ernstig onder druk, blijkt hieruit maar eensquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 18:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
En jij bent kennelijk van het slag volk dat vindt dat democratische principes en vrijheden uitsluitend gelden voor mensen waar je het mee eens bent.
Ronduit misselijk.
Zelf Frans Timmermans reageert nog waardiger tegen zijn grootste opponent.
En wie een nieuw topic wil openen: ga je gang
Ik baseer dat op de opmerking "alles voor de slachtofferrol" die suggereert dat er keuzevrijheid van Wilders aan de orde is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 19:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waar baseer jij die vergaande conclusie dan op? Alleen omdat die user het bijzonder vindt, en getuige van het in de slachtofferrol kruipen, dat Wilders ook niet telefonisch aan wil schuiven?
quote:In een gezonde democratie moeten politici in alle vrijheid en veiligheid in debat kunnen over hun ideeën. Ik wens Geert Wilders alle sterkte en hoop dat hij zo snel mogelijk gewoon weer campagne kan voeren.
Caroline die altijd de mond vol heeft van nette omgangsvormenquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 19:08 schreef miss_sly het volgende:
Hier is in ieder geval de verstoring door Van der Plas:
[ twitter ]
Eerdmans zou ideologisch logischer zijn, maar die arme Jetten mag op niemands verjaardag komen inmiddels.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 19:13 schreef TheVulture het volgende:
Benieuwd of Wilders nog naar RTL gaat, en heel benieuwd of men dan Jetten of Eerdmans als vervanger kiest
Vervelend figuur. Ik ben benieuwd of de mensen die vinden dat Sylvana Simons met de bananenboot terug naar Suriname moest nu ook vinden dat Van der Plas op de trekker terug naar Deventer mag.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 19:10 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Caroline die altijd de mond vol heeft van nette omgangsvormen
We kunnen het weer.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:02 schreef JAM het volgende:
Leuk zeg, die doorrekeningen. Vooral de VVD ziet er goed uit! Minder hoog opgeleid, meer werken, groter verval tot armoede. Dat is dus wat er met de 'hardwerkende Nederlander' bedoeld wordt. Bek houden en arbeiten..
Er is geen restdreiging meer, dus je kan aannemen dat dit een puur tactische keuze is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 19:10 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik baseer dat op de opmerking "alles voor de slachtofferrol" die suggereert dat er keuzevrijheid van Wilders aan de orde is.
Het gaat hier om een politicus die niet mee kan doen aan een debat omdat er net een terroristengroep is opgepakt die het op zijn leven had gemunt. Een serieuze zaak.
En volstrekt logisch dat hij niet blind en op afstand via de telefoon mee wil doen terwijl de rest in een studio face to face kan debatteren en daarbij ook de non-verbale communicatie mee kan krijgen.
Ik vind Frans Timmermans een lul de behanger van de buitencategorie maar zijn reactie over het gebeuren, op X is stijlvol:
[..]
We betalen met alle liefde kapitalen voor zijn beveiliging zodat hij zijn hobby's kan blijven uitoefenen en ruil daarvoor mag hij best wel eens een radiodebatje bijwonen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:41 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Er is geen restdreiging meer, dus je kan aannemen dat dit een puur tactische keuze is.
Wilders vertegenwoordigt een enorme grote groep bange en boze burgers.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We betalen met alle liefde kapitalen voor zijn beveiliging zodat hij zijn hobby's kan blijven uitoefenen en ruil daarvoor mag hij best wel eens een radiodebatje bijwonen.
Dit past hem precies, want nu hoeft hij niet in debat met mensen die wel een financieel onderbouwd verkiezingsprogramma hebben dat is voorzien van steekhoudende argumenten gebaseerd op feiten en cijfers.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We betalen met alle liefde kapitalen voor zijn beveiliging zodat hij zijn hobby's kan blijven uitoefenen en ruil daarvoor mag hij best wel eens een radiodebatje bijwonen.
Ja, maar dat boeit zijn kiezers geen ene mallemoer.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:51 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit past hem precies, want nu hoeft hij niet in debat met mensen die wel een financieel onderbouwd verkiezingsprogramma hebben dat is voorzien van steekhoudende argumenten gebaseerd op feiten en cijfers.
Ook haatdragende burgers, die de aanwezigheid van buitenlanders niet kunnen velenquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wilders vertegenwoordigt een enorme grote groep bange en boze burgers.
Als die kiezers zich een beetje zouden inlezen dan zouden ze überhaupt niet op deze charlatan stemmen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, maar dat boeit zijn kiezers geen ene mallemoer.
Zou ik niet direct haatdragend noemen, meer angst voor vreemden en verandering. En ze voelen zich niet gehoord, plus vaak zelf persoonlijk slechte ervaringen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ook haatdragende burgers, die de aanwezigheid van buitenlanders niet kunnen velen
Doet mij denken aan eerder deze week dat Caroline van der Plas niet naar Nijmegen kwam voor een debat.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:41 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Er is geen restdreiging meer, dus je kan aannemen dat dit een puur tactische keuze is.
Inlezen?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als die kiezers zich een beetje zouden inlezen dan zouden ze überhaupt niet op deze charlatan stemmen.
Makkelijk voor alle andere partijen om hem daarop te pakken.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:03 schreef -XOR- het volgende:
Timmermans moet gewoon zeggen dat zo'n achterlijke sloot geld naar defensie bezopen is ipv zeiken over freeloadende andere landen, dat staat hem slecht.
Sanchez denkt: de Russen komen hier toch niet. Maar zo werkt het niet. Of je gaat mee, of je stapt eruit. Trump is een asshole maar hier geef ik hem gelijk.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:03 schreef -XOR- het volgende:
Timmermans moet gewoon zeggen dat zo'n achterlijke sloot geld naar defensie bezopen is ipv zeiken over freeloadende andere landen, dat staat hem slecht.
tussen de 2 en 2,5 procent is prima, daarboven is meer dan onzin. Die 3,5/5% norm-afspraak is echt nutteloos. Ook met 5% defensieuitgaven ga je Tsar Bomba niet zonder hersenschade kunnen terugkoppen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Sanchez denkt: de Russen komen hier toch niet. Maar zo werkt het niet. Of je gaat mee, of je stapt eruit. Trump is een asshole maar hier geef ik hem gelijk.
Jij suggereert dat Timmermans moet liegen én een hoop kiezers naar D66 moet jagen? Want als ik me goed herinner steunde deze zomer zo'n 80% van de Nederlanders de NAVO-norm. En veel tegenstanders zitten volgens mij juist ook op uiterst rechts, waar FvD oa tegen is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:03 schreef -XOR- het volgende:
Timmermans moet gewoon zeggen dat zo'n achterlijke sloot geld naar defensie bezopen is ipv zeiken over freeloadende andere landen, dat staat hem slecht.
Die 80% steunt de Navo-norm als dat geld uit de lucht komt vallen, niet als blijkt dat ze dat zelf via de belastingen moeten ophoesten.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij suggereert dat Timmermans moet liegen én een hoop kiezers naar D66 moet jagen? Want als ik me goed herinner steunde deze zomer zo'n 80% van de Nederlanders de NAVO-norm. En veel tegenstanders zitten volgens mij juist ook op uiterst rechts, waar FvD oa tegen is.
of men gooit een 43 kernraketten op europa en de USA en Taiwanquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:11 schreef Bluesdude het volgende:
wbt meer geld voor het Nederlandse leger... daar is geen direct verband met de veiligheid van Nederland verdedigen. Russische soldaten kunnen Nederland niet binnenvallen. Ze zijn al 3 jaar vastgelopen in de Oekraine.
Nederland kan wel met vliegtuigen , afweergeschut ed helpen bij het controlereren van de luchtruimtes van Polen, Baltische staten, e.d. Dat is meer geld voor de luchtmacht.
Het kan zijn dat in 2030 die situatie anders is. Poetin dood , Rusland verslagen of druipt af , weg uit Oekraine.
Dan heeft meer geld voor navo-legers minder noodzaak .
De kritiek op GL/PvdA dat men geen legerbudget heeft voor na 2029 is zwakjes. Het gaat om de komende periode, de komende regering
Als we de hypotheekrente aftrek maar houden danquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die 80% steunt de Navo-norm als dat geld uit de lucht komt vallen, niet als blijkt dat ze dat zelf via de belastingen moeten ophoesten.
Je dekt zoiets langdurig, anders kan defensie het niet uitgeven. Krijg je net zoiets als de coronagelden bij scholen, waar aangenomen personeel nu weer moet vertrekken omdat de dekking weg is. Defensie kan alleen echt investeren als ze zeker weten dat zs niet over 3 jaar weer moeten bezuinigen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:11 schreef Bluesdude het volgende:
wbt meer geld voor het Nederlandse leger... daar is geen direct verband met de veiligheid van Nederland verdedigen. Russische soldaten kunnen Nederland niet binnenvallen. Ze zijn al 3 jaar vastgelopen in de Oekraine.
Nederland kan wel met vliegtuigen , afweergeschut ed helpen bij het controlereren van de luchtruimtes van Polen, Baltische staten, e.d. Dat is meer geld voor de luchtmacht.
Het kan zijn dat in 2030 die situatie anders is. Poetin dood , Rusland verslagen of druipt af , weg uit Oekraine.
Dan heeft meer geld voor navo-legers minder noodzaak .
De kritiek op GL/PvdA dat men geen legerbudget heeft voor na 2029 is zwakjes. Het gaat om de komende periode, de komende regering
Iets als de doorrekening van de CU of D66, die het wel langdurig dekken, wordt volgens jou niet gesteund? Lijkt me sterk.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die 80% steunt de Navo-norm als dat geld uit de lucht komt vallen, niet als blijkt dat ze dat zelf via de belastingen moeten ophoesten.
Nou, niet door 80% van de bevolking in elk geval. Toen de vraag over die navonorm gesteld werd lag het financieringsvraagstuk nog helemaal niet op tafel.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Iets als de doorrekening van de CU of D66, die het wel langdurig dekken, wordt volgens jou niet gesteund? Lijkt me sterk.
Natuurlijk joh en dan over 20 jaar weer een stel verroeste tanks naar de schroothoop.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je dekt zoiets langdurig, anders kan defensie het niet uitgeven. Krijg je net zoiets als de coronagelden bij scholen, waar aangenomen personeel nu weer moet vertrekken omdat de dekking weg is. Defensie kan alleen echt investeren als ze zeker weten dat zs niet over 3 jaar weer moeten bezuinigen.
Hij liegt nu natuurlijk. PvdAGL wil ook helemaal geen 3,5% uitgeven aan defensie, laat staan 5%, daarom komt hij met die lulsmoes over freeloaders die nergens op slaat. Dat is als roepen dat je je niet aan de klimaatafspraken wilt houden vanwege eventuele freeloaders.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij suggereert dat Timmermans moet liegen én een hoop kiezers naar D66 moet jagen? Want als ik me goed herinner steunde deze zomer zo'n 80% van de Nederlanders de NAVO-norm. En veel tegenstanders zitten volgens mij juist ook op uiterst rechts, waar FvD oa tegen is.
En dan ? Wat wint Poetin daarmee?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of men gooit een 43 kernraketten op europa en de USA en Taiwan
Partijprogramma GL/PvdA:quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij liegt nu natuurlijk. PvdAGL wil ook helemaal geen 3,5% uitgeven aan defensie, laat staan 5%
Omgquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wilders vertegenwoordigt een enorme grote groep bange en boze burgers.
1 bom in de Noordzee en het westen spoelt schoon tot Harderwijk.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:11 schreef Bluesdude het volgende:
wbt meer geld voor het Nederlandse leger... daar is geen direct verband met de veiligheid van Nederland verdedigen. Russische soldaten kunnen Nederland niet binnenvallen. Ze zijn al 3 jaar vastgelopen in de Oekraine.
Nederland kan wel met vliegtuigen , afweergeschut ed helpen bij het controlereren van de luchtruimtes van Polen, Baltische staten, e.d. Dat is meer geld voor de luchtmacht.
Het kan zijn dat in 2030 die situatie anders is. Poetin dood , Rusland verslagen of druipt af , weg uit Oekraine.
Dan heeft meer geld voor navo-legers minder noodzaak .
De kritiek op GL/PvdA dat men geen legerbudget heeft voor na 2029 is zwakjes. Het gaat om de komende periode, de komende regering
Leg jij maar uit? Pvv stemmers zijn dom, tokkie, racistisch etc etc?quote:
Niet genoemd, noem ze bang en boos.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:48 schreef halfway het volgende:
[..]
Leg jij maar uit? Pvv stemmers zijn dom, tokkie, racistisch etc etc?
Definiër boos? Waarom waarop?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:49 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Niet genoemd, noem ze bang en boos.
Vind het wel een goede samenvatting eigenlijk. Dat vat het gros wel aardig samen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:48 schreef halfway het volgende:
[..]
Leg jij maar uit? Pvv stemmers zijn dom, tokkie, racistisch etc etc?
Dat is dan weer wegzetten van een grote groep bange en boze burgers als een stel nitwitten. Dat werkt averechts.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vind het wel een goede samenvatting eigenlijk. Dat vat het gros wel aardig samen.
Laten we niet doen alsof de gemiddelde PVV stemmer zo’n helder licht is en allemaal onbegrepen genieën.
Ik bedoel; als je over de meeste onderwerpen iets langer nadenkt dan 15 minuten kom je al gauw tot de conclusie dat de “analyses” van de PVV te kort door de bocht zijn, de “oplossingen” veelal kortzichtig, onmogelijk en averechts, en als proteststem niet effectief.
De Russen zijn niet rationeel. Er valt niet mee te praten en er vallen geen afspraken mee te maken. Dus kunnen we beter voor adequate afschrikking zorgen. De Amerikanen gaan ons niet helpen, we moeten het zelf rooien.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En dan ? Wat wint Poetin daarmee?
Gooi svp niet alle Russen over een kam. Poetin en zijn holmaatjes zijn niet rationeel.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Russen zijn niet rationeel. Er valt niet mee te praten en er vallen geen afspraken mee te maken. Dus kunnen we beter voor adequate afschrikking zorgen. De Amerikanen gaan ons niet helpen, we moeten het zelf rooien.
En dat kost geld. Sowieso is defensie niet een soort aan-uit-schakelaar, het kost tijd om de decennialange verwaarlozing van de krijgsmacht te repareren.
De meesten komen dan ook niet verder dan domme oneliners als:quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:04 schreef Firuze60 het volgende:
En nu?
[..]
Dat is dan weer wegzetten van een grote groep bange en boze burgers als een stel nitwitten. Dat werkt averechts.
Ik wacht nog even op de reactie van Halfway.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De meesten komen dan ook niet verder dan domme oneliners als:
-Ja maar hij zegt het tenminste!
-Nederland weer voor de Nederlanders!
En woorden van gelijke strekking.
80% van de Russen steunt de invasie in Oekraïne. Rusland is een pompstation met nukes dat ons niets te bieden heeft maar wel continu een bedreiging vormt voor onze vrede en veiligheid doordat ze elke dag dreigen met een kernoorlog en het land vol zit met verongelijkte mensen die niet kunnen verkroppen dat Rusland geen wereldmacht meer is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Gooi svp niet alle Russen over een kam. Poetin en zijn holmaatjes zijn niet rationeel.
Jesus, man, in een land met een dictator is uiteraard minstens 80% voor.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:14 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
80% van de Russen steunt de invasie in Oekraïne. Rusland is een pompstation met nukes dat ons niets te bieden heeft maar wel continu een bedreiging vormt voor onze vrede en veiligheid doordat ze elke dag dreigen met een kernoorlog en het land vol zit met verongelijkte mensen die niet kunnen verkroppen dat Rusland geen wereldmacht meer is.
Zet er een muur neer, laat ze het uitzoeken en als Poetin dood is zien we we of er tegen die tijd iemand zit met wie wel een zinnig gesprek te voeren is.
De Russen melden zich massaal aan voor het front omdat het goed boeren is. Er is massale steun voor de oorlog.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jesus, man, in een land met een dictator is uiteraard minstens 80% voor.
Ik hoef niks te winnen, hoor. Maar weet wel iets van dictators en een volk indoctrineren.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Russen melden zich massaal aan voor het front omdat het goed boeren is. Er is massale steun voor de oorlog.
Ik volg dit conflict al vanaf het begin zeer intensief, deze discussie win je niet.
Ze herkent Marx niet. Ach Dilan.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:42 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Brokjespiloot Yesilgöz nu aandoenlijk doende bij Kockelman.
Ik had de indruk dat dit al minimaal een decennium gaande is?!quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:54 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Je ziet nu ook de nieuwe tactiek van radicaal rechts, ieder signaal van dreiging gebruiken om een slachtofferrol aan te meten voor electoraal gewin.
Het is ideaal, je maakt links/moslimextremisten een grotere dreiging dan ze daadwerkelijk zijn (en daarmee voedt je stemmers angst), je maakt de rechtsextremisten die je ophitst relatief minder erg (het gebeurt aan ALLEBEI de kanten) en niemand kan er wat van zeggen.
De wereld die zich inleest of inkijkt ziet dat Trump, Netanyahu en Putin met de miljardairs de allergrootste bedreiging zijn voor deze generatie(s)quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:54 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Je ziet nu ook de nieuwe tactiek van radicaal rechts, ieder signaal van dreiging gebruiken om een slachtofferrol aan te meten voor electoraal gewin.
Het is ideaal, je maakt links/moslimextremisten een grotere dreiging dan ze daadwerkelijk zijn (en daarmee voedt je stemmers angst), je maakt de rechtsextremisten die je ophitst relatief minder erg (het gebeurt aan ALLEBEI de kanten) en niemand kan er wat van zeggen.
Case study Impostor Syndrome. Dat deze vrouw de afgelopen 5 jaar niet uit elkaar is gespat in een flits van acute zelfreflectie mag een wonder heten. Maar volgens mij was dat ook de motor achter Thatcher - dus dat zal wel de hoeksteen van haar VVD-bestaansrecht zijn.quote:
Mensen op rechts houden niet van losers.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 22:54 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Je ziet nu ook de nieuwe tactiek van radicaal rechts, ieder signaal van dreiging gebruiken om een slachtofferrol aan te meten voor electoraal gewin.
Het is ideaal, je maakt links/moslimextremisten een grotere dreiging dan ze daadwerkelijk zijn (en daarmee voedt je stemmers angst), je maakt de rechtsextremisten die je ophitst relatief minder erg (het gebeurt aan ALLEBEI de kanten) en niemand kan er wat van zeggen.
Mensen houden niet van losers.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 23:10 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Mensen op rechts houden niet van losers.
Ook mooi dat hij nu wel waarde hecht aan het oordeel van het NCTV in tegenstelling tot 2 weken geledenquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We betalen met alle liefde kapitalen voor zijn beveiliging zodat hij zijn hobby's kan blijven uitoefenen en ruil daarvoor mag hij best wel eens een radiodebatje bijwonen.
Het CDA valt toch ook weer een beetje terug de laatste weken. Ben benieuwd of D66 richting die 20 kan doortrekken nu de wind er toch wel in begint te komen...quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 00:07 schreef capricia het volgende:
Het kan allemaal nog heel veel kanten op.
[ afbeelding ]
https://wnl.tv/2025/10/10(...)vvd-stijgt-weer-iets
Wie het weet mag het zeggen. Persoonlijk switch ik naar het CDA nadat me duidelijk is geworden vandaag dat het CDA gerealiseerde winst wil belasten in box 3 ook al past D66 op de meeste thema's beter bij me.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 00:25 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het CDA valt toch ook weer een beetje terug de laatste weken. Ben benieuwd of D66 richting die 20 kan doortrekken nu de wind er toch wel in begint te komen...
Nou ja, voor de premiersrol maakt het natuurlijk wel uit. Wat dat betreft is het qua populariteit denk ik 1. Bontenbal 2. Jetten 3. Timmermans en 4. Yesilgoz.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wie het weet mag het zeggen. Persoonlijk switch ik naar het CDA nadat me duidelijk is geworden vandaag dat het CDA gerealiseerde winst wil belasten in box 3 ook al past D66 op de meeste thema's beter bij me.
Zou het allemaal echt veel uit maken? Lijkt af te stevenen op GL-PvdA / CDA / VVD / D66 en dan misschien nog een 5e erbij.
Jetten de op 1 na populairste? Zijn imago is zeker verbeterd de laatste jaren, maar alsnog lijkt me dat wel sterk.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 00:35 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ja, voor de premiersrol maakt het natuurlijk wel uit. Wat dat betreft is het qua populariteit denk ik 1. Bontenbal 2. Jetten 3. Timmermans en 4. Yesilgoz.
Volgens mij las ik vandeweek ergens zo'n peiling, ik geloof van Gijs Rademakers.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 00:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Jetten de op 1 na populairste? Zijn imago is zeker verbeterd de laatste jaren, maar alsnog lijkt me dat wel sterk.
Fair dat je dit zegt, met name omdat de pure haat tegen Timmermans vanuit het andere kamp ongelimiteerd groot is. In mijn opinie is Timmermans ook helemaal niet tegen de persoon Wilders en vindt het zeer afkeurenswaardig dat ie bedreigd wordt, hiernaast geeft ie ook te kennen dat ie hem al lang kent en hem als mens respecteert ondanks hun sterke inhoudelijke verschillen en hoopt in dat licht ooit ongedwongen en niet beveiligd een biertje met hem hoopt te drinken in de toekomst, waarop Wilders ondanks alles ook gewoon 'zeker' op antwoordde. Gewoon een goed moment wat mij betreft gezien de huidige nadruk op polarisatie.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 18:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
En jij bent kennelijk van het slag volk dat vindt dat democratische principes en vrijheden uitsluitend gelden voor mensen waar je het mee eens bent.
Ronduit misselijk.
Zelf Frans Timmermans reageert nog waardiger tegen zijn grootste opponent.
En wie een nieuw topic wil openen: ga je gang
Deze kabinetsperiode gaf wel een mooi inkijkje. Ja, ze liegen veel en Joost (niet Eerdmans) mag weten waarom ze dat doen, maar soms geloven ze ook pertinente onzin wat de kern van hun bestaan is. Zo'n Wiersma leek toch wel verrast dat het hele stikstofgebeuren niet zo werkte als ze had gedacht. Beetje jammer dat ze vervolgens alsnog schijt (hi-ha-ho) had aan rede, en nog wilde fungeren als zetbaasje voor de melkveehoudersindustrie, maar ok.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 02:06 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Dat die lui niet van zichzelf walgen met dag in dag uit de boel baal elkaar te liegen blijft toch apart. Neem nou Van der Plas, Yesilgoz of Agema. Echt nul integriteit en Eerdmans zwetst ook maar wat. Toevallig allevier van rechtse partijen voor zover men nog van een partij kunt spreken bij PVV.
Het is werkelijk niet om aan te horen.
Blijkbaar is dat een deel van hun electoraat haha.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:02 schreef Hanca het volgende:
5 partijen, PVV, FvD, BBB, JA21 en BVNL, gebruiken openlijk een volgens experts extreemrechtse term: https://www.volkskrant.nl(...)e-politiek~ba9c116c/
Als extremistische haatgroepen als Voorpost met zo'n term te koop lopen, dan zorg je toch dat je die niet in je programma gebruikt?
Bij FvD kan ik me voorstellen dat ze zich er nog wel mee verwant voelen, maar volgens mij moet zelfs Wilders niks van figuren als die van Voorpost hebben.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:14 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat een deel van hun electoraat haha.
Natuurlijk wel. Is gewoon stemvee. Hij roept op tot verzet door burgers.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij FvD kan ik me voorstellen dat ze zich er nog wel mee verwant voelen, maar volgens mij moet zelfs Wilders niks van figuren als die van Voorpost hebben.
Als ik zie hoe fanatiek Wilders soms een menigte staat op te hitsen bij een protest tegen een AZC dan distantieert hij zich er in ieder geval totaal niet van. Daar komt ook zulk soort volk.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij FvD kan ik me voorstellen dat ze zich er nog wel mee verwant voelen, maar volgens mij moet zelfs Wilders niks van figuren als die van Voorpost hebben.
Ik vind het nog een keurige manier om te zeggen dat alle Marokkanen terug naar Istanbul moeten.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:02 schreef Hanca het volgende:
5 partijen, PVV, FvD, BBB, JA21 en BVNL, gebruiken openlijk een volgens experts extreemrechtse term: https://www.volkskrant.nl(...)e-politiek~ba9c116c/
Als extremistische haatgroepen als Voorpost met zo'n term te koop lopen, dan zorg je toch dat je die niet in je programma gebruikt?
Het is dan ook dezelfde politieke familie (al is dat voor BBB vrij nieuw). De overkoepelende term uiterst rechts is er natuurlijk niet voor nietsquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:02 schreef Hanca het volgende:
5 partijen, PVV, FvD, BBB, JA21 en BVNL, gebruiken openlijk een volgens experts extreemrechtse term: https://www.volkskrant.nl(...)e-politiek~ba9c116c/
Als extremistische haatgroepen als Voorpost met zo'n term te koop lopen, dan zorg je toch dat je die niet in je programma gebruikt?
Gelukkig hoor jij bij de verhevenen, de "goeien" zeg maar. En wat fijn dat je het zo goed met jezelf getroffen hebt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 02:06 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Dat die lui niet van zichzelf walgen met dag in dag uit de boel baal elkaar te liegen blijft toch apart. Neem nou Van der Plas, Yesilgoz of Agema. Echt nul integriteit en Eerdmans zwetst ook maar wat. Toevallig allevier van rechtse partijen voor zover men nog van een partij kunt spreken bij PVV.
Het is werkelijk niet om aan te horen.
Pfff, kap toch eens met dat pathetische slachtofferschap opdringen aan de 'gewone Nederlander' (wie dat dan ook mag wezen). Die het zogenaamd verschrikkelijk heeft en door een 'elite' als minderwaardig wordt aangekeken. Het is een fictief beeld dat niet bestaat in de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:39 schreef quo_ het volgende:
[..]
Gelukkig hoor jij bij de verhevenen, de "goeien" zeg maar. En wat fijn dat je het zo goed met jezelf getroffen hebt.
Maar een blik op de werkelijkheid zou je moeten leren dat er nog veel meer mensen zijn die helemaal klaar zijn met dat "weg met ons" gezwets van Timmermans, Jetten, Dijk en Ouwehand.
De politici die alleen maar bezig zijn met het voortdurend wegkijken en ontkennen van de dagelijkse problemen waar gewone mensen mee te maken hebben. De "wie zijn die" mensen die hun kinderen niet op een witte school kunnen krijgen en geen duur huis kunnen kopen in een goede wijk.
Als je nu nog PVV stemt ben je sowieso regisseur van je eigen teleurstelling.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Pfff, kap toch eens met dat pathetische slachtofferschap opdringen aan de 'gewone Nederlander' (wie dat dan ook mag wezen). Die het zogenaamd verschrikkelijk heeft en door een 'elite' als minderwaardig wordt aangekeken. Het is een fictief beeld dat niet bestaat in de werkelijkheid.
Een groot deel van Nederland heeft het prima, en het deel van Nederland dat wel degelijk (grote) problemen ervaart stemt met een PVV-stem tegen zijn/haar eigen belangen in. En daarna maar blijven janken dat er niks wordt opgelost. Nee, dat is mede aan jezelf te danken. Als je ziet dat Marjolein Faber het beste bestuurdersmateriaal bij de PVV is, en je denkt nog steeds dat de PVV de oplossing is, sorry hoor maar dan ga ik die mensen niet meer serieus nemen.
Zolang de PVV minder dan 75 zetels haalt, is het nog steeds mogelijk om zonder de PVV een kabinet te formeren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:54 schreef Spablauw214 het volgende:
We zijn en nachtje slapen verder maar ik word toch wel misselijk van het vooruitzicht dat Wilders de verkiezing kaapt met dit lulverhaal, met wat pech 40+ zetels haalt met sympathiestemmen en vervolgens het land in een bestuurlijke crisis stort omdat er zonder de PVV eigenlijk geen kabinet valt te vormen.
Wilders gaat als eerste wel weer het recht hebben om een formatie voor te stellen natuurlijk. En dan is het de vraag of VVD en CDA voet bij stuk houdenquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:07 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Zolang de PVV minder dan 75 zetels haalt, is het nog steeds mogelijk om zonder de PVV een kabinet te formeren.
Je snapt er werkelijk geen ene reet van, dat blijkt duidelijkt uit deze totaal verwrongen analyse van het nederlandse kiezerslandschap.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:55 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Pfff, kap toch eens met dat pathetische slachtofferschap opdringen aan de 'gewone Nederlander' (wie dat dan ook mag wezen). Die het zogenaamd verschrikkelijk heeft en door een 'elite' als minderwaardig wordt aangekeken. Het is een fictief beeld dat niet bestaat in de werkelijkheid.
Een groot deel van Nederland heeft het prima, en het deel van Nederland dat wel degelijk (grote) problemen ervaart stemt met een PVV-stem tegen zijn/haar eigen belangen in. En daarna maar blijven janken dat er niks wordt opgelost. Nee, dat is mede aan jezelf te danken. Als je ziet dat Marjolein Faber het beste bestuurdersmateriaal bij de PVV is, en je denkt nog steeds dat de PVV de oplossing is, sorry hoor maar dan ga ik die mensen niet meer serieus nemen.
Ja een coalitie met 9 partijen die al gevallen is voordat de ministers hun kantoor hebben ingericht.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:07 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Zolang de PVV minder dan 75 zetels haalt, is het nog steeds mogelijk om zonder de PVV een kabinet te formeren.
Zakenkabinetquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja een coalitie met 9 partijen die al gevallen is voordat de ministers hun kantoor hebben ingericht.
CDA verwacht ik wel, maar de VVD onder Yesilgoz zie ik gewoon weer opnieuw in een (extreem)rechts kabinet stappen, als ze met FVD, JA21 en de SGP voldoende zetels halen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wilders gaat als eerste wel weer het recht hebben om een formatie voor te stellen natuurlijk. En dan is het de vraag of VVD en CDA voet bij stuk houden
Mooi, doodsteek voor VVD als we opnieuw zo'n drama krijgen, maar volgens mij gaat een informateur erover of er een coalitie valt te smeden. CDA gaat er eveneens aan als ze alsnog met PVV in zee gaan.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wilders gaat als eerste wel weer het recht hebben om een formatie voor te stellen natuurlijk. En dan is het de vraag of VVD en CDA voet bij stuk houden
en terechtquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
CDA verwacht ik wel, maar de VVD onder Yesilgoz zie ik gewoon weer opnieuw in een (extreem)rechts kabinet stappen, als ze met FVD, JA21 en de SGP voldoende zetels halen.
Het zou tegen die tijd logischer zijn dat Yesilgoz naar buiten gewerkt is en ze een identiteitscrisis hebben bij VVDquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
CDA verwacht ik wel, maar de VVD onder Yesilgoz zie ik gewoon weer opnieuw in een (extreem)rechts kabinet stappen, als ze met FVD, JA21 en de SGP voldoende zetels halen.
Daar beschuldig je Jimmy Dijk van?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:39 schreef quo_ het volgende:
[..]
Gelukkig hoor jij bij de verhevenen, de "goeien" zeg maar. En wat fijn dat je het zo goed met jezelf getroffen hebt.
Maar een blik op de werkelijkheid zou je moeten leren dat er nog veel meer mensen zijn die helemaal klaar zijn met dat "weg met ons" gezwets van Timmermans, Jetten, Dijk en Ouwehand.
De politici die alleen maar bezig zijn met het voortdurend wegkijken en ontkennen van de dagelijkse problemen waar gewone mensen mee te maken hebben. De "wie zijn die" mensen die hun kinderen niet op een witte school kunnen krijgen en geen duur huis kunnen kopen in een goede wijk.
Ja, des te onbegrijpelijker nog. Als je in je leven grote problemen ervaart, en je hebt gemerkt dat verschillende midden kabinetten hier niks aan gedaan hebben, dan snap ik nog dat je een keer je toevlucht zoekt bij de PVV.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:10 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk geen ene reet van, dat blijkt duidelijkt uit deze totaal verwrongen analyse van het nederlandse kiezerslandschap.
Bijvoorbeeld het stuitende dedain waarmee je de kiezers van PVV en wellicht JA21 wegzet als de mensen met problemen.
Denk je nou echt dat deze partijen richting 30% van de zetels zouden blijven scoren als hun kiezers werkelijk aan de onderkant van de samenleving zouden zitten en gemerkt hebben dat de PVV niks opgelost heeft.
Wilders heeft dat recht helemaal niet. Er is in de Grondwet of in andere wetten geen enkele procedure voorgeschreven hoe kabinetten geformeerd moeten worden, behalve dat de ministers en staatssecretarissen per Koninklijk Besluit benoemd worden. Er zijn dan wel bepaalde gewoontes ontstaan, maar in principe kan daar heel makkelijk van worden afgeweken.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:08 schreef Fok-it het volgende:
Wilders gaat als eerste wel weer het recht hebben om een formatie voor te stellen natuurlijk. En dan is het de vraag of VVD en CDA voet bij stuk houden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |