POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
wbt meer geld voor het Nederlandse leger... daar is geen direct verband met de veiligheid van Nederland verdedigen. Russische soldaten kunnen Nederland niet binnenvallen. Ze zijn al 3 jaar vastgelopen in de Oekraine.
Nederland kan wel met vliegtuigen , afweergeschut ed helpen bij het controlereren van de luchtruimtes van Polen, Baltische staten, e.d. Dat is meer geld voor de luchtmacht.
Het kan zijn dat in 2030 die situatie anders is. Poetin dood , Rusland verslagen of druipt af , weg uit Oekraine.
Dan heeft meer geld voor navo-legers minder noodzaak .
De kritiek op GL/PvdA dat men geen legerbudget heeft voor na 2029 is zwakjes. Het gaat om de komende periode, de komende regering
Nederland kan wel met vliegtuigen , afweergeschut ed helpen bij het controlereren van de luchtruimtes van Polen, Baltische staten, e.d. Dat is meer geld voor de luchtmacht.
Het kan zijn dat in 2030 die situatie anders is. Poetin dood , Rusland verslagen of druipt af , weg uit Oekraine.
Dan heeft meer geld voor navo-legers minder noodzaak .
De kritiek op GL/PvdA dat men geen legerbudget heeft voor na 2029 is zwakjes. Het gaat om de komende periode, de komende regering
Jij suggereert dat Timmermans moet liegen én een hoop kiezers naar D66 moet jagen? Want als ik me goed herinner steunde deze zomer zo'n 80% van de Nederlanders de NAVO-norm. En veel tegenstanders zitten volgens mij juist ook op uiterst rechts, waar FvD oa tegen is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:03 schreef -XOR- het volgende:
Timmermans moet gewoon zeggen dat zo'n achterlijke sloot geld naar defensie bezopen is ipv zeiken over freeloadende andere landen, dat staat hem slecht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Die 80% steunt de Navo-norm als dat geld uit de lucht komt vallen, niet als blijkt dat ze dat zelf via de belastingen moeten ophoesten.quote:
[..]
Jij suggereert dat Timmermans moet liegen én een hoop kiezers naar D66 moet jagen? Want als ik me goed herinner steunde deze zomer zo'n 80% van de Nederlanders de NAVO-norm. En veel tegenstanders zitten volgens mij juist ook op uiterst rechts, waar FvD oa tegen is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
of men gooit een 43 kernraketten op europa en de USA en Taiwanquote:
wbt meer geld voor het Nederlandse leger... daar is geen direct verband met de veiligheid van Nederland verdedigen. Russische soldaten kunnen Nederland niet binnenvallen. Ze zijn al 3 jaar vastgelopen in de Oekraine.
Nederland kan wel met vliegtuigen , afweergeschut ed helpen bij het controlereren van de luchtruimtes van Polen, Baltische staten, e.d. Dat is meer geld voor de luchtmacht.
Het kan zijn dat in 2030 die situatie anders is. Poetin dood , Rusland verslagen of druipt af , weg uit Oekraine.
Dan heeft meer geld voor navo-legers minder noodzaak .
De kritiek op GL/PvdA dat men geen legerbudget heeft voor na 2029 is zwakjes. Het gaat om de komende periode, de komende regering
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als we de hypotheekrente aftrek maar houden danquote:
[..]
Die 80% steunt de Navo-norm als dat geld uit de lucht komt vallen, niet als blijkt dat ze dat zelf via de belastingen moeten ophoesten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je dekt zoiets langdurig, anders kan defensie het niet uitgeven. Krijg je net zoiets als de coronagelden bij scholen, waar aangenomen personeel nu weer moet vertrekken omdat de dekking weg is. Defensie kan alleen echt investeren als ze zeker weten dat zs niet over 3 jaar weer moeten bezuinigen.quote:
wbt meer geld voor het Nederlandse leger... daar is geen direct verband met de veiligheid van Nederland verdedigen. Russische soldaten kunnen Nederland niet binnenvallen. Ze zijn al 3 jaar vastgelopen in de Oekraine.
Nederland kan wel met vliegtuigen , afweergeschut ed helpen bij het controlereren van de luchtruimtes van Polen, Baltische staten, e.d. Dat is meer geld voor de luchtmacht.
Het kan zijn dat in 2030 die situatie anders is. Poetin dood , Rusland verslagen of druipt af , weg uit Oekraine.
Dan heeft meer geld voor navo-legers minder noodzaak .
De kritiek op GL/PvdA dat men geen legerbudget heeft voor na 2029 is zwakjes. Het gaat om de komende periode, de komende regering
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Iets als de doorrekening van de CU of D66, die het wel langdurig dekken, wordt volgens jou niet gesteund? Lijkt me sterk.quote:
[..]
Die 80% steunt de Navo-norm als dat geld uit de lucht komt vallen, niet als blijkt dat ze dat zelf via de belastingen moeten ophoesten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nou, niet door 80% van de bevolking in elk geval. Toen de vraag over die navonorm gesteld werd lag het financieringsvraagstuk nog helemaal niet op tafel.quote:
[..]
Iets als de doorrekening van de CU of D66, die het wel langdurig dekken, wordt volgens jou niet gesteund? Lijkt me sterk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Natuurlijk joh en dan over 20 jaar weer een stel verroeste tanks naar de schroothoop.quote:
[..]
Je dekt zoiets langdurig, anders kan defensie het niet uitgeven. Krijg je net zoiets als de coronagelden bij scholen, waar aangenomen personeel nu weer moet vertrekken omdat de dekking weg is. Defensie kan alleen echt investeren als ze zeker weten dat zs niet over 3 jaar weer moeten bezuinigen.
Hij liegt nu natuurlijk. PvdAGL wil ook helemaal geen 3,5% uitgeven aan defensie, laat staan 5%, daarom komt hij met die lulsmoes over freeloaders die nergens op slaat. Dat is als roepen dat je je niet aan de klimaatafspraken wilt houden vanwege eventuele freeloaders.quote:
[..]
Jij suggereert dat Timmermans moet liegen én een hoop kiezers naar D66 moet jagen? Want als ik me goed herinner steunde deze zomer zo'n 80% van de Nederlanders de NAVO-norm. En veel tegenstanders zitten volgens mij juist ook op uiterst rechts, waar FvD oa tegen is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En dan ? Wat wint Poetin daarmee?quote:
[..]
of men gooit een 43 kernraketten op europa en de USA en Taiwan
USA zal minstens een atoombom gooien op het Kremlin.. Niet dat dat helpt voor de tientallen miljoenen mensen die dood zijn of dood gaan, en de ontwrichting van de westerse samenlevingen.
Waar ik wel voor ben is investeren in cybersecurity, dat is hier volgens mij nu een dikke puinhoop. Beter dan in wapens investeren. En minder afhankelijk worden van de VS. Schiet onze eigen satelliet maar eens in de lucht. Of draaf ik door? 
Partijprogramma GL/PvdA:quote:
[..]
Hij liegt nu natuurlijk. PvdAGL wil ook helemaal geen 3,5% uitgeven aan defensie, laat staan 5%
We verhogen het defensiebudget naar 3,5% van het nationaal inkomen om onze vrijheid te verdedigen.
----
We investeren in cyberveiligheid en beschermen ons tegen spionage, nepnieuws en sabotage.
Omgquote:
[..]
Wilders vertegenwoordigt een enorme grote groep bange en boze burgers.
beperkte visie heb je.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
1 bom in de Noordzee en het westen spoelt schoon tot Harderwijk.quote:
wbt meer geld voor het Nederlandse leger... daar is geen direct verband met de veiligheid van Nederland verdedigen. Russische soldaten kunnen Nederland niet binnenvallen. Ze zijn al 3 jaar vastgelopen in de Oekraine.
Nederland kan wel met vliegtuigen , afweergeschut ed helpen bij het controlereren van de luchtruimtes van Polen, Baltische staten, e.d. Dat is meer geld voor de luchtmacht.
Het kan zijn dat in 2030 die situatie anders is. Poetin dood , Rusland verslagen of druipt af , weg uit Oekraine.
Dan heeft meer geld voor navo-legers minder noodzaak .
De kritiek op GL/PvdA dat men geen legerbudget heeft voor na 2029 is zwakjes. Het gaat om de komende periode, de komende regering
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Leg jij maar uit? Pvv stemmers zijn dom, tokkie, racistisch etc etc?quote:
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Niet genoemd, noem ze bang en boos.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:48 schreef halfway het volgende:
[..]
Leg jij maar uit? Pvv stemmers zijn dom, tokkie, racistisch etc etc?
Definiër boos? Waarom waarop?quote:
[..]
Niet genoemd, noem ze bang en boos.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Vind het wel een goede samenvatting eigenlijk. Dat vat het gros wel aardig samen.quote:
[..]
Leg jij maar uit? Pvv stemmers zijn dom, tokkie, racistisch etc etc?
Laten we niet doen alsof de gemiddelde PVV stemmer zo’n helder licht is en allemaal onbegrepen genieën.
Ik bedoel; als je over de meeste onderwerpen iets langer nadenkt dan 15 minuten kom je al gauw tot de conclusie dat de “analyses” van de PVV te kort door de bocht zijn, de “oplossingen” veelal kortzichtig, onmogelijk en averechts, en als proteststem niet effectief.
Dat ze de grootste partij in de Tweede Kamer zijn en waarschijnlijk blijven vind ik geenszins een legitimatie om ze nu ineens wel serieus te nemen met hun achterlijke denkbeelden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En nu?
Dat is dan weer wegzetten van een grote groep bange en boze burgers als een stel nitwitten. Dat werkt averechts.quote:
[..]
Vind het wel een goede samenvatting eigenlijk. Dat vat het gros wel aardig samen.
Laten we niet doen alsof de gemiddelde PVV stemmer zo’n helder licht is en allemaal onbegrepen genieën.
Ik bedoel; als je over de meeste onderwerpen iets langer nadenkt dan 15 minuten kom je al gauw tot de conclusie dat de “analyses” van de PVV te kort door de bocht zijn, de “oplossingen” veelal kortzichtig, onmogelijk en averechts, en als proteststem niet effectief.
De Russen zijn niet rationeel. Er valt niet mee te praten en er vallen geen afspraken mee te maken. Dus kunnen we beter voor adequate afschrikking zorgen. De Amerikanen gaan ons niet helpen, we moeten het zelf rooien.quote:
[..]
En dan ? Wat wint Poetin daarmee?
En dat kost geld. Sowieso is defensie niet een soort aan-uit-schakelaar, het kost tijd om de decennialange verwaarlozing van de krijgsmacht te repareren.
Gooi svp niet alle Russen over een kam. Poetin en zijn holmaatjes zijn niet rationeel.quote:
[..]
De Russen zijn niet rationeel. Er valt niet mee te praten en er vallen geen afspraken mee te maken. Dus kunnen we beter voor adequate afschrikking zorgen. De Amerikanen gaan ons niet helpen, we moeten het zelf rooien.
En dat kost geld. Sowieso is defensie niet een soort aan-uit-schakelaar, het kost tijd om de decennialange verwaarlozing van de krijgsmacht te repareren.
