XR woket lekker verder.quote:Extinction Rebellion (XR) is een internationale, activistische beweging die zich verzet tegen klimaatverandering en het verlies van biodiversiteit. Extinction Rebellion stelt dat de netto CO2-uitstoot gestopt moet zijn in 2025. Klimaatverandering en biodiversiteitsverlies leiden volgens de initiatiefnemers tot de ineenstorting van ecosystemen en tot het uitsterven van planten en soorten waaronder de mens; vandaar de "extinction" in Extinction Rebellion.
De beweging kenmerkt zich door disruptieve en zichtbare acties en het grote aantal activisten dat niet terugdeinst voor arrestatie of gevangenschap. Concreet eisen ze klimaatrechtvaardigheid door openheid van de overheid over de klimaat- en ecologische crisis, een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen in Nederland naar netto-0 in 2025, en het instellen van een burgerberaad klimaat en milieu waarin een gelote en representatieve groep burgers besluit over rechtvaardig klimaat- en milieubeleid, vrij van bedrijfslobby en electorale belangen. XR wil een aanzienlijk deel van de bevolking bereiken en mobiliseren om haar eisen te bereiken. Incrementele verandering is niet voldoende, XR pleit voor snelle en drastische transformatie en beroept zich daarbij op het IPCC. Ook vinden ze dat macht en geld rechtvaardiger verdeeld zouden moeten worden.
Stonden ze toen niet bij het verkeerde (oude) ING kantoor aan de A10?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 20:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens mij ook toch, ING en wat energiebedrijven staat me iets van bij.
Volgens mij zitten hier al maaaanden allerlei users te fantaseren over het doodrijden van XR demonstranten.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heeft niks met welke user hier dan ook te maken, dat heeft te maken die hun reis niet kunnen voortzetten.
Deze gedachtegang hadden die kneuzen op elsfest ook trouwens.
Allereerst, ja, ook zonder olie en die belangen was die staat er gekomen. Sowieso vind ik die obsessie met Israël een van de meest weerzinwekkende eigenschappen van 'demonstrerend' Nederland, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoe je het moet noemen of omschrijven zal nooit 100% vastomlijnd zijn, omdat het niet statisch is. Voor mij iig is het een doorgeslagen op winst en oneindige groei gebaseerd model dat kwaadaardigheid beloont en samenwerking ontmoedigt. Als je elkaar niets gunt omdat iemand je heeft aangepraat dat niet iedereen evenveel verdient als jijzelf, krijg je wat we nu zien. Dus oliebedrijven die straffeloos de boel manipuleren en daarna zelfs hun handje op gaan houden voor subsidie om zogenaamd te vergroenen. Een Israël dat aan kolonialisme en oliebelangen haar bestaan te danken heeft (of wilde jij gaan claimen dat er zonder die zaken ooit kans was geweest op een joodse staat?), en dat veel te lang de hand boven het hoofd is gehouden omdat het nu eenmaal goed uitkwam in het Midden-Oosten een bondgenoot te hebben.
Of denk aan de spookverhalen over migratie. Als we niet te bedonderd waren onze welvaart te delen zouden er veel minder mensen hierheen willen komen: de grootste aanjager van migratie is ongelijkheid. Ongelijkheid, ook weer zo'n ding, wat we ook binnen onze eigen landsgrenzen tot belachelijke proporties zien groeien, en wat één van de belangrijkste oorzaken én resultaten is van de woningnood.
Er is al zo vaak en zo lang geprobeerd op 'normale' manier hier verandering in te brengen, maar nu klimaatverandering letterlijk ons voortbestaan in gevaar brengt, wordt er nog steeds niets tot veel te weinig gedaan, omdat het systeem dat niet toelaat. Dan proberen bezorgde burgers de regels van dat systeem creatief toe te passen om het onder de aandacht te brengen, en voor je het weet wordt ze terrorisme verweten. Terrorisme, terwijl de echte terroristen nóg rijker worden en alvast bunkers hebben laten graven om de komende stormen (letterlijk en figuurlijk) uit te zitten. Of, in het geval van een Trump, Putin, Netanyahu hebben ze het systeem zodanig begrepen dat ze er nog eerder een kernoorlog mee beginnen dan dat ze voor een rechter zullen komen.
Ik kan vast wel uitweiden of verder toelichten her en der, maar het is ook niet alsof ik alle antwoorden heb. Waar ik wél een stuk zekerder over ben, is dat veel users hier zich absurd veel opwinden over mensen die aan dezelfde kant staan als zij.
Het Westen is op dit moment (nog) de partij die juist vanwege die waarden verandering kan bewerkstelligen. Alleen als dat binnenshuis al niet consequent nageleefd kan worden, en naar buiten toe veels te vaak al helemaal niet toegepast is, hoe kun je dan verwachten dat andere partijen het met je eens gaan zijn? Waarom zou ik de machthebbers moeten vertrouwen als ze een bondgenoot al weigeren aan te spreken (figuurlijk, ik weet en waardeer dat er wel leiders zijn die hun mond opentrekken) op diens misdaden? Of als ze een oorlog beginnen in Irak gebaseerd op leugens? Als ze de oliebedrijven weg laten komen met criminele nalatigheid? We hebben in Nederland nota bene het kelderluik-arrest, waardoor een kroegbaas dus aansprakelijk kan worden gehouden voor het open laten staan van een kelderluik. Waarom moet ik accepteren dat de wet niet voor iedereen geldt?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allereerst, ja, ook zonder olie en die belangen was die staat er gekomen. Sowieso vind ik die obsessie met Israël een van de meest weerzinwekkende eigenschappen van 'demonstrerend' Nederland, maar dat terzijde.
Je streeft dus naar een samenleving waar samenwerking plaatsvindt en gelijkwaardigheid tussen mensen de norm wordt. Een maatschappij waarin rekening gehouden wordt met elkaar. Op alle fronten. Een 'systeem', zo je wil, waar je in vrede, vrijheid en welvaart - niet enkele materiële - je zelf ten volste kan ontwikkelen.
Kijken we even naar alle systemen op deze wereld, dunkt mij dat het seculier-Westerse systeem het systeem is dat deze zaken al een paar decennia het beste waarborgt, in ieder geval er het hardst aan heeft gewerkt en nog altijd streeft naar, zo mogelijk, voltooiing, hoe ydillisch ook, voornoemde zaken.
Nemen we de grondwetten van Westerse landen even ter hand, zien we dat het tegengaan van ongelijkheid en onrecht nergens uitgebreider aan de orde komt dan daar. Gekoppeld, eveneens, aan wettelijke bescherming voor de meest kwetsbaren: werklozen, armen, ouderen en zieken.
Beschouwen we alle systemen op aarde, is de menselijke vrijheid en waardigheid nergens beter gewaarborgd dan in de Westerse. Daar zijn ook vrijwel alle vormen van ongelijkheid het kleinst: qua levensstandaard, levensverwachting, kwalitet van leven, toegang tot zorg, onderwijs en recht, sociale voorzieningen etc.
Hooguit kun je dan stellen dat bepaalde verschijnselen in dat Westen - doorgeslagen marktdenken, bijvoorbeeld en een eveneens op hol geslagen individualisme - onwenselijk zijn, aangepakt moeten worden en hersteld, om die kwaliteit van leven die er thans is te behouden.
Edoch lijkt het vooral het Westerse systeem te zijn waar XR cum suis het hardst tegen fulmineren. Dat systeem moet kennelijk op de schop. Mijn vraag: en wat voor beters zou daar voor in de plaats moeten komen?
En de welvaart delen... hoeveel geld is er al naar ontwikkelingshulp gegaan? Moet dat bedrag omhoog? Wanneer is er sprake van 'eerlijk' delen? Is het omschoppen van het 'systeem' het Westen net zo armoedig maken als overige systemen?
... waarom moet die systeemverandering vanuit het Westen komen en kun je enkel spreken over euvelen die door het Westen zouden zijn begaan?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het Westen is op dit moment (nog) de partij die juist vanwege die waarden verandering kan bewerkstelligen. Alleen als dat binnenshuis al niet consequent nageleefd kan worden, en naar buiten toe veels te vaak al helemaal niet toegepast is, hoe kun je dan verwachten dat andere partijen het met je eens gaan zijn? Waarom zou ik de machthebbers moeten vertrouwen als ze een bondgenoot al weigeren aan te spreken (figuurlijk, ik weet en waardeer dat er wel leiders zijn die hun mond opentrekken) op diens misdaden? Of als ze een oorlog beginnen in Irak gebaseerd op leugens? Als ze de oliebedrijven weg laten komen met criminele nalatigheid? We hebben in Nederland nota bene het kelderluik-arrest, waardoor een kroegbaas dus aansprakelijk kan worden gehouden voor het open laten staan van een kelderluik. Waarom moet ik accepteren dat de wet niet voor iedereen geldt?
Wat er nu gebeurt in de VS is de enige logische uitkomst als je dit systeem niet wilt veranderen, wil ik maar zeggen. Noem het wat je wilt. We moeten linkser beleid uitvoeren, kan ook een hele korte samenvatting zijn. Voor mijn part zonder DEI als je daar blij van wordt, dat kan daarna altijd nog.
Hoe ver na de Balfour-verklaring zou dat dan gebeurd zijn volgens jou?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allereerst, ja, ook zonder olie en die belangen was die staat er gekomen. Sowieso vind ik die obsessie met Israël een van de meest weerzinwekkende eigenschappen van 'demonstrerend' Nederland, maar dat terzijde.
Geen idee, maar er zijn bar weinig historici die de theorie aanhangen dat Israël enkel op oliebelangen is gefundeerd. Of als 'nuttige bondgenoot'. Bondgenoot tegen wie?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoe ver na de Balfour-verklaring zou dat dan gebeurd zijn volgens jou?
quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... waarom moet die systeemverandering vanuit het Westen komen en kun je enkel spreken over euvelen die door het Westen zouden zijn begaan?
Een aanpak van oliebedrijven lijkt me iets anders dan een 'totaal op de schop nemen' van een systeem.
En als je je zo drukt maakt over politieke corruptie en leugens, vraag ik me helemaal af waarom je de rest van de wereld steeds carte blanche geeft. Medunkt dat er systemen te over zijn waar dit al decennia, zo niet eeuwen de norm is.
Dat is mijn deductie, aangezien je het enkel kunt hebben over het Westen en wat het Westen allemaal uitvreet.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:22 schreef viagraap het volgende:
[..]![]()
Waar in godsnaam zie jij iets staan waaruit blijkt dat ik het mooi vind hoe het in andere delen van der wereld gaat? Hoe kom je hierbij? Ik ben Feyenoorder, maar ik heb genoten van het Ajax dat in 2017 (ongeveer, je weet wel) zo ver kwam in de CL. Het gaat uiteindelijk om het spel, niet om de kleur van het shirt.
Geen idee. Aha. We kunnen de geschiedenis gewoon terugkijken en concluderen dat er zonder kolonialisme en olie geen nu geen Israel zou zijn geweest, maar hoe het dan anders wél had kunnen gebeuren weet je niet. Alleen de vraag 'bondgenoot tegen wie' al, je hebt echt een kinderlijk simpel beeld van geopolitiek zeg.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee, maar er zijn bar weinig historici die de theorie aanhangen dat Israël enkel op oliebelangen is gefundeerd. Of als 'nuttige bondgenoot'. Bondgenoot tegen wie?
Omdat ik wil dat we het beter doenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is mijn deductie, aangezien je het enkel kunt hebben over het Westen en wat het Westen allemaal uitvreet.
Uhm, we kunnen dat inderdaad doen, heel ver terugkijken, en dan komt je uit bij de Joodse ontstaansgeschiedenis.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Geen idee. Aha. We kunnen de geschiedenis gewoon terugkijken en concluderen dat er zonder kolonialisme en olie geen nu geen Israel zou zijn geweest, maar hoe het dan wél had kunnen gebeuren weet je niet. Alleen de vraag 'bondgenoot tegen wie' al, je hebt echt een kinderlijk simpel beeld van geopolitiek zeg.
Ja, wát moeten we beter doen?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Omdat ik wil dat we het beter doenWat snap je hier niet aan? Ik ben prima op de hoogte van wat andere delen van de wereld uitvreten, wat valt daar nog over te discussiëren?
Dus jij vindt anno 2025 de Thora gezaghebbend over wie er waar mag wonen, en wie er met dodelijk geweld weg mag worden gejaagd? Snap je eigenlijk wel in welk systeem je denkt te leven?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm, we kunnen dat inderdaad doen, heel ver terugkijken, en dan komt je uit bij de Joodse ontstaansgeschiedenis.
Die lag niet in Nieuw-Zeeland of Siberië.
En echt: pro-Palestina fanaten die anderen verwijten 'een simpel beeld van geopolitiek te hebben' is wel een bijzonder hilarische opmerking.
Nee, aangezien ik en niet Joods ben en niet in 1948 leefde.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus jij vindt anno 2025 de Thora gezaghebbend over wie er waar mag wonen, en wie er met dodelijk geweld weg mag worden gejaagd? Snap je eigenlijk wel in welk systeem je denkt te leven?
Je bent bang dat ik iets radicaal marxistisch ga zeggen heh? Daar kunnen we wel meteen beginnen. Wat denk jij dat radicale marxisten zouden willen en wat lijkt je er slecht aan?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, wát moeten we beter doen?
Delen van welvaart zeg je. Akkoord. Hoe?
Nee, ik vraag me of, gezien de verdeling van welvaart die al plaatsvindt, wat daar aan schort. Moet het meer? Zo ja, hoeveel?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je bent bang dat ik iets radicaal marxistisch ga zeggen heh? Daar kunnen we wel meteen beginnen. Wat denk jij dat radicale marxisten zouden willen en wat lijkt je er slecht aan?
Wie zijn er waarom en wanneer op het idee gekomen zich in Israël te gaan vestigen? Als je de Thora niet gezaghebbend vind, vind je de volgers van de Thora kennelijk wel gezaghebbend. Hoe is dat anders?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, aangezien ik en niet Joods ben en niet in 1948 leefde.
Ik geef je aan dat er wel meer, en grotere, redenen speelden waarom de stichting van Israël plaatsvond in... Israël.
En Israël zelf heeft de Thora nooit als leidend politiek beginsel gebruikt, daarom is het ook een geseculariseerde staat waar al vanaf het begin godsdiensvrijheid heerste en niet-Joden woonden.
Dat het Joodse volk daar is ontstaan is dan ook meer dan een religieus gegeven.
In dat systeem, de historisch correcte, leef ik.
En ergens vind ik het ook griezelig dat dat kennelijk nu al het dogma is in Pro-Palestina kring: Israël's enige bestaansrecht komt voort uit een sinister Westers plan m.b.t. olie.
Zolang er in hetzelfde land miljardairs wonen en mensen op straat slapen, moet er meer herverdeeld worden.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik vraag me of, gezien de verdeling van welvaart die al plaatsvindt, wat daar aan schort. Moet het meer? Zo ja, hoeveel?
Je weet dat het Zionisme een seculiere beweging was vanaf het begin?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wie zijn er waarom en wanneer op het idee gekomen zich in Israël te gaan vestigen? Als je de Thora niet gezaghebbend vind, vind je de volgers van de Thora kennelijk wel gezaghebbend. Hoe is dat anders?
Ja, hoe. Noem eens cijfers.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:38 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zolang er in hetzelfde land miljardairs wonen en mensen op straat slapen, moet er meer herverdeeld worden.
Nogmaals, ik ben geen terrorist of extremist.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar ik wél een stuk zekerder over ben, is dat veel users hier zich absurd veel opwinden over mensen die aan dezelfde kant staan als zij.
Wat voor cijfers?quote:
Precies, dat zeg ik.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:42 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben geen terrorist of extremist.
Ik zou in ieder geval wat terughoudend zijn met het demonstreren voor een 'totaal op de schop' nemen van het hele systeem, ja.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat voor cijfers?Voor mijn part deel je het BNI door het aantal inwoners en krijgt iedereen minimaal dat elk jaar, dat lijkt niet de vraag. We hebben arbeidsdeling uitgevonden zodat mensen die verstand hebben van X zich daarmee bezig kunnen houden. Je doet nu alsof ik iets voorstel waar niet al honderden boeken over zijn geschreven. Zou jij pas gaan demonstreren als je letterlijk overal een antwoord op hebt?
Dan is het nog erger, dan sticht men een staat op basis van etniciteit. Nogmaals: snap je wel wat voor systeem je denkt te verdedigen?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je weet dat het Zionisme een seculiere beweging was vanaf het begin?
Gezien je interesse in dit conflict neem ik aan dat je de werken van Theodor Herzl gelezen hebt? Wat zei hij over Palestina, en hoe vaak verwees hij daarbij naar religie om een Israëlische staat te stichten?
Je weet ook dat er een verschil bestaat tussen seculiere en religieuze Joden en dat het huidige Israël al jaren overwegend bestaat uit seculieren?
Nou daarin verschillen XR en jij. Maar volgens mij ben je het verder met ze eens.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zou in ieder geval wat terughoudend zijn met het demonstreren voor een 'totaal op de schop' nemen van het hele systeem, ja.
Ook dat was dus niet het Zionistische idee van Herzl.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan is het nog erger, dan sticht men een staat op basis van etniciteit. Nogmaals: snap je wel wat voor systeem je denkt te verdedigen?
Nee. Aangezien ik pertinent weiger andere mensen hun vrijheidsruimte te ontnemen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nou daarin verschillen XR en jij. Maar volgens mij ben je het verder met ze eens.
Wilde je beweren dat het zionisme alleen maar uit de visie van Herzl bestaat?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook dat was dus niet het Zionistische idee van Herzl.
Het bevreemd me dat iemand die zo begaan is met dit conflict de meest basale principes van het zionisme niet kent.
Wat stelde Herzl in diens 'Altneuland'?
Stel je ff aan zegquote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee. Aangezien ik pertinent weiger andere mensen hun vrijheidsruimte te ontnemen.
De bedenker ervan heb ik vrij hoog zitten waar het deze materie betreft ja.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wilde je beweren dat het zionisme alleen maar uit de visie van Herzl bestaat?
Dus ik heb er niets mee gemeen.quote:
1, 2 en 3 kloppen, waaraan ik wil toevoegen: kolonialisme.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De bedenker ervan heb ik vrij hoog zitten waar het deze materie betreft ja.
Voor de goede orde: is het narratief binnen XR/Pro-Palestina dat Israël:
1. Een staat is die enkel bestaansrecht heeft vanwege Westerse oliebelangen?
2. Een staat die is gegrondvest op religieus exclusivisme?
3. Een staat die is gegrondvest op etnisch exclusivisme?
Andere vraag:
4. Heb je Herzl ooit gelezen?
Ja, alleen kloppen 1, 2 en 3 dus aantoonbaar niet.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
1, 2 en 3 kloppen, waaraan ik wil toevoegen: kolonialisme.
4: Nee, maar volgens mij zou ik er weinig in herkennen dat van toepassing is op het huidige Israël. Wat is dit voor redenatie ook? Denk je nou echt dat een samenleving zoals in die roman mogelijk is als je daarvoor andere mensen moet vermoorden?
Toon maar aan, dat is nu eenmaal de consensus onder mensen wiens vakgebied dat is.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, alleen kloppen 1, 2 en 3 dus aantoonbaar niet.
En het gaat niet om een 'roman', het gaat om de gedachten van de grondlegger van het Zionisme.
Het is de consensus dat Israël enkel bestaansrecht heeft wegens Westerse oliebelangen en gegrondvest is op exclusief religieuze en etnische gronden?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Toon maar aan, dat is nu eenmaal de consensus onder mensen wiens vakgebied dat is.
Wat is volgens die auteurs dan de aanspraak op Israël?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En het gaat niet om een 'roman', het gaat om de gedachten van de grondlegger van het Zionisme.
Jabotinsky, heb je die gelezen?
Borochov?
Ha'am?
M.a.w. welke zionistische auteurs heb je gelezen en op basis van welke materie kom je tot het aannemen van punt 1, 2 en 3?
Waarom eindigt een discussie met jou altijd in grote verbazing over dit soort dingen? Waar baseer jij je mening op? Ik ben je persoonlijke bibliotheek niet, heb je ook nog onderwerpen waar je wél op de hoogte bent van de stand van zaken?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is de consensus dat Israël enkel bestaansrecht heeft wegens Westerse oliebelangen en gegrondvest is op exclusief religieuze en etnische gronden?
Welke academici stellen dit? En welke vakgebieden? Historie? Politiek? Theologie? Antropologie? Culturele studies?
Vrijwel alle zionisten spraken van een historisch, niet religieus, thuisland. Dus waar je vandaan haalt dat men de Thora volgde, hoor ik gaarne. Eveneens welke zionisten stelden dat Israël een theocratie of mono-etnische staat moest zijn.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat is volgens die auteurs dan de aanspraak op Israël?
Welke historie? Er hebben daar eerder joden gewoond? Hoe is dat anders dan etniciteit?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vrijwel alle zionisten spraken van een historisch, niet religieus, thuisland. Dus waar je vandaan haalt dat men de Thora volgde, hoor ik gaarne. Eveneens welke zionisten stelden dat Israël een theocratie of mono-etnische staat moest zijn.
Ik baseer mijn mening vaak op primaire bronnen, in dit geval het werk van zionisten. Daarnaast is mijn historische kennis breder, en heb ik o.a. door studies naar het Jodenom in Oost-Europa, Poolse studies en Holocaust-studies m.i. een zeer goede kijk op het hoe en waarom van de stichting van de staat Israël.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom eindigt een discussie met jou altijd in grote verbazing over dit soort dingen? Waar baseer jij je mening op? Ik ben je persoonlijke bibliotheek niet, heb je ook nog onderwerpen waar je wél op de hoogte bent van de stand van zaken?
Jij spreekt van een staat gegrondvest op exclusivisme, zowel qua religie als etniciteit.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Welke historie? Er hebben daar eerder joden gewoond? Hoe is dat anders dan etniciteit?
Dus zionisten zijn voor genocide? Wat staat er in hemelsnaam in die werken van ze wat dit rechtvaardigt? Wat zijn 'studies naar'?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik baseer mijn mening vaak op primaire bronnen, in dit geval het werk van zionisten. Daarnaast is mijn historische kennis breder, en heb ik o.a. door studies naar het Jodenom in Oost-Europa, Poolse studies en Holocaust-studies m.i. een zeer goede kijk op het hoe en waarom van de stichting van de staat Israël.
In al mijn reizen door boeken en artikelen heb ik nog nooit van dat wat jij 'consensus' noemt gehoord.
Dat verklaar ik uit goede bedoelingen, wat anders? Die zijn echter niets waard als in jouw naam andere mensen met geweld verdreven worden.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij spreekt van een staat gegrondvest op exclusivisme, zowel qua religie als etniciteit.
Laten we voor nu even aannemen dat dat zo is: hoe verklaar je dat godsdienstvrijheid altijd in Israël heeft bestaan, en dat even zo lang ook niet-Joden burgers zijn van dat land?
Bijzondere gevolgtrekking...quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus zionisten zijn voor genocide? Wat staat er in hemelsnaam in die werken van ze wat dit rechtvaardigt? Wat zijn 'studies naar'?
Goede bedoelingen?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat verklaar ik uit goede bedoelingen, wat anders? Die zijn echter niets waard als in jouw naam andere mensen met geweld verdreven worden.
Ik ben al een stuk langer tegen zionisme. Maar als het kennelijk niet in Israël te vinden is zou ik er graag meer over leren.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bijzondere gevolgtrekking...
Je strijdt dus al twee jaar tegen zionisme, hebt nog nooit zionisten gelezen, maar weet alsnog wat het betekent.
Zou het kunnen dat je geen idee hebt wat zionisme is maar wat mensen napraat?
quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goede bedoelingen?
Die godsdienstvrijheid en multiculturele samenleving in Israël bestaan niet?
Waarom? Welke zionistische auteurs heb je gelezen?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik ben al een stuk langer tegen zionisme. Maar als het kennelijk niet in Israël te vinden is zou ik er graag meer over leren.
Omdat ik me niet voor kan stellen dat je streeft naar een Joodse of Israëlische staat als dit het resultaat is.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom? Welke zionistische auteurs heb je gelezen?
Wat heeft dat met zionisme te maken?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Omdat ik me niet voor kan stellen dat je streeft naar een Joodse of Israëlische staat als dit het resultaat is.
Als het zionisme niks te maken heeft met de claim die sommige joden denken te kunnen leggen op Israël, ben ik zeer benieuwd wat het dan is.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat heeft dat met zionisme te maken?
Nog betere vraag: heeft Israël volgens jou überhaupt bestaansrecht?
Serieuze vraag: welke studies over zionisme heb je gelezen? Op zijn minst zou ik denken dat je de Kach Partij zou noemen - 1 zetel, bij wet verboden partij - of Otzma Yehudit - 6 zetels - of minstens religieus zionisme.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als het zionisme niks te maken heeft met de claim die sommige joden denken te kunnen leggen op Israël, ben ik zeer benieuwd wat het dan is.
Geen enkel land heeft bestaansrecht, landen dwingen het zelf af.
Als zionisme niks met claim van Israël te maken heeft, zal ik me er eens in verdiepen. Maar anders heb ik geen interesse in het rechtvaardigen van een genocide.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Serieuze vraag: welke studies over zionisme heb je gelezen? Op zijn minst zou ik denken dat je de Kach Partij zou noemen - 1 zetel, bij wet verboden partij - of Otzma Yehudit - 6 zetels - of minstens religieus zionisme.
Overigens: Palestina heeft dus ook geen bestaansrecht?
Meerdere zaken.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als zionisme niks met claim van Israël te maken heeft, zal ik me er eens in verdiepen. Maar anders heb ik geen interesse in het rechtvaardigen van een genocide.
Jij begon over zionisme, vertel anders eens wat het is volgens jou.
En nee, Palestina heeft geen bestaansrecht.
Erg fijn dat het zionisme al die dingen is geweest. Wat is het nu? En waarom was er de mogelijkheid voor joden om te verhuizen naar Israël, een situatie die eerder ontstond dan de Russische pogroms? Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn heh?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Meerdere zaken.
Oorspronkelijk een seculiere ideologie die Palestina zag als historisch thuisland van de Joden. Alwaar een multi-etnische, seculiere staat een voorbeeld voor de rest van de wereld zou moeten zijn.
Dan was er socialistisch zionisme, dat een sociaal-democratische maar eveneens multi-etnische en seculiere staat voorstond.
Revisionistisch zionisme, dat dan weer meer liberaal van aard was, voorloper van Likud.
Religieus zionisme, ietwat apart aangezien zionisme in eerste instantie fel anti-religieus was. Ook hier waren proponenten geen voorstander van een homogene staat - zie rabbijn Kook.
DAT denken, een exclusieve, Joodse, religieuze staat, is een ideologie die pas opkwam na de Zesdaagse Oorlog, leidde tot de Kach Partij en waar we thans nog adepten van vinden in figuren als Smotrich.
Ondertussen is Israël dus in 1948 niet gesticht als exclusief Joodse staat - niet qua etniciteit noch religie - heeft de stichting eerder te maken met de historische achtergrond en oorsprong van het Joodse volk en vooral de antisemitische excessen in Europa - Dreyfuss affaire, Russische pogroms, Holocaust - dan met snode oliebelangen en is het feit dat Israël in haar hele bestaan ook nooit een exclusief Joodse staat is geweest reden genoeg om het idee dat het als zodanig is ontstaan, als 'zionistisch project' ook nog, in tandem met Westerse oliebelangen, direct te verwerpen als de meest onhistorische onzin denkbaar.
Waarom stel je mij die vraag als jij er tegen demonstreert.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Erg fijn dat het zionisme al die dingen is geweest. Wat is het nu? En waarom was er de mogelijkheid voor joden om te verhuizen naar Israël, een situatie die eerder ontstond dan de Russische pogroms? Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn heh?
Omdat er een genocide plaatsvindt, door de staat Israël, waarom anders? Als zionisme daar niks mee te maken heeft, waarom zit je me er dan over uit te horen?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom stel je mij die vraag als jij er tegen demonstreert.
Omdat je aantoonbaar laat blijken niet te weten wat het is.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Omdat er een genocide plaatsvindt, door de staat Israël, waarom anders? Als zionisme daar niks mee te maken heeft, waarom zit je me er dan over uit te horen?
Je begon er zelf over toen we het over het ontstaan van Israël hadden. Op welk moment hield zionisme volgens jou op met het rechtvaardigen van Israël?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat je aantoonbaar laat blijken niet te weten wat het is.
Hetgeen me opnieuw doet afvragen of je zelf weet waar je nu precies tegen of voor demonstreert.
Niet, zionisme is namelijk het streven naar de Israëlische staat.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je begon er zelf over toen we het over het ontstaan van Israël hadden. Op welk moment hield zionisme volgens jou op met het rechtvaardigen van Israël?
Ik heb het nooit over een theocratie gehad. Wat moet ik verder anders concluderen dan? Is er een parallel Israël waar de Teletubbies opgenomen zijn?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet, zionisme is namelijk het streven naar de Israëlische staat.
Ergens heb je daar van gemaakt: zionisme is het streven naar een puur etnische Joodse theocratie.
Overuren for @AIVDquote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als het zionisme niks te maken heeft met de claim die sommige joden denken te kunnen leggen op Israël, ben ik zeer benieuwd wat het dan is.
Geen enkel land heeft bestaansrecht, landen dwingen het zelf af.
Ik vermoed dat de AIVD wel het gedeelte na de komma leest, anders kunnen ze de boel daar beter opdoeken. Maar ik heb goede hoop dat er bij de AIVD mensen werken die net wat beter kunnen lezen dan jij.quote:
https://x.com/DenHaagFM/s(...)Ul9Tyolh6UzfYXA&s=19quote:Extinction Rebellion botst met gemeenteraad: middelvinger naar burgemeester, VVD 'net Hamas'
NEE!quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Omdat er een genocide plaatsvindt
Het is inderdaad wel heel duidelijk dat hij er flink omheen aan het lullen is.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat je aantoonbaar laat blijken niet te weten wat het is.
Hetgeen me opnieuw doet afvragen of je zelf weet waar je nu precies tegen of voor demonstreert.
Ik probeer vooral te begrijpen wat Etto me probeert te vertellen. Het lijkt er vooral op dat hij bepaalde stromingen ervan oprakelt en de rest negeert. Want het streven naar een Israëlische staat omwille van allerlei mooie motieven is ook mooi, dat meen ik, maar vergeef me als ik daar weinig van terug zie in de huidige staat Israël. Dan kunnen mensen die het om goede redenen doen nog altijd daar wonen, maar we zijn allang op een punt waarbij het nogal hypocriet is om met bloemen in je haar een akker te bewerken als er binnen hooguit een uur rijden mensen in jouw naam met geweld uit hun huizen gejaagd worden.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 18:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel heel duidelijk dat hij er flink omheen aan het lullen is.
Gezien het hondsdolle karakter van die organisatie, pas ik, dankjewel.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik probeer vooral te begrijpen wat Etto me probeert te vertellen. Het lijkt er vooral op dat hij bepaalde stromingen ervan oprakelt en de rest negeert. Want het streven naar een Israëlische staat omwille van allerlei mooie motieven is ook mooi, dat meen ik, maar vergeef me als ik daar weinig van terug zie in de huidige staat Israël. Dan kunnen mensen die het om goede redenen doen nog altijd daar wonen, maar we zijn allang op een punt waarbij het nogal hypocriet is om met bloemen in je haar een akker te bewerken als er binnen hooguit een uur rijden mensen in jouw naam met geweld uit hun huizen gejaagd worden.
Weet je wat, jij en Etto moeten anders eens even een lezing houden bij XR of andere organisaties om ze te vertellen dat zionisme helemaal niet over lijken gaat, dat het allerlei uitingsvormen kent en daarom niets te maken heeft met genocide (of voor lafaards: etnische zuivering). Ik denk dat zodra ze dan niet meer ageren tegen het woord 'zionisme', het wel klaar is met die protesten. Wat valt er immers nog te zeuren dan?
Watje. Als je de kernwaarden van XR naleest, wat jij zegt te doen, is er prima ruimte daar voor zoiets. Dus als je er echt van overtuigd bent dat ze ernaast zitten en zich niet beseffen dat zionisme geen doelwit moet zijn, ga het ze vooral duidelijk maken. Volgens mij is juist de linkerzijde van het spectrum fan van wetenschap, dus met die houding zouden ze hier open voor moeten staan, toch?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gezien het hondsdolle karakter van die organisatie, pas ik, dankjewel.
Zoals er met FVD niet over klimaat gediscussieerd kan worden, zo gaat dat met XR niet over Israël.
Dit is toch wel grappig.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Watje. Als je de kernwaarden van XR naleest, wat jij zegt te doen, is er prima ruimte daar voor zoiets. Dus als je er echt van overtuigd bent dat ze ernaast zitten en zich niet beseffen dat zionisme geen doelwit moet zijn, ga het ze vooral duidelijk maken. Volgens mij is juist de linkerzijde van het spectrum fan van wetenschap, dus met die houding zouden ze hier open voor moeten staan, toch?
Jij bent hier degene die bedacht heeft dat zionisme het enige is waar tegen gedemonstreerd wordt, terwijl je allerlei bronnen aanhaalt die laten zien dat zionisme niks te maken heeft met de huidige staat Israël. Als dat klopt, geef ik mijn ongelijk toe en XR zou dat waarschijnlijk ook doen als ze er zo naast zitten. Dus wat let je?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit is toch wel grappig.
Je hebt aangetoond niet te weten wat zionisme is, hebt geen zionisten gelezen, protesteert er toch tegen en verwacht nu dat anderen komen vertellen dat het misschien raadzaam is je eerst te verdiepen in hetgene waar je zo fanatisch tegen demonstreert?
Waarschijnlijk ben ik tussen het getrommel, geschreeuw en geslogan niet eens verstaanbaar.
Betere vraag zou zijn waarom een club zo faliekant tegen iets is als het niet eens weet wát het is. Automatisme? Ingefluisterd door iets te radicale docenten? Tik Tok? Joop.nl?
De huidige staat Israël is nog altijd niet die homogene, exclusieve etnische en religieuze staat die op basis van de Thora gerund wordt. Nooit geweest.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij bent hier degene die bedacht heeft dat zionisme het enige is waar tegen gedemonstreerd wordt, terwijl je allerlei bronnen aanhaalt die laten zien dat zionisme niks te maken heeft met de huidige staat Israël. Als dat klopt, geef ik mijn ongelijk toe en XR zou dat waarschijnlijk ook doen als ze er zo naast zitten. Dus wat let je?
Nogmaals, ik heb geen zin om over de goede kanten of bedoelingen van zionisme te lezen als het streven naar een Israëlische staat óók gepaard gaat met etnische zuivering en nu een genocide. Mag ik pas zeggen dat Hitler een lul was als ik Mein Kampf heb gelezen?
Wat is er onnavolgbaar aan? Waar precies vind ik die versie van Israël die jij ziet? Ik heb, nogmaals, ook nooit beweerd dat het op basis van de Thora gerund wordt, het ging erom dat bepaalde joden kennelijk in de Thora gerechtvaardigd zien dat zij zoveel recht hebben op het land dat ze er andere mensen voor mogen vermoorden. Als je zelf constant dingen verzint die er niet staan kan ik me voorstellen dat het moeilijk te volgen wordt ja.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De huidige staat Israël is nog altijd niet die homogene, exclusieve etnische en religieuze staat die op basis van de Thora gerund wordt. Nooit geweest.
Jeweetwel, je oorspronkelijke definitie van het zionisme.
De wijze waarop je je alleen al hier opstelt op een forum, en de manier waarop je rechtsom of linksom werkelijk alles toch wel zo spint dat je je gelijk blijft behouden, hoe onnavolgbaar ook, geeft aan hoe futiel het is met XR in discussie te gaan.
Je sprak niet over bepaalde Joden, je sprak over de staat Israël.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat is er onnavolgbaar aan? Waar precies vind ik die versie van Israël die jij ziet? Ik heb, nogmaals, ook nooit beweerd dat het op basis van de Thora gerund wordt, het ging erom dat bepaalde joden kennelijk in de Thora gerechtvaardigd zien dat zij zoveel recht hebben op het land dat ze er andere mensen voor mogen vermoorden. Als je zelf constant dingen verzint die er niet staan kan ik me voorstellen dat het moeilijk te volgen wordt ja.
Omdat ik niet alle joden een genocide in de schoenen ga schuiven, echt neem eens een keer een cursus begrijpend lezen dit is echt vermoeiendquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je sprak niet over bepaalde Joden, je sprak over de staat Israël.
Dat Israël waar de zionisten die ik aanhaalde over spraken, ligt er al een tijdje. Zeg maar vanaf het begin. Het is namelijk nooit een monoculturele natie geweest.
Is het allemaal niet veel simpeler, en vrees je dat met het wegvallen van een bij elkaar gefantaseerde demon waar je tegen kunt strijden een grote hap uit je zingevingssysteem verdwijnt?
Moet je in Rotterdam niet proberen dit soort ongeinquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 15:04 schreef Aether het volgende:
Milieu/Palestina-activisten blokkeren vrachtverkeer havens 010, vrachtwagenchauffeurs delen rake tikken uit
https://www.geenstijl.nl/5186146/geef-tegengas
De GGZ-kliniek heeft ook weer een uitje zo te zien.quote:
Die klappen kunnen niet hard genoeg zijn.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 15:04 schreef Aether het volgende:
Milieu/Palestina-activisten blokkeren vrachtverkeer havens 010, vrachtwagenchauffeurs delen rake tikken uit
https://www.geenstijl.nl/5186146/geef-tegengas
Want er rijden reizigerstreinen naar de haven?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:24 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Vandaag maar weer eens de treinreizigers terroriseren.
https://www.telegraaf.nl/(...)terdam/96781696.html
Ook al reden er alleen maar treinen naar de haven, opzouten met dat rotvolk.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Want er rijden reizigerstreinen naar de haven?![]()
Jij begint te janken over het terroriseren van treinreizigers. Terwijl daar geen sprake van is.,quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:48 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ook al reden er alleen maar treinen naar de haven, opzouten met dat rotvolk.
Vind ik wel.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jij begint te janken over het terroriseren van treinreizigers. Terwijl daar geen sprake van is.,
Hoe is er hinder voor treinreizigers dan?quote:
quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoe is er hinder voor treinreizigers dan?
https://112nederland.nl/2(...)imaatactie-in-haven/quote:Het treinverkeer werd hierdoor volledig stilgelegd.
je maakt een grapje toch?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoe is er hinder voor treinreizigers dan?
Normale mensen werden toch ook (en worden nog steeds) geblokkeerd ten behoeve van het gemotoriseerd verkeer in verstedelijkte gebieden?quote:
Maar daar komen geen reizigerstreinen. Ben je echt zo dom ofzo?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:59 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
[..]
https://112nederland.nl/2(...)imaatactie-in-haven/
Sowieso 400 demonstranten die op en rondom het spoor scharrelen en dan denk jij dat er een trein gaat rijden?
Het verkeer vergelijken met opzettelijk blokkeren van mensen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Normale mensen werden toch ook (en worden nog steeds) geblokkeerd ten behoeve van het gemotoriseerd verkeer in verstedelijkte gebieden?
Dat er ook jongeren ergens zorgen voor blokkades is dus een koekje van eigen deeg voor de mensen die eerder normale mensen blokkeerden.
Ongeveer 400 is niet 3 paardenkoppen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:01 schreef Isdatzo het volgende:
@:Gizmogirl28 bij 3 paardenkoppen van XR op een spoor waar alleen goederentreinen rijden:
OPZOUTEN MET DIE ROTVOLK!!!1
@:Gizmogirl28 bij honderden racisten op de A12:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:08 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Ik ben in elk geval niet zo hypocriet om geweld goed te praten omdat hun standpunten me wel aanstaan.
quote:
Het heeft geen zin. Zelfs nu ziet ze het niet.quote:
Ja, vast. Daarom stond ze een paar weken geleden ook net zo hard te juichen en te springen toen de ME ingreep bij de slag om Den Haag.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:12 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Dat heeft vooral te maken met wetovertreders en niet zozeer met standpunten vermoed ik zo.
Klopt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:12 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Dat heeft vooral te maken met wetovertreders en niet zozeer met standpunten vermoed ik zo.
Dus dan maar geweld?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:17 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Klopt.
En het continu, elke week een paar keer ergens blokkeren, rellen, vernielen en dan mag je er niet eens wat van vinden.
Het begint bij heel veel mensen de keel uit te komen.
Nee, gewoon alle schade verhalen op deze lieden, tot de cent.quote:
Toch is ruimte maken voor gemotoriseerd verkeer hetzelfde als het opzettelijk blokkeren van normale mensen. Jij ervaart dat misschien(nog)niet zo.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:03 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Het verkeer vergelijken met opzettelijk blokkeren van mensen.
Echt hoor.
liever niet. Maar op een gegeven moment helpt vragen of ze weg willen gaan niet meer he.quote:
Dat ook.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, gewoon alle schade verhalen op deze lieden, tot de cent.
Wat een vergelijking.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Toch is ruimte maken voor gemotoriseerd verkeer hetzelfde als het opzettelijk blokkeren van normale mensen. Jij ervaart dat misschien(nog)niet zo.
Maar als je bedenkt dat er geen voedsel groeit op de plekken waar er ruimte is gemaakt voor het gemotoriseerd verkeer, zie je dat misschien wel als blokkeren.
Maar is het ok om geweld te gebruiken tegen XR?quote:
Ja maar die heet de Eemshaven. Klein verschil maar tochquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:19 schreef Idisrom het volgende:
Ik lees nu dat Rotterdam/Europoort (ook) een Eemhaven heeft. Als je dat tot gisteren aan mij gevraagd had, dan had ik dit ten noorden van Delfzijl aangewezen.
Nogmaals: nee, gewoon tot op de cent alle schade verhalen op deze lieden. Misgelopen inkomsten, politie-inzet, opruimen van rommel en vandalisme... Stuur maar boetes, fikse.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar is het ok om geweld te gebruiken tegen XR?
\Vraag ik het aan jou?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nogmaals: nee, gewoon tot op de cent alle schade verhalen op deze lieden. Misgelopen inkomsten, politie-inzet, opruimen van rommel en vandalisme... Stuur maar boetes, fikse.
Dat gemotoriseerde verkeer betreft de normale mensen. Mensen die naar hun werk gaan bijvoorbeeld. De betekenis van werk kan je zelf opzoeken, want die zal je niet kennen waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:52 schreef torentje het volgende:
Toch is ruimte maken voor gemotoriseerd verkeer hetzelfde als het opzettelijk blokkeren van normale mensen. Jij ervaart dat misschien(nog)niet zo.
Maar als je bedenkt dat er geen voedsel groeit op de plekken waar er ruimte is gemaakt voor het gemotoriseerd verkeer, zie je dat misschien wel als blokkeren.
Als de politie vraagt om weg te gaan, vervolgens sommeert om weg te gaan en ze blijven dan nog zitten. Jaquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar is het ok om geweld te gebruiken tegen XR?
Bij het niet voldoen aan de vordering om te vertrekken is het inderdaad ok als de politie geweld gebruikt tegen XR. Overigens tegen alle demonstranten in het algemeen die niet aan zo'n vordering voldoen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:58 schreef Starhopper het volgende:
Maar is het ok om geweld te gebruiken tegen XR?
Normale mensen blokkeren hun medemensen niet bij de zoektocht naar iets te eten en/of te drinken. Maar okay, ik zal me dan ook gemotoriseerd gaan verplaatsen, eens kijken hoelang ze dan de brandstof blijven leveren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 14:05 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat gemotoriseerde verkeer betreft de normale mensen. Mensen die naar hun werk gaan bijvoorbeeld. De betekenis van werk kan je zelf opzoeken, want die zal je niet kennen waarschijnlijk.
Dat is de Eemshavenquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:19 schreef Idisrom het volgende:
Ik lees nu dat Rotterdam/Europoort (ook) een Eemhaven heeft. Als je dat tot gisteren aan mij gevraagd had, dan had ik dit ten noorden van Delfzijl aangewezen.
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100135781_8e3720b0quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ x ]
Madurodam beschadigen omdat er een kleine kopie staat van een bedrijf waar XR boos op is
Pure jaloezie. Die kleine poppetjes van Madurodam hebben nog steeds grotere pikken.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:11 schreef Bofjijff het volgende:
Vandalisme in madurodam, dan ben je wel echt gezonken als groep en individu hoor
Zulke gasten bekogelen met zo'n verfbom zoals je wel eens ziet met geldzakken van banken. Dat ze 3 maanden lang als een smurf rondlopen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:10 schreef The-BFG het volgende:
[..]
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100135781_8e3720b0
Dit is niet vreedzaam maar gewoon vandalisme...
Er is niets kapot, aansteller.quote:Op zondag 26 oktober 2025 17:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
@:viagraap Juich je ook deze vernielingen in Madurodam toe?
Vernieling hoeft niet perse tot schade te leiden.quote:
Wat is er dan precies zo erg aan wat er nu gebeurd is?quote:Op maandag 27 oktober 2025 12:15 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Vernieling hoeft niet perse tot schade te leiden.
Het lijkt niet bepaald een succes. Het vrouwtje wat niet meewerkt mag wel meteen neergeknuppeld worden.quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 15:25 schreef Aether het volgende:
LIVE - De 45ste A12 BLOKKADE
https://www.geenstijl.nl/5186521/live-de-45ste-a12-blokkade
[ x ]
quote:Spoorbezetters CS krijgen boete van 300 euro: "Valt niet binnen demonstratierecht"
https://www.at5.nl/artike(...)en-demonstratierecht
De activisten van Extinction Rebellion en andere pro-Palestijnse demonstranten die afgelopen oktober kort het spoor van het Centraal Station hebben bezet, moeten een boete van 300 euro betalen. Volgens het OM zijn er gevaarlijke situaties ontstaan en valt de actie niet binnen het demonstratierecht.
Wat was het ergste: de XR-demonstranten of het chemische goedje dat ze spoten?quote:Op zaterdag 29 november 2025 23:28 schreef arvensis het volgende:
[..]
Ik was daar. Stonk inderdaad vreselijk.
Die narcisten met hun messias-complex zouden toch eens mogen beseffen dat hun kleutergedrag niks dan ergernis oplevert.quote:Op zondag 30 november 2025 08:53 schreef VEM2012 het volgende:
Het is voor mij onbegrijpelijk dat XR nog altijd niet is aangemerkt als criminele organisatie.
Ze staan daar alleen voor zichzelf. Dus dat zal hen jeuken.quote:Op zondag 30 november 2025 08:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Die narcisten met hun messias-complex zouden toch eens mogen beseffen dat hun kleutergedrag niks dan ergernis oplevert.
De ander interesseert hen inderdaad geen ene flikker.quote:Op zondag 30 november 2025 08:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze staan daar alleen voor zichzelf. Dus dat zal hen jeuken.
Gek dat het een kwartier duurt voordat de politie ingrijpt. Er staat daar altijd politie tussen het station en de ingang en op het vredenburgplein. Politie doet ook gewoon zn rondjes, zichtbaar overdag.quote:
De politie heeft wel wat belangrijkers te doen daar, de actie van XR was namelijk totaal niet zo heftig als de meeste users hier het doen voorkomen.quote:Op zondag 30 november 2025 09:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gek dat het een kwartier duurt voordat de politie ingrijpt. Er staat daar altijd politie tussen het station en de ingang en op het vredenburgplein. Politie doet ook gewoon zn rondjes, zichtbaar overdag.
Maar heeeel toevallig als xr er is, zijn ze er niet.
Riiiiiiight.
Met hun "vreedzame" demonstraties. Samen met Greenpeace zo snel mogelijk op de lijst van terroristische groeperingen.quote:Op zondag 30 november 2025 08:53 schreef VEM2012 het volgende:
Het is voor mij onbegrijpelijk dat XR nog altijd niet is aangemerkt als criminele organisatie.
Heb je een voorbeeld waar het niet vreedzaam was?quote:Op zondag 30 november 2025 13:51 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Met hun "vreedzame" demonstraties. Samen met Greenpeace zo snel mogelijk op de lijst van terroristische groeperingen.
Aantal mensen onwel van het bedwelmen.quote:Op zondag 30 november 2025 13:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
De politie heeft wel wat belangrijkers te doen daar, de actie van XR was namelijk totaal niet zo heftig als de meeste users hier het doen voorkomen.
Ik gebruik altijd mijn eigen ignore button. Heel handig.quote:Op zondag 30 november 2025 16:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Aantal mensen onwel van het bedwelmen.
Ben je wel goed?
Heb je behalve die tweet daar nog een bron van?quote:Op zondag 30 november 2025 16:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Aantal mensen onwel van het bedwelmen.
Ben je wel goed?
Die verf alleen al maakt het niet meer vreedzaam. Dat is gewoon vernieling.quote:Op zondag 30 november 2025 14:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je een voorbeeld waar het niet vreedzaam was?
Als je vernieling zo ernstig vindt open je maar een topic over fast fashion, daar gaat veel meer stuk van.quote:Op zondag 30 november 2025 17:19 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Die verf alleen al maakt het niet meer vreedzaam. Dat is gewoon vernieling.
En van Greenpeace zijn genoeg voorbeelden te vinden die niet vreedzaam zijn.
Ooit een keer in Zandvoort in een hotel gezeten waar veel Greenpeace lui zaten.. iets met een conferentie. Als er alcohol inzit zijn die lui ineens minder idealistisch en zeker niet vreedzaam.
De meeste hinder of overlast komt toch van automobilisten? Die moeten namelijk overal op de wereld ruim baan hebben voor hun grote auto's of motoren?quote:Op zondag 30 november 2025 13:51 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Met hun "vreedzame" demonstraties. Samen met Greenpeace zo snel mogelijk op de lijst van terroristische groeperingen.
Ja, morgen kun je o.a. bij station Haarlem op straat gaan liggen (Nederlands gesproken).quote:
Protesteerden ze daar tegen Black Friday? Of demonstreerden ze ergens anders voor en was BF toevallig aan de hand?quote:
Ik moet wel werkenquote:Op zondag 30 november 2025 20:21 schreef Aether het volgende:
[..]
Ja, morgen kun je o.a. bij station Haarlem op straat gaan liggen (Nederlands gesproken).
https://extinctionrebellion.nl/events/
[ afbeelding ]
Het is tijdens het luchtalarm, dus te combineren met een pauzequote:
Tegen kleding van Zara en H&M enzo.quote:Op zondag 30 november 2025 20:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Protesteerden ze daar tegen Black Friday? Of demonstreerden ze ergens anders voor en was BF toevallig aan de hand?
Wel een goede zaak.quote:Op zondag 30 november 2025 20:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Tegen kleding van Zara en H&M enzo.
Hoog Catharijne is Nederlands drukste winkelcentrum en Black Friday is de drukste dag van het jaar dus konden ze op deze manier het meeste schade aanrichten. Dat was hun doel en ze wisten dat ze daarmee ongestraft weg konden komen.
Jezus, wat zijn het toch ook voor een trieste mensen.quote:Op zondag 30 november 2025 20:21 schreef Aether het volgende:
[..]
Ja, morgen kun je o.a. bij station Haarlem op straat gaan liggen (Nederlands gesproken).
https://extinctionrebellion.nl/events/
[ afbeelding ]
Je maakt je drukker om mensen die aandacht vragen voor existentiële problemen dan om het probleem waar ze aandacht voor vragen. Als je het echt zo erg vind kun je ze het beste proberen te helpen, dan houden ze vanzelf op. Ze dwingen op te houden vraagt nogal wat van bijvoorbeeld het EVRM of de Grondwet.quote:
Daar doen jullie het al lang niet meer voor. En als je het al doet, doe het anders want je aanpak werkt averechts.quote:Op maandag 1 december 2025 08:42 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je maakt je drukker om mensen die aandacht vragen voor existentiële problemen.
Waar doen ze het dan voor volgens jou?quote:Op maandag 1 december 2025 08:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar doen jullie het al lang niet meer voor. En als je het al doet, doe het anders want je aanpak werkt averechts.
Waarom hap je dan ook?quote:Op maandag 1 december 2025 09:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik wist al dat je hiermee terug zou komen.
Geef toe, die vraag stelde je alleen maar om ff lekker te zuigen.
Het zijn de verkeerde mensen die verlangen dat iedere Nederlander zich gezagsgetrouw gedraagt, alsof gehoorzaamheid een deugd zou zijn die zwaarder weegt dan vrijheid van denken, alsof het buigen voor autoriteit een hoger goed is dan het koesteren van kritische onafhankelijkheid.quote:Op maandag 1 december 2025 09:39 schreef TweedeKlum het volgende:
Het is al heel veel jaren bekend dat er een gezag probleem is in dit land, maar Den Haag slaapt rustig verder.
Gezag wel tonen richting mensen waarbij het kan, zoals bij de toeslagenaffaire slachtoffers. Maar waar het nodig is, dan weer niet en laten door etteren tot de bom een keer barst.quote:Op maandag 1 december 2025 09:39 schreef TweedeKlum het volgende:
Het is al heel veel jaren bekend dat er een gezag probleem is in dit land, maar Den Haag slaapt rustig verder.
Vooruitziende blik is niet happen.quote:
Geweld is altijd de grens mafkees.quote:Op maandag 1 december 2025 09:51 schreef torentje het volgende:
[..]
Het zijn de verkeerde mensen die verlangen dat iedere Nederlander zich gezagsgetrouw gedraagt, alsof gehoorzaamheid een deugd zou zijn die zwaarder weegt dan vrijheid van denken, alsof het buigen voor autoriteit een hoger goed is dan het koesteren van kritische onafhankelijkheid.
In hun wereldbeeld wordt de burger gereduceerd tot een volgzaam radertje in een groot mechanisme, terwijl juist de kracht van een samenleving schuilt in het vermogen van individuen om vragen te stellen, te twijfelen, en nieuwe wegen te verkennen.
Wie gehoorzaamheid boven vrijheid plaatst, miskent dat ware vooruitgang nooit voortkomt uit blind volgen, maar uit het durven denken tegen de stroom in.
Je kunt in ieder geval beter een tegen een betoonpaal schoppen, die geven eerder mee.quote:Op maandag 1 december 2025 10:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vooruitziende blik is niet happen.
Ga ik er op in dan?
Dat klopt.quote:Op maandag 1 december 2025 11:12 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je kunt in ieder geval beter een tegen een betoonpaal schoppen, die geven eerder mee.
Door te schelden onderstreep je mijn punt, dat het de verkeerde mensen zijn die het volk willen kneden tot gehoorzame onderdanen van het gezag.quote:Op maandag 1 december 2025 10:48 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Geweld is altijd de grens mafkees.
Geweld? Waar?quote:Op maandag 1 december 2025 10:48 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Geweld is altijd de grens mafkees.
quote:Schaaktoernooi uitgesteld om protestactie XR
De start van het schaaktoernooi van Tata Steel in Wijk aan Zee is uitgesteld wegens een protestactie van Extinction Rebellion, zegt een woordvoerder van het toernooi. Actievoerders hadden kolen voor de ingang van het gebouw gestort.
Het toernooi zou om 14.00 uur beginnen, maar is uitgesteld. Het internationale schaaktoernooi vindt plaats in dorpshuis De Moriaan in Wijk aan Zee.
De ingang van het gebouw werd geblokkeerd door kolen die de actievoerders hadden gestort. Actievoerders hadden zich met buizen aan elkaar vastgeketend. Op het dak van het gebouw werd een spandoek ontrold met de tekst: ‘No chess on a dead planet’.
https://www.parool.nl/ned(...)pjes-klaar~b3e73934/
quote:Extinction Rebellion verwijdert 'fossiele reclame's' in abri's
Milieuorganisatie Extinction Rebellion zegt dat klimaatactivisten in heel Nederland reclameposters in abri's hebben vervangen. De organisatie verwijderde naar eigen zeggen 700 'fossiele reclames' van bedrijven die bijdragen aan klimaatverandering. Daarvoor in de plaats werden posters opgehangen met de tekst 'Stop fossiele reclames'. Een exploitant van abri's denkt na over aangifte doen.
Volgens de verklaring van Extinction Rebellion 'herovert XR de publieke ruimte op de dodelijke fossiele industrie en veegt XR bushokjes, metrohaltes, straten en pleinen schoon van schadelijke fossiele reclames'.
"Omdat onze regering niets doet en haar verantwoordelijkheid verzaakt om fossiele reclame en sponsoring te verbieden, verwijdert XR reclameposters van grootvervuilers en voert XR disruptief actie tegen fossiele sponsoring", staat in de verklaring.
Woordvoerder Emma Berndt van Global Media & Entertainment, een van de getroffen bedrijven die landelijk abri's beheert en exploiteert, noemt de actie 'onacceptabel'. "Wij steunen natuurlijk ieders recht op demonstratie en protest", zegt ze desgevraagd, "maar we keuren het af dat daarvoor eigendommen van anderen vernield of toe-geëigend worden."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)on-vervangt-fossiele
Zolang je geen grenzen stelt zal het alleen maar radicaler worden.quote:
Hoezo “herovert”?quote:Op woensdag 28 januari 2026 08:17 schreef Montagui het volgende:
En hier hun instructiefilmpje.
[ x ]
Maar goed, 'hun' reclameposters moeten ook worden gedrukt. Dat kost geld (of niet wanneer het bv een bedrijf is dat XR een goed hart toedraagt).
Maar goed, hoe dan, en door wie.
Ondertussen hebben bedrijven voor deze reclame betaald.
De publieke ruimte is toch ook niet slechts van de bedrijven? Terwijl het daar wel op lijkt aangezien slechts alle plannen van de bedrijven gesteund en uitgevoerd worden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 08:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hoezo “herovert”?
Was die publieke ruimte ooit van hen dan?
Natuurlijk niet, gewoon stukje framing.quote:Op woensdag 28 januari 2026 08:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hoezo “herovert”?
Was die publieke ruimte ooit van hen dan?
Neem aan dat dit strafbaar is.quote:Op woensdag 28 januari 2026 08:17 schreef Montagui het volgende:
En hier hun instructiefilmpje.
[ x ]
Maar goed, 'hun' reclameposters moeten ook worden gedrukt. Dat kost geld (of niet wanneer het bv een bedrijf is dat XR een goed hart toedraagt).
Maar goed, hoe dan, en door wie.
Ondertussen hebben bedrijven voor deze reclame betaald.
Achterlijk volk.quote:Op zondag 22 februari 2026 18:44 schreef The-BFG het volgende:
Die gasten hebben echt een verdomd achterlijke PR afdeling zeg:
https://nos.nl/artikel/26(...)n-negen-aanhoudingen
![]()
![]()
![]()
![]()
Ieder groep wil dat men de andersdenkende groepen of individuen boycot zodat die ergens anders hun heil moeten gaan zoeken.quote:Op zondag 22 februari 2026 18:44 schreef The-BFG het volgende:
Die gasten hebben echt een verdomd achterlijke PR afdeling zeg:
https://nos.nl/artikel/26(...)n-negen-aanhoudingen
![]()
![]()
![]()
![]()
Wauw, wat waanzinnig asociaal. Dat je voor of na een herdenking ergens met een protestbordje ofzo gaat staan, je doet maar, maar de herdenking zelf verstoren? Smakeloos.quote:Betogers van XR Justice Now hebben vanmiddag in Nijmegen de jaarlijkse herdenking van het bombardement van februari 1944 verstoord.
quote:Op zondag 22 februari 2026 18:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat hebben wij toch veel zotten in Nederland.
quote:Op zondag 22 februari 2026 18:58 schreef Haags het volgende:
[..]
[ x ]
Niet alleen in Nederland hoor. Hier, nog een stukje smerigheid.
Je zou ze voor minder opsluiten. Wat een volk.quote:Op zondag 22 februari 2026 18:44 schreef The-BFG het volgende:
Die gasten hebben echt een verdomd achterlijke PR afdeling zeg:
https://nos.nl/artikel/26(...)n-negen-aanhoudingen
![]()
![]()
![]()
![]()
Echt. Hoezo dan?quote:Op zondag 22 februari 2026 18:55 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Wauw, wat waanzinnig asociaal. Dat je voor of na een herdenking ergens met een protestbordje ofzo gaat staan, je doet maar, maar de herdenking zelf verstoren? Smakeloos.
Zeer terecht protest daar, als er iemand is die de herinnering aan de holocaust misbruikt is het namelijk het genocidale regime van Israël wel. Ook veel users hier die niet lijken te begrijpen dat 'nooit meer' letterlijk en voor iedereen geldt.quote:
Hier is niks terechts aan.quote:Op maandag 23 februari 2026 17:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zeer terecht protest daar, als er iemand is die de herinnering aan de holocaust misbruikt is het namelijk het genocidale regime van Israël wel. Ook veel users hier die niet lijken te begrijpen dat 'nooit meer' letterlijk en voor iedereen geldt.
Interessante manier om 'nietes' te zeggen.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:09 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Hier is niks terechts aan.
Leg dat even aan hamas uit wil je.quote:Op maandag 23 februari 2026 17:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zeer terecht protest daar, als er iemand is die de herinnering aan de holocaust misbruikt is het namelijk het genocidale regime van Israël wel. Ook veel users hier die niet lijken te begrijpen dat 'nooit meer' letterlijk en voor iedereen geldt.
Ik denk niet dat ze luisteren. Van mijn regering daarentegen verwacht ik dat wel. Evenzeer van een regering die we kennelijk als eeuwige bondgenoot beschouwen.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Leg dat even aan hamas uit wil je.
Nee, itt tot jou heb ik het hamas handvest wel gelezen.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze luisteren. Van mijn regering daarentegen verwacht ik dat wel. Evenzeer van een regering die we kennelijk als eeuwige bondgenoot beschouwen.
Maar ik weet inmiddels dat het totaal zinloos is om tegen jouw absurd zwart-witte wereldbeeld in te gaan, dus doe hier vooral mee wat je wilt.
Precies wat ik bedoel met dat wereldbeeld van je. In wat voor absurd simpele wereld leef je als je niet verder komt dan 'hamas slecht, dus Israël goed'? Waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat er hier twee strijdende partijen zijn die een genocide of etnische zuivering nastreven, waarvan één er evident een stuk beter in is? Is dat te complex in zijn algemeenheid, of kun je gewoon niet objectief naar de materie kijken?quote:Op maandag 23 februari 2026 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, itt tot jou heb ik het hamas handvest wel gelezen.
Als je zwart-wit wil zien moet je daar zijn.
Daar ga je al fout.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel met dat wereldbeeld van je. In wat voor absurd simpele wereld leef je als je niet verder komt dan 'hamas slecht, dus Israël goed'?
Ga je nog vertellen hoe? Want veel meer dan dat lijkt er niet uit te komen. Ik moet in ieder geval gissen nu naar waarom hamas en/of hun handvest een argument is tegen wat ik zei.quote:
Al gedaan, meen ik...quote:Op maandag 23 februari 2026 19:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ga je nog vertellen hoe? Want veel meer dan dat lijkt er niet uit te komen. Ik moet in ieder geval gissen nu naar waarom hamas en/of hun handvest een argument is tegen wat ik zei.
Totaal zieke denkwijze.quote:Op maandag 23 februari 2026 17:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zeer terecht protest daar, als er iemand is die de herinnering aan de holocaust misbruikt is het namelijk het genocidale regime van Israël wel. Ook veel users hier die niet lijken te begrijpen dat 'nooit meer' letterlijk en voor iedereen geldt.
Ik heb ook al vaak genoeg gezegd dat men voor mijn part een permanente blauwhelm-missie daar parkeert. Vrede is nog ver weg, of je Israel nou opheft of niet. Het gaat mij om de absurde hypocrisie van het voort willen laten bestaan van een 'bondgenoot' die in zo'n beetje alles wat ze doen laten zien dat ze geen haar beter zijn dan degenen die ze naar de Levant gejaagd hebben. Dat daar iedere keer jodenhaat aan de haren bijgesleept moet worden maakt het alleen maar weerzinwekkender.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Al gedaan, meen ik...
Dat Netanyahu en heel zijn kabinet niet deugt was onderhand wel helder, dacht ik. Dat het strafrechterlijk vervolgen van hem en types als Smotrich wenselijk is, ook.
De vraag die ik stel, en al eerder stelde, is wat je precies verwacht van Israël om vrede te waarborgen in een regio die uiteenspat van jodenhaat en een thuisplaats biedt aan een keur aan verenigingen die niets anders voorstaan dan de vernietiging van Israël. Leg uit.
Plus natuurlijk het feit dat sympathie hebben voor clubs in Nederland die onderhand gewoon oproepen tot het opheffen van Israël als geheel niet echt klinkt als 'strijden voor vrede'.
Is er een dag in het jaar waarop je het wel prima had gevonden?quote:Op maandag 23 februari 2026 19:52 schreef JJ76 het volgende:
[..]
Totaal zieke denkwijze.
Hoe kun je herdenking van massamoord willen overschreeuwen.
De mensen die herdacht worden hadden hier niets mee van doen. En ook veel nabestaanden/joden staan niet achter het beleid tov palestijnen zoals nu gevoerd wordt door Israel (maar ook zeker niet achter de hamasterreur)
Nee want een concentratiekamp heeft niets te maken met beleid van Israel. Ze hebben ambassades genoeg waar je kan demonsteren.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is er een dag in het jaar waarop je het wel prima had gevonden?
Een concentratiekamp heeft niets te maken met het beleid van Israel, maar iedereen die kritiek erop heeft wordt door de beleidsmakers/uitvoerders voor antisemiet uitgemaakt. Juist ja.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 09:25 schreef JJ76 het volgende:
[..]
Nee want een concentratiekamp heeft niets te maken met beleid van Israel. Ze hebben ambassades genoeg waar je kan demonsteren.
Wanneer komt XR op de terreurlijst?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:41 schreef Aether het volgende:
XR blokkeert toegang 35 Amsterdamse middelbare scholen en geeft leerlingen klimaatvrij
https://www.geenstijl.nl/5188686/klimaatvrij
Dit slaat toch ook nergens op, deze actiequote:Op donderdag 5 maart 2026 09:41 schreef Aether het volgende:
XR blokkeert toegang 35 Amsterdamse middelbare scholen en geeft leerlingen klimaatvrij
https://www.geenstijl.nl/5188686/klimaatvrij
Dat ze zo gek als een deur en niet voor rede vatbaar zijn, weten we inmiddels.quote:
Tijd om te demonstreren tegen XR zonder dat het openbare leven dit keer verstoord word.quote:Een woordvoerder van XR meldt dat 'honderden miljoenen kinderen onderwijs mislopen door extreem weer veroorzaakt door de klimaatcrisis'. Hij roept de regering op om meer te doen tegen klimaatverandering. "Het is tijd dat iedereen in Nederland, ook leerlingen, docenten en ouders, in opstand komt."
"Extinction Rebellion ziet geen andere keus dan de strijd te intensiveren en roept iedereen op in opstand te komen met demonstraties, blokkades, stakingen en bezettingen", staat verder in het statement van XR.
Sowieso:quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ze strijden voor het klimaat door alle Amsterdamse scholen te blokkeren zodat de jeugd niet naar school kan![]()
Hoe kan je als PR afdeling met zo'n ongelofelijk slecht plan komen? Zelfs pedovereniging Martijn wist meer sympathie onder het volk te krijgen dan XR.
En blijkbaar denkt XR ook nog dat het volk achter hun staat:
[..]
Tijd om te demonstreren tegen XR zonder dat het openbare leven dit keer verstoord word.
Door XR konden dit jaar 5 miljard mensen niet bij hun werk komen en verloren honderden miljoenen hun baan in NL alleen al.quote:'honderden miljoenen kinderen onderwijs mislopen door extreem weer veroorzaakt door de klimaatcrisis'
Die blauwe pil aap?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:08 schreef Mubassie het volgende:
Er is hier vast wel een user die dit goedkeurt
Ow ik ben die gasten zo zo zo zat.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:41 schreef Aether het volgende:
XR blokkeert toegang 35 Amsterdamse middelbare scholen en geeft leerlingen klimaatvrij
https://www.geenstijl.nl/5188686/klimaatvrij
Die activisten snappen niet dat het systeem niet meer te veranderen is in een systeem dat goed is voor de jongere en nieuwere generaties.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:00 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ow ik ben die gasten zo zo zo zat.
Dit zijn gewoon grondwetondermijnende terroristen. Onderwijs is een recht in dit land. De lange lat er over en gauw!quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:53 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Dit slaat toch ook nergens op, deze actie
Die heeft waarschijnlijk mee staan te purren. Goed voor het milieuquote:Op donderdag 5 maart 2026 11:39 schreef JopieKlaassen het volgende:
@:viagraap zal het waarschijnlijk wel weer normaal vinden
Ze deugen sowieso niet.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:35 schreef torentje het volgende:
[..]
Die activisten snappen niet dat het systeem niet meer te veranderen is in een systeem dat goed is voor de jongere en nieuwere generaties.
De conservatieven zijn namelijk te machtig.
De conservatieven deugen ook niet, want die willen dat de jongere generaties het doen met een oud lid.quote:
quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:14 schreef torentje het volgende:
[..]
De conservatieven deugen ook niet, want die willen dat de jongere generaties het doen met een oud lid.
Bij XR zijn ze gaan geloven dat zo irritant mogelijk zijn gelijk staat aan demonstreren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:53 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Dit slaat toch ook nergens op, deze actie
Jammer dat de media elke keer weer zoveel aandacht schenken. Zo worden die lui groter gemaakt dan dat ze zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2026 13:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bij XR zijn ze gaan geloven dat zo irritant mogelijk zijn gelijk staat aan demonstreren.
Lief dat je weer aan me denkt. Maar het is niet normaal, dat is het hele punt juist. De gi-gan-ti-sche consternatie van veel users hier erover laat zien dat er nog lang niet genoeg aandacht is voor de dingen die XR aankaart. Als breder bekend zou zijn waar we op afstevenen zou al die emotie en energie naar de juiste doelen kunnen gaan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:39 schreef JopieKlaassen het volgende:
@:viagraap zal het waarschijnlijk wel weer normaal vinden
Als je nou eens heel even je best doet om je in te lezen. XR strooit nooit met cijfers die geen grondslag hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:34 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Sowieso:
[..]
Door XR konden dit jaar 5 miljard mensen niet bij hun werk komen en verloren honderden miljoenen hun baan in NL alleen al.
Willekeurig grote cijfers rondgooien kan ik ook wel, waar slaat dat op die honderden miljoenen?
Het lijkt sterk op de methode die de onnadenkende maakindustrie gebruikt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:22 schreef rutger05 het volgende:
Extinction Rebellion is er vandaag weer eens in geslaagd om klimaatactivisme in een kwaad daglicht te stellen en schade toe te brengen.
Ik heb nul behoefte aan de anti-blanke neo-marxistische bullshit van XR.quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Lief dat je weer aan me denkt. Maar het is niet normaal, dat is het hele punt juist. De gi-gan-ti-sche consternatie van veel users hier erover laat zien dat er nog lang niet genoeg aandacht is voor de dingen die XR aankaart. Als breder bekend zou zijn waar we op afstevenen zou al die emotie en energie naar de juiste doelen kunnen gaan.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je nou eens heel even je best doet om je in te lezen. XR strooit nooit met cijfers die geen grondslag hebben.
Grapjas, XR doet niets anders. Maar jij bent zo gigantisch geïndoctrineerd dat je dat niet eens meer kan inzien.quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je nou eens heel even je best doet om je in te lezen. XR strooit nooit met cijfers die geen grondslag hebben.
De dag dat iemand die XR lui een keer volledig de touwtiefus slaat is een mooie dag.quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Lief dat je weer aan me denkt. Maar het is niet normaal, dat is het hele punt juist. De gi-gan-ti-sche consternatie van veel users hier erover laat zien dat er nog lang niet genoeg aandacht is voor de dingen die XR aankaart. Als breder bekend zou zijn waar we op afstevenen zou al die emotie en energie naar de juiste doelen kunnen gaan.
Dat kan nooit lang meer duren, je kan mensen blijven tergen maar ze lopen vanzelf een keer de verkeerde tegen het lijf. En dan is het weer janken en zijn ze ow zo zielig het slachtoffer.quote:Op donderdag 5 maart 2026 22:08 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
De dag dat iemand die XR lui een keer volledig de touwtiefus slaat is een mooie dag.
Anti blankquote:Op donderdag 5 maart 2026 18:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb nul behoefte aan de anti-blanke neo-marxistische bullshit van XR.
Raad eens hoe dat komt?quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:38 schreef The-BFG het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Ik heb ze letterlijk een demonstratie voortijdig zien stoppen, omdat de partij waar ze tegen aan het demonstreren waren hun oh zo betrouwbare cijfers onderuit haalde.
Kom maar met een voorbeeld dan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 21:07 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Grapjas, XR doet niets anders. Maar jij bent zo gigantisch geïndoctrineerd dat je dat niet eens meer kan inzien.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 22:08 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
De dag dat iemand die XR lui een keer volledig de touwtiefus slaat is een mooie dag.
En dan XR de terroristen noemenquote:Op donderdag 5 maart 2026 22:31 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dat kan nooit lang meer duren, je kan mensen blijven tergen maar ze lopen vanzelf een keer de verkeerde tegen het lijf. En dan is het weer janken en zijn ze ow zo zielig het slachtoffer.
Ja, liegen om zogenaamd voor de goede zaak te demonstreren. En bovenal zich beter en verheven te voelen boven de rest.quote:
Dan zou het toch heel simpel moeten zijn hun cijfers te weerleggen? Vreemd dat ik dat bijvoorbeeld Shell of de regering nooit heb zien doen danquote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:16 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ja, liegen om zogenaamd voor de goede zaak te demonstreren. En bovenal zich beter en verheven te voelen boven de rest.
Terwijl ze juist de zaak voor o.a. het klimaat flinke schade doen laten oplopen.
Je wil voorbeelden? Je krijgt voorbeelden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Raad eens hoe dat komt?
[..]
Kom maar met een voorbeeld dan.
quote:• "Giftige Moederdagbloemen": XR beweerde dat bloemen op Moederdag vol zaten met gif (PFAS). Factchecks toonden aan dat dit bewijs niet klopte of enorm overdreven was.
• "48 Miljard Fossiele Subsidies": XR noemt vaak een bedrag van 48 miljard euro aan fossiele subsidies. Critici en officiële bronnen duiden dit cijfer als onjuist of ten minste niet onomstreden, waarbij de overheid zelf op een lager bedrag van 42 miljard uitkomt (en dit vaak indirecte belastingvoordelen betreft).
• Dramatische doemscenario's: XR stelt dat de mensheid en sociale orde op instorten staan door het klimaat. Hoewel klimaatverandering wetenschappelijk bewezen is, worden de extreme, onmiddellijke doemscenario's die XR schetst door sommige wetenschappers als overdreven beschouwd, gericht op emotie in plaats van wetenschappelijke nuance.
• Klimaatdoelen (Net Zero 2025): De eis voor 'net zero' in 2025 wordt door economen en beleidsmakers gezien als realistisch onhaalbaar en economisch ontwrichtend, wat door critici als misleidend wordt ervaren.
Kritiek op werkwijze en beweringen
• Ongecontroleerde acties: XR-activisten blokkeerden deuren van middelbare scholen, wat leidde tot lesuitval en sterke veroordeling, onder andere door burgemeester Halsema.
• "Vreedzaam" protest: Hoewel XR geweldloosheid nastreeft, worden acties zoals het besmeuren van gebouwen en het vernielen van eigendommen door critici als gewelddadig of crimineel gezien.
• Extinction Rebellion (XR) hanteert over de zeespiegelstijging vaak stellingen die door wetenschappers als "alarmistisch" of "onwaarschijnlijk op korte termijn" worden bestempeld. Hoewel de zeespiegel daadwerkelijk stijgt, zit de frictie in de snelheid en de onvermijdelijkheid van de door XR geschetste scenario's.
Hier zijn de belangrijkste betwiste punten op een rij:
• Het "Amersfoort aan Zee"-scenario: XR suggereert regelmatig dat grote delen van Nederland (zoals Amersfoort of Zutphen) binnen afzienbare tijd onder water zullen komen te staan. Wetenschappelijke modellen van het Deltaprogramma gaan echter uit van een stijging van maximaal 1 tot 2 meter tegen het jaar 2100, wat met de huidige dijken en deltawerken in Nederland beheersbaar is.
• Onmiddellijke Apocalyps: XR-activisten beweren vaak dat de maatschappelijke orde door de stijgende zeespiegel binnen enkele decennia zal instorten. Hoewel recente studies in Nature (maart 2026) waarschuwen dat de zeespiegelstijging in eerdere modellen onderschat is door meetfouten bij kustgebieden, blijft een totale ineenstorting op de korte termijn een stelling die door de meeste klimaatwetenschappers niet wordt ondersteund.
• "Amsterdam als eerste aan de beurt": Tijdens protesten wordt vaak gesteld dat Amsterdam direct gevaar loopt. Critici wijzen erop dat dit de nuance mist dat Nederland een van de best beveiligde delta's ter wereld heeft. De dreiging is reëel voor de verre toekomst, maar de suggestie dat de stad nu of zeer binnenkort "verdrinkt", wordt als misleidend gezien.
• Onvermijdelijkheid versus adaptatie: XR stelt vaak dat alleen het onmiddellijk stoppen van alle uitstoot (Net Zero 2025) Nederland kan redden. Deskundigen van Deltares benadrukken echter dat adaptatie (dijkverhoging, ruimte voor de rivier) een cruciale rol speelt die in het XR-verhaal vaak onderbelicht blijft ten gunste van pure paniek.
Ga lekker ergens anders je AI-lijstje delen. Fucking luilakquote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:44 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Je wil voorbeelden? Je krijgt voorbeelden.
[..]
Begrijpend lezen is nogal moeilijk voor je? Ze vertrokken nadat ze erop gewezen waren dat hun cijfers en claims onjuist waren.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:18 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan zou het toch heel simpel moeten zijn hun cijfers te weerleggen? Vreemd dat ik dat bijvoorbeeld Shell of de regering nooit heb zien doen dan
Oh je zei inderdaad dat je het hebt gezien. Ik las te snel, dacht dat je zei dat je het nog nooit had gezien. Bij welke demonstratie was dit dan?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:28 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is nogal moeilijk voor je? Ze vertrokken nadat ze erop gewezen waren dat hun cijfers en claims onjuist waren.
Daarnaast zullen ze in hun haat nooit publiekelijk toegeven dat een Shell wel eens beter bezig is dan ze XR verkoopt.
Oeps, volgens mij heb ik bij deze user een gevoelige plek geraakt met deze feitelijke informatie.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ga lekker ergens anders je AI-lijstje delen. Fucking luilakLaat op z'n minst het prompt zien wat je gebruikte, wie denk je voor de gek te houden? Wat is dit ook voor opsomming man? Heb je het überhaupt nagelezen? Volgens mij niet want de manieren waarop claims van XR weerlegd worden slaan af en toe als een lul op een drumstel. Bovendien ging het om cijfers, en je komt nu met allerlei andere dingen aanzetten.
Ik kan het lijstje wel af gaan lopen om het te weerleggen maar waarom zou ik die tijd en moeite nemen als jij die ook niet neemt? Denk eens voor jezelf na man, dit is echt diep triest.
Als je daadwerkelijk denkt dat je feiten hebt ingezet heb ik geen zin om verder op je in te gaan, maar bedankt voor het bevestigen van het niveau van NWS tegenwoordig. Je bent al te laf om de opdrachtprompt die je gaf te delenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:41 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Oeps, volgens mij heb ik bij deze user een gevoelige plek geraakt met deze feitelijke informatie.
Ik zeg alleen maar dat de kans zeer aanwezig is dat ze de verkeerde tegen het lijf lopen met hun geterg.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
En dan XR de terroristen noemen
Als trouw volger/lid van die club weet je dondersgoed waarover ik het heb. Hint: jullie kwamen ook niet meer terug na eerst bijna kind aan de deur geweest te zijn. Inmiddels hebben jullie een ander slachtoffer binnen dezelfde sector gevonden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oh je zei inderdaad dat je het hebt gezien. Ik las te snel, dacht dat je zei dat je het nog nooit had gezien. Bij welke demonstratie was dit dan?
En Shell beter dan XR verkoopt? Kom maar met een voorbeeld, volgens mij is er hier heel iemand anders verblindt door haat.
Alles draait om beeldvorming. Alleen is de Social Media Manager nogal ongeschikt. Bij mij werkt het in ieder geval averechts.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:41 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Oeps, volgens mij heb ik bij deze user een gevoelige plek geraakt met deze feitelijke informatie.
Waarom zou ik? Blijkbaar zijn feiten al te veel voor jou, je zou het toch maar glashard ontkennen, zoals gebruikelijk is binnen de XR-krochten, terwijl die feiten wel keihard waar zijn.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je daadwerkelijk denkt dat je feiten hebt ingezet heb ik geen zin om verder op je in te gaan, maar bedankt voor het bevestigen van het niveau van NWS tegenwoordig. Je bent al te laf om de opdrachtprompt die je gaf te delen
Lekker consequent weerquote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:24 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat de kans zeer aanwezig is dat ze de verkeerde tegen het lijf lopen met hun geterg.
Als ze een paar klappen krijgen heb ik er geen medelijden mee. Als dat al terrorisme is. .....
En dan anderen voor Snowflake uitmaken.
Ik weet helemaal niet waar je het over hebt, denk je dat ik tijd heb om alle acties van XR nauwgezet te volgen? Het lijkt mij vrij eenvoudig om concreet te maken wat je bedoelt, tenzij je maar wat lult natuurlijk. En greenwashing is precies het punt, tenzij je natuurlijk met een voorbeeld van Shell kunt komen dat daadwerkelijk bewijst wat je zegt. Of lul je wat dat betreft ook maar wat?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:42 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Als trouw volger/lid van die club weet je dondersgoed waarover ik het heb. Hint: jullie kwamen ook niet meer terug na eerst bijna kind aan de deur geweest te zijn. Inmiddels hebben jullie een ander slachtoffer binnen dezelfde sector gevonden.
En voorbeelden van Shell heb ik niet, ook geen nut om dat op te gaan zoeken; want jullie gaan daar toch janken over greenwashing etc.
Lijkt me top, want op dit moment gaat er buitenproportioneel veel geld en tijd van de politie naar XR. Dat die zich eens met dingen bezighouden waar mensen daadwerkelijk van moeten vrezen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik ben voor rechtsgelijkheid, XR verdienen net zo te worden aangepakt als de kick out zwarte Piet blokkeerders en de mensen die menen grenscontroles te moeten doen.
Niets tolereren, keihard aanpakken, Schluss mit lustig
Wanneer je meent eigen rechter te moeten spelen verdien je Zweedse gordijnen
Welke feiten? Je hebt een of andere chatbot iets gevraagd en bent te laf om de vraag te laten zien. Kan ik ook, kijk:quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:34 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Blijkbaar zijn feiten al te veel voor jou, je zou het toch maar glashard ontkennen, zoals gebruikelijk is binnen de XR-krochten, terwijl die feiten wel keihard waar zijn.
En helemaal los daarvan, het gaat XR helemaal niet om het klimaat te redden e.d., het gaat ze erom de maatschappij zoveel mogelijk schade toe te brengen, uit puur anarchisme. Snelwegblokkades, met boterzuur smijten, vernielen van eigendommen bij kantoren, scholen, banken etc.
Maar dat weet jijzelf diep van binnen ook natuurlijk.
En het niveau van NWS? Ik denk dat als jij als XR-aanhanger het forum verlaat, het niveau van NWS weer drastisch zal stijgen.
BAM FEITENquote:ColorCartrigdge heeft drie paarden en één ezel in de keuken staan. Hij vindt dat zelf prima.
Geweldloos.quote:Op zondag 8 maart 2026 14:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Lekker consequent weerGeweldloos protest moet hier terrorisme genoemd worden, maar wensen dat iemand een mep krijgt is hartstikke normaal
Heb je een voorbeeld van geweld door XR? Om de een of andere reden moet ik dat vaker vragen hier, en er is op vandalisme na nog nooit een voorbeeld gekomen. Als je vandalisme geweld vindt weten we ook meteen wie hier de snowflake is.quote:
Ik en meerder mensen hier hebben je al vaak genoeg voorbeelden gegeven, maar je ontkent het altijd. Waarom zou ik moeite doen voor iemand die toch overal schijt aan heeft.quote:Op zondag 8 maart 2026 16:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je een voorbeeld van geweld door XR? Om de een of andere reden moet ik dat vaker vragen hier, en er is op vandalisme na nog nooit een voorbeeld gekomen. Als je vandalisme geweld vindt weten we ook meteen wie hier de snowflake is.
Sinds wanneer valt vandalisme niet onder geweld? Kun jij, zonder geweld te gebruiken, een universiteit in puin slaan? Of is iets bij jou alleen 'geweld' als het tegen mensen gericht is?quote:Op zondag 8 maart 2026 16:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je een voorbeeld van geweld door XR? Om de een of andere reden moet ik dat vaker vragen hier, en er is op vandalisme na nog nooit een voorbeeld gekomen. Als je vandalisme geweld vindt weten we ook meteen wie hier de snowflake is.
Vaak genoeg? Dan moet het makkelijk zijn er één te herinneren toch? Tot nu toe waren het of leugens, of hooguit vandalisme. Het is geen 'ontkennen' als men met voorbeelden komt die niet kloppen.quote:Op zondag 8 maart 2026 16:44 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik en meerder mensen hier hebben je al vaak genoeg voorbeelden gegeven, maar je ontkent het altijd. Waarom zou ik moeite doen voor iemand die toch overal schijt aan heeft.
Het enige wat jij kan doen is de sfeer verzieken met je respectloze rot mentaliteit.
Ja, tegen mensen inderdaad. Ik lig echt geen minuut wakker van een gesneuvelde ruit. Bovendien, als je dat zo'n ernstig vergrijp vindt neem ik aan dat je je zeer druk maakt om de schade die door de mens versnelde klimaatverandering aanricht, of om Gaza.quote:Op zondag 8 maart 2026 16:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Sinds wanneer valt vandalisme niet onder geweld? Kun jij, zonder geweld te gebruiken, een universiteit in puin slaan? Of is iets bij jou alleen 'geweld' als het tegen mensen gericht is?
"Hooguit vandalisme"quote:Op zondag 8 maart 2026 18:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vaak genoeg? Dan moet het makkelijk zijn er één te herinneren toch? Tot nu toe waren het of leugens, of hooguit vandalisme. Het is geen 'ontkennen' als men met voorbeelden komt die niet kloppen.
[..]
Ja, tegen mensen inderdaad. Ik lig echt geen minuut wakker van een gesneuvelde ruit. Bovendien, als je dat zo'n ernstig vergrijp vindt neem ik aan dat je je zeer druk maakt om de schade die door de mens versnelde klimaatverandering aanricht, of om Gaza.
Overigens had XR niks te maken met de vernielingen aan het universiteitsgebouw in Amsterdam.
Autorijdend Nederland sloopt toch de hele wereld om te kunnen autorijden?quote:Op zondag 8 maart 2026 18:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
"Hooguit vandalisme"
Ja als er iets is waarmee je anderen overtuigt is het hun of gemeenschappelijke spullen te slopen.
Ik word echt heel erg moe van jouquote:Op zondag 8 maart 2026 18:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Autorijdend Nederland sloopt toch de hele wereld om te kunnen autorijden?
Dat bedoel ik dus. Ontkennen.quote:Op zondag 8 maart 2026 18:00 schreef viagraap het volgende:
Vaak genoeg? Dan moet het makkelijk zijn er één te herinneren toch? Tot nu toe waren het of leugens, of hooguit vandalisme. Het is geen 'ontkennen' als men met voorbeelden komt die niet kloppen.
Ik ook.quote:Op zondag 8 maart 2026 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik word echt heel erg moe van jou
Ik ontken niks, vind het alleen vervelend dat beide partijen niets beters te doen weten dan de wereld slopen uit winstbejag, en geen tijd vrijmaken om in verstedelijkte gebieden het onkruid te wieden.quote:Op zondag 8 maart 2026 18:42 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik ook.
Er valt niet mee te praten alles zelfs al staat het op beeld ontkent ie gewoon.
Lol ik had het niet eens echt over jou.quote:Op zondag 8 maart 2026 18:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik ontken niks, vind het alleen vervelend dat beide partijen niets beters te doen weten dan de wereld slopen uit winstbejag, en geen tijd vrijmaken om in verstedelijkte gebieden het onkruid te wieden.
Kom je aan een, kom je aan allemaalquote:Op zondag 8 maart 2026 19:27 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Lol ik had het niet eens echt over jou.
Ja.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:27 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Kom je aan een, kom je aan allemaal
Ergens niet van op de hoogte zijn is wat anders dan ontkennen. Dus ik laat me graag verrassen, maar in de hele geschiedenis van dit topic heb ik geen enkel voorbeeld van geweld dat verder gaat dan vandalisme gezien. En vandalisme als zeer ernstig zien is in deze ronduit hypocriet.quote:
Beide partijen?quote:Op zondag 8 maart 2026 18:58 schreef torentje het volgende:
vind het alleen vervelend dat beide partijen niets beters te doen weten dan de wereld slopen uit winstbejag
Dat is jou mening.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ergens niet van op de hoogte zijn is wat anders dan ontkennen. Dus ik laat me graag verrassen, maar in de hele geschiedenis van dit topic heb ik geen enkel voorbeeld van geweld dat verder gaat dan vandalisme gezien. En vandalisme als zeer ernstig zien is in deze ronduit hypocriet.
Ok prima, dat kan, maar dan wacht ik nog altijd op voorbeelden van geweld. Vandalisme is bovendien ook relatief, want iets wat je gewoon kunt schoonmaken is iets anders dan dingen slopen. Als vandalisme echt een totale no go voor je is, maar het interesseert je niet wanneer anderen de boel systematisch kapot maken interesseert jouw mening daarover mij eigenlijk niet.quote:
Als jij iets kapot of vuil maken in alle gevallen even ernstig vindt neem ik aan dat je een sterke mening hebt over een wereld waarin natuur en mens aan de lopende band gesloopt wordt voor economische winst?quote:
ik denk dat we goed moeten nadenken hoe we de wereld schoner kunnen maken ja.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij iets kapot of vuil maken in alle gevallen even ernstig vindt neem ik aan dat je een sterke mening hebt over een wereld waarin natuur en mens aan de lopende band gesloopt wordt voor economische winst?
Wat vond je bijvoorbeeld ervan dat XR boterzuur verspreidde in grote winkelcentra? bezoekers werden daardoor onwel en het volledige winkelcentra moest uren dicht om schoongemaakt te worden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 12:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ok prima, dat kan, maar dan wacht ik nog altijd op voorbeelden van geweld. Vandalisme is bovendien ook relatief, want iets wat je gewoon kunt schoonmaken is iets anders dan dingen slopen. Als vandalisme echt een totale no go voor je is, maar het interesseert je niet wanneer anderen de boel systematisch kapot maken interesseert jouw mening daarover mij eigenlijk niet.
Als ik al decennia lang willens en wetens geld zou verdienen met dingen die anderen schade berokkenen en zelfs geld uitgeef aan lobby en desinformatie om daarmee door te kunnen gaan, dan ja. Hoewel ik persoonlijk voor afwasbare verf ofzo zou kiezen, zoals XR.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:24 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
ik denk dat we goed moeten nadenken hoe we de wereld schoner kunnen maken ja.
Nog een pittigere mening over vandalisme/bedreigingen/slopen van andermans bezit. Maar volgens mij is het dus prima als ik jou huis onderschijt "als protest"?
ik verkies een knuppel of het gaspedaal. Maargoed dat is tegen de wet dus we houden ons maar inquote:Op woensdag 11 maart 2026 13:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik al decennia lang willens en wetens geld zou verdienen met dingen die anderen schade berokkenen en zelfs geld uitgeef aan lobby en desinformatie om daarmee door te kunnen gaan, dan ja. Hoewel ik persoonlijk voor afwasbare verf ofzo zou kiezen, zoals XR.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |