NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hoeft je vraag niet te herhalen, die was duidelijk. Mijn reactie daarop was een wedervraag, die staat nog open. Ik kan hem herformuleren: wat moet ik daar precies aan doen? Mijn regering vragen het leger erop af te sturen?quote:Op woensdag 11 maart 2026 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je stelt zo begaan te zijn met mensenrechten dan begin je natuurlijk als eerste bij de landen die dit op de meest grote schaal schenden en dat zijn niet-Westerse landen zoals bijvoorbeeld Noord-Korea, Afghanistan, Eritrea, Syria, Jemen, China, Iran en and Myanmar. Alleen dat wil je schijnbaar niet want je wijst met name naar het Westen, dat is nogal opmerkelijk.
Dat klopt. Om ruimte voor meer van dit soort dingen te maken zal het systeem enorm moeten veranderen. Wie weet kan het in iets wat op kapitalisme lijkt, maar dat ligt aan je definitie van kapitalisme. Naar mijn idee is het kapitalisme fundamenteel ongeschikt, omdat het altijd tot concentratie van geld en daarmee macht leidt. Als het dat niet meer doet weet ik niet of je het nog kapitalisme kan noemen.quote:[..]
Dat is een prima initiatief, maar geen systeemverandering. Dit kan bestaan in een kapitalistisch systeem.
What Would Goku Do
Oh dus er wordt wel geweld gebruikt tegen geweldloze demonstranten? Of is het risico op een file nemen ook geweld volgens jou? Verder begon ik niet over honger om die reden, excuses ik had niet door dat ik met iemand van 12 te maken hebquote:Op woensdag 11 maart 2026 17:11 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ze worden weggehaald om vervolgens weer vrij los te kunnen lopen, en honger is jullie probleem, dan maar niet met je reet op het weg gaan zitten.
80% van Nederland vind jullie veel te ver gaan, negatieve aandacht is het enige wat jullie krijgen door die idiote acties van jullie.
Dat je dat niet in wil zien is onbegrijpelijk.
Ik ben verder uitgepraat met je.
Heb je een bron voor die 80% of lul je maar weer eens wat? En hoe vaak ga je nog herhalen dat je klaar of uitgepraat met me bent? Je komt over als een overspannen leerkracht van groep 4 zo.
What Would Goku Do
Laat mensen die er niks mee te maken hebben gewoon met rust, hou op met het geweld vernielingen etc.quote:
[..]
Oh dus er wordt wel geweld gebruikt tegen geweldloze demonstranten? Of is het risico op een file nemen ook geweld volgens jou? Verder begon ik niet over honger om die reden, excuses ik had niet door dat ik met iemand van 12 te maken heb
Heb je een bron voor die 80% of lul je maar weer eens wat? En hoe vaak ga je nog herhalen dat je klaar of uitgepraat met me bent? Je komt over als een overspannen leerkracht van groep 4 zo.
XR Creëert zelf de haat met hun idiote acties.
Je blijft maar in herhaling vallen. Dan ik ook maar: jouw mening over geweld neem ik niet serieus. Iemand die geweld zó erg zegt te vinden maar het niet wilt horen wanneer demonstranten die geweldloos protesteren met geweld behandeld worden, die lult in mijn ogen maar wat.quote:
[..]
Laat mensen die er niks mee te maken hebben gewoon met rust, hou op met het geweld vernielingen etc.
XR Creëert zelf de haat met hun idiote acties.
What Would Goku Do
En daarom ben ik klaar met jou.quote:
[..]
Je blijft maar in herhaling vallen. Dan ik ook maar: jouw mening over geweld neem ik niet serieus. Iemand die geweld zó erg zegt te vinden maar het niet wilt horen wanneer demonstranten die geweldloos protesteren met geweld behandeld worden, die lult in mijn ogen maar wat.
Jij blijft maar geweldloos roepen en dat is het niet. Blijf van mensen en hun bezittingen af.
Hou maar op hoor. Je mening delen met een XR rakker is volkomen zinloos. Die tunnelvisie van ze is eindeloos.quote:
[..]
En daarom ben ik klaar met jou.
Jij blijft maar geweldloos roepen en dat is het niet. Blijf van mensen en hun bezittingen af.
Ja meer dan dit heb ik ook niet meer te zeggen tegen hem.quote:Op woensdag 11 maart 2026 17:54 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Hou maar op hoor. Je mening delen met een XR rakker is volkomen zinloos. Die tunnelvisie van ze is eindeloos.
We hebben al lang afgebakend dat jij en ik andere definities hebben van geweld. Het ging mij nu om jouw bewering dat XR geweldloos wordt benaderd, terwijl dat volgens jouw én mijn definitie van geweld onmogelijk is.quote:
[..]
En daarom ben ik klaar met jou.
Jij blijft maar geweldloos roepen en dat is het niet. Blijf van mensen en hun bezittingen af.
What Would Goku Do
Is gewoon een leugen:quote:
Iemand die geweld zó erg zegt te vinden
Of geweld erg is hangt er dus maar net van af van wie er het slachtoffer van isquote:
Live.
XR krijgt klappen. [ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
.[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 11-03-2026 18:12:09 ]
Huilen dan.
Je had het over een systeem waarin mensenrechten daadwerkelijk universeel zijn. Dan zul je toch ook een manier voor ogen hebben hoe dit bereikt kan worden? Daarin zullen zulke landen (de niet-Westerse dus) dan moeten worden aangepakt lijkt mij, anders kun je dat gewenste systeem nooit bereiken.quote:
[..]
Je hoeft je vraag niet te herhalen, die was duidelijk. Mijn reactie daarop was een wedervraag, die staat nog open. Ik kan hem herformuleren: wat moet ik daar precies aan doen? Mijn regering vragen het leger erop af te sturen?
Dit lijkt mij ook wenselijker dan je te focussen op de 'Westerse hegemonie' aangezien over het algemeen de mensenrechten in de Westerse landen het beste zijn geregeld en de Westerse cultuur ook superieur is aan veel niet-Westerse culturen.
Dit zijn kleine veranderingen, hier zie zelf ik wel mogelijkheden voor en ik ben zoals bekend rechts en conservatief.quote:
[..]
Dat klopt. Om ruimte voor meer van dit soort dingen te maken zal het systeem enorm moeten veranderen. Wie weet kan het in iets wat op kapitalisme lijkt, maar dat ligt aan je definitie van kapitalisme. Naar mijn idee is het kapitalisme fundamenteel ongeschikt, omdat het altijd tot concentratie van geld en daarmee macht leidt. Als het dat niet meer doet weet ik niet of je het nog kapitalisme kan noemen.
Kapitalisme zal inderdaad altijd leiden tot verschillen in rijkdom omdat het innovatie en ondernemerschap wordt beloond. Als jij een fantastisch product bedenkt, dit op de markt brengt en ik niet, is het aannemelijk dat jij steenrijk wordt en ik niet. Wat mij betreft is dat ook hoe het zou moeten werken. Wat is voor jouw gevoel daar precies mis mee?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat kan, maar Gizmogirl doet het voorkomen alsof geweld ansich, voorzover daar uberhaupt sprake van is, haar probleem met XR is.quote:
Geweld is geoorloofd als je niet naar de Polizei luistert.
Is dat dan erg? Nee hoor. Aanpakken.
What Would Goku Do
Die landen moeten inderdaad beter, maar als Westers land kun je moeilijk over mensenrechten prediken als je daar zelf geen reet om geeft. Zolang Israel en de VS je bondgenoot is ben je zo hypocriet als de neten. Verder hoef ik of hoeft XR ook niemand te overtuigen dat mensenrechten in andere landen kut zijn en dat daar wat aan zou moeten veranderen, iedereen (of althans de overgrote meerderheid) is het daarover eens.quote:
[..]
Je had het over een systeem waarin mensenrechten daadwerkelijk universeel zijn. Dan zul je toch ook een manier voor ogen hebben hoe dit bereikt kan worden? Daarin zullen zulke landen (de niet-Westerse dus) dan moeten worden aangepakt lijkt mij, anders kun je dat gewenste systeem nooit bereiken.
Dit lijkt mij ook wenselijker dan je te focussen op de 'Westerse hegemonie' aangezien over het algemeen de mensenrechten in de Westerse landen het beste zijn geregeld en de Westerse cultuur ook superieur is aan veel niet-Westerse culturen.
Daar is niets is mee, het gaat erom dat de verkeerde dingen de grootste beloningen krijgen. Er lopen nu een dozijn mensen rond die evenveel bezitten als miljarden mensen tegelijk. Die concentratie van geld maakt ze te machtig. Ook vind ik het niet getuigen van een goed systeem dat we onderweg zijn onze eigen ondergang te garanderen omdat dat meer geld op zou leveren. Verschil in rijkdom is prima, maar teveel verschil dat niet te rechtvaardigen is niet prima.quote:[..]
Dit zijn kleine veranderingen, hier zie zelf ik wel mogelijkheden voor en ik ben zoals bekend rechts en conservatief.
Kapitalisme zal inderdaad altijd leiden tot verschillen in rijkdom omdat het innovatie en ondernemerschap wordt beloond. Als jij een fantastisch product bedenkt, dit op de markt brengt en ik niet, is het aannemelijk dat jij steenrijk wordt en ik niet. Wat mij betreft is dat ook hoe het zou moeten werken. Wat is voor jouw gevoel daar precies mis mee?
What Would Goku Do
Maar het Westen doet dit toch juist wel? Het Westen doet het als het om mensenrechten gaat véél beter dan niet-Westerse landen, ook de VS en ook een Westerse bondgenoot zoals Israël. Als we bijvoorbeeld naar de index kijken van 'The Freedom House' waar men kijkt naar individuele vrijheden en rechten is er nogal een groot contrast zichtbaar:quote:
[..]
Die landen moeten inderdaad beter, maar als Westers land kun je moeilijk over mensenrechten prediken als je daar zelf geen reet om geeft. Zolang Israel en de VS je bondgenoot is ben je zo hypocriet als de neten. Verder hoef ik of hoeft XR ook niemand te overtuigen dat mensenrechten in andere landen kut zijn en dat daar wat aan zou moeten veranderen, iedereen (of althans de overgrote meerderheid) is het daarover eens.
Bron
Eenzelfde beeld laat de data van V-Dem zien, die gebruikt wordt door Our World in Data:
Bron
Het is daarom vreemd om vooral je te focussen op de landen die het al heel erg goed doen, in plaats van je eerst de richten op de landen waar het het slechts gaat. Binnen het opmerkelijke gedachtegoed van sommigen, waaronder een beweging als Extinction Rebellion, is niet Iran, China of Cuba een probleem, maar de VS, Israël en het verdere Westen. Dit is niet feitelijk, maar ideologisch en staat haaks op de realiteit.
Hoe is die vermeende macht volgens jou zichtbaar? Er zijn namelijk vele miljonairs die totaal anonieme levens leiden en mensen met minder geld die veel invloed hebben (denk aan bekende influencers - al verdienen die vaak natuurlijk ook veel geld). 'Te veel' verschil is tevens nogal subjectief, want wie gaat bepalen wat te veel is? En hoe hou je dat tegen? En ook al zou je tegenhouden dan verlaag je slechts de mate waarin iemand welvaart van vergaten.quote:
[..]
Daar is niets is mee, het gaat erom dat de verkeerde dingen de grootste beloningen krijgen. Er lopen nu een dozijn mensen rond die evenveel bezitten als miljarden mensen tegelijk. Die concentratie van geld maakt ze te machtig. Ook vind ik het niet getuigen van een goed systeem dat we onderweg zijn onze eigen ondergang te garanderen omdat dat meer geld op zou leveren. Verschil in rijkdom is prima, maar teveel verschil dat niet te rechtvaardigen is niet prima.
Stel je voor dat er wordt afgesproken dat er geen miljardairs meer mogen zijn, maar wel miljonairs. Het effect daarvan wordt als eerste dat mensen dat gaan proberen te ontwijken via allerlei vormen van niet-gerealiseerde baten en ten tweede worden de miljonairs van dan, de miljardairs van nu. Er zal altijd een groep bovenaan staan die simpelweg meer welvaart en wellicht ook invloed of macht heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zowel Iran China Cuba én de VS en Israel zijn een probleem, wat is daar ingewikkeld aan? Het interesseert me vrij weinig dat burgers binnen een land veel rechten genieten als datzelfde land buiten de grenzen lukraak moordt, martelt, en ontvoert. En vaak ook binnen de eigen landsgrenzen overigens. Fijn dat je (wettelijk gezien, de praktijk kan weerbarstiger zijn) homo mag zijn in Israel of de VS, maar moet ik daarom wegkijken van andere grove schendingen van mensenrechten?quote:
[..]
Maar het Westen doet dit toch juist wel? Het Westen doet het als het om mensenrechten gaat véél beter dan niet-Westerse landen, ook de VS en ook een Westerse bondgenoot zoals Israël. Als we bijvoorbeeld naar de index kijken van 'The Freedom House' waar men kijkt naar individuele vrijheden en rechten is er nogal een groot contrast zichtbaar:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Eenzelfde beeld laat de data van V-Dem zien, die gebruikt wordt door Our World in Data:
[ afbeelding ]
Bron
Het is daarom vreemd om vooral je te focussen op de landen die het al heel erg goed doen, in plaats van je eerst de richten op de landen waar het het slechts gaat. Binnen het opmerkelijke gedachtegoed van sommigen, waaronder een beweging als Extinction Rebellion, is niet Iran, China of Cuba een probleem, maar de VS, Israël en het verdere Westen. Dit is niet feitelijk, maar ideologisch en staat haaks op de realiteit.
En voor de zoveelste keer: wat verwacht dat ik of XR doen tegen mensenrechtenschendingen in de paarse (? nachtfilter staat aan) landen? Of welke druk zou ik of XR moeten uitoefenen op de eigen regering om daar wat aan te doen? Als Nederland, de EU, of de NAVO al bij machte zouden zijn daar iets aan te veranderen buiten diplomatie om zou dat op een manier moeten die wederom het recht van de sterkste doet gelden, terwijl dat juist de doodlopende weg is waarvan ik althans dacht dat we daar vanaf wilden na WO2.
Ik heb het idee dat je niet begrijpt hoe absurd veel een miljard is, laat staan meerdere miljarden. Elon Musk zou in zijn eentje ontiegelijk veel problemen op kunnen lossen met al dat geld, en iedere dag opnieuw kiest hij ervoor dat niet te doen. Idealiter dwing je niemand daartoe, maar hoe lang blijf je dan toe staan te kijken terwijl de keuzes die hij wél maakt miljoenen levens kosten? En dat is maar één voorbeeld. De absurde ongelijkheid in uitkomsten valt gewoon niet te rechtvaardigen. Je gelooft toch zeker niet dat Bezos miljoenen keer harder werkt dan een schoonmaker? Elk systeem waarin er tegelijk mensen honger hebben en er mensen letterlijk goud schijten omdat dat op de biefstuk zat in de vorm van een soort vlokken is een pervers systeem. En dan heb ik me met dit laatste voorbeeld totaal niet hyperbolisch uitgedrukt, kun je nagaan.quote:[..]
Hoe is die vermeende macht volgens jou zichtbaar? Er zijn namelijk vele miljonairs die totaal anonieme levens leiden en mensen met minder geld die veel invloed hebben (denk aan bekende influencers - al verdienen die vaak natuurlijk ook veel geld). 'Te veel' verschil is tevens nogal subjectief, want wie gaat bepalen wat te veel is? En hoe hou je dat tegen? En ook al zou je tegenhouden dan verlaag je slechts de mate waarin iemand welvaart van vergaten.
Stel je voor dat er wordt afgesproken dat er geen miljardairs meer mogen zijn, maar wel miljonairs. Het effect daarvan wordt als eerste dat mensen dat gaan proberen te ontwijken via allerlei vormen van niet-gerealiseerde baten en ten tweede worden de miljonairs van dan, de miljardairs van nu. Er zal altijd een groep bovenaan staan die simpelweg meer welvaart en wellicht ook invloed of macht heeft.
What Would Goku Do
Ben je nou echt zo achterlijk als je nu overkomt?quote:
Ik heb het idee dat je niet begrijpt hoe absurd veel een miljard is, laat staan meerdere miljarden. Elon Musk zou in zijn eentje ontiegelijk veel problemen op kunnen lossen met al dat geld, en iedere dag opnieuw kiest hij ervoor dat niet te doen. Idealiter dwing je niemand daartoe, maar hoe lang blijf je dan toe staan te kijken terwijl de keuzes die hij wél maakt miljoenen levens kosten?
Elon Musk heeft die miljarden niet op een bankrekening staan, het is een vertaling van de waarde van de aandelen die hij heeft en die zoveel waard zijn geworden doordat hij de juiste keuzes heeft gemaakt.
Daarmee draagt hij bijvoorbeeld bij aan elektrificatie, iets wat XR zo graag wil… maar zonder dit soort ondernemers nooit gerealiseerd kan worden.
Musk is objectief bezien zo’n beetje het slechtste voorbeeld. Hem zul je niet zien pronken met een superyacht, of tientallen dure huizen waar je meerdere hotels in kwijt kan. Hij werkt keihard aan de wereld beter maken en bereikt meer dan alle useful idiots van XR (en de puppeteers) wereldwijd samen.
Maar subjectief is hij een vijand van extreem links (want echokamer afgepakt, bah!) en door hem te kiezen laat je wederom zien dat je niet alleen geen verstand van zaken hebt, maar bovendien dat alles wat uit jouw hersenpan komt volledig is verdronken in activisme.
Ps: Musk verantwoordelijk voor miljoenen doden: maak die aantijging eens waar…
Om meteen met je laatste punt te beginnen: USAID.quote:
[..]
Ben je nou echt zo achterlijk als je nu overkomt?
Elon Musk heeft die miljarden niet op een bankrekening staan, het is een vertaling van de waarde van de aandelen die hij heeft en die zoveel waard zijn geworden doordat hij de juiste keuzes heeft gemaakt.
Daarmee draagt hij bijvoorbeeld bij aan elektrificatie, iets wat XR zo graag wil… maar zonder dit soort ondernemers nooit gerealiseerd kan worden.
Musk is objectief bezien zo’n beetje het slechtste voorbeeld. Hem zul je niet zien pronken met een superyacht, of tientallen dure huizen waar je meerdere hotels in kwijt kan. Hij werkt keihard aan de wereld beter maken en bereikt meer dan alle useful idiots van XR (en de puppeteers) wereldwijd samen.
Maar subjectief is hij een vijand van extreem links (want echokamer afgepakt, bah!) en door hem te kiezen laat je wederom zien dat je niet alleen geen verstand van zaken hebt, maar bovendien dat alles wat uit jouw hersenpan komt volledig is verdronken in activisme.
Ps: Musk verantwoordelijk voor miljoenen doden: maak die aantijging eens waar…
Verder ronduit komisch hoe getriggered je bent. Ook meteen weer dat compleet versleten geneuzel over dat het over de waarde in aandelen gaat
Niemand, werkelijk helemaal niemand, verwacht dat hij een pakhuis met geld heeft dat zoveel waard is. Hoe het er ook uit ziet, het blijft een feit dat Musk wereldhonger op zou kunnen lossen als hij zou willen, om dan nog steeds een belachelijke hoeveelheid geld over te houden.En ga je nou ook beweren dat hij die rijkdom helemaal aan zichzelf te danken heeft? Als mijn papa een smaragdenmijn had zou ik ook rijk zijn, is dat knap van mij? Verder heeft Musk zich vooral in de juiste projecten op het juiste moment ingekocht, en daarbij de daadwerkelijke visionairs uitgekocht. De oprichters van Tesla zijn zelfs betaald om niet teveel tamtam te maken dat Musk ze heeft overgekocht. Je ziet nu ook dat zijn 'ideeën' voornamelijk zoveel mogelijk gemanaged moeten worden tot dingen die wel toekomst hebben. Zodra hij zijn stempel kan drukken krijg je de Cybertruck of die belachelijke tunnel in Vegas. Oja en Tesla had het uberhaupt niet gered zonder gigantische hoeveelheden overheidssubsidie. Nou knap hoor van hem
Starlink en Space X lukken vooral door de gigantische bedragen die hij ertegenaan kan gooien, en zijn nieuwste proefballon is om miljoenen kleine satellieten te lanceren waarmee hij vrolijk riskeert de sterrenhemel en overige ruimtevaart te cancelen. Echt blijk van een topsysteem joh
Subjectief is Musk een vijand van de mensheid die onze ondergang dichterbij brengt. Dan hebben we het nog niet eens over zijn overduidelijke fascisme gehad. Dat je het huidige systeem niet herkent voor de puizooi die het is is nog tot daar aan toe, maar om een van de meest groteske uitwassen ervan met zoveel vuur te verdedigen is zeer veelzeggend. Is dit een complex met autoriteit overgehouden aan vroeger, of hou je gewoon van cuckolding? In het eerste geval zou ik er aan werken, in het tweede geval vooral doen wat je niet laten kunt maar doe niet alsof iedereen dat lekker vindt.
What Would Goku Do
Er is ook werkelijk geen enkele extreemlinkse leugen die jij niet voor zoete koek slikt, is het wel? Met je smaragdenmijn en alleen maar inkopen.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Om meteen met je laatste punt te beginnen: USAID.
Verder ronduit komisch hoe getriggered je bent. Ook meteen weer dat compleet versleten geneuzel over dat het over de waarde in aandelen gaat
En ga je nou ook beweren dat hij die rijkdom helemaal aan zichzelf te danken heeft? Als mijn papa een smaragdenmijn had zou ik ook rijk zijn, is dat knap van mij? Verder heeft Musk zich vooral in de juiste projecten op het juiste moment ingekocht, en daarbij de daadwerkelijke visionairs uitgekocht. De oprichters van Tesla zijn zelfs betaald om niet teveel tamtam te maken dat Musk ze heeft overgekocht. Je ziet nu ook dat zijn 'ideeën' voornamelijk zoveel mogelijk gemanaged moeten worden tot dingen die wel toekomst hebben. Zodra hij zijn stempel kan drukken krijg je de Cybertruck of die belachelijke tunnel in Vegas. Oja en Tesla had het uberhaupt niet gered zonder gigantische hoeveelheden overheidssubsidie. Nou knap hoor van hem
Starlink en Space X lukken vooral door de gigantische bedragen die hij ertegenaan kan gooien, en zijn nieuwste proefballon is om miljoenen kleine satellieten te lanceren waarmee hij vrolijk riskeert de sterrenhemel en overige ruimtevaart te cancelen. Echt blijk van een topsysteem joh
Subjectief is Musk een vijand van de mensheid die onze ondergang dichterbij brengt. Dan hebben we het nog niet eens over zijn overduidelijke fascisme gehad. Dat je het huidige systeem niet herkent voor de puizooi die het is is nog tot daar aan toe, maar om een van de meest groteske uitwassen ervan met zoveel vuur te verdedigen is zeer veelzeggend. Is dit een complex met autoriteit overgehouden aan vroeger, of hou je gewoon van cuckolding? In het eerste geval zou ik er aan werken, in het tweede geval vooral doen wat je niet laten kunt maar doe niet alsof iedereen dat lekker vindt.
|
|
