Ik heb nul behoefte aan de anti-blanke neo-marxistische bullshit van XR.quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Lief dat je weer aan me denkt. Maar het is niet normaal, dat is het hele punt juist. De gi-gan-ti-sche consternatie van veel users hier erover laat zien dat er nog lang niet genoeg aandacht is voor de dingen die XR aankaart. Als breder bekend zou zijn waar we op afstevenen zou al die emotie en energie naar de juiste doelen kunnen gaan.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je nou eens heel even je best doet om je in te lezen. XR strooit nooit met cijfers die geen grondslag hebben.
Grapjas, XR doet niets anders. Maar jij bent zo gigantisch geïndoctrineerd dat je dat niet eens meer kan inzien.quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je nou eens heel even je best doet om je in te lezen. XR strooit nooit met cijfers die geen grondslag hebben.
De dag dat iemand die XR lui een keer volledig de touwtiefus slaat is een mooie dag.quote:Op donderdag 5 maart 2026 18:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Lief dat je weer aan me denkt. Maar het is niet normaal, dat is het hele punt juist. De gi-gan-ti-sche consternatie van veel users hier erover laat zien dat er nog lang niet genoeg aandacht is voor de dingen die XR aankaart. Als breder bekend zou zijn waar we op afstevenen zou al die emotie en energie naar de juiste doelen kunnen gaan.
Dat kan nooit lang meer duren, je kan mensen blijven tergen maar ze lopen vanzelf een keer de verkeerde tegen het lijf. En dan is het weer janken en zijn ze ow zo zielig het slachtoffer.quote:Op donderdag 5 maart 2026 22:08 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
De dag dat iemand die XR lui een keer volledig de touwtiefus slaat is een mooie dag.
Anti blankquote:Op donderdag 5 maart 2026 18:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb nul behoefte aan de anti-blanke neo-marxistische bullshit van XR.
Raad eens hoe dat komt?quote:Op donderdag 5 maart 2026 19:38 schreef The-BFG het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Ik heb ze letterlijk een demonstratie voortijdig zien stoppen, omdat de partij waar ze tegen aan het demonstreren waren hun oh zo betrouwbare cijfers onderuit haalde.
Kom maar met een voorbeeld dan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 21:07 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Grapjas, XR doet niets anders. Maar jij bent zo gigantisch geïndoctrineerd dat je dat niet eens meer kan inzien.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 22:08 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
De dag dat iemand die XR lui een keer volledig de touwtiefus slaat is een mooie dag.
En dan XR de terroristen noemenquote:Op donderdag 5 maart 2026 22:31 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dat kan nooit lang meer duren, je kan mensen blijven tergen maar ze lopen vanzelf een keer de verkeerde tegen het lijf. En dan is het weer janken en zijn ze ow zo zielig het slachtoffer.
Ja, liegen om zogenaamd voor de goede zaak te demonstreren. En bovenal zich beter en verheven te voelen boven de rest.quote:
Dan zou het toch heel simpel moeten zijn hun cijfers te weerleggen? Vreemd dat ik dat bijvoorbeeld Shell of de regering nooit heb zien doen danquote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:16 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ja, liegen om zogenaamd voor de goede zaak te demonstreren. En bovenal zich beter en verheven te voelen boven de rest.
Terwijl ze juist de zaak voor o.a. het klimaat flinke schade doen laten oplopen.
Je wil voorbeelden? Je krijgt voorbeelden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Raad eens hoe dat komt?
[..]
Kom maar met een voorbeeld dan.
quote:• "Giftige Moederdagbloemen": XR beweerde dat bloemen op Moederdag vol zaten met gif (PFAS). Factchecks toonden aan dat dit bewijs niet klopte of enorm overdreven was.
• "48 Miljard Fossiele Subsidies": XR noemt vaak een bedrag van 48 miljard euro aan fossiele subsidies. Critici en officiële bronnen duiden dit cijfer als onjuist of ten minste niet onomstreden, waarbij de overheid zelf op een lager bedrag van 42 miljard uitkomt (en dit vaak indirecte belastingvoordelen betreft).
• Dramatische doemscenario's: XR stelt dat de mensheid en sociale orde op instorten staan door het klimaat. Hoewel klimaatverandering wetenschappelijk bewezen is, worden de extreme, onmiddellijke doemscenario's die XR schetst door sommige wetenschappers als overdreven beschouwd, gericht op emotie in plaats van wetenschappelijke nuance.
• Klimaatdoelen (Net Zero 2025): De eis voor 'net zero' in 2025 wordt door economen en beleidsmakers gezien als realistisch onhaalbaar en economisch ontwrichtend, wat door critici als misleidend wordt ervaren.
Kritiek op werkwijze en beweringen
• Ongecontroleerde acties: XR-activisten blokkeerden deuren van middelbare scholen, wat leidde tot lesuitval en sterke veroordeling, onder andere door burgemeester Halsema.
• "Vreedzaam" protest: Hoewel XR geweldloosheid nastreeft, worden acties zoals het besmeuren van gebouwen en het vernielen van eigendommen door critici als gewelddadig of crimineel gezien.
• Extinction Rebellion (XR) hanteert over de zeespiegelstijging vaak stellingen die door wetenschappers als "alarmistisch" of "onwaarschijnlijk op korte termijn" worden bestempeld. Hoewel de zeespiegel daadwerkelijk stijgt, zit de frictie in de snelheid en de onvermijdelijkheid van de door XR geschetste scenario's.
Hier zijn de belangrijkste betwiste punten op een rij:
• Het "Amersfoort aan Zee"-scenario: XR suggereert regelmatig dat grote delen van Nederland (zoals Amersfoort of Zutphen) binnen afzienbare tijd onder water zullen komen te staan. Wetenschappelijke modellen van het Deltaprogramma gaan echter uit van een stijging van maximaal 1 tot 2 meter tegen het jaar 2100, wat met de huidige dijken en deltawerken in Nederland beheersbaar is.
• Onmiddellijke Apocalyps: XR-activisten beweren vaak dat de maatschappelijke orde door de stijgende zeespiegel binnen enkele decennia zal instorten. Hoewel recente studies in Nature (maart 2026) waarschuwen dat de zeespiegelstijging in eerdere modellen onderschat is door meetfouten bij kustgebieden, blijft een totale ineenstorting op de korte termijn een stelling die door de meeste klimaatwetenschappers niet wordt ondersteund.
• "Amsterdam als eerste aan de beurt": Tijdens protesten wordt vaak gesteld dat Amsterdam direct gevaar loopt. Critici wijzen erop dat dit de nuance mist dat Nederland een van de best beveiligde delta's ter wereld heeft. De dreiging is reëel voor de verre toekomst, maar de suggestie dat de stad nu of zeer binnenkort "verdrinkt", wordt als misleidend gezien.
• Onvermijdelijkheid versus adaptatie: XR stelt vaak dat alleen het onmiddellijk stoppen van alle uitstoot (Net Zero 2025) Nederland kan redden. Deskundigen van Deltares benadrukken echter dat adaptatie (dijkverhoging, ruimte voor de rivier) een cruciale rol speelt die in het XR-verhaal vaak onderbelicht blijft ten gunste van pure paniek.
Ga lekker ergens anders je AI-lijstje delen. Fucking luilakquote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:44 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Je wil voorbeelden? Je krijgt voorbeelden.
[..]
Begrijpend lezen is nogal moeilijk voor je? Ze vertrokken nadat ze erop gewezen waren dat hun cijfers en claims onjuist waren.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:18 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan zou het toch heel simpel moeten zijn hun cijfers te weerleggen? Vreemd dat ik dat bijvoorbeeld Shell of de regering nooit heb zien doen dan
Oh je zei inderdaad dat je het hebt gezien. Ik las te snel, dacht dat je zei dat je het nog nooit had gezien. Bij welke demonstratie was dit dan?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:28 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is nogal moeilijk voor je? Ze vertrokken nadat ze erop gewezen waren dat hun cijfers en claims onjuist waren.
Daarnaast zullen ze in hun haat nooit publiekelijk toegeven dat een Shell wel eens beter bezig is dan ze XR verkoopt.
Oeps, volgens mij heb ik bij deze user een gevoelige plek geraakt met deze feitelijke informatie.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ga lekker ergens anders je AI-lijstje delen. Fucking luilakLaat op z'n minst het prompt zien wat je gebruikte, wie denk je voor de gek te houden? Wat is dit ook voor opsomming man? Heb je het überhaupt nagelezen? Volgens mij niet want de manieren waarop claims van XR weerlegd worden slaan af en toe als een lul op een drumstel. Bovendien ging het om cijfers, en je komt nu met allerlei andere dingen aanzetten.
Ik kan het lijstje wel af gaan lopen om het te weerleggen maar waarom zou ik die tijd en moeite nemen als jij die ook niet neemt? Denk eens voor jezelf na man, dit is echt diep triest.
Als je daadwerkelijk denkt dat je feiten hebt ingezet heb ik geen zin om verder op je in te gaan, maar bedankt voor het bevestigen van het niveau van NWS tegenwoordig. Je bent al te laf om de opdrachtprompt die je gaf te delenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:41 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Oeps, volgens mij heb ik bij deze user een gevoelige plek geraakt met deze feitelijke informatie.
Ik zeg alleen maar dat de kans zeer aanwezig is dat ze de verkeerde tegen het lijf lopen met hun geterg.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
En dan XR de terroristen noemen
Als trouw volger/lid van die club weet je dondersgoed waarover ik het heb. Hint: jullie kwamen ook niet meer terug na eerst bijna kind aan de deur geweest te zijn. Inmiddels hebben jullie een ander slachtoffer binnen dezelfde sector gevonden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oh je zei inderdaad dat je het hebt gezien. Ik las te snel, dacht dat je zei dat je het nog nooit had gezien. Bij welke demonstratie was dit dan?
En Shell beter dan XR verkoopt? Kom maar met een voorbeeld, volgens mij is er hier heel iemand anders verblindt door haat.
Alles draait om beeldvorming. Alleen is de Social Media Manager nogal ongeschikt. Bij mij werkt het in ieder geval averechts.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:41 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Oeps, volgens mij heb ik bij deze user een gevoelige plek geraakt met deze feitelijke informatie.
Waarom zou ik? Blijkbaar zijn feiten al te veel voor jou, je zou het toch maar glashard ontkennen, zoals gebruikelijk is binnen de XR-krochten, terwijl die feiten wel keihard waar zijn.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je daadwerkelijk denkt dat je feiten hebt ingezet heb ik geen zin om verder op je in te gaan, maar bedankt voor het bevestigen van het niveau van NWS tegenwoordig. Je bent al te laf om de opdrachtprompt die je gaf te delen
Lekker consequent weerquote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:24 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat de kans zeer aanwezig is dat ze de verkeerde tegen het lijf lopen met hun geterg.
Als ze een paar klappen krijgen heb ik er geen medelijden mee. Als dat al terrorisme is. .....
En dan anderen voor Snowflake uitmaken.
Ik weet helemaal niet waar je het over hebt, denk je dat ik tijd heb om alle acties van XR nauwgezet te volgen? Het lijkt mij vrij eenvoudig om concreet te maken wat je bedoelt, tenzij je maar wat lult natuurlijk. En greenwashing is precies het punt, tenzij je natuurlijk met een voorbeeld van Shell kunt komen dat daadwerkelijk bewijst wat je zegt. Of lul je wat dat betreft ook maar wat?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:42 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Als trouw volger/lid van die club weet je dondersgoed waarover ik het heb. Hint: jullie kwamen ook niet meer terug na eerst bijna kind aan de deur geweest te zijn. Inmiddels hebben jullie een ander slachtoffer binnen dezelfde sector gevonden.
En voorbeelden van Shell heb ik niet, ook geen nut om dat op te gaan zoeken; want jullie gaan daar toch janken over greenwashing etc.
Lijkt me top, want op dit moment gaat er buitenproportioneel veel geld en tijd van de politie naar XR. Dat die zich eens met dingen bezighouden waar mensen daadwerkelijk van moeten vrezen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik ben voor rechtsgelijkheid, XR verdienen net zo te worden aangepakt als de kick out zwarte Piet blokkeerders en de mensen die menen grenscontroles te moeten doen.
Niets tolereren, keihard aanpakken, Schluss mit lustig
Wanneer je meent eigen rechter te moeten spelen verdien je Zweedse gordijnen
Welke feiten? Je hebt een of andere chatbot iets gevraagd en bent te laf om de vraag te laten zien. Kan ik ook, kijk:quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:34 schreef ColorCartridge het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Blijkbaar zijn feiten al te veel voor jou, je zou het toch maar glashard ontkennen, zoals gebruikelijk is binnen de XR-krochten, terwijl die feiten wel keihard waar zijn.
En helemaal los daarvan, het gaat XR helemaal niet om het klimaat te redden e.d., het gaat ze erom de maatschappij zoveel mogelijk schade toe te brengen, uit puur anarchisme. Snelwegblokkades, met boterzuur smijten, vernielen van eigendommen bij kantoren, scholen, banken etc.
Maar dat weet jijzelf diep van binnen ook natuurlijk.
En het niveau van NWS? Ik denk dat als jij als XR-aanhanger het forum verlaat, het niveau van NWS weer drastisch zal stijgen.
BAM FEITENquote:ColorCartrigdge heeft drie paarden en één ezel in de keuken staan. Hij vindt dat zelf prima.
Geweldloos.quote:Op zondag 8 maart 2026 14:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Lekker consequent weerGeweldloos protest moet hier terrorisme genoemd worden, maar wensen dat iemand een mep krijgt is hartstikke normaal
Heb je een voorbeeld van geweld door XR? Om de een of andere reden moet ik dat vaker vragen hier, en er is op vandalisme na nog nooit een voorbeeld gekomen. Als je vandalisme geweld vindt weten we ook meteen wie hier de snowflake is.quote:
Ik en meerder mensen hier hebben je al vaak genoeg voorbeelden gegeven, maar je ontkent het altijd. Waarom zou ik moeite doen voor iemand die toch overal schijt aan heeft.quote:Op zondag 8 maart 2026 16:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je een voorbeeld van geweld door XR? Om de een of andere reden moet ik dat vaker vragen hier, en er is op vandalisme na nog nooit een voorbeeld gekomen. Als je vandalisme geweld vindt weten we ook meteen wie hier de snowflake is.
Sinds wanneer valt vandalisme niet onder geweld? Kun jij, zonder geweld te gebruiken, een universiteit in puin slaan? Of is iets bij jou alleen 'geweld' als het tegen mensen gericht is?quote:Op zondag 8 maart 2026 16:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je een voorbeeld van geweld door XR? Om de een of andere reden moet ik dat vaker vragen hier, en er is op vandalisme na nog nooit een voorbeeld gekomen. Als je vandalisme geweld vindt weten we ook meteen wie hier de snowflake is.
Vaak genoeg? Dan moet het makkelijk zijn er één te herinneren toch? Tot nu toe waren het of leugens, of hooguit vandalisme. Het is geen 'ontkennen' als men met voorbeelden komt die niet kloppen.quote:Op zondag 8 maart 2026 16:44 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik en meerder mensen hier hebben je al vaak genoeg voorbeelden gegeven, maar je ontkent het altijd. Waarom zou ik moeite doen voor iemand die toch overal schijt aan heeft.
Het enige wat jij kan doen is de sfeer verzieken met je respectloze rot mentaliteit.
Ja, tegen mensen inderdaad. Ik lig echt geen minuut wakker van een gesneuvelde ruit. Bovendien, als je dat zo'n ernstig vergrijp vindt neem ik aan dat je je zeer druk maakt om de schade die door de mens versnelde klimaatverandering aanricht, of om Gaza.quote:Op zondag 8 maart 2026 16:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Sinds wanneer valt vandalisme niet onder geweld? Kun jij, zonder geweld te gebruiken, een universiteit in puin slaan? Of is iets bij jou alleen 'geweld' als het tegen mensen gericht is?
"Hooguit vandalisme"quote:Op zondag 8 maart 2026 18:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vaak genoeg? Dan moet het makkelijk zijn er één te herinneren toch? Tot nu toe waren het of leugens, of hooguit vandalisme. Het is geen 'ontkennen' als men met voorbeelden komt die niet kloppen.
[..]
Ja, tegen mensen inderdaad. Ik lig echt geen minuut wakker van een gesneuvelde ruit. Bovendien, als je dat zo'n ernstig vergrijp vindt neem ik aan dat je je zeer druk maakt om de schade die door de mens versnelde klimaatverandering aanricht, of om Gaza.
Overigens had XR niks te maken met de vernielingen aan het universiteitsgebouw in Amsterdam.
Autorijdend Nederland sloopt toch de hele wereld om te kunnen autorijden?quote:Op zondag 8 maart 2026 18:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
"Hooguit vandalisme"
Ja als er iets is waarmee je anderen overtuigt is het hun of gemeenschappelijke spullen te slopen.
Ik word echt heel erg moe van jouquote:Op zondag 8 maart 2026 18:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Autorijdend Nederland sloopt toch de hele wereld om te kunnen autorijden?
Dat bedoel ik dus. Ontkennen.quote:Op zondag 8 maart 2026 18:00 schreef viagraap het volgende:
Vaak genoeg? Dan moet het makkelijk zijn er één te herinneren toch? Tot nu toe waren het of leugens, of hooguit vandalisme. Het is geen 'ontkennen' als men met voorbeelden komt die niet kloppen.
Ik ook.quote:Op zondag 8 maart 2026 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik word echt heel erg moe van jou
Ik ontken niks, vind het alleen vervelend dat beide partijen niets beters te doen weten dan de wereld slopen uit winstbejag, en geen tijd vrijmaken om in verstedelijkte gebieden het onkruid te wieden.quote:Op zondag 8 maart 2026 18:42 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik ook.
Er valt niet mee te praten alles zelfs al staat het op beeld ontkent ie gewoon.
Lol ik had het niet eens echt over jou.quote:Op zondag 8 maart 2026 18:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik ontken niks, vind het alleen vervelend dat beide partijen niets beters te doen weten dan de wereld slopen uit winstbejag, en geen tijd vrijmaken om in verstedelijkte gebieden het onkruid te wieden.
Kom je aan een, kom je aan allemaalquote:Op zondag 8 maart 2026 19:27 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Lol ik had het niet eens echt over jou.
Ja.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:27 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Kom je aan een, kom je aan allemaal
Ergens niet van op de hoogte zijn is wat anders dan ontkennen. Dus ik laat me graag verrassen, maar in de hele geschiedenis van dit topic heb ik geen enkel voorbeeld van geweld dat verder gaat dan vandalisme gezien. En vandalisme als zeer ernstig zien is in deze ronduit hypocriet.quote:
Beide partijen?quote:Op zondag 8 maart 2026 18:58 schreef torentje het volgende:
vind het alleen vervelend dat beide partijen niets beters te doen weten dan de wereld slopen uit winstbejag
Dat is jou mening.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ergens niet van op de hoogte zijn is wat anders dan ontkennen. Dus ik laat me graag verrassen, maar in de hele geschiedenis van dit topic heb ik geen enkel voorbeeld van geweld dat verder gaat dan vandalisme gezien. En vandalisme als zeer ernstig zien is in deze ronduit hypocriet.
Ok prima, dat kan, maar dan wacht ik nog altijd op voorbeelden van geweld. Vandalisme is bovendien ook relatief, want iets wat je gewoon kunt schoonmaken is iets anders dan dingen slopen. Als vandalisme echt een totale no go voor je is, maar het interesseert je niet wanneer anderen de boel systematisch kapot maken interesseert jouw mening daarover mij eigenlijk niet.quote:
Als jij iets kapot of vuil maken in alle gevallen even ernstig vindt neem ik aan dat je een sterke mening hebt over een wereld waarin natuur en mens aan de lopende band gesloopt wordt voor economische winst?quote:
ik denk dat we goed moeten nadenken hoe we de wereld schoner kunnen maken ja.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij iets kapot of vuil maken in alle gevallen even ernstig vindt neem ik aan dat je een sterke mening hebt over een wereld waarin natuur en mens aan de lopende band gesloopt wordt voor economische winst?
Wat vond je bijvoorbeeld ervan dat XR boterzuur verspreidde in grote winkelcentra? bezoekers werden daardoor onwel en het volledige winkelcentra moest uren dicht om schoongemaakt te worden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 12:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ok prima, dat kan, maar dan wacht ik nog altijd op voorbeelden van geweld. Vandalisme is bovendien ook relatief, want iets wat je gewoon kunt schoonmaken is iets anders dan dingen slopen. Als vandalisme echt een totale no go voor je is, maar het interesseert je niet wanneer anderen de boel systematisch kapot maken interesseert jouw mening daarover mij eigenlijk niet.
Als ik al decennia lang willens en wetens geld zou verdienen met dingen die anderen schade berokkenen en zelfs geld uitgeef aan lobby en desinformatie om daarmee door te kunnen gaan, dan ja. Hoewel ik persoonlijk voor afwasbare verf ofzo zou kiezen, zoals XR.quote:Op woensdag 11 maart 2026 13:24 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
ik denk dat we goed moeten nadenken hoe we de wereld schoner kunnen maken ja.
Nog een pittigere mening over vandalisme/bedreigingen/slopen van andermans bezit. Maar volgens mij is het dus prima als ik jou huis onderschijt "als protest"?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |