Bekijk deze YouTube-videoquote:Huizenprijzen weer sterk gestegen: koopwoning 9,7 procent duurder dan een jaar eerder
De prijzen van bestaande koopwoningen zijn volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) van april tot en met juni sterk gestegen. In het tweede kwartaal was de gemiddelde verkoopwaarde van deze woningen bijna 473.000 euro. Dat is 9,7 procent meer dan een jaar eerder. Dat komt naar voren uit nieuwe cijfers van het CBS en het Kadaster. In het eerste kwartaal van 2025 werden bestaande koopwoningen nog bijna 11 procent duurder op jaarbasis.
Nieuwbouwkoopwoningen zijn in het tweede kwartaal gemiddeld 7,8 procent duurder geworden ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. Deze prijsstijgingen zijn daarmee afgezwakt. Een nieuwbouwwoning kostte van april tot en met juni gemiddeld ruim 495.000 euro. In de eerste drie maanden van dit jaar steeg de prijs van een nieuwbouwwoning nog met 9,4 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
Meer huizen verkocht
Ondanks de prijsstijgingen werden in het tweede kwartaal wel meer huizen verkocht. In totaal ging dat om ruim 63.000 huizen, 17,5 procent meer dan vorig jaar. Die stijging komt vooral door de verkoop van bestaande koopwoningen, waarvan er ruim 57.000 werden verkocht. Dat is bijna een vijfde meer dan een jaar eerder. Met bijna 6300 bleef het aantal verkochte nieuwbouwwoningen vrijwel gelijk.
De gemiddelde prijsstijging van nieuwbouw en bestaande bouw samen kwam in Nederland uit op 9,5 procent in het tweede kwartaal. Dat is boven het Europese gemiddelde van 5,4 procent.
In zeven landen binnen de Europese Unie stegen de prijzen nog harder dan in Nederland, stelt het CBS. De grootste stijging in het tweede kwartaal werd waargenomen in Portugal, waar woningen 17,2 procent duurder werdenhttps://www.ad.nl/binnenl(...)aar-eerder~a2364f01/. Finland was het enige land waar huizen juist goedkoper werden, met 1,3 procent.
Prachtland
Ga maar verder met die repatriërsvluchten van al die Syriërs.
Alle asielzoekers gecombineerd nemen nog geen 7% de sociale woningen in beslag.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:24 schreef Nober het volgende:
Tijd voor massale remigratie.
Ga maar verder met die repatriërsvluchten van al die Syriërs.
Hoewel een makkelijk slachtoffer zou al die mensen wegsturen relatief weinig effect hebben als het gaat om voldoende en betaalbaar woningaanbod.
En al helemaal niet als het gaat om koopwoningen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Alle asielzoekers gecombineerd nemen nog geen 7% de sociale woningen in beslag.
Hoewel een makkelijk slachtoffer zou al die mensen wegsturen relatief weinig effect hebben als het gaat om voldoende en betaalbaar woningaanbod.
Als je het dan zonodig op migranten wilt gooien dan moet je boos zijn op rijke expats die met alle belastingvoordelen hier huizen opkopen. Van Syriërs heb je niet zoveel last op de koopmarkt hoor.quote:
Tijd voor massale remigratie.
Ga maar verder met die repatriërsvluchten van al die Syriërs.
Doei.
Waar het probleem qua huisvesting voornamelijk in zit zijn niet migranten maar het eenvoudige feit dat we steeds vaker alleen willen wonen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En al helemaal niet als het gaat om koopwoningen.
Door de HRA af te schaffen komt er niet ineens meer volume bij. Het zal de prijzen tijdelijk wat drukken maar je zet ook weer een groep buitenspel die nu juist al heel moeilijk aan een woning kon komen.quote:
Lekker de HRA afschaffen. Dan is alles opgelost.
Vind je het gek? Wil jij de hele dag zo'n zeikwijf om je heen hebben?quote:
[..]
Waar het probleem qua huisvesting voornamelijk in zit zijn niet migranten maar het eenvoudige feit dat we steeds vaker alleen willen wonen.
[ afbeelding ]
Jij zat toch op Tinder?quote:
[..]
Vind je het gek? Wil jij de hele dag zo'n zeikwijf om je heen hebben?
Graag.quote:
[..]
Vind je het gek? Wil jij de hele dag zo'n zeikwijf om je heen hebben?
Alleen wonen is echt geen zak aan.
Juist. Het wordt nu door alle partijen als wondermiddel gepresenteerd. terwijl het wel lekker is op de overheidsbegroting.quote:
[..]
Door de HRA af te schaffen komt er niet ineens meer volume bij. Het zal de prijzen tijdelijk wat drukken maar je zet ook weer een groep buitenspel die nu juist al heel moeilijk aan een woning kon komen.
Tegelijkertijd helpt het helemaal niets voor de burger.
Maar daar kan hij vast ook wel mannen scoren, toch?quote:
Dat zou kunnen maar hij zoekt een vrouw.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar daar kan hij vast ook wel mannen scoren, toch?
Moet je niet werken ofzo danquote:
[..]
Vind je het gek? Wil jij de hele dag zo'n zeikwijf om je heen hebben?
Nee, een eenpersoonshuis huishouding vraagt immers maar een half huis extra terwijl een migrant een heel huis aan vraag oplevert. Daarnaast zitten daar ook al die studios bij in zodat studenten huurtoeslag kunnen aanvragen.quote:
[..]
Waar het probleem qua huisvesting voornamelijk in zit zijn niet migranten maar het eenvoudige feit dat we steeds vaker alleen willen wonen.
[ afbeelding ]
Ja, al die Syriërs die onze huizen van 5 ton opkopen, echt irritant.quote:
Tijd voor massale remigratie.
Ga maar verder met die repatriërsvluchten van al die Syriërs.
Leg eens uit wat een half huis is. Een huis zonder dak?quote:
[..]
Nee, een eenpersoonshuis huishouding vraagt immers maar een half huis extra terwijl een migrant een heel huis aan vraag oplevert. Daarnaast zitten daar ook al die studios bij in zodat studenten huurtoeslag kunnen aanvragen.
Daarom heb ik een hele leuke en lieve kat.quote:
[..]
Graag.
Alleen wonen is echt geen zak aan.
Zelfs binnen de sociale huur krijgen ze nog geen 7% van de woningen toegewezen. Wat dus effectief zou betekenen dat als je nu 10 jaar op de wachtlijst staat die gereduceerd zou worden tot 9 jaar en 2 maanden.quote:
[..]
Ja, al die Syriërs die onze huizen van 5 ton opkopen, echt irritant.
Onder het mom van alle beetjes helpen valt daar nog wel wat voor te zeggen maar echt heel veel zoden zet het allemaal niet aan de dijk. Laat staan dat het dé oplossing is voor het woningtekort zoals bepaalde populistische partijen het schetsen.
Een kamer van 10 bij 10 waarschijnlijk. Maar bijna niemand wil dat natuurlijk, eenpersoonshuishoudens gaan het liefst ook voor een ruime woning.quote:
[..]
Leg eens uit wat een half huis is. Een huis zonder dak?
Natuurlijk, want waarom zou je in een 'hok' zitten als het financieel ook binnen je mogelijkheden ligt om een ruime(re) woning te kopen. Ik denk niet dat dat heel vreemd is.quote:
[..]
Een kamer van 10 bij 10 waarschijnlijk. Maar bijna niemand wil dat natuurlijk, eenpersoonshuishoudens gaan het liefst ook voor een ruime woning.
Nee, zeker niet. Ik geef alleen de feiten even weer.quote:
[..]
Natuurlijk, want waarom zou je in een 'hok' zitten als het financieel ook binnen je mogelijkheden ligt om een ruime(re) woning te kopen. Ik denk niet dat dat heel vreemd is.
Waar staat dat?quote:
[..]
Zelfs binnen de sociale huur krijgen ze nog geen 7% van de woningen toegewezen. Wat dus effectief zou betekenen dat als je nu 10 jaar op de wachtlijst staat die gereduceerd zou worden tot 9 jaar en 2 maanden.
Onder het mom van alle beetjes helpen valt daar nog wel wat voor te zeggen maar echt heel veel zoden zet het allemaal niet aan de dijk. Laat staan dat het dé oplossing is voor het woningtekort zoals bepaalde populistische partijen het schetsen.
Dat laatste is meestal financieel nog niet haalbaar en daarnaast ook gewoon onzin. Zat ouderen van wie de kinderen de deur uit geven aan dolgraag de omgekeerde route bewandelen en kleiner gaan wonen maar geschikte woningen zijn er vaak niet of te duur.quote:
[..]
Een kamer van 10 bij 10 waarschijnlijk. Maar bijna niemand wil dat natuurlijk, eenpersoonshuishoudens gaan het liefst ook voor een ruime woning.
Wij wonen samen in een appartement zonder kinderen en ik hoef echt geen tuin of 4 slaapkamers. Je moet het namelijk ook allemaal onderhouden en schoonmaken.
Waar staat wat?quote:
Je eerste alinea.quote:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushoudersquote:
Hoe zijn die gegevens als het gaat om niet-woningcorporatiewoningen?quote:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Nog nooit van mijn leven aan gedacht, ik ben niet zo van het online daten.quote:
Vermaak me prima.quote:
[..]
Graag.
Alleen wonen is echt geen zak aan.
Niet meer, leeftijd en versleten rug houden me thuis.quote:
[..]
Moet je niet werken ofzo dan
@Elan Dat zal een ander aantal zijn, misschien wel (veel) meer.quote:
[..]
Hoe zijn die gegevens als het gaat om niet-woningcorporatiewoningen?
Gok niet dat veel statushouders aan de inkomensnorm zitten om in aanmerking te komen voor huur in de vrije sector.quote:
[..]
Hoe zijn die gegevens als het gaat om niet-woningcorporatiewoningen?
Nou had ik een negen voor mn HAVO wiskunde indertijd maar hier kan ik met mn pet niet bij eigenlijk. Leg eens uit waarom een geboren Nederlander met een half huis toe kan? Gaat die gedwongen samenwonen of zo?quote:
[..]
Nee, een eenpersoonshuis huishouding vraagt immers maar een half huis extra terwijl een migrant een heel huis aan vraag oplevert.
Ik gok dat de meeste mensen echter liever een grotere dan een kleinere woning hebben als ze de keuze hebben.quote:
[..]
Dat laatste is meestal financieel nog niet haalbaar en daarnaast ook gewoon onzin. Zat ouderen van wie de kinderen de deur uit geven aan dolgraag de omgekeerde route bewandelen en kleiner gaan wonen maar geschikte woningen zijn er vaak niet of te duur.
Wij wonen samen in een appartement zonder kinderen en ik hoef echt geen tuin of 4 slaapkamers. Je moet het namelijk ook allemaal onderhouden en schoonmaken.
Welnee, dat ligt heel erg aan hun persoonlijke omstandigheden. Wat moet je als alleenstaande oudere die slecht ter been is in hemelsnaam met een eengezinswoning met twee trappen en een tuin?quote:
[..]
Ik gok dat de meeste mensen echter liever een grotere dan een kleinere woning hebben als ze de keuze hebben.
Geen idee. Ik was een alleenstaande jongere die slecht ter been is die een eengezinswoning met 2 trappen en een tuin kocht.quote:
[..]
Welnee, dat ligt heel erg aan hun persoonlijke omstandigheden. Wat moet je als alleenstaande oudere die slecht ter been is in hemelsnaam met een eengezinswoning met twee trappen en een tuin?
Ik denk zomaar dat ik niet de enige ben die, als hij de keuze heeft, liever groter dan kleiner koopt.Dat zijn dan zo'n 170.000 woningen, dat zou een gigantisch effect sorteren.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Alle asielzoekers gecombineerd nemen nog geen 7% de sociale woningen in beslag.
Hoewel een makkelijk slachtoffer zou al die mensen wegsturen relatief weinig effect hebben als het gaat om voldoende en betaalbaar woningaanbod.
Jij of jullie waren jong en hadden wellicht gezinsuitbreiding in het achterhoofd. Mijn moedertje van 70 heeft een ruime eengezinswoning maar die zou door haar versleten heupen en kosten voor onderhoud dolgraag naar een appartement willen dat lekker gelijkvloers is en wat minder onderhoud vergt.quote:
[..]
Geen idee. Ik was een alleenstaande jongere die slecht ter been is die een eengezinswoning met 2 trappen en een tuin kocht.
Alleen die woningen zijn er amper of echt heel duur in haar regio. Volgens mij is de doorstroming in de meeste regio's ook helemaal niet zo'n groot probleem want met twee salarissen kun je op veel plekken echt nog wel wat kopen. Juist voor alleenstaanden en starters is het dramatisch op de woningmarkt.
Uh nee, 11.000 in 2022.quote:
[..]
Dat zijn dan zo'n 170.000 woningen, dat zou een gigantisch effect sorteren.
Er zijn tussen de 2,3 en 2,5 miljoen sociale huurwoningen en jij schreef:quote:
quote:Alle asielzoekers gecombineerd nemen nog geen 7% de sociale woningen in beslag.
Ik was alleen en dus niét in een relatie toen ik dat huis kocht in 2008. Dat was gewoon een 'normale' woning in een rij, toen heb ik daarna wel een vriendin gekregen maar daar heb ik nooit mee samen gewoond, en toen ik ging samenwonen was het 2015 met wat nu dus mijn vrouw is.quote:
[..]
Jij of jullie waren jong en hadden wellicht gezinsuitbreiding in het achterhoofd. Mijn moedertje van 70 heeft een ruime eengezinswoning maar die zou door haar versleten heupen en kosten voor onderhoud dolgraag naar een appartement willen dat lekker gelijkvloers is en wat minder onderhoud vergt.
Alleen die woningen zijn er amper of echt heel duur in haar regio. Volgens mij is de doorstroming in de meeste regio's ook helemaal niet zo'n groot probleem want met twee salarissen kun je op veel plekken echt nog wel wat kopen. Juist voor alleenstaanden en starters is het dramatisch op de woningmarkt.
Had 3 slaapkamers, ik dacht 115m2, maar toen wij aan gezinsuitbreiding gingen denken kocht ik daarvoor een ander huis, dat groter was. en ook 3 trappen had ipv 2.
Wat ik bedoelde is dat ze nog geen 7% krijgen toegewezen dat zijn 11.000 woningen per jaar. 240.000 sinds 2015.quote:
[..]
Er zijn tussen de 2,3 en 2,5 miljoen sociale huurwoningen en jij schreef:
[..]
Hoe hoog hun aandeel is in het huidige totale aanbod weet ik ook niet.
7% is ook bijzonder veel cumulatief, daarnaast hebben statushouders een bijzonder lage doorstroming ten opzichte van andere ontvangers.quote:
[..]
Wat ik bedoelde is dat ze nog geen 7% krijgen toegewezen dat zijn 11.000 woningen per jaar. 240.000 sinds 2015.
Hoe hoog hun aandeel is in het huidige totale aanbod weet ik ook niet.
Volgens mij is die 7% hier laatst al eens debunked en gaat het om 20%.quote:
[..]
Wat ik bedoelde is dat ze nog geen 7% krijgen toegewezen dat zijn 11.000 woningen per jaar. 240.000 sinds 2015.
Hoe hoog hun aandeel is in het huidige totale aanbod weet ik ook niet.
7% of 20% is niet eens zo relevant, als er al een tekort is zal het tekort ook met 7% snel toenemen.quote:
[..]
Volgens mij is die 7% hier laatst al eens debunked en gaat het om 20%.
Heb je die cijfers paraat?quote:
[..]
7% is ook bijzonder veel cumulatief, daarnaast hebben statushouders een bijzonder lage doorstroming ten opzichte van andere ontvangers.
Voor een volle emmer is ieder volume teveel. Kunnen we daar een heel mooi taartje van snijden en kijken welke groepen, welke woningen in gebruik hebben. Maar het boeit helemaal niets.quote:
[..]
7% of 20% is niet eens zo relevant, als er al een tekort is zal het tekort ook met 7% snel toenemen.
Er is acuut nood. Dat noopt tot harde maatregelen.
Bron?quote:
[..]
Volgens mij is die 7% hier laatst al eens debunked en gaat het om 20%.
En als je die mensen geen woning geeft blijven ze dan in een AZC hangen waar ook al tekorten zijn? En belangrijker wie denk je dat voor die kosten opdraaien?
Is te vinden bij het CBS:quote:
[..]
Wat ik bedoelde is dat ze nog geen 7% krijgen toegewezen dat zijn 11.000 woningen per jaar. 240.000 sinds 2015.
Hoe hoog hun aandeel is in het huidige totale aanbod weet ik ook niet.
Al vind ik 46.000 een vreemd getal als er jaarlijks zo'n 11.000 woningen naar statushouders gaat. Het CBS lijkt creatief te zijn met de definitie van statushouder.quote:Eind 2022 waren er 2,1 miljoen corporatiewoningen. Van al deze woningen werden er bijna 46 duizend (2,1 procent) bewoond door een huishouden met een statushouder. Wanneer we ook de voormalige statushouders meenemen, die inmiddels de Nederlandse nationaliteit hebben, dan woonden in bijna 161 duizend corporatiewoningen ten minste één (voormalige) statushouder. Dit is 7,5 procent van alle corporatiewoningen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Overigens is 161.000 zo'n 40% van het woningtekort.
Woningen bij bouwen en stoppen met stikstofwaanzin zou veel meer zoden aan de dijk zetten. Maar zolang er partijen zijn die belang hebben bij schaarste gaat dat natuurlijk niet gebeuren.quote:
[..]
Voor een volle emmer is ieder volume teveel. Kunnen we daar een heel mooi taartje van snijden en kijken welke groepen, welke woningen in gebruik hebben. Maar het boeit helemaal niets.
Er is acuut nood. Dat noopt tot harde maatregelen.
Ondertussen de schuld bij de asielzoekers leggen terwijl je zelf jarenlang VVD hebt gestemd hebt omdat je je jaarlijks woning in waarde zag stijgen typeert wel hoe kortzichtig de gemiddelde Nederlander redeneert.
Veel stemvolk is egocentrisch klotetuig die deze hele crisis volledig over zichzelf afgeroepen hebben.
De wiskundige Jan van de Beek heeft dat gepubliceerd.quote:
Ik zie niet echt maatregelen, over een paar jaar zitten we met wachtlijsten van 30 jaar voor een sociale huurwoning en koopwoningen van minimaal 5 ton.quote:
[..]
Voor een volle emmer is ieder volume teveel. Kunnen we daar een heel mooi taartje van snijden en kijken welke groepen, welke woningen in gebruik hebben. Maar het boeit helemaal niets.
Er is acuut nood. Dat noopt tot harde maatregelen.
Dat terwijl wonen een mensenrecht is. Het is een soort paradox waar het bieden van een mensenrecht tot schendingen in een andere categorie sorteert.
Het zijn geen tekorten. Het zijn teveel mensen.quote:
[..]
Bron?
En als je die mensen geen woning geeft blijven ze dan in een AZC hangen waar ook al tekorten zijn? En belangrijker wie denk je dat voor die kosten opdraaien?
Precies, ook eenpersoonshuishoudens moeten genoeg plek hebben om een tweepersoons bed te kunnen neerzetten. In diverse streken van de wereld.quote:
[..]
Een kamer van 10 bij 10 waarschijnlijk. Maar bijna niemand wil dat natuurlijk, eenpersoonshuishoudens gaan het liefst ook voor een ruime woning.
Kip, ei verhaal.quote:
[..]
Het zijn geen tekorten. Het zijn teveel mensen.
Die mensen zijn er en komen er dus zal je moeten bouwen.
Kip, ei verhaal? Dat is helemaal niet.quote:
[..]
Kip, ei verhaal.
Die mensen zijn er en komen er dus zal je moeten bouwen.
En het tweede gedeelte is een vals dilemma.
Al met al geen sterke reactie.
De vraag is welk probleem eerst was. Een probleem met instroom of met het bouwen van huizen.quote:
[..]
Kip, ei verhaal? Dat is helemaal niet.
En het tweede gedeelte is een vals dilemma.
Al met al geen sterke reactie.
Als je gewoon voldoende bouwt zoals in de rest van Europa heb je namelijk deze hele discussie niet.
Volgens Coldwell Banker Richard Ellis (CBRE), het grootste commerciële vastgoedadviesbureau. Is er een tekort van 9,5 miljoen woningen in Europa.quote:
[..]
De vraag is welk probleem eerst was. Een probleem met instroom of met het bouwen van huizen.
Als je gewoon voldoende bouwt zoals in de rest van Europa heb je namelijk deze hele discussie niet.
Dus dat verschil valt wel mee.
Linkje?quote:
[..]
Volgens Coldwell Banker Richard Ellis (CBRE), het grootste commerciële vastgoedadviesbureau. Is er een tekort van 9,5 miljoen woningen in Europa.
Dus dat verschil valt wel mee.
Als je ziet hoe de prijzen hier stijgen gaat dat echt compleet uit de pas met landen om ons heen die met dezelfde problemen moeten dealen. Dus er is wel degelijk sprake van ernstig gepruts alhier.
Niet lang geleden zouden we onze superioriteit en innovatie op technologisch vlak tentoonspreiden en dit probleem tackelen, maar anno 2025 stemmen we liever op een stel populisten en geven we de asielzoekers de schuld.
https://www.cbre.nl/en-gb(...)m_source=chatgpt.comquote:
[..]
Linkje?
Als je ziet hoe de prijzen hier stijgen gaat dat echt compleet uit de pas met landen om ons heen die met dezelfde problemen moeten dealen. Dus er is wel degelijk sprake van ernstig gepruts alhier.
Niet lang geleden zouden we onze superioriteit en innovatie op technologisch vlak tentoonspreiden en dit probleem tackelen, maar anno 2025 stemmen we liever op een stel populisten en geven we de asielzoekers de schuld.
Je ziet door heel Europa de maatschappelijke onrust toenemen.
En dat gaat wel iets verder dan asielzoekertje pesten. Met de huidige capaciteit kunnen we de vraag nooit op redelijke termijn aan.
Dus "bijbouwen" is nog populistischer dan wat rechts roept.
Jij maakt het een Europees probleem maar de huizenprijzen zijn in Duitsland en België bij lange na niet zo hard gestegen als hier. Komt niet eens in de buurt.quote:
[..]
https://www.cbre.nl/en-gb(...)m_source=chatgpt.com
Je ziet door heel Europa de maatschappelijke onrust toenemen.
En dat gaat wel iets verder dan asielzoekertje pesten. Met de huidige capaciteit kunnen we de vraag nooit op redelijke termijn aan.
Dus "bijbouwen" is nog populistischer dan wat rechts roept.
https://vastgoedactueel.n(...)duitse-en-belgische/
Ook daar kennen ze vergelijkbare p problemen. Zie de huizenprijzen als een thermometer. In Nederland zit het al 3 jaar in een snelkookpan.quote:
[..]
Jij maakt het een Europees probleem maar de huizenprijzen zijn in Duitsland en België bij lange na niet zo hard gestegen als hier. Komt niet eens in de buurt.
https://vastgoedactueel.n(...)duitse-en-belgische/
Ik zou het in absolute cijfers laten zien. Dat geeft een minder opgeblazen beeld.quote:
[..]
Waar het probleem qua huisvesting voornamelijk in zit zijn niet migranten maar het eenvoudige feit dat we steeds vaker alleen willen wonen.
[ afbeelding ]
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 07-10-2025 23:37:35 ]
Van 35% in 2010 naar 40% nu met een sterk groeiende bevolking.quote:
[..]
Ik zou het in absolute cijfers laten zien. Dat geeft een minder opgeblazen beeld.
[ afbeelding ]
Wat mij intrigeert is dat de politiek het doet voorkomen alsof dit alles ons is overkomen. Maar als je vervolgens de prognose bevolkingsgroei bekijkt van het jaar 2000 komt die gewoon overeen met het aantal mensen dat we hier nu hebben wonen. Regeren is vooruit zien.
Die 7% geeft een totaal vertekend beeld. Denken dat de wachttijd van 10 jaar naar 9 jaar en 2 maanden gaat, is een redenatiefout.quote:
[..]
Zelfs binnen de sociale huur krijgen ze nog geen 7% van de woningen toegewezen. Wat dus effectief zou betekenen dat als je nu 10 jaar op de wachtlijst staat die gereduceerd zou worden tot 9 jaar en 2 maanden.
Onder het mom van alle beetjes helpen valt daar nog wel wat voor te zeggen maar echt heel veel zoden zet het allemaal niet aan de dijk. Laat staan dat het dé oplossing is voor het woningtekort zoals bepaalde populistische partijen het schetsen.
Statushouders laten veel minder vaak een woning achter die opnieuw bewoond kan worden, in vergelijking met niet-statushouders.
Wanneer iemand een woning krijgt én tegelijkertijd een andere woning vrijlaat, is het effect op de totale woningvoorraad neutraal. Een statushouder laat daarentegen meestal geen woning achter.
Stel dat 50% van de woningen gaat naar mensen die zelf een woning vrijlaten, en de andere 50% naar starters. Als van die starters bijvoorbeeld 20% statushouder is, dan zou de wachttijd niet met 7% dalen, maar met ruim 20% als we per direct zouden stoppen met het toewijzen van woningen aan statushouders.
Om wat voorbeeldcijfers te noemen: als ik het me goed herinner, ligt het effect zelfs iets hoger dan dat, maar het zit ongeveer in die orde van grootte. Die 7% is echt onjuist (zoals jouw bron van het CBS overigens ook aangeeft: die noemt 12%, wat al aanzienlijk meer is dan 7%). En zelfs die 12% geeft nog steeds een vertekend beeld, want je moet weten welk percentage van de woningen naar starters gaat, en hoeveel procent van die starters statushouder is. Dat ligt eerder richting de 20% of zelfs hoger.
Die bouw stagneert dus. Wanneer "keert de wal het schip"?quote:
[..]
Kip, ei verhaal.
Die mensen zijn er en komen er dus zal je moeten bouwen.
We zitten al aan de 5 ton. Het beeld is een vertekend door het uitponden van rel. goedkope huurwoningen door beleggers, maar als dat effect is weggeëbd, is de gemiddelde prijs > 5 ton. Als dat een bubble is, hebben we echt een probleem.quote:
[..]
Ik zie niet echt maatregelen, over een paar jaar zitten we met wachtlijsten van 30 jaar voor een sociale huurwoning en koopwoningen van minimaal 5 ton.
Ja goed, mooi voor jullie.quote:
Wij wonen samen in een appartement zonder kinderen en ik hoef echt geen tuin of 4 slaapkamers. Je moet het namelijk ook allemaal onderhouden en schoonmaken.
Wij hebben dezelfde gezinssamenstelling, ik zou er niet aan moeten denken in een appartement te moeten wonen. Tuinieren en klussen is mijn lust en mijn leven (voor zover er sprake is van dat laatste).
Nou ja "we", dat is een probleem voor degenen die op de top van de bubbel kopen.quote:
[..]
We zitten al aan de 5 ton. Het beeld is een vertekend door het uitponden van rel. goedkope huurwoningen door beleggers, maar als dat effect is weggeëbd, is de gemiddelde prijs > 5 ton. Als dat een bubble is, hebben we echt een probleem.
Heb je geen schoonmaakster? Dat zou ik wel aanraden.quote:
[..]
Dat laatste is meestal financieel nog niet haalbaar en daarnaast ook gewoon onzin. Zat ouderen van wie de kinderen de deur uit geven aan dolgraag de omgekeerde route bewandelen en kleiner gaan wonen maar geschikte woningen zijn er vaak niet of te duur.
Wij wonen samen in een appartement zonder kinderen en ik hoef echt geen tuin of 4 slaapkamers. Je moet het namelijk ook allemaal onderhouden en schoonmaken.
Het hangt wel van de persoon af natuurlijk hoeveel ruimte je nodig hebt.
Absoluut. Wij hebben bijna 100 vierkante meter dat is wel voldoende. Als je met 2 kinderen 150 hebt of wat een eengezinswoning ook is tegenwoordig heb je minder persoonlijke space.quote:
[..]
Heb je geen schoonmaakster? Dat zou ik wel aanraden.
Het hangt wel van de persoon af natuurlijk hoeveel ruimte je nodig hebt.
Heb ook een bloedhekel aan in de tuin werken, alleen soms met hoogzomer missen we de barbecue
Het is een hoop gekunsel met cijfers wat je schrijft die ik eigenlijk nergens kan verifiëren.quote:
[..]
Die 7% geeft een totaal vertekend beeld. Denken dat de wachttijd van 10 jaar naar 9 jaar en 2 maanden gaat, is een redenatiefout.
Statushouders laten veel minder vaak een woning achter die opnieuw bewoond kan worden, in vergelijking met niet-statushouders.
Wanneer iemand een woning krijgt én tegelijkertijd een andere woning vrijlaat, is het effect op de totale woningvoorraad neutraal. Een statushouder laat daarentegen meestal geen woning achter.
Stel dat 50% van de woningen gaat naar mensen die zelf een woning vrijlaten, en de andere 50% naar starters. Als van die starters bijvoorbeeld 20% statushouder is, dan zou de wachttijd niet met 7% dalen, maar met ruim 20% als we per direct zouden stoppen met het toewijzen van woningen aan statushouders.
Om wat voorbeeldcijfers te noemen: als ik het me goed herinner, ligt het effect zelfs iets hoger dan dat, maar het zit ongeveer in die orde van grootte. Die 7% is echt onjuist (zoals jouw bron van het CBS overigens ook aangeeft: die noemt 12%, wat al aanzienlijk meer is dan 7%). En zelfs die 12% geeft nog steeds een vertekend beeld, want je moet weten welk percentage van de woningen naar starters gaat, en hoeveel procent van die starters statushouder is. Dat ligt eerder richting de 20% of zelfs hoger.
Maar zelfs als wat je stelt juist is en dat percentage hoger ligt is de vraag of dat een probleem moet zijn. Sociale huurwoningen zijn voor kwetsbare groepen binnen de samenleving. Daar kun je asielzoekers toe rekenen en is ook een van de redenen waarom ze überhaupt voorrang krijgen en niet door kunnen stromen.
Of ben jij van mening dat elke jongere maar recht heeft op een sociale huurwoning? Het was vroeger ook allemaal niet zo eenvoudig (25+ jaar geleden)om aan een sociale huurwoning te kopen. Daarbij zijn er bakken verkocht aan private investeerders met dank aan jarenlang VVD beleid en marktdenken. Juist in het middensegment zou veel meer gebouwd moeten worden. En de huureisen wat versoepelen want 3 of 4 x je maandinkomen als inkomenseis stellen is natuurlijk schromelijk overdreven.
Dat vind ik nou echt nergens voor nodig. Wij werken beiden 32 uur dus genoeg tijd om zelf de boel even aan kant te maken.quote:
[..]
Heb je geen schoonmaakster? Dat zou ik wel aanraden.
Het hangt wel van de persoon af natuurlijk hoeveel ruimte je nodig hebt.
Elk effect helpt hoe klein ook plus bijkomend effect minder criminaliteit.quote:
[..]
Alle asielzoekers gecombineerd nemen nog geen 7% de sociale woningen in beslag.
Hoewel een makkelijk slachtoffer zou al die mensen wegsturen relatief weinig effect hebben als het gaat om voldoende en betaalbaar woningaanbod.
Minder belastinggeld voor uitkeringen en andere toeslagen nodig.
Mijn punt is dat het een vertekend beeld geeft om naar het aantal woningen te kijken wat naar statushouders gaat.quote:
[..]
Het is een hoop gekunsel met cijfers wat je schrijft die ik eigenlijk nergens kan verifiëren.
Maar zelfs als wat je stelt juist is en dat percentage hoger ligt is de vraag of dat een probleem moet zijn. Sociale huurwoningen zijn voor kwetsbare groepen binnen de samenleving. Daar kun je asielzoekers toe rekenen en is ook een van de redenen waarom ze überhaupt voorrang krijgen en niet door kunnen stromen.
Of ben jij van mening dat elke jongere maar recht heeft op een sociale huurwoning? Het was vroeger ook allemaal niet zo eenvoudig (25+ jaar geleden)om aan een sociale huurwoning te kopen. Daarbij zijn er bakken verkocht aan private investeerders met dank aan jarenlang VVD beleid en marktdenken. Juist in het middensegment zou veel meer gebouwd moeten worden. En de huureisen wat versoepelen want 3 of 4 x je maandinkomen als inkomenseis stellen is natuurlijk schromelijk overdreven.
Bijvoorbeeld, puur ter illustratie met simpele getallen; als er 100 woningen vrij komen, van die 100 woningen gaan er 99 naar mensen die zelf ook een woning achterlaten en 1 woning gaat naar een starter. Stel dat die starter een statushouder is. Dan is dat 1% van het geheel en zou je kunnen zeggen dat het probleem miniem is en de extra wachttijd door starters ook miniem is.
Echter is die 1% in dit geval óók 100% van de woningen die naar starters gaat. Dat is geen miniem probleem, dat is een gigantisch probleem. En de extra wachttijd voor starters is ook zeker niet ‘maar 1%’. Zeggen dat het maar om 1% van de woningen gaat is de waarheid maar ook misleidend en imho oneerlijk (wat ik jou niet aanreken overigens, maar wel de politici die deze misleiding de wereld inwerpen terwijl ze zelf ook wel weten dat het misleidende informatie is).
Mijn mening is puur dat die 7% misleidend is, conclusies mag ieder voor zich trekkenquote:Of ben jij van mening dat…
. Ik ben niet automatisch een rechts extreme rakker omdat ik linkse desinformatie aankaart 
En waarom zouden die 99 woningen die vrijkomen van de doorstromers ineens niet meer meetellen?quote:
Mijn punt is dat het een vertekend beeld geeft om naar het aantal woningen te kijken wat naar statushouders gaat.
Bijvoorbeeld, puur ter illustratie met simpele getallen; als er 100 woningen vrij komen, van die 100 woningen gaan er 99 naar mensen die zelf ook een woning achterlaten en 1 woning gaat naar een starter. Stel dat die starter een statushouder is. Dan is dat 1% van het geheel en zou je kunnen zeggen dat het probleem miniem is en de extra wachttijd door starters ook miniem is.
Echter is die 1% in dit geval óók 100% van de woningen die naar starters gaat. Dat is geen miniem probleem, dat is een gigantisch probleem. En de extra wachttijd voor starters is ook zeker niet ‘maar 1%’. Zeggen dat het maar om 1% van de woningen gaat is de waarheid maar ook misleidend en imho oneerlijk (wat ik jou niet aanreken overigens, maar wel de politici die deze misleiding de wereld inwerpen terwijl ze zelf ook wel weten dat het misleidende informatie is).
Niet voor het woningvoorraadprobleem voor starters, waar het over ging.quote:
[..]
En waarom zouden die 99 woningen die vrijkomen van de doorstromers ineens niet meer meetellen?
Omdat die doorstromers geen invloed hebben op de woningvoorraad en dus ook niet voor langere wachttijden zorgen voor starters.
Starter of niet er is sowieso amper sprake van doorstroming in de sociale huursector. Daar is afgelopen zomer een rapport van verschenen.quote:
[..]
Mijn punt is dat het een vertekend beeld geeft om naar het aantal woningen te kijken wat naar statushouders gaat.
Bijvoorbeeld, puur ter illustratie met simpele getallen; als er 100 woningen vrij komen, van die 100 woningen gaan er 99 naar mensen die zelf ook een woning achterlaten en 1 woning gaat naar een starter. Stel dat die starter een statushouder is. Dan is dat 1% van het geheel en zou je kunnen zeggen dat het probleem miniem is en de extra wachttijd door starters ook miniem is.
Echter is die 1% in dit geval óók 100% van de woningen die naar starters gaat. Dat is geen miniem probleem, dat is een gigantisch probleem. En de extra wachttijd voor starters is ook zeker niet ‘maar 1%’. Zeggen dat het maar om 1% van de woningen gaat is de waarheid maar ook misleidend en imho oneerlijk (wat ik jou niet aanreken overigens, maar wel de politici die deze misleiding de wereld inwerpen terwijl ze zelf ook wel weten dat het misleidende informatie is).
[..]
Mijn mening is puur dat die 7% misleidend is, conclusies mag ieder voor zich trekken
https://www.rijksoverheid(...)stroming-woningmarkt
Verder mis ik e.e.a. aan harde data in je verhaal. Het is allemaal gebaseerd op natte vinger werk en schattingen en daar kan ik echt helemaal niks mee.
10% van de sociale huurders heeft een inkomen > ¤80.000,- bruto. Ook heeft 10% van die huurders een vermogen > ¤50.000,-quote:
Doorstromen is alleen mogelijk voor mensen met geld.
10 procent is niet zoveel, maar dat is bekende groep mensen die eigenlijk geen huis willen kopen en of niet willen verhuizen omdat ze gewoon in de buurt willen blijven wonen waar ze opgegroeid zijn enzovoorts. Die zou je eigenlijk uit die woningen moeten zetten en ze dwingen om een huis te kopen.quote:
[..]
10% van de sociale huurders heeft een inkomen > ¤80.000,- bruto. Ook heeft 10% van die huurders een vermogen > ¤50.000,-
Verhuizing sociale huurders: 8,9% van het totaal aantal sociale huurders in 2022. Dat noem ik niet "amper".quote:
[..]
Starter of niet er is sowieso amper sprake van doorstroming in de sociale huursector. Daar is afgelopen zomer een rapport van verschenen.
https://www.rijksoverheid(...)stroming-woningmarkt
quote:
10 procent is niet zoveel, maar dat is bekende groep mensen die eigenlijk geen huis willen kopen en of niet willen verhuizen omdat ze gewoon in de buurt willen blijven wonen waar ze opgegroeid zijn enzovoorts. Die zou je eigenlijk uit die woningen moeten zetten en ze dwingen om een huis te kopen.
Zullen die salonsocialisten wel zijn die op A-locaties sociale huurwoningen bezet houden.quote:
[..]
10% van de sociale huurders heeft een inkomen > ¤80.000,- bruto. Ook heeft 10% van die huurders een vermogen > ¤50.000,-
Zullen de Friezen leuk vinden.
Maar niet naar een koopwoning:quote:
[..]
Verhuizing sociale huurders: 8,9% van het totaal aantal sociale huurders in 2022. Dat noem ik niet "amper".
quote:Resultaten
Doorstroom in de vrije huursector (middenhuur en dure huur) is hoger dan in de sociale huur- en
koopsector. Wanneer woningbezitters en sociale huurders verhuizen, doen ze dit met name naar eenzelfde type
woning. Huurders in een dure huurwoning stromen vooral door naar een koopwoning, terwijl huurders in een
middenhuurwoning met name doorstromen naar een dure huurwoning. In elk woningtype verhuizen ouderen
aanzienlijk minder vaak dan jongeren
Gaan we in Finland wonen maat.quote:
Als mijn ouders er niet meer zijn ben ik met pensioen maat.quote:
Het eerste deel van je verhaal is een probleem ja maar dat is een ander verhaal. Dat heeft niet direct iets te maken met mijn bericht.quote:
[..]
Starter of niet er is sowieso amper sprake van doorstroming in de sociale huursector. Daar is afgelopen zomer een rapport van verschenen.
https://www.rijksoverheid(...)stroming-woningmarkt
Verder mis ik e.e.a. aan harde data in je verhaal. Het is allemaal gebaseerd op natte vinger werk en schattingen en daar kan ik echt helemaal niks mee.
Het tweede deel van je verhaal begrijp ik niet. Ook zonder nummers te noemen is het logisch dat ‘x% van de woningen gaat naar statushouders’ misleidende informatie is en dat ‘Y% van de woningen die naar starters gaat, gaat naar statushouders’ wel relevante informatie is.
Oh, ik geloof dat ik je bron van het cbs eerder verkeerd had geïnterpreteerd. Daar noemen ze 12%.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
CDA stemmen dus, weer meer aandacht voor elkaar en voor het gezin. Mogelijk zal dat leiden tot minder echtscheidingen en dus minder alleenstaanden.quote:
[..]
Waar het probleem qua huisvesting voornamelijk in zit zijn niet migranten maar het eenvoudige feit dat we steeds vaker alleen willen wonen.
[ afbeelding ]
En toch wel een goed idee om af te schaffen. De rijksten profiteren vooral royaal van de HRA.quote:
[..]
Door de HRA af te schaffen komt er niet ineens meer volume bij. Het zal de prijzen tijdelijk wat drukken maar je zet ook weer een groep buitenspel die nu juist al heel moeilijk aan een woning kon komen.
Maar er zijn ook gewoon heleboel mensen die zonder HRA mogelijk in de financielle problemen kunnen komen.quote:
[..]
En toch wel een goed idee om af te schaffen. De rijksten profiteren vooral royaal van de HRA.
HRA is gemaximeerd op 36,9%. En in box 1.quote:
[..]
En toch wel een goed idee om af te schaffen. De rijksten profiteren vooral royaal van de HRA.
Dat met liefde door de middenklasse opgebracht mag worden.quote:
[..]
En toch wel een goed idee om af te schaffen. De rijksten profiteren vooral royaal van de HRA.
Precies.quote:
[..]
HRA is gemaximeerd op 36,9%. En in box 1.
Zonder mokken en morren hebben wij de verlaging vanaf 2020 geaccepteerd. We drinken er geen wijntje minder om. @Scjvb
Als dat zo is, dan leef je ver boven je stand. Onzin redenatie wmb. Maar ik zie graag cijfers die deze bewering ondersteunen.quote:
[..]
Maar er zijn ook gewoon heleboel mensen die zonder HRA mogelijk in de financielle problemen kunnen komen.
Denk namelijk dat de meesten hier een extra vakantie of hun te dure lease auto van financieren.
Die HRA heeft decennia een opstuwend effect op de huizenprijs gegeven en gaf een sterke incentive om meer te lenen en op de pof te kopen. Dus ja: qua leencapaciteit boven je stand, maar HRA was en is een noodzaak om een huis te kunnen kopen voor starters in een starterswoning. Dat is niet boven je stand leven, dat is gewoon een fatsoenlijk onderdak kopen.quote:
Als dat zo is, dan leef je ver boven je stand. Onzin redenatie wmb. Maar ik zie graag cijfers die deze bewering ondersteunen.
Denk namelijk dat de meesten hier een extra vakantie of hun te dure lease auto van financieren.
HRA doet bijna niks voor starterswoningen. Die 1200-2000 euro per jaar?quote:
[..]
Die HRA heeft decennia een opstuwend effect op de huizenprijs gegeven en gaf een sterke incentive om meer te lenen en op de pof te kopen. Dus ja: qua leencapaciteit boven je stand, maar HRA was en is een noodzaak om een huis te kunnen kopen voor starters in een starterswoning. Dat is niet boven je stand leven, dat is gewoon een fatsoenlijk onderdak kopen.
Een bron van de problemen in stand houden om het probleem op te lossen
Eerst even rekenen: 3,5% annuïtaire hypotheek van 4,5 ton geeft je bijna ¤6000 belastingteruggave in het eerste jaar.quote:
[..]
HRA doet bijna niks voor starterswoningen. Die 1200-2000 euro per jaar?
Een bron van de problemen in stand houden om het probleem op te lossen
Ik denk dat jij heel erg onderschat hoeveel mensen die HRA nodig hebben.quote:
[..]
Als dat zo is, dan leef je ver boven je stand. Onzin redenatie wmb. Maar ik zie graag cijfers die deze bewering ondersteunen.
Denk namelijk dat de meesten hier een extra vakantie of hun te dure lease auto van financieren.
Door de hoge huizen prijzen en de krapte op de huizenmarkt hebben heleboel mensen een huis moeten kopen tegen hele hoge prijzen die ze net konden betalen naar alle waarschijnlijkheid.
En in dat geval compenseren de loonstijgingen ook weer de afbouw van de HRA.
Vanuit het woningmarkt beleid is het natuurlijk sowieso krankzinnig dat je een totaal oververhitte markt gaat zitten subsidiëren.
Wet Hillen wordt ook gefaseerd afgeschaft. Dat werkt prima (althans, ik hoor weinig protesten meer) en gaat voor de overheid budgetneutraal: van 0,7% naar 0,35% bijtelling nu.quote:
Volgens mij willen de meeste partijen een verdere afbouw van de HRA uitgesmeerd over meerdere jaren, in plaats van het in 1x af te schaffen.
En in dat geval compenseren de loonstijgingen ook weer de afbouw van de HRA.
Vanuit het woningmarkt beleid is het natuurlijk sowieso krankzinnig dat je een totaal oververhitte markt gaat zitten subsidiëren.
Blijft het punt: als de hypotheek niet meer in box 1 staat, dan komt ie in box 3. Hebben vermogenden daar weer voordeel.
Die willen eigen risico in de zorg naar 440. Lekker solidair.quote:
[..]
CDA stemmen dus, weer meer aandacht voor elkaar en voor het gezin. Mogelijk zal dat leiden tot minder echtscheidingen en dus minder alleenstaanden.
Dat zie ik als een pluspunt. Bovendien heb ik toch altijd een maximaal eigen risico.quote:
[..]
Die willen eigen risico in de zorg naar 440. Lekker solidair.
Ikke ikke ikke.quote:
[..]
Dat zie ik als een pluspunt. Bovendien heb ik toch altijd een maximaal eigen risico.
Mantra van de VVD jarenlang en kijk waar we staan als samenleving.
Ik ook. Ik niet.quote:
[..]
Dat zie ik als een pluspunt. Bovendien heb ik toch altijd een maximaal eigen risico.
Is dat echt? Wat is hun motivatie??quote:
[..]
Die willen eigen risico in de zorg naar 440. Lekker solidair.
NAVO-bijdrage er van betalen.quote:
[..]
Is dat echt? Wat is hun motivatie??
Meeste partijen zijn daar voorstander van volgens mij. Alleen PVV niet.
Politieke partijen willen hogere defensiekosten betalen door te korten op zorg - https://nos.nl/l/2585920
Ga je pvv stemmen dan?quote:
[..]
NAVO-bijdrage er van betalen.
Meeste partijen zijn daar voorstander van volgens mij. Alleen PVV niet.
Politieke partijen willen hogere defensiekosten betalen door te korten op zorg - https://nos.nl/l/2585920
Kreeg de indruk dat je het cda af deed omdat ze het eigen risico willen ophogen. Maar als alle (redelijke) partijen dat willen dan is dat geen reden om ze af te serveren. Of begreep ik je dan verkeerd?
We staan met onze samenleving er slecht voor kwa defensie, daar verandering in brengen is niet gratis.quote:
[..]
Ikke ikke ikke.
Mantra van de VVD jarenlang en kijk waar we staan als samenleving.
Als alle partijen het eigen risico willen ophogen dan is dat idee waarschijnlijk nog niet zo onredelijk?
Jank niet zo, enig idee hoeveel we al aan de zorg uitgeven?quote:
[..]
Ikke ikke ikke.
Mantra van de VVD jarenlang en kijk waar we staan als samenleving.
De rekening moet niet weer bij de middenklasse komen te liggen, de maatschappelijke kosten moeten veel meer inkomensafhankelijk worden. De enige partij waarbij de middenklasse er daadwerkelijk op vooruit gaat is GL PvdA is uit de doorberekeningen van de plannen gebleken.quote:
[..]
We staan met onze samenleving er slecht voor kwa defensie, daar verandering in brengen is niet gratis.
Als alle partijen het eigen risico willen ophogen dan is dat idee waarschijnlijk nog niet zo onredelijk?
Vanwege al die kutboomers die maar al te goed voor zichzelf hebben gezorgd ja.quote:
[..]
Jank niet zo, enig idee hoeveel we al aan de zorg uitgeven?
Beetje respect naar die ‘kutboomers’ mag wel hoor, ze hebben hard gewerkt om ons ‘jonkies’ een goede toekomst te geven.quote:
[..]
Vanwege al die kutboomers die maar al te goed voor zichzelf hebben gezorgd ja.
Tuurlijk hebben we problemen maar het is een illusie dat dat ooit niet zo gaat zijn. Het is niet nodig om te doen alsof we het nu zo verschrikkelijk hebben.
Het mooie is, ik stem niet eens VVD.quote:
[..]
Jank niet zo, enig idee hoeveel we al aan de zorg uitgeven?
Sterker nog, ik stem over het algemeen helemaal niet, muv de (op een na?) laatste keer omdat ik wilde voorkomen dat mijn stem automatisch eventueel naar Timmermans zou gaan, en daar had ik geen trek in, maar ook toén heb ik niet op de VVD gestemd.Die voeren toch gewoon de druk op de huizenmarkt als geheel op! Een Syriër in een sociale huurwoning betekent dat iemand anders gedwongen de koopmarkt op moet. Het zijn geen gescheiden wereld als je dat denkt.quote:
[..]
Als je het dan zonodig op migranten wilt gooien dan moet je boos zijn op rijke expats die met alle belastingvoordelen hier huizen opkopen. Van Syriërs heb je niet zoveel last op de koopmarkt hoor.
Hoezo, meer aandacht voor elkaar? Ik wil juist geen aandacht van de gelovigen, want die praten toch maar dwaas.quote:
[..]
CDA stemmen dus, weer meer aandacht voor elkaar en voor het gezin. Mogelijk zal dat leiden tot minder echtscheidingen en dus minder alleenstaanden.
Ik heb zojuist de doorrekening van glpvda doorgelezen. Ik zie niets terug over de lange termijn effecten van het bedrijf-wegjaag-beleid van glpvda (wat hogere lasten voor de rijken wel in zeker zin is). Tja, wat moet je er mee.quote:
[..]
De rekening moet niet weer bij de middenklasse komen te liggen, de maatschappelijke kosten moeten veel meer inkomensafhankelijk worden. De enige partij waarbij de middenklasse er daadwerkelijk op vooruit gaat is GL PvdA is uit de doorberekeningen van de plannen gebleken.
Dit plaatje zegt he-le-maal niks als je niet weet hoeveel 1 persoonshuishoudens er zijn in 1980.quote:
[..]
Waar het probleem qua huisvesting voornamelijk in zit zijn niet migranten maar het eenvoudige feit dat we steeds vaker alleen willen wonen.
[ afbeelding ]
Snap dan ook niet dat je zoveel likes hebt.
@Jed1Gam @Zelva @TargaFlorio @xpompompomx
Ga weg met je leugens.quote:
[..]
Zelfs binnen de sociale huur krijgen ze nog geen 7% van de woningen toegewezen. Wat dus effectief zou betekenen dat als je nu 10 jaar op de wachtlijst staat die gereduceerd zou worden tot 9 jaar en 2 maanden.
Onder het mom van alle beetjes helpen valt daar nog wel wat voor te zeggen maar echt heel veel zoden zet het allemaal niet aan de dijk. Laat staan dat het dé oplossing is voor het woningtekort zoals bepaalde populistische partijen het schetsen.
Het is 25% - 30% voor starters, een absurd hoog aantal.Voormalig asielzoekers en statushouders bezetten zo'n 250.000 sociale huurwoningen. Een aantal waarmee je de tekorten op de woonmarkt in 1 x oplost.
Nou de migranten natuurlijk. Duh.quote:
[..]
De vraag is welk probleem eerst was. Een probleem met instroom of met het bouwen van huizen.
Als je gewoon voldoende bouwt zoals in de rest van Europa heb je namelijk deze hele discussie niet.
Hierbij een bron die het verloop sinds 2000 weergeeft:quote:
[..]
Dit plaatje zegt he-le-maal niks als je niet weet hoeveel 1 persoonshuishoudens er zijn in 1980.
Snap dan ook niet dat je zoveel likes hebt.
@:Jed1Gam @:Zelva @:TargaFlorio @:xpompompomx
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)persoonshuishouden_2
Zoals te zien, het aantal eenpersoonshuishoudens groeit fors harder dan het aantal huishoudens met meerdere mensen.
Volgens het cbs 12%. Dus fors meer dan 7% maar niets in de buurt van 25-30%.quote:
[..]
Ga weg met je leugens.
Voormalig asielzoekers en statushouders bezetten zo'n 250.000 sociale huurwoningen. Een aantal waarmee je de tekorten op de woonmarkt in 1 x oplost.
Als ik de bron goed interpreteer.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Het ging er om dat je alleen naar starters kijkt. Als je alleen naar starters kijkt was het iets van 25% meen ik te herinneren.quote:
[..]
Volgens het cbs 12%. Dus fors meer dan 7% maar niets in de buurt van 25-30%.
Als ik de bron goed interpreteer.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
¯\_(ツ)_/¯quote:
[..]
Dit plaatje zegt he-le-maal niks als je niet weet hoeveel 1 persoonshuishoudens er zijn in 1980.
Snap dan ook niet dat je zoveel likes hebt.
@:Jed1Gam @:Zelva @:TargaFlorio @:xpompompomx
Of je even kan unliken.quote:
Op Bedankt voor de uitleg!quote:
[..]
NAVO-bijdrage er van betalen.
Meeste partijen zijn daar voorstander van volgens mij. Alleen PVV niet.
Politieke partijen willen hogere defensiekosten betalen door te korten op zorg - https://nos.nl/l/2585920
Daar ging mijn reactie ook om :pquote:
[..]
Het ging er om dat je alleen naar starters kijkt. Als je alleen naar starters kijkt was het iets van 25% meen ik te herinneren.
12% van de sociale huurwoningen die naar starters gaat, gaat naar een statushouder. Volgens het cbs, zie bron in mijn vorige bericht.
Althans, als ik ‘starter’ gelijk trek met ‘laat geen vrij huis achter’. Wat volgens mij een redelijke aanname is, maar ik wordt graag op mijn ongelijk gewezen
. Ik dacht eigenlijk dat het percentage ook hoger ligt dan 12% dus misschien interpreteer ik de cijfers verkeerd.
[ Bericht 22% gewijzigd door embedguy op 10-10-2025 17:12:53 ]
Interessant rapport: in 2022 gingen er 160.000 huishoudens naar een sociale huurwoning, > 100.000 daarvan eenpersoonshuishoudens ....quote:
Als ik de bron goed interpreteer.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Ik heb Elans bericht zojuist een like’je gegevenquote:
Ondanks dat ik weinig zie in zijn ‘whataboutisme’ bericht. Verder heeft hij gewoon gelijk dat het ook van invloed is dat mensen steeds meer alleen gaan wonen. Dat laat zijn grafiek prima zien. Zie mijn eerdere bericht als je er ook nummers bij wilt hebben.
Pfff, echt veel ja.quote:
[..]
Interessant rapport: in 2022 gingen er 160.000 huishoudens naar een sociale huurwoning, > 100.000 daarvan eenpersoonshuishoudens ....
Vond het ook bijzonder dat startende gezinnen die een woning toegewezen krijgen in meer dan 50% van de gevallen statushouders zijn. Wat ik opmerkelijk vind, en lastig te behappen. Ik vraag me af wat daar achter zit (zonder te oordelen).quote:Van alle corporatiewoningen die in 2022 werden toegewezen aan stellen met kinderen die géén vrije woning achterlieten (bijna 5 duizend), werd 57 procent toegewezen aan huishoudens met statushouder(s).
Hard gewerkt en met 55 met pensioenquote:
[..]
Beetje respect naar die ‘kutboomers’ mag wel hoor, ze hebben hard gewerkt om ons ‘jonkies’ een goede toekomst te geven.
Tuurlijk hebben we problemen maar het is een illusie dat dat ooit niet zo gaat zijn. Het is niet nodig om te doen alsof we het nu zo verschrikkelijk hebben.
Een dak boven hun hoofd. Zie het als een file op de snelweg (had ik laatst weer eens): van drie kanten komen de auto's voor de Velsertunnel, daar is een opstopping. Alle drie de toeritten worden mondjesmaat doorgelaten. Gewoon een kwestie van de toestroom verdelen.quote:
Vond het ook bijzonder dat startende gezinnen die een woning toegewezen krijgen in meer dan 50% van de gevallen statushouders zijn. Wat ik opmerkelijk vind, en lastig te behappen. Ik vraag me af wat daar achter zit (zonder te oordelen).
In mijn tijd .... vroor in een doorsnee winter, je deken aan de buitenmuur vast. Je fiets gestolen was een financieel debacle. Werkeloosheidscijfers die de huidige woningnood doen verbleken.quote:
[..]
Beetje respect naar die ‘kutboomers’ mag wel hoor, ze hebben hard gewerkt om ons ‘jonkies’ een goede toekomst te geven.
Tuurlijk hebben we problemen maar het is een illusie dat dat ooit niet zo gaat zijn. Het is niet nodig om te doen alsof we het nu zo verschrikkelijk hebben.
Dit topic gaat niet eens over sociale huurquote:
[..]
Ga weg met je leugens.
Voormalig asielzoekers en statushouders bezetten zo'n 250.000 sociale huurwoningen. Een aantal waarmee je de tekorten op de woonmarkt in 1 x oplost.
de koopmarkt die zo verziekt is is natuurlijk ook de schuld van de asielzoekers. Soms wil ik ook een populist zijn wat een heerlijk simplistisch bestaan heb je dan
Gelukkig is er 0 verband tussen sociale huur en de koopsectorquote:
[..]
Dit topic gaat niet eens over sociale huur
Soms wil ik ook een populist zijn wat een heerlijk simplistisch bestaan heb je dan
Oh wacht, die is er wel…
Over simplistisch denken gesproken
Ja daar zit zeker wat in maar hoe kan dit maarliefst 57% zijn terwijl ‘maar 12%’ van de starters een statushouder is. En 7% van alle nieuwe bewoners is statushouder. Ik vind het gek dat dat eerste getal zover uit de buurt ligt van die laatste twee getallen.quote:
[..]
Een dak boven hun hoofd. Zie het als een file op de snelweg (had ik laatst weer eens): van drie kanten komen de auto's voor de Velsertunnel, daar is een opstopping. Alle drie de toeritten worden mondjesmaat doorgelaten. Gewoon een kwestie van de toestroom verdelen.
Amper. Zie een van mijn vorige posts.quote:
[..]
Gelukkig is er 0 verband tussen sociale huur en de koopsector
Oh wacht, die is er wel…
Over simplistisch denken gesproken
Gros van de woningen gaat naar mensen met een kwetsbare achtergrond en statushouders tegenwoordig. Er is in tegenstelling tot private huur amper doorstroming vanuit de sociale sector richting de koopmarkt.
Jaren 80 waren ongetwijfeld pittig financieel maar dat is inmiddels 50 jaar geleden en jullie zijn nog steeds niet dood. Ziekenfonds voor niks en daarna 2 tientjes zorgverzekering per maand (heb ik ook nog meegemaakt rond de eeuwwisseling) Rekeningen lekker doorschuiven naar de volgende generatie.quote:
[..]
In mijn tijd .... vroor in een doorsnee winter, je deken aan de buitenmuur vast. Je fiets gestolen was een financieel debacle. Werkeloosheidscijfers die de huidige woningnood doen verbleken.
Voor een appel en een ei een woning kopen via allerlei schimmige constructies die nu ondenkbaar zouden zijn en sociaal huur aanbod bij de vleet. Plus 10 jaar korter werken.
Ik begrijp deze redenatie niet. Mensen moeten ergens wonen en er is een woningtekort. Of er nou meer koopwoningen vrijkomen of meer huurwoningen geeft hetzelfde resultaat: meer woningen, minder tekort.quote:
[..]
Amper. Zie een van mijn vorige posts.
Gros van de woningen gaat naar mensen met een kwetsbare achtergrond en statushouders tegenwoordig. Er is in tegenstelling tot private huur amper doorstroming vanuit de sociale sector richting de koopmarkt.
Mensen die niet sociaal kunnen huren gaan nu particulier huren, kopen of zoeken alternatieven. Als er meer sociale huur was, hadden ze niet gekocht, niet gehuurd bij particuliere huur óf ze hadden geen kutleven hoeven hebben door (bijvoorbeeld) langer bij hun geweldadige ex te hoeven wonen.
De huursector en koopsector zijn hardstikke verbonden met elkaar.
Het zijn twee verschillende groepen. Mensen kopen of huren vrije sector OF ze gaan in de sociale huur. Sociale huur is tot 50k bruto daar kun je 240k mee lenen en daarvoor koop je in de meeste regio's net een garagebox.quote:
[..]
Ik begrijp deze redenatie niet. Mensen moeten ergens wonen en er is een woningtekort. Of er nou meer koopwoningen vrijkomen of meer huurwoningen geeft hetzelfde resultaat: meer woningen, minder tekort.
Mensen die niet sociaal kunnen huren gaan nu particulier huren, kopen of zoeken alternatieven. Als er meer sociale huur was, hadden ze niet gekocht, niet gehuurd bij particuliere huur óf ze hadden geen kutleven hoeven hebben door (bijvoorbeeld) langer bij hun geweldadige ex te hoeven wonen.
De huursector en koopsector zijn hardstikke verbonden met elkaar.
Uiteraard, dat leg ik je ook uit hier: Alpha0 in NWS / Huizenprijzen weer sterk gestegen: koopwoning 9,7 procent duurderquote:
[..]
Dit topic gaat niet eens over sociale huur
Embed legt het je ook uit: embedguy in NWS / Huizenprijzen weer sterk gestegen: koopwoning 9,7 procent duurder
Het gaat niet om populisten, het gaat over woningen en migratie.quote:Soms wil ik ook een populist zijn wat een heerlijk simplistisch bestaan heb je dan
Sinds wanneer kunnen mensen niet meer sparen? Wat een onzin. Met een laag inkomen kun je prima een huis kopen, mits je gespaard hebt, rijke ouders hebt of je houdt geld over na een scheiding.quote:
[..]
Het zijn twee verschillende groepen. Mensen kopen of huren vrije sector OF ze gaan in de sociale huur. Sociale huur is tot 50k bruto daar kun je 240k mee lenen en daarvoor koop je in de meeste regio's net een garagebox.
Als je niet sociaal kan huren kom je bij koop of privaat huur uit (of je valt helaas tussen de veel te grote ruimte tussen wal en schip, maar dat terzijde).
[ Bericht 4% gewijzigd door embedguy op 10-10-2025 18:52:27 ]
Als de huizenprijzen in dit tempo stijgen kun je daar niet tegenop sparen en blijf je lekker in je sociale hok zitten.quote:
[..]
Sinds wanneer kunnen mensen niet meer sparen? Wat een onzin. Met een laag inkomen kun je prima een huis kopen, mits je gespaard hebt, rijke ouders hebt of je houdt geld over na een scheiding.
Als je niet sociaal kan huren kom je bij koop of privaat huur uit (of je valt helaas tussen de veel te grote ruimte tussen wal en schip, maar dat terzijde).
Mensen zitten gewoon vast en asielzoekers of eigenlijk statushouders zijn Europese afspraken over gemaakt wat betreft quota. Stikstof ook trouwens en dan zou ik liever die regels aan mijn lap laarzen omdat dat een enorme belemmering is om fatsoenlijk bij te bouwen .
Als je al het geluk heb dat je een sociale huurwoning hebt ;-). Anders val je al snel tussen wal en schip, als je geen geld hebt.quote:
[..]
Als de huizenprijzen in dit tempo stijgen kun je daar niet tegenop sparen en blijf je lekker in je sociale hok zitten.
SPOILERIk doe maar even alsof ik niet door heb dat je mijn punt ontwijkt
Dusja, een kleine sociale huursector is wel degelijk ook een probleem voor de koopsector. Zat mensen die geen huis in de sociale sector kunnen krijgen door de lange wachtrij maar wel de mogelijkheid hebben om een huis te kopen of in de vrije sector te huren. Ookal willen ze dat liever niet.
Eens. 👍quote:
Las net een draadje op Reddit van een gozer van 28 die nog thuis woont 3300 bruto 75k gespaard en hij kan 2 ton lenen, wil de helft van zijn spaargeld gebruiken dan blijft er nog amper wat over qua hypotheekruimte.
Mensen zitten gewoon vast en asielzoekers of eigenlijk statushouders zijn Europese afspraken over gemaakt wat betreft quota. Stikstof ook trouwens en dan zou ik liever die regels aan mijn lap laarzen omdat dat een enorme belemmering is om fatsoenlijk bij te bouwen .
De wens is er wel, maar het is gewoon voor velen in de sociale huursector katsonmogelijk om een koopwoning te bemachtigen; de paar die het lukt, betalen een vermogen voor een starterswoning. Dat gezegd hebbende, die druk op de koopwoningen, is mede een gevolg van de krappe huursector. Er is dus wel degelijk een verband: de krappe huursector drijft de koopprijs van starterswoningen op.quote:
Gros van de woningen gaat naar mensen met een kwetsbare achtergrond en statushouders tegenwoordig. Er is in tegenstelling tot private huur amper doorstroming vanuit de sociale sector richting de koopmarkt.
40 jaar geleden; rekenonderwijs was toen beter ja.quote:
Jaren 80 waren ongetwijfeld pittig financieel maar dat is inmiddels 50 jaar geleden en jullie zijn nog steeds niet dood.
Als je boven de ziekenfondsgrens zat (zoals ik), moest je je particulier verzekeren, echt geen gesubsidieerde premies daarvoor. Flink dokken voor een minimaal pakket; zonder tandarts.quote:
Ziekenfonds voor niks en daarna 2 tientjes zorgverzekering per maand (heb ik ook nog meegemaakt rond de eeuwwisseling)
20 jaar korter leven. En de hypotheekrente > 8%.quote:
Voor een appel en een ei een woning kopen via allerlei schimmige constructies die nu ondenkbaar zouden zijn en sociaal huur aanbod bij de vleet. Plus 10 jaar korter werken.
Het is iets als met communicerende vaten: druk je de één in, gaat het niveau in een ander deel van het systeem omhoog.quote:
Mensen die niet sociaal kunnen huren gaan nu particulier huren, kopen of zoeken alternatieven. Als er meer sociale huur was, hadden ze niet gekocht, niet gehuurd bij particuliere huur óf ze hadden geen kutleven hoeven hebben door (bijvoorbeeld) langer bij hun geweldadige ex te hoeven wonen.
Dat dus niet terzijde: die middenklasse zit hartstikke klem en vertrekt. Waarmee we de motor uit de economie prutsen.quote:
Als je niet sociaal kan huren kom je bij koop of privaat huur uit (of je valt helaas tussen de veel te grote ruimte tussen wal en schip, maar dat terzijde).
Het is voor niemand "lekker". In je oude vertrouwde omgeving blijven hangen, geeft geen ontwikkeling, geen vermogenstoename en geen kansen voor anderen.quote:
Als de huizenprijzen in dit tempo stijgen kun je daar niet tegenop sparen en blijf je lekker in je sociale hok zitten.
Zeker. Dat wilde ik ook niet kleiner maken dan het is. Dat was niet de reden dat ik daar ‘maar dat terzijde’ zei.quote:
[..]
Dat dus niet terzijde: die middenklasse zit hartstikke klem en vertrekt. Waarmee we de motor uit de economie prutsen.
Ben ik niet op tegen. Je kan er zelf natuurlijk niets aan doen als je ziek wordt, maar de staat ook niet.quote:
[..]
Die willen eigen risico in de zorg naar 440. Lekker solidair.
Het is niet meer dan normaal dat je zelf een bijdrage levert. Wie dat niet kan krijgt toch al zorgtoeslag.
Huisarts is al gratis, medische behandelingen in het ziekenhuis zijn veelal duizenden euro's. Het is toch logisch dat je zelf iets daaraan bijdraagt? Jij betaalt 440 euro, de staat 2000 euro.
Ik begrijp dat het geen populaire maatregel is, maar het is nodig om de zorg betaalbaar te houden.
Stellen die "gewoon" een baan hebben, zitten al vrij snel boven de inkomenseisen voor een sociale huurwoning. Dat maakt dat sociale huurwoningen dus voornamelijk naar éénverdieners, alleenstaanden en huishoudens die volledig moeten rondkomen van een uitkering toe gaan. Er zijn simpelweg niet veel stellen met kinderen in Nederland die in de categorie "alleenverdiener" vallen. Dus gaat het bij gezinnen die in aanmerking komen voor sociale huur vooral om gezinnen die van een uitkering leven, en daarin zijn statushouders nu eenmaal heel flink vertegenwoordigd.quote:
[..]
Pfff, echt veel ja.
[..]
Vond het ook bijzonder dat startende gezinnen die een woning toegewezen krijgen in meer dan 50% van de gevallen statushouders zijn. Wat ik opmerkelijk vind, en lastig te behappen. Ik vraag me af wat daar achter zit (zonder te oordelen).
Bij alleenstaanden met en zonder kinderen ligt dat anders. Als alleenstaande met een inkomen onder modaal kom je nog wel in aanmerking voor sociale huur. Dan heb je het zeker bij de starters die ook in hun carrière nog niet zo ver zijn over best een grote groep. Daarnaast vallen mensen die na een scheiding/relatiebreuk weer single zijn (met of zonder kinderen) ook in deze groep
Dat ging dikwijls ook via werkgevers, mijn pa was particulier verzekerd maar die betaalde zelfde geen cent.quote:
[..]
40 jaar geleden; rekenonderwijs was toen beter ja.
[..]
Als je boven de ziekenfondsgrens zat (zoals ik), moest je je particulier verzekeren, echt geen gesubsidieerde premies daarvoor. Flink dokken voor een minimaal pakket; zonder tandarts.
[..]
20 jaar korter leven. En de hypotheekrente > 8%.
1985 was de ergste pijn alweer voorbij dus laten we zeggen 45 jaar geleden. Ik ben van 1981 en mijn ouders kochten inderdaad met dat soort rente. Maar besef wel dat je aan de keerzijde een beste bak rente kreeg over je spaargeld en de huizen spotgoedkoop waren. Verdienden we ook een stuk minder maar de ratio woningprijs versus bruto jaarinkomen was aanzienlijk gunstiger dan dat nu is en deze lijkt alleen maar te verslechteren. En je kon kraken als je het thuis niet meer trok dus niet tot je dertigste op zolder bij je ouders verplicht maar lekker de wereld in.
En na de jaren 80 kwamen 90/00 en dat waren topjaren op vele gebieden zoals de huidige generatie jongeren die waarschijnlijk nooit meer mee zullen maken.
Oh owja, daar zit wat in ja. Goed inzicht. Dankjewel.quote:
[..]
Stellen die "gewoon" een baan hebben, zitten al vrij snel boven de inkomenseisen voor een sociale huurwoning. Dat maakt dat sociale huurwoningen dus voornamelijk naar éénverdieners, alleenstaanden en huishoudens die volledig moeten rondkomen van een uitkering toe gaan. Er zijn simpelweg niet veel stellen met kinderen in Nederland die in de categorie "alleenverdiener" vallen. Dus gaat het bij gezinnen die in aanmerking komen voor sociale huur vooral om gezinnen die van een uitkering leven, en daarin zijn statushouders nu eenmaal heel flink vertegenwoordigd.
Bij alleenstaanden met en zonder kinderen ligt dat anders. Als alleenstaande met een inkomen onder modaal kom je nog wel in aanmerking voor sociale huur. Dan heb je het zeker bij de starters die ook in hun carrière nog niet zo ver zijn over best een grote groep. Daarnaast vallen mensen die na een scheiding/relatiebreuk weer single zijn (met of zonder kinderen) ook in deze groep
Je mocht blij zijn als je een baan had en een paar stuivers kon sparen.quote:
1985 was de ergste pijn alweer voorbij dus laten we zeggen 45 jaar geleden. Ik ben van 1981 en mijn ouders kochten inderdaad met dat soort rente. Maar besef wel dat je aan de keerzijde een beste bak rente kreeg over je spaargeld en de huizen spotgoedkoop waren.
De verzekeringsmaatschappijen waar je premie aan betaalt.quote:
Huisarts is al gratis, medische behandelingen in het ziekenhuis zijn veelal duizenden euro's. Het is toch logisch dat je zelf iets daaraan bijdraagt? Jij betaalt 440 euro, de staat 2000 euro.
7/8% halverwege de jaren 80. En niet te vergeten dat je op een salaris nog een woning kon kopen. Hoe anders is dat nu.quote:
[..]
Je mocht blij zijn als je een baan had en een paar stuivers kon sparen.
En dan moet waarschijnlijk het ergste nog komen terwijl de jaren 90/00 de hemel om aarde waren in retrospectief.
Jonge mensen zijn zelden ziek. Jij betaalt in principe voor de boomers die zorgen namelijk in de explosie in zorgkosten terwijl ze er zelf makkelijk van af zijn gekomen.quote:
[..]
Ben ik niet op tegen. Je kan er zelf natuurlijk niets aan doen als je ziek wordt, maar de staat ook niet.
Het is niet meer dan normaal dat je zelf een bijdrage levert. Wie dat niet kan krijgt toch al zorgtoeslag.
Huisarts is al gratis, medische behandelingen in het ziekenhuis zijn veelal duizenden euro's. Het is toch logisch dat je zelf iets daaraan bijdraagt? Jij betaalt 440 euro, de staat 2000 euro.
Ik begrijp dat het geen populaire maatregel is, maar het is nodig om de zorg betaalbaar te houden.
Als dat volk eenmaal is afgestorven is de prognose dat de zorgkosten sterk zullen afnemen. Net als het tekort aan woningen overigens.
Dus ik kijk eigenlijk altijd hoe ik het voor mezelf zo kan doen (en dat lukt niet altijd en dus heb ik dan pech gehad) dat ik niet meer aan de kant zit dat het 'oneerlijk' is voor mij.
Want dát kan ik over het algemeen beïnvloeden. Ik kan niet alles voor iedereen oplossen dus kijk ik naar mezelf.
Nogmaals: moest je wel een salaris hebben. Hele bedrijfstakken vielen om.quote:
7/8% halverwege de jaren 80. En niet te vergeten dat je op een salaris nog een woning kon kopen. Hoe anders is dat nu.
De hel. We zijn van de hel in de hemel gekomen.quote:
En dan moet waarschijnlijk het ergste nog komen terwijl de jaren 90/00 de hemel om aarde waren in retrospectief.
Overdrijven is ook een vak. En tijdens de Kredietcrisis lag de werkeloosheid nog een stuk hoger die struggle zijn de meesten van ons ook gewoon te boven gekomen. Een economische crisis en krimpende economie hoeft ook helemaal niet het einde van de wereld te betekenen zolang je er sterker uit komt.quote:
[..]
Nogmaals: moest je wel een salaris hebben. Hele bedrijfstakken vielen om.
[..]
De hel. We zijn van de hel in de hemel gekomen.
Een baan en voldoende werkgelegenheid is leuk en aardig maar wat koop je er voor als je compleet vast zit doordat je niks kunt kopen en de huizenprijzen op jaarbasis sneller stijgen dan je salaris en je spaargeld? Niets is zo deprimerend als geen perspectief hebben.
Deprimerend? Weet je wat deprimerend is: klaar zijn met je HBO/WO opleiding en geen perspectief op een baan. Duizenden Academici en HBO-ers waren destijds na hun afstuderen, jarenlang werkeloos.quote:
Een baan en voldoende werkgelegenheid is leuk en aardig maar wat koop je er voor als je compleet vast zit doordat je niks kunt kopen en de huizenprijzen op jaarbasis sneller stijgen dan je salaris en je spaargeld? Niets is zo deprimerend als geen perspectief hebben.
Wat te denken van de militaire dienstplicht? Hele hordes hoog opgeleiden moesten eerst 1,5 jaar op de Veluwe rondstruinen en zich in kazernes ophouden, ver onder hun opleidingsniveau. Toen winters nog winters waren. Voor "soldij", lager dan een bijstandsuitkering
Van het gemotoriseerd verkeer in de verstedelijkte gebieden zelden ziek worden is toch een teken dat er iets mis is met de instelling van zo'n persoon?quote:
De jongeren (< 40) bij ons, hebben alle mogelijke ziektes na het weekeind, of hebben een burn-out bij de gedachte aan hard werken.quote:
[..]
Jonge mensen zijn zelden ziek. Jij betaalt in principe voor de boomers die zorgen namelijk in de explosie in zorgkosten terwijl ze er zelf makkelijk van af zijn gekomen.
Nogal respectloos om over "dat volk" te spreken. We ("dat volk" ) hebben na de oorlog het land weer opgebouwd met werkweken >> 40 uur onder ellendige condities. PBM's hadden we niet, ARBO/veiligheid stond nog in de kinderschoenen en roken op het werk was de gewoonste zaak van de wereld. Duizenden zijn omgekomen in het verkeer en op de bouwplaatsen. Parttime werken bestond amper, i.i.g. niet voor de kostwinners.quote:
Als dat volk eenmaal is afgestorven is de prognose dat de zorgkosten sterk zullen afnemen. Net als het tekort aan woningen overigens.
Hahahahaquote:
Als er (jouw woorden) toch geen werk was voor die mensen is dienstplicht een prima concept. Je krijgt gratis onderdak en vreten je kunt wat opleidingen doen en rijbewijzen halen op kosten van de staat en daarna kun je gelijk aan de slag en je eerste huis kopen.quote:
[..]
Deprimerend? Weet je wat deprimerend is: klaar zijn met je HBO/WO opleiding en geen perspectief op een baan. Duizenden Academici en HBO-ers waren destijds na hun afstuderen, jarenlang werkeloos.
Wat te denken van de militaire dienstplicht? Hele hordes hoog opgeleiden moesten eerst 1,5 jaar op de Veluwe rondstruinen en zich in kazernes ophouden, ver onder hun opleidingsniveau. Toen winters nog winters waren. Voor "soldij", lager dan een bijstandsuitkering
Het leuke is dat je de rapportage kunt teruglezen. Als er jaarlijks 200.000 mensen een brief kregen en uiteindelijk er 40.000 in dienst gingen zal het ook niet bijster lastig zijn geweest om er linksom of rechtsom onderuit te komen.
Leuke poging tot framing van jongeren zijnde luie flikkers maar het zijn echt de oudere werknemers die kampen met een hoger ziekteverzuim.quote:
[..]
De jongeren (< 40) bij ons, hebben alle mogelijke ziektes na het weekeind, of hebben een burn-out bij de gedachte aan hard werken.
[..]
Nogal respectloos om over "dat volk" te spreken. We ("dat volk" ) hebben na de oorlog het land weer opgebouwd met werkweken >> 40 uur onder ellendige condities. PBM's hadden we niet, ARBO/veiligheid stond nog in de kinderschoenen en roken op het werk was de gewoonste zaak van de wereld. Duizenden zijn omgekomen in het verkeer en op de bouwplaatsen. Parttime werken bestond amper, i.i.g. niet voor de kostwinners.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83056NED
En hihaho burnout, de werkdruk is ook wel een dingetje he, aan alles en iedereen is tegenwoordig een chronisch tekort mocht het je niet opgevallen zijn vanuit je ivoren torentje
Niet dat uitval vroeger minder was want er zitten er 600k langdurig weggestopt in de WAO onder financieel extreem gunstige en soepele regelingen, ondanks dat ze 10 jaar eerder met pensioen konden en de werkdruk vele malen lager lag en moeder de vrouw lekker thuis kon blijven voor de kinderen. Niet voor niets zijn al die regelingen afgeschaft of ernstig versoberd.
Die hele generatie moet zich kapot schamen voor de puinhoop ze hebben achtergelaten.
Vervelend voor je dat vroeger alles zo kut was, maar is dat een reden om jongeren uit te sluiten van alle vooruitgang die in al die jaren geboekt is?quote:
[..]
Nogal respectloos om over "dat volk" te spreken. We ("dat volk" ) hebben na de oorlog het land weer opgebouwd met werkweken >> 40 uur onder ellendige condities. PBM's hadden we niet, ARBO/veiligheid stond nog in de kinderschoenen en roken op het werk was de gewoonste zaak van de wereld. Duizenden zijn omgekomen in het verkeer en op de bouwplaatsen. Parttime werken bestond amper, i.i.g. niet voor de kostwinners.
Jongeren profiteren volop van de infrastructuur, de kennis, de kapitaalopbouw, de productiefaciliteiten en ga zo maar door.quote:
Vervelend voor je dat vroeger alles zo kut was, maar is dat een reden om jongeren uit te sluiten van alle vooruitgang die in al die jaren geboekt is?
Ik ben in de 30 en het hoogtepunt van de vergrijzing is als ik met pensioen mag.quote:
[..]
Jonge mensen zijn zelden ziek. Jij betaalt in principe voor de boomers die zorgen namelijk in de explosie in zorgkosten terwijl ze er zelf makkelijk van af zijn gekomen.
Als dat volk eenmaal is afgestorven is de prognose dat de zorgkosten sterk zullen afnemen. Net als het tekort aan woningen overigens.
De grootste leugen is dat babyboomers het land na de oorlog hebben opgebouwd. Echt, je moet je kapot schamen om die foutieve framing. Je ouders en grootouders zullen zich omdraaien in hun graf.quote:
[..]
De jongeren (< 40) bij ons, hebben alle mogelijke ziektes na het weekeind, of hebben een burn-out bij de gedachte aan hard werken.
[..]
Nogal respectloos om over "dat volk" te spreken. We ("dat volk" ) hebben na de oorlog het land weer opgebouwd met werkweken >> 40 uur onder ellendige condities. PBM's hadden we niet, ARBO/veiligheid stond nog in de kinderschoenen en roken op het werk was de gewoonste zaak van de wereld. Duizenden zijn omgekomen in het verkeer en op de bouwplaatsen. Parttime werken bestond amper, i.i.g. niet voor de kostwinners.
De eerste babyboomers zijn begin jaren 60 gaan werken, het gros pas eind jaren 60 en in de jaren 70. En dat zijn dus grotendeels niet die HBO-ers en WO-ers die zo zielig waren dat ze in de jaren 80 na hun opleiding niet aan de bak kwamen. En dat laatste hikje babyboomers wat wel in de jaren 80 pas op de arbeidsmarkt kwam, kan zich niet eens iets fatsoenlijks herinneren uit de periode van wederopbouw. Die zijn pas 15-20 jaar na de oorlog geboren!
Je haalt nogal wat feiten door elkaar in je pogingen om je onjuistheden recht te praten.
Nee, zo werkt het niet.quote:
[..]
De verzekeringsmaatschappijen waar je premie aan betaalt.
Hoe dan wel?quote:
Zorgkosten worden betaald met geld uit het Zorgverzekeringsfonds (Zvf) en via de premies die iedereen vanaf 18 jaar elke maand (of elk jaar) rechtstreeks aan de eigen zorgverzekeraar betaalt.quote:
Ongeveer de helft van alle zorg wordt betaald via het Zorgverzekeringsfonds, dit wordt dus gefinancierd met:
1. De inkomensafhankelijke (werkgevers)bijdragen
2. Belastinggeld, dit komt dus van de staat. De overheid betaalt daarnaast nog een rijksbijdrage voor jongeren tot 18 jaar. Zij betalen sowieso geen premies en belastingen.
Maak je niet zo druk, mijn ouders/grootouders zitten in een urn en hebben een gruwelijk zwaar leven gehad, mede door de oorlog & hongerwinter en hun PTSS op ons geprojecteerd/doorgegeven. Ik heb de jaren 60 - 80 als puber/jong volwassene meegemaakt. Dat vergeleken met de pubers/studenten/jongeren van nu: die van nu leven in een warm bad.quote:
[..]
De grootste leugen is dat babyboomers het land na de oorlog hebben opgebouwd. Echt, je moet je kapot schamen om die foutieve framing. Je ouders en grootouders zullen zich omdraaien in hun graf.
De eerste babyboomers zijn begin jaren 60 gaan werken, het gros pas eind jaren 60 en in de jaren 70. En dat zijn dus grotendeels niet die HBO-ers en WO-ers die zo zielig waren dat ze in de jaren 80 na hun opleiding niet aan de bak kwamen. En dat laatste hikje babyboomers wat wel in de jaren 80 pas op de arbeidsmarkt kwam, kan zich niet eens iets fatsoenlijks herinneren uit de periode van wederopbouw. Die zijn pas 15-20 jaar na de oorlog geboren!
Je haalt nogal wat feiten door elkaar in je pogingen om je onjuistheden recht te praten.
Hoe zit het met de compensatie voor gestegen zorgkosten, is dat weer een douceurtje voor de laagstbetaalden en een middenklasse die weer "teveel bruto verdient"?quote:
[..]
De rekening moet niet weer bij de middenklasse komen te liggen, de maatschappelijke kosten moeten veel meer inkomensafhankelijk worden. De enige partij waarbij de middenklasse er daadwerkelijk op vooruit gaat is GL PvdA is uit de doorberekeningen van de plannen gebleken.
Deze man is hier dus vanaf 10-03-2024 en heeft het jaar erop al een woning. Waar zijn nu al die mensen die roepen dat de asielzoekers geen invloed hebben op sociale huurwoningen en achteraan de rij aansluiten?