POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien werkt het ongelimiteerd alles afluisteren van hun bedrijven en burgers door de fbi onder Patel stukken beter en hoeft abc het niet eens te vertellen..quote:Op woensdag 24 september 2025 12:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik las dit net nog een keer, maar zegt hij hierin niet direct dat hij/witte huis zich ermee bemoeid heeft?
“The white house was told by ABC his show was canceled”
Als het witte huis er niets mee te maken heeft, waarom zou ABC dan het Witte Huis er iets over vertellen?
"Sinclair depicts Kirk as a prophet who has inspired a religious revival."quote:Op woensdag 24 september 2025 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
De Sinclair propagandamachine:
afbeelding
OMFG!
Zelfs als je hier 5 jaar je zorgverzekering niet betaalt, word je nog gewoon geholpen in het ziekenhuis.quote:Op woensdag 24 september 2025 10:40 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik heb ook heel veel bekenden die in de VS werkten met een vingerknip ontslagen zien worden. Terwijl er hier in Europa veel betere wetten en processen gelden. En ben je daar je baan kwijt, dan ook je zorgverzekering.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die speeches van Trump en Miller tijdens de uitvaart hadden bijvoorbeeld ook niets met de uitvaart te maken, Als zoiets tijdens de begrafenis van mijn vrouw zou gebeuren, zou k laaiend zijn, ook al hebben ze ene heel stadion gehuurd om de uitvaart groots te maken.quote:Op woensdag 24 september 2025 12:31 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
"Sinclair depicts Kirk as a prophet who has inspired a religious revival."
OMFG!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Arm UvA bestuurquote:Op woensdag 24 september 2025 08:16 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Wat (extreem) rechts goed kan, waar midden en links duidelijk minder goed in zijn: mensen mobiliseren, elkaar ophitsen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
We zijn al zo ver heen dat 'we' denken 'als je tegen de misdragingen van Israël bent, dan ben je links'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Links-progressief zelfs. En anti-semiet natuurlijk.quote:
We zijn al zo ver heen dat 'we' denken 'als je tegen de misdragingen van Israël bent, dan ben je links'.
Deze nog even gemist 
https://ground.news/artic(...)odia-with-azerbaijan
https://ground.news/artic(...)odia-with-azerbaijan
Gvdquote:• Donald Trump mistakenly claimed he ended a war between Cambodia and Armenia during a speech at the American Cornerstone Institute's Founders' Dinner
• Cambodia and Armenia are over 4,100 miles apart and never been at war with each other.
Robert Moog died for our synths
jAmAaR lInKsEn!1!1!quote:
Deze nog even gemist
https://ground.news/artic(...)odia-with-azerbaijan
[..]
Gvd
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja ja, spot er naar meequote:
Deze nog even gemist
https://ground.news/artic(...)odia-with-azerbaijan
[..]
Gvd
Het is algemeen bekend dat met hun enorme voorraad geavanceerde raketten de schermutselingen tussen Iran en Israël klein bier was 😱
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Weinig mobilisering aan, mensen die studeren komen sowieso op de UvA én zijn slim genoeg om tegen genocide te zijn.quote:
'Genocide prima vinden = rechts' hierbij confirmed trouwens inderdaad, goed gedaan joh.
What Would Goku Do
Ik vond deze onlangs weer eens: https://electiontruthalliance.org/2024-us-election-analysis/
Uiteraard een BNW-dingetje wellicht, maar het toont wel het verschil aan tussen de baseless fraude!-claims van Trump en zijn MAGA indertijd en de veel meer zorgvuldige analyses van deze organisatie.
Ook in het interview komt dit bijv. goed naar voren:
Bekijk deze YouTube-video
David die probeert samen te vatten en andere verklaringen te vinden ipv kritiekloos alles aannemen. Wat dat betreft is Trump & co slim geweest om extreem luid van de daken te roepen dat de verkiezingen gemanipuleerd waren en dat jaren vol te houden zodat democraten niet ook durven te gaan roepen, terwijl er daar wellicht toch veel meer reden tot twijfel is. We gaan het zien in het verloop van hun onderzoek.
Ik ga er vanuit dat net als toen bij al die fakenews tokootjes die maar geen voet aan de grond kregen in links--progressieve bubbels omdat ze vaak al heel snel werden debunked, de claims van deze organisatie ook worden doorgezaagd op correctheid.
Was @Monolith niet van de statistieken? Want volgens mij is dat wat het is: statistische evaluatie van opkomst/stemgedrag.
Uiteraard een BNW-dingetje wellicht, maar het toont wel het verschil aan tussen de baseless fraude!-claims van Trump en zijn MAGA indertijd en de veel meer zorgvuldige analyses van deze organisatie.
Ook in het interview komt dit bijv. goed naar voren:
Bekijk deze YouTube-video
David die probeert samen te vatten en andere verklaringen te vinden ipv kritiekloos alles aannemen. Wat dat betreft is Trump & co slim geweest om extreem luid van de daken te roepen dat de verkiezingen gemanipuleerd waren en dat jaren vol te houden zodat democraten niet ook durven te gaan roepen, terwijl er daar wellicht toch veel meer reden tot twijfel is. We gaan het zien in het verloop van hun onderzoek.
Ik ga er vanuit dat net als toen bij al die fakenews tokootjes die maar geen voet aan de grond kregen in links--progressieve bubbels omdat ze vaak al heel snel werden debunked, de claims van deze organisatie ook worden doorgezaagd op correctheid.
Was @Monolith niet van de statistieken? Want volgens mij is dat wat het is: statistische evaluatie van opkomst/stemgedrag.
beter een knipoog dan een blauw oog
En weer een Trump XO subiet afgewezen door de rechter: "Het toppunt van willekeur en grilligheid."
Gaat over een 700 MW offshore windpark Revolution Wind voor de kust van Rhode Island en Connecticut. De bouw mag dus weer doorgaan.
https://arstechnica.com/s(...)re-wind-farm-resume/
Gaat over een 700 MW offshore windpark Revolution Wind voor de kust van Rhode Island en Connecticut. De bouw mag dus weer doorgaan.
https://arstechnica.com/s(...)re-wind-farm-resume/
Tot het supreme court het met 6-3 eens is met het besluit van Trump.quote:
En weer een Trump XO subiet afgewezen door de rechter: "Het toppunt van willekeur en grilligheid."
Gaat over een 700 MW offshore windpark Revolution Wind voor de kust van Rhode Island en Connecticut. De bouw mag dus weer doorgaan.
https://arstechnica.com/s(...)re-wind-farm-resume/
Benieuwd wat hier nu aan de gang is, maar de schutter is al dood naar het schijnt;
https://www.nytimes.com/l(...)ytcore-android-sharequote:Live Updates: Three People Shot at Dallas ICE Facility
The circumstances of the shooting were not yet clear. Federal authorities said there were “multiple injuries and fatalities.”
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Lekker knallen op detainees.quote:
Benieuwd wat hier nu aan de gang is, maar de schutter is al dood naar het schijnt;
[..]
https://www.nytimes.com/l(...)ytcore-android-share
Wat? Dit soort aanvallen zijn meestal extreem-linkse gekkies. Zie ook de aanval op een ICE compound van juli dit jaar: https://eu.usatoday.com/s(...)-ambush/84511708007/quote:
Er vanuit gaande dat de schutter degene die hij wilde raken geraakt heeft lijkt 't om detainees te gaan. Tricia McLoughlin heeft aangegeven dat er geen ICE agenten gewond zijn geraakt.quote:
[..]
Wat? Dit soort aanvallen zijn meestal extreem-linkse gekkies. Zie ook de aanval op een ICE compound van juli dit jaar: https://eu.usatoday.com/s(...)-ambush/84511708007/
Geen idee van doel/motief oid. Voor mn gevoel vinden dit soort dingen laatste tijd meer plaats, maar het kan ook zijn dat het meer voorbij komt/in 't nieuws komt?
Het komt sowieso vaker voor nu Trump weer president is, maar ICE is ook veel actiever natuurlijk. Wat het motief hier is is onduidelijk en het lijkt sowieso meer om een lone wolf te gaan.quote:
[..]
Er vanuit gaande dat de schutter degene die hij wilde raken geraakt heeft lijkt 't om detainees te gaan. Tricia McLoughlin heeft aangegeven dat er geen ICE agenten gewond zijn geraakt.
Geen idee van doel/motief oid. Voor mn gevoel vinden dit soort dingen laatste tijd meer plaats, maar het kan ook zijn dat het meer voorbij komt/in 't nieuws komt?
De ene MAGA-influencer is nog gestoord er dan de ander...zoveel is bekend.
Vandaag de beurt aan Trump-lieveling/likker Gunther Eagleman...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lzldhrpn3s25
Vandaag de beurt aan Trump-lieveling/likker Gunther Eagleman...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lzldhrpn3s25
quote:
De ene MAGA-influencer is nog gestoord er dan de ander...zoveel is bekend.
Vandaag de beurt aan Trump-lieveling/likker Gunther Eagleman...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lzldhrpn3s25
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is waar en zou zo maar kunnen:quote:
[..]
Tot het supreme court het met 6-3 eens is met het besluit van Trump.
Supreme Court lets Trump fire FTC Democrat despite 90-year-old precedent
The Supreme Court yesterday allowed President Trump to fire a Democratic member of the Federal Trade Commission and will decide whether to overturn a 90-year-old precedent that says the president cannot fire an FTC commissioner without cause.
An appeals court reinstated Slaughter three weeks ago, with judges finding that "the government has no likelihood of success on appeal given controlling and directly on point Supreme Court precedent."
Dus, ja, een meerderheid van het hoogste gerechtshof gebruikt nood clausules om ingrijpend de macht van de volksvertegenwoordiging naar de president te verplaatsen. Nog even het het parlement heeft alleen nog maar een ceremoniële functie, net als in Noord-Korea en Rusland.
https://arstechnica.com/t(...)-year-old-precedent/
Een van de problemen is ook dat Congress zelf helemaal niets doet en juist blij lijkt te zijn met het afpakken van macht door Trump. De Republikeinse partij is echt een schande.quote:
[..]
Dat is waar en zou zo maar kunnen:
Supreme Court lets Trump fire FTC Democrat despite 90-year-old precedent
The Supreme Court yesterday allowed President Trump to fire a Democratic member of the Federal Trade Commission and will decide whether to overturn a 90-year-old precedent that says the president cannot fire an FTC commissioner without cause.
An appeals court reinstated Slaughter three weeks ago, with judges finding that "the government has no likelihood of success on appeal given controlling and directly on point Supreme Court precedent."
Dus, ja, een meerderheid van het hoogste gerechtshof gebruikt nood clausules om ingrijpend de macht van de volksvertegenwoordiging naar de president te verplaatsen. Nog even het het parlement heeft alleen nog maar een ceremoniële functie, net als in Noord-Korea en Rusland.
https://arstechnica.com/t(...)-year-old-precedent/
Deze soyboy straalt wel uit dat ie 'ergens op het specerum' zitquote:
Op
Robert Moog died for our synths
Beetje verwarrende quote, maar het betreft hier een 'stay', oftewel de uitspraak van de lagere rechtbank staat on hold totdat de SC er zelf over heeft beslist. Maar al die soort maximalistische interpretaties van de presidentiële bevoegdheden gaan zich natuurlijk wel wreken als er een Democraat komt te zitten. Al zie ik het huidige SC er ook wel voor aan om dan opeens allerlei creatieve juridische argumenten te verzinnen waarom een Democratische president die bevoegdheden opeens niet zou hebben.quote:
[..]
Dat is waar en zou zo maar kunnen:
Supreme Court lets Trump fire FTC Democrat despite 90-year-old precedent
The Supreme Court yesterday allowed President Trump to fire a Democratic member of the Federal Trade Commission and will decide whether to overturn a 90-year-old precedent that says the president cannot fire an FTC commissioner without cause.
An appeals court reinstated Slaughter three weeks ago, with judges finding that "the government has no likelihood of success on appeal given controlling and directly on point Supreme Court precedent."
Dus, ja, een meerderheid van het hoogste gerechtshof gebruikt nood clausules om ingrijpend de macht van de volksvertegenwoordiging naar de president te verplaatsen. Nog even het het parlement heeft alleen nog maar een ceremoniële functie, net als in Noord-Korea en Rusland.
https://arstechnica.com/t(...)-year-old-precedent/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien eens tijd om toch eens te kijken naar de wapenverkoop. Met de stijgende prijzen en het beleid jegens daklozen, kan het nog wel eens uit de hand lopen als Jan en alleman een dodelijk wapen in bezit hebben.quote:
[..]
Het komt sowieso vaker voor nu Trump weer president is, maar ICE is ook veel actiever natuurlijk. Wat het motief hier is is onduidelijk en het lijkt sowieso meer om een lone wolf te gaan.
Ja, mensen die iets slechts willen doen of op de een of andere manier de maatschappij schade aan willen richten zal je overal wel hebben, maar het wordt een immens groot probleem als deze figuren allemaal makkelijk een vuurwapen kunnen aanschaffen. Guns don't kill people, maar het is verrotte effectief.
Zelfs de goodstie guy ooit kan onder druk even een niet zo goode guy zijn. Mensen onder druk ervaren stress en zijn minder rationeel. Met een vuurwapen kun je makkelijk en snel schade aanrichten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is al-le-maal cosplay...dat hele MAGA. Enkel en alleen bedoeld om boze kwetsbare sloebers geld uit de, toch al lege, zakken te kloppen.quote:
Ik denk niet dat wapens het probleem zijn. Dit was gedaan vanaf een dak, net zoals in Utah, dus we kunnen beter daken aan banden leggen of gewoon helemaal verbieden.quote:
[..]
Misschien eens tijd om toch eens te kijken naar de wapenverkoop. Met de stijgende prijzen en het beleid jegens daklozen, kan het nog wel eens uit de hand lopen als Jan en alleman een dodelijk wapen in bezit hebben.
Ja, mensen die iets slechts willen doen of op de een of andere manier de maatschappij schade aan willen richten zal je overal wel hebben, maar het wordt een immens groot probleem als deze figuren allemaal makkelijk een vuurwapen kunnen aanschaffen. Guns don't kill people, maar het is verrotte effectief.
Zelfs de goodstie guy ooit kan onder druk even een niet zo goode guy zijn. Mensen onder druk ervaren stress en zijn minder rationeel. Met een vuurwapen kun je makkelijk en snel schade aanrichten.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En het lijkt erop dat een malloot uit diezelfde Maga-hoek op migranten heeft lopen schieten.
Dat ga je nog veel meer zien...maga-lijpo's laten zich gigantisch opdraaien door de hele ontmenselijkende Anti-Migranten retoriek en gaan uiteindelijk op ze lopen schieten
Dat ga je nog veel meer zien...maga-lijpo's laten zich gigantisch opdraaien door de hele ontmenselijkende Anti-Migranten retoriek en gaan uiteindelijk op ze lopen schieten
Of Paracetamol.quote:
[..]
Ik denk niet dat wapens het probleem zijn. Dit was gedaan vanaf een dak, net zoals in Utah, dus we kunnen beter daken aan banden leggen of gewoon helemaal verbieden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat gaan ze zeker doen. Alle controversiële uitspraken worden gedaan via een 'Shadow docket', waarbij de uitspraak niet toegelicht wordt. Dat betekend ook dat het lastig is om als precedent te gebruiken; je weet de afweging niet.quote:
[..]
Beetje verwarrende quote, maar het betreft hier een 'stay', oftewel de uitspraak van de lagere rechtbank staat on hold totdat de SC er zelf over heeft beslist. Maar al die soort maximalistische interpretaties van de presidentiële bevoegdheden gaan zich natuurlijk wel wreken als er een Democraat komt te zitten. Al zie ik het huidige SC er ook wel voor aan om dan opeens allerlei creatieve juridische argumenten te verzinnen waarom een Democratische president die bevoegdheden opeens niet zou hebben.
Volgens de FBI zouden de kogels ingegraveerd zijn met 'anti-ICE'. Dat moet dan een afleiding zijn geweest of de man is een slechte schutter.
Kogels ingraveren is so hot right now, het is het nieuwe papier.
[ Bericht 21% gewijzigd door Vis1980 op 24-09-2025 18:00:47 ]
Kogels ingraveren is so hot right now, het is het nieuwe papier.
[ Bericht 21% gewijzigd door Vis1980 op 24-09-2025 18:00:47 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens mij is dat niet waar, dat geldt alleen voor dit soort administratieve handelingen. Een daadwerkelijke uitspraak moet toch echt via de normale weg verlopen. Daarom gaan ze het hier in december over hebben.quote:
[..]
Dat gaan ze zeker doen. Alle controversiële uitspraken worden gedaan via een 'Shadow docket', waarbij de uitspraak niet toegelicht wordt. Dat betekend ook dat het lastig is om als precedent te gebruiken; je weet de afweging niet.
Dat verzin je gewoon maar weer zelf?quote:
En het lijkt erop dat een malloot uit diezelfde Maga-hoek op migranten heeft lopen schieten.
Of het gericht was tegen migranten is nog niet duidelijk, maar er zijn migranten onder de slachtoffers: https://edition.cnn.com/u(...)as-shooting-09-24-25quote:
[..]
Dat verzin je gewoon maar weer zelf?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het idee is dat het gebruikt wordt in extreme gevallen waar er geen tijd is om een hele trial uit te voeren voor zo'n handeling.quote:
[..]
Volgens mij is dat niet waar, dat geldt alleen voor dit soort administratieve handelingen. Een daadwerkelijke uitspraak moet toch echt via de normale weg verlopen. Daarom gaan ze het hier in december over hebben.
Maar het wordt nu misbruikt in veel meer gevallen, vaak zaken die helemaal niet zo'n haast hebben en moeilijk omkeerbaar zijn.
Bv lagere rechtbanken overrulen als ze ontslagen van ambtenaren en het uitzetten van immigranten door de regering tijdelijk opschorten tot er een zaak uitgevoerd kan worden.
De kritiek op het misbruik komt ook van het liberale deel van de Supreme Court af, die fakkelen regelmatig het gebruik af in een dissent van de uitspraak.
Zie bv: https://newrepublic.com/p(...)w-docket-immigration
Het artikel bevat ook een link naar de officiele documenten van de SC als je geïnteresseerd bent om deze te lezen.
Het gebruik van de shadow docket was vroeger ook veel zeldzamer, schijnt pas onder Roberts een vlucht te hebben genomen.
Nou ja, ik kan tot 3 tellen...quote:
[..]
Dat verzin je gewoon maar weer zelf?
1. Wie hebben er een bloedhekel aan migranten?
2. Wie zijn er dol op wapens?
3. Welke blauwharige, neusgepiercete, zwarte translesbienne heeft er ooit op migranten geschoten?
Meer een Nostradamusje dan een verzinsel
Update: schutter Joshua Jahn was een geregistreerd independent.
Laura Loomer and Just Dance Vance gillen dat hij een left wing lunatic is en Ka$h Patel heeft een foto van 5 kogels gedeeld waarop 1 kogel de tekst Anti-ICE staat.
Nu weet ik zeker dat hij zowel gestoord als right wing was.
En (verdorie) weer geen woke non binaire transprogressieveling
[ Bericht 25% gewijzigd door GarlandBriggs op 24-09-2025 21:24:12 ]
Met hoeveel tijd ze in 't witte huis beschikbaar hebben voor dit soort idiote randzaken zou je denken dat in 't hele land alles perfect gaat.quote:
Of zoals dit:
quote:Trump angered by 'bad escalator' at UN as White House vows to investigate malfunction
The White House said an investigation had been launched into whether the moving stairway was stopped on purpose to humiliate the US president, who later bashed the global body in his speech to the UN general assembly in New York.
"If we find that these were UN and staffers who were purposefully trying to trip up, literally trip up the president and the first lady of the United States, well, there better be accountability for those people. And I will personally see to it," White House press secretary Karoline Leavitt said on Fox News on Tuesday evening.
Leavitt also posted to X after the incident: "If someone at the U.N. intentionally stopped the escalator ... they need to be fired and investigated immediately."
A UN spokesman said the mishap happened because someone in front of Trump accidentally set off a safety mechanism on the escalator, causing it to shut down.
Ja, geweldig.quote:
[..]
Met hoeveel tijd ze in 't witte huis beschikbaar hebben voor dit soort idiote randzaken zou je denken dat in 't hele land alles perfect gaat.
Of zoals dit:
[..]
Het schijnt de fotograaf van het Witte Huis geweest te zijn die per ongeluk op de schakelaar drukte...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, en het Witte Huis bediende de teleprompter blijkbaar zelfquote:
[..]
Ja, geweldig.
Het schijnt de fotograaf van het Witte Huis geweest te zijn die per ongeluk op de schakelaar drukte...
Het is altijd de schuld van iemand anders. Snap je dat nu nog niet?quote:
[..]
Ja, en het Witte Huis bediende de teleprompter blijkbaar zelf
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er zijn er wel meer kwaad over de vermeende malpractices van en bij de UN van gisteren, maar laten we zeggen dat sommigen een beetje (te) ver gaan.
Fox News' Jesse Watters Calls to 'Bomb' U.N., or 'Maybe Gas It,' After Broken Escalator and Teleprompter During Trump's Visit (met filmpje).
Of is dit (weer?) een 'grapje'? Oh, FOX is geen nieuwszender maar een entertainmentzender, was het toch?
Dan mogen ze dit soort dingen vast wel zeggen, right?
Fox News' Jesse Watters Calls to 'Bomb' U.N., or 'Maybe Gas It,' After Broken Escalator and Teleprompter During Trump's Visit (met filmpje).
Of is dit (weer?) een 'grapje'? Oh, FOX is geen nieuwszender maar een entertainmentzender, was het toch?
Dan mogen ze dit soort dingen vast wel zeggen, right?
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Een linkse gekkie weer, overigens niet de eerste aanval op een ICE faciliteit. Woorden doen ertoe zou Kaag zeggen.
Dank dat je de community notes en de reacties erbij weergeeft, kunnen we 't gelijk op waarde schattenquote:
[ x ]
Een linkse gekkie weer, overigens niet de eerste aanval op een ICE faciliteit. Woorden doen ertoe zou Kaag zeggen.
links, rechts. Denk dat je 'm wel een gekkie kunt noemen. Geen idee of hij links of rechts is, dat moet de tijd uitwijzen. Jammer genoeg is dit wel aan het toenemen, het zou de president (en vice-president) sieren te kijken hoe ze kunnen de-escaleren ipv nog meer olie op 't vuur gooien.
Linkse gekkies staan er immers om bekend dat ze vluchtelingen willen neerschieten.quote:
[ x ]
Een linkse gekkie weer, overigens niet de eerste aanval op een ICE faciliteit. Woorden doen ertoe zou Kaag zeggen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Linkse gekkies kunnen niet richten natuurlijk!quote:
[..]
Linkse gekkies staan er immers om bekend dat ze vluchtelingen willen neerschieten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De kans dat die op hun zesde verjaardag een schietcursus gehad hebben lijkt me inderdaad iets kleiner.quote:Op woensdag 24 september 2025 21:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Linkse gekkies kunnen niet richten natuurlijk!
Maar even zonder gekheid: de 'laten we de feiten afwachten' wordt zo langzamerhand verrekte ingewikkeld. Want welke instantie kan er nu nog feiten brengen waarbij je er vanuit kan gaan dat de feiten ook echt de feiten zijn?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk over het algemeen: Als je je post kracht bij moet zetten met beledigingen (dipshit etc) heb je hoogstwaarschijnlijk de waarheid niet aan je zijde, en weet je dat je die niet hebt.quote:
[..]
De kans dat die op hun zesde verjaardag een schietcursus gehad hebben lijkt me inderdaad iets kleiner.
Maar even zonder gekheid: de 'laten we de feiten afwachten' wordt zo langzamerhand verrekte ingewikkeld. Want welke instantie kan er nu nog feiten brengen waarbij je er vanuit kan gaan dat de feiten ook echt de feiten zijn?
Classy ook weer van Vance...mensen uitschelden op Social Media
Echt een bottomfeeder...een pak zonder inhoud
Echt een bottomfeeder...een pak zonder inhoud
Jahn fired "indiscriminately" at the ICE building, as well as at a van in the sally port where the victims were shot, the Department of Homeland Security (DHS) said. The three detainees were in an unmarked transport van when they were shot, before Jahn took his own life around 7 a.m., according to the sources. He was found dead with a rifle on a nearby rooftop, authorities said.quote:
[..]
Linkse gekkies staan er immers om bekend dat ze vluchtelingen willen neerschieten.
https://www.foxnews.com/u(...)-ice-facility-attack
Tja als je lukraak in het rond gaat schieten dan loop je kans dat je illegalen raakt.
Man van het volk, erg toegankelijk die Vance.quote:
Een VP die via X een bekend persoon uitmaakt voor dipshit. What a world to live in..
Natuurlijk maar jij zou van een drol ook nog schrijven dat ie lekker smaakt.
Where law ends, tyrrany begins.
En nu het stuk waarin staat dat het een links gekkie is?quote:
[..]
Jahn fired "indiscriminately" at the ICE building, as well as at a van in the sally port where the victims were shot, the Department of Homeland Security (DHS) said. The three detainees were in an unmarked transport van when they were shot, before Jahn took his own life around 7 a.m., according to the sources. He was found dead with a rifle on a nearby rooftop, authorities said.
https://www.foxnews.com/u(...)-ice-facility-attack
Tja als je lukraak in het rond gaat schieten dan loop je kans dat je illegalen raakt.
Gezien het feit dat er anti ICE boodschappen gegraveerd zijn in de hulzen en dat de retoriek jegens ICE behoorlijk extreem is, is de kans groot dat de dader in de linkerhoek zit.quote:
[..]
En nu het stuk waarin staat dat het een linkse gekkie is?
Voor een rechtsextremist zou dit een zeer vreemd doelwit zijn, je gaat toch niet op een instituut schieten waar je achter staat?
Overigens is dit niet de eerste aanval op ICE en ik vermoed helaas ook niet de laatste.
Volgens diezelfde logica is links ook niet logisch, want aan de linkerkant willen veel mensen dat de mensen die in de ICE detentiecentra zitten hun vrijheid terugkrijgen. Dan is 't onlogisch om mensen in detentie neer te schieten ipv ICE medewerkers, want dat is waar je boosheid aan gericht is.quote:
[..]
Gezien het feit dat er anti ICE boodschappen gegraveerd zijn in de hulzen en dat de retoriek jegens ICE behoorlijk extreem is, is de kans groot dat de dader in de linkerhoek zit.
Voor een rechtsextremist zou dit een zeer vreemd doelwit zijn, je gaat toch niet op een instituut schieten waar je achter staat?
Overigens is dit niet de eerste aanval op ICE en ik vermoed helaas ook niet de laatste.
Het is op dit moment gewoon nog niet duidelijk, dus "weer een links gekkie" zorgt alleen maar voor verdere splitsing tussen de partijen. Zoals ik in m'n eerdere post ook zei, de regering zou er goed aan doen te proberen te verbinden ipv verder uit elkaar drijven.
Je zou een punt hebben als de schutter gericht had geschoten, dat is volgens het artikel niet het geval geweest. Hij schoot “indiscriminately” op het gebouw en op een busje. Ik ga er gemakshalve vanuit dat het busje geblindeerde ramen had.quote:
[..]
Volgens diezelfde logica is links ook niet logisch, want aan de linkerkant willen veel mensen dat de mensen die in de ICE detentiecentra zitten hun vrijheid terugkrijgen. Dan is 't onlogisch om mensen in detentie neer te schieten ipv ICE medewerkers, want dat is waar je boosheid aan gericht is.
Het is op dit moment gewoon nog niet duidelijk, dus "weer een links gekkie" zorgt alleen maar voor verdere splitsing tussen de partijen. Zoals ik in m'n eerdere post ook zei, de regering zou er goed aan doen te proberen te verbinden ipv verder uit elkaar drijven.
Het lijkt eerder dat die mafkees per ongeluk die illegalen heeft neergeschoten.
Het ironische is dat dat is wat FOX rapporteert. MSNBC is bijvoorbeeld een stuk terughoudender:quote:
[..]
Je zou een punt hebben als de schutter gericht had geschoten, dat is volgens het artikel niet het geval geweest. Hij schoot “indiscriminately” op het gebouw en op een busje. Ik ga er gemakshalve vanuit dat het busje geblindeerde ramen had.
Het lijkt eerder dat die mafkees per ongeluk die illegalen heeft neergeschoten.
Het zou kunnen dat hij nergens op gericht heeft en per ongeluk de gedetineerden geraakt heeft, het kan ook dat die het doel waren. Realistisch gezien weten we gewoon niet genoeg om een conclusie te maken.quote:Shooting at ICE facility in Dallas leaves one detainee dead (liveblog, titel is niet bijgewerkt lijkt 't)
An ICE spokesperson, describing the situation to NBC News as “fluid,” identified the three people who were shot as detainees, adding, “the shooting suspect fired multiple rounds from a nearby roof or elevated position down on the field office’s sally port, or secure entryway.”
Southpark had Vance goed bij z'n ballen. Het poppetje moet wel zo nu en dan even van 'm laten horen.quote:
Een VP die via X een bekend persoon uitmaakt voor dipshit. What a world to live in..
Als het maar een MAGA drol is.quote:
Natuurlijk maar jij zou van een drol ook nog schrijven dat ie lekker smaakt.
Steekt vinger op.quote:Op woensdag 24 september 2025 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
Mensen die van zichzelf zeggen dat ze overal gelijk in hadden ...
'Ingegraveerd' blijkt sowieso al niet waar te zijn, het was met een marker of stift gedaan. Misschien een sharpie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Het volk', daar wordt nooit daadwerkelijk het hele volk mee bedoeld, maar meer 'mensen in mijn bubbel'. We hebben anders gezien wat 'het volk' van hem vindt tijdens zijn vakanties.quote:
[..]
Man van het volk, erg toegankelijk die Vance.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dikke kans dat die schutter paracetamol heeft genomen in zijn leven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een glibberige engnek, die Trump de nieuwe Hitler noemde en als een meegaand blaadje draaide toen hem een hoge positie werd aangeboden. Opportunist zonder principes.quote:
[ x ]
JD is toch wel de meest zichtbare VP ooit. Als hij zo blijft doorgaan is hij de kandidaat in 2028.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat schreef Chivaz toch? De ideale kandidaat.quote:
[..]
Een glibberige engnek, die Trump de nieuwe Hitler noemde en als een meegaand blaadje draaide toen hem een hoge positie werd aangeboden. Opportunist zonder principes.
Ik denk dat hij al eerder gedraaid was hoor. Gelukkig draaide hij de goede kant op, de kant waar toekomst in zit en waar de republikeinen naartoe willen. Een goeie politicus is per definitie een opportunist.quote:
[..]
Een glibberige engnek, die Trump de nieuwe Hitler noemde en als een meegaand blaadje draaide toen hem een hoge positie werd aangeboden. Opportunist zonder principes.
Iets wat veel voorkomt binnen de MAGA regering. Het gros van de functionarissen in de regering kun je wel tweets of interviews van vinden waarin de Trump veroordelen.quote:
[..]
Een glibberige engnek, die Trump de nieuwe Hitler noemde en als een meegaand blaadje draaide toen hem een hoge positie werd aangeboden. Opportunist zonder principes.
In de volksmond noemen we dat 'geen ruggengraat hebben'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja voor iemand die er prat op gaat geen principes te hebben is dat een pré.quote:
In de volksmond noemen we dat 'geen ruggengraat hebben'.
De volgende president moet dan weer de foto van Trump omruilen voor een foto van Epstein.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan blijven er maar heel weinig politici over met een ruggengraat. Bernie Sanders bijvoorbeeld is al een aantal keer van positie veranderd omtrent immigratie. Zelfs de heilige Obama is van positie verandert als het gaat om het homohuwelijk. Ook politici veranderen mee met het electoraat, niet meer dan logisch als je stemmen binnen wil hengelen. Uiteindelijk is het de cultuur die verandert en de politiek reageert daar op.quote:
In de volksmond noemen we dat 'geen ruggengraat hebben'.
Als je er bij hen zo tegen bent, waarom is het dan nu geen probleem?
En op een punt draaien tegenover 'Persoon A is Hitler' is nogal wat. Dat zegt veel over persoon A, of het zegt heel veel over de persoon die het zegt. Kan mij niet herinneren dat Sanders zijn Democratische collega Hitler heeft genoemd.
En op een punt draaien tegenover 'Persoon A is Hitler' is nogal wat. Dat zegt veel over persoon A, of het zegt heel veel over de persoon die het zegt. Kan mij niet herinneren dat Sanders zijn Democratische collega Hitler heeft genoemd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar volledig veranderen van ideologie is wel iets anders dan een enkel standpunt.quote:
[..]
Dan blijven er maar heel weinig politici over met een ruggengraat. Bernie Sanders bijvoorbeeld is al een aantal keer van positie veranderd omtrent immigratie. Zelfs de heilige Obama is van positie verandert als het gaat om het homohuwelijk. Ook politici veranderen mee met het electoraat, niet meer dan logisch als je stemmen binnen wil hengelen. Uiteindelijk is het de cultuur die verandert en de politiek reageert daar op.
Misschien heeft het Witte Huis een hele sexy, sletterige bank.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kan iets roepen en later oprecht van gedachten veranderen of denken aan je verdere politiek carrière nu de wind is gedraaid.quote:
Als je er bij hen zo tegen bent, waarom is het dan nu geen probleem?
En op een punt draaien tegenover 'Persoon A is Hitler' is nogal wat. Dat zegt veel over persoon A, of het zegt heel veel over de persoon die het zegt.
Ik kan tegen jou hetzelfde zeggen he, als je het bij de republikeinen zo’n probleem vind waarom heb je er dan geen moeite mee bij de democraten?
Ik heb je bijvoorbeeld geen een keer Sanders zien veroordelen omdat hij vind dat Trump goed werk verricht aan de grens. Dat is toch een hele draai tegenover 2020 toen hij vond dat ICE opgedoekt moest worden en illegaliteit geen misdaad meer mocht zijn.
Wat overigens weer haaks staat op zijn positie in 2016 toen hij het op moest nemen tegen Clinton.
Is er een echte verandering van ideologie? Toegegeven ik heb voor de verkiezing van 2024 weinig meegekregen van JD Vance zijn ideologie.quote:
[..]
Maar volledig veranderen van ideologie is wel iets anders dan een enkel standpunt.
Wat mensen afschrikt van Trump is zijn retoriek en zijn onorthodoxe manier van politiek voeren niet zozeer zijn werkelijke beleid.
Les 1: maak van politici geen idool.quote:
[..]
Je kan iets roepen en later oprecht van gedachten veranderen of denken aan je verdere politiek carrière nu de wind is gedraaid.
Ik kan tegen jou hetzelfde zeggen he, als je het bij de republikeinen zo’n probleem vind waarom heb je er dan geen moeite mee bij de democraten?
Ik heb je bijvoorbeeld geen een keer Sanders zien veroordelen omdat hij vind dat Trump goed werk verricht aan de grens. Dat is toch een hele draai tegenover 2020 toen hij vond dat ICE opgedoekt moest worden en illegaliteit geen misdaad meer mocht zijn.
Wat overigens weer haaks staat op zijn positie in 2016 toen hij het op moest nemen tegen Clinton.
Wat een vreemde bochten ook weer, want zoals ik al aangaf, is draaien op een inhoudelijk punt iets anders dan iemand Hitler noemen. Je weet wel, die man die niet zo'n fijne staat van dienst heeft in de geschiedenis. Niet alleen een Nazi, maar leider van de Nazi's en een van de meest afschuwelijke mensen die ooit geleefd heeft. Das wel wat anders dan van mening verschillen op iets inhoudelijks.
Ik ben geen fan van welke politicus ook, wie zich als een dictator gedraagt in een Westers land gaat zelfs verder dan geen fan zijn. Trump voert geen politiek, Trump doet alleen wat hem persoon gewin geeft en is een van de allerdomste mensen die ik ooit heb gezien.
Uiteraard nog steeds bezig met het negeren van de absolute afgang voor de VS van deze week: de persco over autisme, al waren de absolute leugens tijdens de VN-meeting een goede tweede.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Laten we zeggen dat Vance zogenaamd politiek aan het voeren was toen hij riep dat Trump Hitler was. Dat maakt Vance dan toch uitermate ongeschikt als hij dat als een politiek praatje gebruikt? Hoe kan je die man dan nog vertrouwen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het kan natuurlijk zo zijn dat in de achterlijke hyperbolen waarin domrechts zich uit een vergelijking met Hitler niet heel veel meer is dan milde kritiek op iemands beleid.quote:
[..]
Les 1: maak van politici geen idool.
Wat een vreemde bochten ook weer, want zoals ik al aangaf, is draaien op een inhoudelijk punt iets anders dan iemand Hitler noemen. Je weet wel, die man die niet zo'n fijne staat van dienst heeft in de geschiedenis. Niet alleen een Nazi, maar leider van de Nazi's en een van de meest afschuwelijke mensen die ooit geleefd heeft. Das wel wat anders dan van mening verschillen op iets inhoudelijks.
Ik ben geen fan van welke politicus ook, wie zich als een dictator gedraagt in een Westers land gaat zelfs verder dan geen fan zijn. Trump voert geen politiek, Trump doet alleen wat hem persoon gewin geeft en is een van de allerdomste mensen die ik ooit heb gezien.
Uiteraard nog steeds bezig met het negeren van de absolute afgang voor de VS van deze week: de persco over autisme, al waren de absolute leugens tijdens de VN-meeting een goede tweede.
Tja de kracht van de media hè, als je in een mediafuik zit en daar zit je al snel in dan worden er je soms dingen wijsgemaakt die eerder in lijn zijn met de mening van de verslaggever dan de feiten zelf.quote:
[..]
Les 1: maak van politici geen idool.
Wat een vreemde bochten ook weer, want zoals ik al aangaf, is draaien op een inhoudelijk punt iets anders dan iemand Hitler noemen. Je weet wel, die man die niet zo'n fijne staat van dienst heeft in de geschiedenis. Niet alleen een Nazi, maar leider van de Nazi's en een van de meest afschuwelijke mensen die ooit geleefd heeft. Das wel wat anders dan van mening verschillen op iets inhoudelijks.
Die uitwerking hebben we nu helaas weer mogen meemaken met de aanslag op ICE vandaag dat helaas weer voor onnodige doden heeft gezorgd.
Tuurlijk, gewoon het punt negeren en er weer een links/rechts spelletje van maken.quote:
[..]
Tja de kracht van de media hè, als je in een mediafuik zit en daar zit je al snel in dan worden er je soms dingen wijsgemaakt die eerder in lijn zijn met de mening van de verslaggever dan de feiten zelf.
Die uitwerking hebben we nu helaas weer mogen meemaken met de aanslag op ICE vandaag dat helaas weer voor onnodige doden heeft gezorgd.
Welterusten verder nog.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kan wel stellen dat het veelvuldige gebruik van nazi vergelijkingen ervoor heeft gezorgd dat de term nazi of Hitler niet meer zo hard aankomt. Meestal word het geroepen door niet al te snuggere mensen die laag in de testosteron zitten en in een emotionele reflex schieten zodra er milde kritiek komt op hun wereldbeeld.quote:
[..]
Het kan natuurlijk zo zijn dat in de achterlijke hyperbolen waarin domrechts zich uit een vergelijking met Hitler niet heel veel meer is dan milde kritiek op iemands beleid.
Sommige mensen genezen er van zoals JD Vance, de andere gaan dieper de rabbithole in zoals jij.
Een trol die trolt, je verwacht het niet.quote:
[..]
Tuurlijk, gewoon het punt negeren en er weer een links/rechts spelletje van maken.
Welterusten verder nog.
Wel prettig dat er mensen zijn met een hoog testosteron, die komen erg van pas bij zwaar werk. Denkwerk wordt echter met de hersens gedaan en dan kun je dat beter overlaten aan iemand die zijn hersens gebruikt. Maar goed, dat is wat lastig begrijpen als je focus volledig op testosteron ligt.
Je kan sjouwen, fijn hoor.
Je kan sjouwen, fijn hoor.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Sorry, dat komt omdat ik zo'n hoog testosterongehalte heb.quote:
[..]
Een trol die trolt, je verwacht het niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ongelofelijk wat een lul.quote:
[..]
Je kan wel stellen dat het veelvuldige gebruik van nazi vergelijkingen ervoor heeft gezorgd dat de term nazi of Hitler niet meer zo hard aankomt. Meestal word het geroepen door niet al te snuggere mensen die laag in de testosteron zitten en in een emotionele reflex schieten zodra er milde kritiek komt op hun wereldbeeld.
Sommige mensen genezen er van zoals JD Vance, de andere gaan dieper de rabbithole in zoals jij.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk, maar goed wel apart dat je in gaat op deze post en vervolgens met een omweg toegeeft dat je laag in de testosteron zit lol.quote:
Wel prettig dat er mensen zijn met een hoog testosteron, die komen erg van pas bij zwaar werk. Denkwerk wordt echter met de hersens gedaan en dan kun je dat beter overlaten aan iemand die zijn hersens gebruikt. Maar goed, dat is wat lastig begrijpen als je focus volledig op testosteron ligt.
Je kan sjouwen, fijn hoor.
Je hoeft niet altijd te reageren hè, de sneer was niet eens naar jou bedoelt voor de verandering.
Een over het algemeen bijzonder onbetrouwbaar forumlid met een voorliefde voor het ontkennen of simpelweg negeren van feiten beweert het tegenovergestelde. Nu vind ik het wel moeilijk wie ik moet geloven.quote:
[..]
Sorry, dat komt omdat ik zo'n hoog testosterongehalte heb.
Tja, in de politiek maakt het niets uit hoeveel testosteron je hebt, zoiets wordt alleen maar als argument gebruikt om een soort van valse stelling te maken dat iets waar je totaal geen invloed op hebt zou moeten uitmaken wie of wat je bent.
De user in kwestie gebruikt het op het moment dat ie vals gaat zitten doen, kijk maar naar het moment van gebruik, Het is een beetje met 'ik heb meer moedervlekken dan jou' komen in een discussie over fout geparkeerd staan.
De user in kwestie gebruikt het op het moment dat ie vals gaat zitten doen, kijk maar naar het moment van gebruik, Het is een beetje met 'ik heb meer moedervlekken dan jou' komen in een discussie over fout geparkeerd staan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit wordt leuk: het volgende slachtoffer van Trump's niet aflatende wraakzucht is James Comey (alweer een Republikein).
The Situation: Choose Your Own Adventure: Lindsey Halligan Edition
Any way you play, you lose.
Reminder: Erik Siebert (NY US Attorney) nam ontslag (Trump zegt dat hij hem ontslagen heeft) omdat hij Letitia James en James Comey niet wilde aanklagen bij gebrek aan bewijs van een misdrijf en zelfs Pam Bondi had haar twijfels.
Lindsey Halligan moet het nu gaan doen. Ze heeft nog 6 dagen voor de verjaringstermijn verstreken is.
En ze gaat voor meineed blijkbaar. Benieuwd naar het oordeel van de Grand Jury
Meineed is sws al een zwaktebod natuurlijk en zelfs daar is geen bewijs voor volgens de deskundigen. Comey zou gelogen hebben over zijn autorisatie van het lekken naar de pers (WSJ) door Andy McCabe mbt het onderzoek naar Hillary Clinton.
Va. federal prosecutors preparing to seek Comey indictment, people familiar with matter say
Prosecutors plan to ask a grand jury to indict former FBI director James B. Comey on allegations that he lied to Congress.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2025 06:27:01 ]
The Situation: Choose Your Own Adventure: Lindsey Halligan Edition
Any way you play, you lose.
Reminder: Erik Siebert (NY US Attorney) nam ontslag (Trump zegt dat hij hem ontslagen heeft) omdat hij Letitia James en James Comey niet wilde aanklagen bij gebrek aan bewijs van een misdrijf en zelfs Pam Bondi had haar twijfels.
Lindsey Halligan moet het nu gaan doen. Ze heeft nog 6 dagen voor de verjaringstermijn verstreken is.
En ze gaat voor meineed blijkbaar. Benieuwd naar het oordeel van de Grand Jury
Meineed is sws al een zwaktebod natuurlijk en zelfs daar is geen bewijs voor volgens de deskundigen. Comey zou gelogen hebben over zijn autorisatie van het lekken naar de pers (WSJ) door Andy McCabe mbt het onderzoek naar Hillary Clinton.
Va. federal prosecutors preparing to seek Comey indictment, people familiar with matter say
Prosecutors plan to ask a grand jury to indict former FBI director James B. Comey on allegations that he lied to Congress.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2025 06:27:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Al een tijd niks gehoord wat de inval bij John Bolton heeft opgeleverd. FBI zegt nu 'classified documents' te hebben gevonden.
FBI says it found classified documents in John Bolton’s DC office
Court records show that records marked “secret” were seized from the office of Trump’s former national security adviser.
Bolton's advocaat zegt dat ze al lang gedeclassifiseerd zijn:
FBI says it found classified documents in John Bolton’s DC office
Court records show that records marked “secret” were seized from the office of Trump’s former national security adviser.
Bolton's advocaat zegt dat ze al lang gedeclassifiseerd zijn:
quote:An attorney for Bolton, Abbe Lowell, said the records were cleared for Bolton’s use years ago and many of them were more than two decades old.
“These materials, many of which are documents that had been previously approved as part of a pre-publication review for Amb. Bolton’s book, were reviewed and closed years ago,” Lowell said in a statement.
“These are the kinds of ordinary records, many of which are 20 years old or more, that would be kept by a 40-year career official who served at the State Department, as an Assistant Attorney General, the U.S. Ambassador to the United Nations, and the National Security Advisor. Specifically, the documents with classification markings from the period 1998-2006 date back to Amb. Bolton’s time in the George W. Bush Administration,” Lowell added. “An objective and thorough review will show nothing inappropriate was stored or kept by Amb. Bolton.”
Lowell did not address whether the documents had been marked as declassified, as is typical practice. The FBI’s inventory doesn’t include such details.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
