Deze soyboy straalt wel uit dat ie 'ergens op het specerum' zitquote:
Beetje verwarrende quote, maar het betreft hier een 'stay', oftewel de uitspraak van de lagere rechtbank staat on hold totdat de SC er zelf over heeft beslist. Maar al die soort maximalistische interpretaties van de presidentiële bevoegdheden gaan zich natuurlijk wel wreken als er een Democraat komt te zitten. Al zie ik het huidige SC er ook wel voor aan om dan opeens allerlei creatieve juridische argumenten te verzinnen waarom een Democratische president die bevoegdheden opeens niet zou hebben.quote:Op woensdag 24 september 2025 16:15 schreef cynicus het volgende:
[..]
Dat is waar en zou zo maar kunnen:
Supreme Court lets Trump fire FTC Democrat despite 90-year-old precedent
The Supreme Court yesterday allowed President Trump to fire a Democratic member of the Federal Trade Commission and will decide whether to overturn a 90-year-old precedent that says the president cannot fire an FTC commissioner without cause.
An appeals court reinstated Slaughter three weeks ago, with judges finding that "the government has no likelihood of success on appeal given controlling and directly on point Supreme Court precedent."
Dus, ja, een meerderheid van het hoogste gerechtshof gebruikt nood clausules om ingrijpend de macht van de volksvertegenwoordiging naar de president te verplaatsen. Nog even het het parlement heeft alleen nog maar een ceremoniële functie, net als in Noord-Korea en Rusland.
https://arstechnica.com/t(...)-year-old-precedent/
Misschien eens tijd om toch eens te kijken naar de wapenverkoop. Met de stijgende prijzen en het beleid jegens daklozen, kan het nog wel eens uit de hand lopen als Jan en alleman een dodelijk wapen in bezit hebben.quote:Op woensdag 24 september 2025 15:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het komt sowieso vaker voor nu Trump weer president is, maar ICE is ook veel actiever natuurlijk. Wat het motief hier is is onduidelijk en het lijkt sowieso meer om een lone wolf te gaan.
Het is al-le-maal cosplay...dat hele MAGA. Enkel en alleen bedoeld om boze kwetsbare sloebers geld uit de, toch al lege, zakken te kloppen.quote:
Ik denk niet dat wapens het probleem zijn. Dit was gedaan vanaf een dak, net zoals in Utah, dus we kunnen beter daken aan banden leggen of gewoon helemaal verbieden.quote:Op woensdag 24 september 2025 16:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Misschien eens tijd om toch eens te kijken naar de wapenverkoop. Met de stijgende prijzen en het beleid jegens daklozen, kan het nog wel eens uit de hand lopen als Jan en alleman een dodelijk wapen in bezit hebben.
Ja, mensen die iets slechts willen doen of op de een of andere manier de maatschappij schade aan willen richten zal je overal wel hebben, maar het wordt een immens groot probleem als deze figuren allemaal makkelijk een vuurwapen kunnen aanschaffen. Guns don't kill people, maar het is verrotte effectief.
Zelfs de goodstie guy ooit kan onder druk even een niet zo goode guy zijn. Mensen onder druk ervaren stress en zijn minder rationeel. Met een vuurwapen kun je makkelijk en snel schade aanrichten.
Of Paracetamol.quote:Op woensdag 24 september 2025 17:37 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik denk niet dat wapens het probleem zijn. Dit was gedaan vanaf een dak, net zoals in Utah, dus we kunnen beter daken aan banden leggen of gewoon helemaal verbieden.
Dat gaan ze zeker doen. Alle controversiële uitspraken worden gedaan via een 'Shadow docket', waarbij de uitspraak niet toegelicht wordt. Dat betekend ook dat het lastig is om als precedent te gebruiken; je weet de afweging niet.quote:Op woensdag 24 september 2025 16:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje verwarrende quote, maar het betreft hier een 'stay', oftewel de uitspraak van de lagere rechtbank staat on hold totdat de SC er zelf over heeft beslist. Maar al die soort maximalistische interpretaties van de presidentiële bevoegdheden gaan zich natuurlijk wel wreken als er een Democraat komt te zitten. Al zie ik het huidige SC er ook wel voor aan om dan opeens allerlei creatieve juridische argumenten te verzinnen waarom een Democratische president die bevoegdheden opeens niet zou hebben.
Volgens mij is dat niet waar, dat geldt alleen voor dit soort administratieve handelingen. Een daadwerkelijke uitspraak moet toch echt via de normale weg verlopen. Daarom gaan ze het hier in december over hebben.quote:Op woensdag 24 september 2025 17:54 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat gaan ze zeker doen. Alle controversiële uitspraken worden gedaan via een 'Shadow docket', waarbij de uitspraak niet toegelicht wordt. Dat betekend ook dat het lastig is om als precedent te gebruiken; je weet de afweging niet.
Dat verzin je gewoon maar weer zelf?quote:Op woensdag 24 september 2025 17:38 schreef GarlandBriggs het volgende:
En het lijkt erop dat een malloot uit diezelfde Maga-hoek op migranten heeft lopen schieten.
Of het gericht was tegen migranten is nog niet duidelijk, maar er zijn migranten onder de slachtoffers: https://edition.cnn.com/u(...)as-shooting-09-24-25quote:Op woensdag 24 september 2025 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat verzin je gewoon maar weer zelf?
Het idee is dat het gebruikt wordt in extreme gevallen waar er geen tijd is om een hele trial uit te voeren voor zo'n handeling.quote:Op woensdag 24 september 2025 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet waar, dat geldt alleen voor dit soort administratieve handelingen. Een daadwerkelijke uitspraak moet toch echt via de normale weg verlopen. Daarom gaan ze het hier in december over hebben.
Nou ja, ik kan tot 3 tellen...quote:Op woensdag 24 september 2025 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat verzin je gewoon maar weer zelf?
Met hoeveel tijd ze in 't witte huis beschikbaar hebben voor dit soort idiote randzaken zou je denken dat in 't hele land alles perfect gaat.quote:
quote:Trump angered by 'bad escalator' at UN as White House vows to investigate malfunction
The White House said an investigation had been launched into whether the moving stairway was stopped on purpose to humiliate the US president, who later bashed the global body in his speech to the UN general assembly in New York.
"If we find that these were UN and staffers who were purposefully trying to trip up, literally trip up the president and the first lady of the United States, well, there better be accountability for those people. And I will personally see to it," White House press secretary Karoline Leavitt said on Fox News on Tuesday evening.
Leavitt also posted to X after the incident: "If someone at the U.N. intentionally stopped the escalator ... they need to be fired and investigated immediately."
A UN spokesman said the mishap happened because someone in front of Trump accidentally set off a safety mechanism on the escalator, causing it to shut down.
Ja, geweldig.quote:Op woensdag 24 september 2025 21:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Met hoeveel tijd ze in 't witte huis beschikbaar hebben voor dit soort idiote randzaken zou je denken dat in 't hele land alles perfect gaat.
Of zoals dit:
[..]
Ja, en het Witte Huis bediende de teleprompter blijkbaar zelfquote:Op woensdag 24 september 2025 21:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, geweldig.
Het schijnt de fotograaf van het Witte Huis geweest te zijn die per ongeluk op de schakelaar drukte...
Het is altijd de schuld van iemand anders. Snap je dat nu nog niet?quote:Op woensdag 24 september 2025 21:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, en het Witte Huis bediende de teleprompter blijkbaar zelf
Dank dat je de community notes en de reacties erbij weergeeft, kunnen we 't gelijk op waarde schattenquote:Op woensdag 24 september 2025 21:46 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Een linkse gekkie weer, overigens niet de eerste aanval op een ICE faciliteit. Woorden doen ertoe zou Kaag zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |