POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien werkt het ongelimiteerd alles afluisteren van hun bedrijven en burgers door de fbi onder Patel stukken beter en hoeft abc het niet eens te vertellen..quote:Op woensdag 24 september 2025 12:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik las dit net nog een keer, maar zegt hij hierin niet direct dat hij/witte huis zich ermee bemoeid heeft?
“The white house was told by ABC his show was canceled”
Als het witte huis er niets mee te maken heeft, waarom zou ABC dan het Witte Huis er iets over vertellen?
"Sinclair depicts Kirk as a prophet who has inspired a religious revival."quote:Op woensdag 24 september 2025 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
De Sinclair propagandamachine:
afbeelding
OMFG!
Zelfs als je hier 5 jaar je zorgverzekering niet betaalt, word je nog gewoon geholpen in het ziekenhuis.quote:Op woensdag 24 september 2025 10:40 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik heb ook heel veel bekenden die in de VS werkten met een vingerknip ontslagen zien worden. Terwijl er hier in Europa veel betere wetten en processen gelden. En ben je daar je baan kwijt, dan ook je zorgverzekering.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die speeches van Trump en Miller tijdens de uitvaart hadden bijvoorbeeld ook niets met de uitvaart te maken, Als zoiets tijdens de begrafenis van mijn vrouw zou gebeuren, zou k laaiend zijn, ook al hebben ze ene heel stadion gehuurd om de uitvaart groots te maken.quote:Op woensdag 24 september 2025 12:31 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
"Sinclair depicts Kirk as a prophet who has inspired a religious revival."
OMFG!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Arm UvA bestuurquote:Op woensdag 24 september 2025 08:16 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Wat (extreem) rechts goed kan, waar midden en links duidelijk minder goed in zijn: mensen mobiliseren, elkaar ophitsen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
We zijn al zo ver heen dat 'we' denken 'als je tegen de misdragingen van Israël bent, dan ben je links'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Links-progressief zelfs. En anti-semiet natuurlijk.quote:
We zijn al zo ver heen dat 'we' denken 'als je tegen de misdragingen van Israël bent, dan ben je links'.
Deze nog even gemist 
https://ground.news/artic(...)odia-with-azerbaijan
https://ground.news/artic(...)odia-with-azerbaijan
Gvdquote:• Donald Trump mistakenly claimed he ended a war between Cambodia and Armenia during a speech at the American Cornerstone Institute's Founders' Dinner
• Cambodia and Armenia are over 4,100 miles apart and never been at war with each other.
Robert Moog died for our synths
jAmAaR lInKsEn!1!1!quote:
Deze nog even gemist
https://ground.news/artic(...)odia-with-azerbaijan
[..]
Gvd
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja ja, spot er naar meequote:
Deze nog even gemist
https://ground.news/artic(...)odia-with-azerbaijan
[..]
Gvd
Het is algemeen bekend dat met hun enorme voorraad geavanceerde raketten de schermutselingen tussen Iran en Israël klein bier was 😱
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Weinig mobilisering aan, mensen die studeren komen sowieso op de UvA én zijn slim genoeg om tegen genocide te zijn.quote:
'Genocide prima vinden = rechts' hierbij confirmed trouwens inderdaad, goed gedaan joh.
What Would Goku Do
Ik vond deze onlangs weer eens: https://electiontruthalliance.org/2024-us-election-analysis/
Uiteraard een BNW-dingetje wellicht, maar het toont wel het verschil aan tussen de baseless fraude!-claims van Trump en zijn MAGA indertijd en de veel meer zorgvuldige analyses van deze organisatie.
Ook in het interview komt dit bijv. goed naar voren:
Bekijk deze YouTube-video
David die probeert samen te vatten en andere verklaringen te vinden ipv kritiekloos alles aannemen. Wat dat betreft is Trump & co slim geweest om extreem luid van de daken te roepen dat de verkiezingen gemanipuleerd waren en dat jaren vol te houden zodat democraten niet ook durven te gaan roepen, terwijl er daar wellicht toch veel meer reden tot twijfel is. We gaan het zien in het verloop van hun onderzoek.
Ik ga er vanuit dat net als toen bij al die fakenews tokootjes die maar geen voet aan de grond kregen in links--progressieve bubbels omdat ze vaak al heel snel werden debunked, de claims van deze organisatie ook worden doorgezaagd op correctheid.
Was @Monolith niet van de statistieken? Want volgens mij is dat wat het is: statistische evaluatie van opkomst/stemgedrag.
Uiteraard een BNW-dingetje wellicht, maar het toont wel het verschil aan tussen de baseless fraude!-claims van Trump en zijn MAGA indertijd en de veel meer zorgvuldige analyses van deze organisatie.
Ook in het interview komt dit bijv. goed naar voren:
Bekijk deze YouTube-video
David die probeert samen te vatten en andere verklaringen te vinden ipv kritiekloos alles aannemen. Wat dat betreft is Trump & co slim geweest om extreem luid van de daken te roepen dat de verkiezingen gemanipuleerd waren en dat jaren vol te houden zodat democraten niet ook durven te gaan roepen, terwijl er daar wellicht toch veel meer reden tot twijfel is. We gaan het zien in het verloop van hun onderzoek.
Ik ga er vanuit dat net als toen bij al die fakenews tokootjes die maar geen voet aan de grond kregen in links--progressieve bubbels omdat ze vaak al heel snel werden debunked, de claims van deze organisatie ook worden doorgezaagd op correctheid.
Was @Monolith niet van de statistieken? Want volgens mij is dat wat het is: statistische evaluatie van opkomst/stemgedrag.
beter een knipoog dan een blauw oog
En weer een Trump XO subiet afgewezen door de rechter: "Het toppunt van willekeur en grilligheid."
Gaat over een 700 MW offshore windpark Revolution Wind voor de kust van Rhode Island en Connecticut. De bouw mag dus weer doorgaan.
https://arstechnica.com/s(...)re-wind-farm-resume/
Gaat over een 700 MW offshore windpark Revolution Wind voor de kust van Rhode Island en Connecticut. De bouw mag dus weer doorgaan.
https://arstechnica.com/s(...)re-wind-farm-resume/
Tot het supreme court het met 6-3 eens is met het besluit van Trump.quote:
En weer een Trump XO subiet afgewezen door de rechter: "Het toppunt van willekeur en grilligheid."
Gaat over een 700 MW offshore windpark Revolution Wind voor de kust van Rhode Island en Connecticut. De bouw mag dus weer doorgaan.
https://arstechnica.com/s(...)re-wind-farm-resume/
Benieuwd wat hier nu aan de gang is, maar de schutter is al dood naar het schijnt;
https://www.nytimes.com/l(...)ytcore-android-sharequote:Live Updates: Three People Shot at Dallas ICE Facility
The circumstances of the shooting were not yet clear. Federal authorities said there were “multiple injuries and fatalities.”
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Lekker knallen op detainees.quote:
Benieuwd wat hier nu aan de gang is, maar de schutter is al dood naar het schijnt;
[..]
https://www.nytimes.com/l(...)ytcore-android-share
Wat? Dit soort aanvallen zijn meestal extreem-linkse gekkies. Zie ook de aanval op een ICE compound van juli dit jaar: https://eu.usatoday.com/s(...)-ambush/84511708007/quote:
Er vanuit gaande dat de schutter degene die hij wilde raken geraakt heeft lijkt 't om detainees te gaan. Tricia McLoughlin heeft aangegeven dat er geen ICE agenten gewond zijn geraakt.quote:
[..]
Wat? Dit soort aanvallen zijn meestal extreem-linkse gekkies. Zie ook de aanval op een ICE compound van juli dit jaar: https://eu.usatoday.com/s(...)-ambush/84511708007/
Geen idee van doel/motief oid. Voor mn gevoel vinden dit soort dingen laatste tijd meer plaats, maar het kan ook zijn dat het meer voorbij komt/in 't nieuws komt?
Het komt sowieso vaker voor nu Trump weer president is, maar ICE is ook veel actiever natuurlijk. Wat het motief hier is is onduidelijk en het lijkt sowieso meer om een lone wolf te gaan.quote:
[..]
Er vanuit gaande dat de schutter degene die hij wilde raken geraakt heeft lijkt 't om detainees te gaan. Tricia McLoughlin heeft aangegeven dat er geen ICE agenten gewond zijn geraakt.
Geen idee van doel/motief oid. Voor mn gevoel vinden dit soort dingen laatste tijd meer plaats, maar het kan ook zijn dat het meer voorbij komt/in 't nieuws komt?
De ene MAGA-influencer is nog gestoord er dan de ander...zoveel is bekend.
Vandaag de beurt aan Trump-lieveling/likker Gunther Eagleman...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lzldhrpn3s25
Vandaag de beurt aan Trump-lieveling/likker Gunther Eagleman...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lzldhrpn3s25
quote:
De ene MAGA-influencer is nog gestoord er dan de ander...zoveel is bekend.
Vandaag de beurt aan Trump-lieveling/likker Gunther Eagleman...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lzldhrpn3s25
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is waar en zou zo maar kunnen:quote:
[..]
Tot het supreme court het met 6-3 eens is met het besluit van Trump.
Supreme Court lets Trump fire FTC Democrat despite 90-year-old precedent
The Supreme Court yesterday allowed President Trump to fire a Democratic member of the Federal Trade Commission and will decide whether to overturn a 90-year-old precedent that says the president cannot fire an FTC commissioner without cause.
An appeals court reinstated Slaughter three weeks ago, with judges finding that "the government has no likelihood of success on appeal given controlling and directly on point Supreme Court precedent."
Dus, ja, een meerderheid van het hoogste gerechtshof gebruikt nood clausules om ingrijpend de macht van de volksvertegenwoordiging naar de president te verplaatsen. Nog even het het parlement heeft alleen nog maar een ceremoniële functie, net als in Noord-Korea en Rusland.
https://arstechnica.com/t(...)-year-old-precedent/
Een van de problemen is ook dat Congress zelf helemaal niets doet en juist blij lijkt te zijn met het afpakken van macht door Trump. De Republikeinse partij is echt een schande.quote:
[..]
Dat is waar en zou zo maar kunnen:
Supreme Court lets Trump fire FTC Democrat despite 90-year-old precedent
The Supreme Court yesterday allowed President Trump to fire a Democratic member of the Federal Trade Commission and will decide whether to overturn a 90-year-old precedent that says the president cannot fire an FTC commissioner without cause.
An appeals court reinstated Slaughter three weeks ago, with judges finding that "the government has no likelihood of success on appeal given controlling and directly on point Supreme Court precedent."
Dus, ja, een meerderheid van het hoogste gerechtshof gebruikt nood clausules om ingrijpend de macht van de volksvertegenwoordiging naar de president te verplaatsen. Nog even het het parlement heeft alleen nog maar een ceremoniële functie, net als in Noord-Korea en Rusland.
https://arstechnica.com/t(...)-year-old-precedent/
