NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 22 september 2025 10:31 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Yea true. Het houdt de mensen dus lekker van de straat bedoel ik maar te zeggen
Je bent gewoon onredelijk, er valt gewoon met jouw soort mensen niet samen te levenquote:Op maandag 22 september 2025 09:56 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Wat gebruik jij voor medicijnen.
Een fietsendief gaat geen mensen neerschieten. Het zogenaamde wapen dat hij bij zich had was puur bedoelt om iemand te bedreigen zijn spullen af te geven. De kans dat hij echt zou gaan schieten is 0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder. Hij was natuurlijk in paniek toen hij de politie zag.
De politie had hier op moeten inspelen. Wat ik me ook afvraag heeft de politie naar deze jongen geroepen dat hij zich moest overgeven. Uit de video kan ik dit niet herleiden, men heeft gelijk een beslissing genomen om een minderjarige jongen die donker is gelijk af te schiten. Dit is een kwalijke zaak en niet echt proffessioneel te noemen.
Er zullen genoeg filmpjes beschikbaar zijn om mijn gelijk te beargumenteren dat de politie in dit geval niet proffessioneel gehandeld heeft. Ik zou graag een foto van de politieagent willen zien en van daaruit een verdere analyse maken. Was de politie agent bijvoorbeeld dik? Dikke politieagenten schieten eerder is uit een onderzoek uit de verenigde staten gebleken. Die kunnen niet zo snel rennen en schieten veel eerder.
Hee? Wat is dit voor reactie? Deze man doet gewoon zijn werk en vervolgens ga jij hem veroordelen alsof het een politieagent is die net iemand heeft proberen neer te schieten. Beter bied je gewoon je excusses aan. De Moderators hebben als taak hier te handhaven en tegen handhaving moet je gewoon respect tonen.quote:
[..]
Ja dus? Daarom bestaan forums zoals FOK! waarvan jij notabene moderator bent.
Dat zal inderdaad onderzocht worden. Gelukkig hebben we daar een gerechtelijk instituut voor in plaats van internethelden die uitgaan van wat ze op de socials hebben gelezenquote:
[..]
Misschien moet je is 5 paracetemolletjes tegelijk gaan innemen
Het gaat helemaal niet om een beroving van die fiets meer. Zoals eerder gemeld er worden miljoenen fietsen per jaar gestolen met of zonder bedreiging.
Het gaat erom of die dikke agent terecht heeft geschoten of niet. In mijn optiek heeft hij onterechte handelingen verricht.
Waarom schoot hij wel en zijn vele tientallen collega's die op de plaats delict waren niet. Waarom hij wel en de andere niet. Dat is nu de vraag. Waarom hielden die andere agenten hun hoofd koel en wisten die wel wat de gevolgen konden zijn en ging die ene agent zijn boekje te buiten.
Dat zal onderzocht moeten worden. De politieagenten die niet geschoten hebben zullen een verklaring moeten gaan afleggen waarom zij besloten niet te schieten. Daarnaast zal aan die andere agenten ook gevraagd worden of zij het terecht vonden dat in deze situatie het terecht was dat die ene overspannen agent heeft geschoten. Dat zal allemaal geinventariseerd moeten worden. Vervolgens zal de rijksrecherche dat moeten analyseren en zal deze politieagent de cel in moeten gaan voor het doelbewust plegen van een moord op een minderjarige fietsendief.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Kijk eens dom.quote:
[..]
Zwaar misdrijf
Er worden jaarlijks miljoenen fietsen in nederland gestolen op 1 of andere manier. Het was geen bankberoving ofzo.
Ja ho maar.
Echt mooi dit soort mensenquote:
[..]
Dat zal inderdaad onderzocht worden. Gelukkig hebben we daar een gerechtelijk instituut voor in plaats van internethelden die uitgaan van wat ze op de socials hebben gelezen
Elke post die je leest verlies je gewoon IQ punten
Misschien hè, heel misschien heeft het feit dat meneer bij de beroving gebruik heeft gemaakt van een vuurwapen een belangrijke rol speelt...quote:
[..]
Zwaar misdrijf
Er worden jaarlijks miljoenen fietsen in nederland gestolen op 1 of andere manier. Het was geen bankberoving ofzo.
Mijn hemel, blond zeker
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Daarvoor moet je in Burgers Zoo zijn.quote:
Kooi 18, bij de papegaaien linksaf.
Of bij de lokale boer als ie met zijn giertank aan het spelen is
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Jouw optiek is volstrekt irrelevant.quote:
[..]
Misschien moet je is 5 paracetemolletjes tegelijk gaan innemen
Het gaat helemaal niet om een beroving van die fiets meer. Zoals eerder gemeld er worden miljoenen fietsen per jaar gestolen met of zonder bedreiging.
Het gaat erom of die dikke agent terecht heeft geschoten of niet. In mijn optiek heeft hij onterechte handelingen verricht.
Waarom schoot hij wel en zijn vele tientallen collega's die op de plaats delict waren niet. Waarom hij wel en de andere niet. Dat is nu de vraag. Waarom hielden die andere agenten hun hoofd koel en wisten die wel wat de gevolgen konden zijn en ging die ene agent zijn boekje te buiten.
Dat zal onderzocht moeten worden. De politieagenten die niet geschoten hebben zullen een verklaring moeten gaan afleggen waarom zij besloten niet te schieten. Daarnaast zal aan die andere agenten ook gevraagd worden of zij het terecht vonden dat in deze situatie het terecht was dat die ene overspannen agent heeft geschoten. Dat zal allemaal geinventariseerd moeten worden. Vervolgens zal de rijksrecherche dat moeten analyseren en zal deze politieagent de cel in moeten gaan voor het doelbewust plegen van een moord op een minderjarige fietsendief.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit gaat verder dan blond.quote:Op maandag 22 september 2025 10:47 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Misschien hè, heel misschien heeft het feit dat meneer bij de beroving gebruik heeft gemaakt van een vuurwapen een belangrijke rol speelt...
Mijn hemel, blond zeker
Waarom klikte ikquote:
Capelle, Capelle, Capelle met een K niet met een C...
Bekijk deze YouTube-video
*schiet pen door oren heen
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Als het een Marokkaan was geweest, dan waren er nu al rellen uitgebroken in Capelle aan de IJssel. Dus we konden al concluderen dat dat niet het geval was.quote:
[..]
Gewoon even collecteren in de moskee dan maar.
Met 15 ben je geen klein jongetje meer. Er zijn volksstammen waar je dan al volwassen bent. Maar dat terzijde.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rdachte-door-politie
Weggerend? En dan ga je een klein jongetje van 15 doodschieten? Nee dit klopt niet allemaal. Klinkt geewoon laf. Je had die jongen ook gewoon kunnen laten lopen en later kunnen oppakken. Zwakke actie van de politie.
Als deze actie van de politie onterecht blijkt te zijn, dan heeft dat zeker gevolgen voor de politie. Want agenten die schieten moeten zich verantwoorden. Dit wordt echt wel onderzocht. Er zijn beelden genoeg.
Oh, jij zat in het stemhokje naast deze agent? Hoe weet jij waar zijn politieke voorkeur ligt?quote:
[..]
hahaha dat gebeurd heel vaak in de praktijk. Meestal duiken die agenten dan overal weg of ze doen geen flikker, maar bij zo een klein ventje die ook nog is zwart heeft zo een PVV agentje ineens wel lef natuurlijk.
Ik heb dit liedje al reeds jaren in mijn hoofdquote:Op maandag 22 september 2025 10:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Waarom klikte ik
*schiet pen door oren heen
Ik nu ookquote:
[..]
Ik heb dit liedje al reeds jaren in mijn hoofd
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.quote:
[..]
Die Beschuldiging kan je laten.
[ afbeelding ]
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
Onderzoeken in de VS geven een duidelijk causaal verband aan waarop vaker op donkere mensen wordt geschoten door voornamelijk blanke politieagenten. Dat verband zal niet anders liggen in Europa en Nederand.quote:
[..]
Als het een Marokkaan was geweest, dan waren er nu al rellen uitgebroken in Capelle aan de IJssel. Dus we konden al concluderen dat dat niet het geval was.
[..]
Met 15 ben je geen klein jongetje meer. Er zijn volksstammen waar je dan al volwassen bent. Maar dat terzijde.
Als deze actie van de politie onterecht blijkt te zijn, dan heeft dat zeker gevolgen voor de politie. Want agenten die schieten moeten zich verantwoorden. Dit wordt echt wel onderzocht. Er zijn beelden genoeg.
[..]
Oh, jij zat in het stemhokje naast deze agent? Hoe weet jij waar zijn politieke voorkeur ligt?
quote:Een studie “Racial inequity in fatal US police shootings, 2015-2020” laat zien dat zwarte, inheemse en andere etnische minderheden (BIPOC) veel vaker dodelijk getroffen worden door politie dan blanke Amerikanen. Bijvoorbeeld, ongebewapende zwarte slachtoffers hadden een veel hogere kans om gedood te worden.
PubMed
Studie “Systemic Racism in Police Killings: New Evidence from the Mapping Police Violence Database, 2013–2021” concludeert dat in alle 50 staten het voorkomen van dodelijke politie-incidenten bij zwarte mensen oververtegenwoordigd is, ook als je factoren als buurt, misdaadcijfers, armoede etc. meerekent.
PMC
Een analyse van het gebruik van dodelijk geweld tegen ongebewapende zwarte Amerikanen geeft aan dat die kans ongeveer 3-4× zo groot is als voor ongebewapende blanke Amerikanen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
[..]
Onderzoeken in de VS geven een duidelijk causaal verband aan waarop vaker op donkere mensen wordt geschoten door voornamelijk blanke politieagenten. Dat verband zal niet anders liggen in Europa en Nederand.
[..]
This is not America
NO
Ga even ergens anders interessant lopen doen, misschien moet je eerst een lezen wat het Protocol in dit soort siutaties is.quote:
[..]
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
[..]
Onderzoeken in de VS geven een duidelijk causaal verband aan waarop vaker op donkere mensen wordt geschoten door voornamelijk blanke politieagenten. Dat verband zal niet anders liggen in Europa en Nederand.
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb alles van Bowie hier. Goed nummer.quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
This is not America
NO
Klopt. Dienstbaar aan de samenleving. Daar heeft hij dan ook prima uiting aan gegeven door te voorkomen dat iemand met een vuurwapen zich begeeft tussen een grote groep mensen.quote:
Dat maakt het nog niet oke. Agent heeft zelf gekozen voor zijn beroep
Als jouw zoon met een vuurwapen rondloopt zou je eerst eens moeten nadenken over waar jij hebt gefaald in de opvoeding van je zoon.quote:
en zal dan ook zeker de consequenties dragen als hij mijn zoon zou dood zou schieten.
Dus de politie moet er vanuit gaan dat het wapen nep is, tenzij anders bewezen is?quote:
[..]
Heeft hij geschoten? Nee, dan kan het ook niet bevestigd worden dat het wapen echt was. En zeker bij een minderjarige kan je er wel vanuit gaan dat het wapen nep was. De kans is heel klein dat het wapen echt is.
Christus te paard, hoe kan je zo simpel zijn.
Ah. Agent had moeten wachten op een vuurgevecht.quote:
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
Jij had liever gehad dat die gast met zijn wapen de Mc Donalds in was gegaan of had geschoten op het parkeer terrein.
Een verdwaalde kogel in het hoofdje van een klein kind die daar lekker aan het eten was.
Jij bent voor de veiligheid van een overvaller die met een wapen iemand berooft die blijkbaar ook nog verwond is.
Laat de onschuldige burger maar lekker kapot geschoten worden.
Ik ben ook gelijk helemaal klaar met jou, deze gedachtegang is een gevaar voor de maatschappij.
Tot het kleine,zwarte kereltje jou beroofd met een vuurwapen, dan praat je wel anders.quote:
[..]
hahaha dat gebeurd heel vaak in de praktijk. Meestal duiken die agenten dan overal weg of ze doen geen flikker, maar bij zo een klein ventje die ook nog is zwart heeft zo een PVV agentje ineens wel lef natuurlijk.
Racisme, ga weg joh.
[ Bericht 0% gewijzigd door WethouderHekking op 22-09-2025 11:34:39 ]
Het is trouwens niet zo dat hij zomaar even afgeschoten is, hij is meerdere keren gesommeerd zoals het protocol voorschrijft.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gestopt met lezen...quote:
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd.
Agent heeft waarschijnlijk niet geslapen vannacht.quote:
Het is trouwens niet zo dat hij zomaar even afgeschoten is, hij is meerdere keren gesommeerd zoals het protocol voorschrijft.
Alsof ze voor de lol iemand neerschieten.
Gefaald, doe nog eens een pogingquote:
[..]
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd.
Een agent hoeft niet te schieten omdat hij zichzelf bedreigt voelt. De dreiging voor omstanders is evengoed reden om het vuurwapen te gebruiken. Die dreiging was hier aanwezig, dus er zal om die reden gericht geschoten zijn. Wat mij betreft een juiste afweging met de informatie die ik lees.quote:
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.quote:
[..]
Ah. Agent had moeten wachten op een vuurgevecht.
Jij had liever gehad dat die gast met zijn wapen de Mc Donalds in was gegaan of had geschoten op het parkeer terrein.
Een verdwaalde kogel in het hoofdje van een klein kind die daar lekker aan het eten was.
Jij bent voor de veiligheid van een overvaller die met een wapen iemand berooft die blijkbaar ook nog verwond is.
Laat de onschuldige burger maar lekker kapot geschoten worden.
Ik ben ook gelijk helemaal klaar met jou, deze gedachtegang is een gevaar voor de maatschappij.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
Dr zijn fotos van een vuurwapen naast de verdachte op de grond. Maar goed, dat bewijs zal daar wel neer gelegd zijn met jou manier van denken?quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
Wat is dit voor aanname?quote:
Wat gebruik jij voor medicijnen.
Een fietsendief gaat geen mensen neerschieten. Het zogenaamde wapen dat hij bij zich had was puur bedoelt om iemand te bedreigen zijn spullen af te geven. De kans dat hij echt zou gaan schieten is 0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder.
Jammer voor hem, had hij maar geen wapen mee moeten nemen naar zijn volledig legale actie om een fatbike te bemachtigen.quote:Hij was natuurlijk in paniek toen hij de politie zag.
Je kunt niks uit de video herleiden maar weet wel te verkondigen dat de politie verkeerd heeft gehandeld...quote:De politie had hier op moeten inspelen. Wat ik me ook afvraag heeft de politie naar deze jongen geroepen dat hij zich moest overgeven. Uit de video kan ik dit niet herleiden, men heeft gelijk een beslissing genomen om een minderjarige jongen die donker is gelijk af te schiten. Dit is een kwalijke zaak en niet echt proffessioneel te noemen.
_!Uiteraard wil jij dat. Dan kun je je mocro matties mobiliseren om wraak te nemen...quote:Er zullen genoeg filmpjes beschikbaar zijn om mijn gelijk te beargumenteren dat de politie in dit geval niet proffessioneel gehandeld heeft. Ik zou graag een foto van de politieagent willen zien en van daaruit een verdere analyse maken.
Mijn god, u leest het hier op Fok!...quote:Was de politie agent bijvoorbeeld dik? Dikke politieagenten schieten eerder is uit een onderzoek uit de verenigde staten gebleken. Die kunnen niet zo snel rennen en schieten veel eerder.
2 Mededaders zitten nog vast, die waren wel zo slim om niet met een wapen te dreigen. Dus je helequote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
verhaal over dat de politie zomaar schiet gaat al niet meer op, dan hadden die andere jongen ook wel dood geweest.
Jij wil het leven van al die mensen in de Mac op het spel zetten. Dan ben je bij mij af.
quote:
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten.
Goh, hoe verrassend weer.
Ah nu word het al in 1 keer een mogelijk, net beweerde je aan de hand van je UITGEBREIDE analyse dat de agent niet hoefde te schieten. Daarnaast komt het vaker voor dat de politie een mogelijk vuurwapen gevaarlijk persoon aanhoud die achteraf de verkeerde is, en dat gaat gewoon goed als je gewoon duidelijk de instructies opvolgt. Laten we de feiten bekijken:quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
-Er is door meerdere personen melding gemaakt van een gewapende persoon.
-De verdachte is meerdere malen gesommeerd.
-De verdachte bevindt zich in een onoverzichtelijk gebied met een hoop burgers.
-Het op de discretie van de agent om in te schatten of het gevaar het gebruik van een vuurwapen rechtvaardigt en of hij besluit op de romp te richten.
-Agenten in Nederland ondergaan uitgebreide Psychologische tests
-Bij het gebruik van een vuurwapen volgt altijd een onafhankelijk onderzoek door een andere Regio.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar had 'ie dan wat beter over na moeten denken alvorens met een vuurwapen op rooftocht te gaan.quote:
Een fietsendief gaat geen mensen neerschieten. Het zogenaamde wapen dat hij bij zich had was puur bedoelt om iemand te bedreigen zijn spullen af te geven. De kans dat hij echt zou gaan schieten is 0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder. Hij was natuurlijk in paniek toen hij de politie zag.
Als je met een vuurwapen staat te zwaaien en de bevelen van de politie negeert dan is dat echt een gevalletje "play stupid games...".
Huilen dan.
Jemig mens, laat je nakijken. Juist door dit soort armoedig gezwets groeien die schattige"jongetjes" uit tot vieze criminelen. En jij staat erbij en kijkt er naar. Met je roze bril.quote:
[..]
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
[..]
Onderzoeken in de VS geven een duidelijk causaal verband aan waarop vaker op donkere mensen wordt geschoten door voornamelijk blanke politieagenten. Dat verband zal niet anders liggen in Europa en Nederand.
[..]
quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Nou ja, misschien had hij wel de intentie de fiets na gebruik te retourneren....quote:
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Stop gewoonquote:
[..]
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
[..]
Onderzoeken in de VS geven een duidelijk causaal verband aan waarop vaker op donkere mensen wordt geschoten door voornamelijk blanke politieagenten. Dat verband zal niet anders liggen in Europa en Nederand.
[..]
Geen enkele Nederlandse agent wil graag iemand neerschieten en al helemaal niet doodschieten.
Grijpen naar je vuurwapen is echt de allerlaatste optie die ze willen gebruiken.
Daar zijn zeer strenge regels voor en elke (dodelijke) schietpartij wordt goed onderzocht door de Rijksrecherche, zodat het onafhankelijk gebeurt.
In plaats van zich over te geven vluchtte hij weg, dus dit liet zien dat hij zich niet wilde laten pakken.
En de kans dat hij bij de Mac naar binnen wilde gaan was levensgroot.
Met een gijzeling als gevolg.
Dus de agent heeft in een split second moeten beslissen of hij hem neer zou schiet en of een mogelijke gijzeling (die nog meer slachtoffers had op kunnen leveren).
Het is nu verder aan de professionals van de Rijksrecherche.
Grijpen naar je vuurwapen is echt de allerlaatste optie die ze willen gebruiken.
Daar zijn zeer strenge regels voor en elke (dodelijke) schietpartij wordt goed onderzocht door de Rijksrecherche, zodat het onafhankelijk gebeurt.
In plaats van zich over te geven vluchtte hij weg, dus dit liet zien dat hij zich niet wilde laten pakken.
En de kans dat hij bij de Mac naar binnen wilde gaan was levensgroot.
Met een gijzeling als gevolg.
Dus de agent heeft in een split second moeten beslissen of hij hem neer zou schiet en of een mogelijke gijzeling (die nog meer slachtoffers had op kunnen leveren).
Het is nu verder aan de professionals van de Rijksrecherche.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Stoere taalquote:
[..]
Dat maakt het nog niet oke. Agent heeft zelf gekozen voor zijn beroep en zal dan ook zeker de consequenties dragen als hij mijn zoon zou dood zou schieten.
Of je voed je kind gewoon netjes op enzo
Het is gewoon de standaard schiethouding (militair, politie en alle gewapende beroepen) die je aangeleerd wordt. Niks geks aan. Maar ik hoor graag op wat voor ervaring jij kan bogen als het om schietopleidingen gaat.quote:
Ik heb deze beelden uitgelicht en geanalyseerd. Deze situatie en houding van militairen zie je vaak in oorlogsituaties waarbij je moet schieten om te overleven in oorlogsgebieden.
Was hier een situatie dat je moest schieten om te overleven? Nee het jongetje had nog geen schot gelost. Waarschijnlijk dacht deze politieagent dat hij in een soort Rambo film situatie was beland waarbij hij moest doden om te overleven.
Christus te paard.quote:De man had waarschijnlijk heel zijn leven op dit moment gewacht waarop hij een keer de trekker kon overhalen om te kunnen doden. Sommige mensen krijgen hier een KICK van. Deze politieagent wilde misschien die Kick hebben. Ik zie hier geen situatie dat er geen gedood moest worden om zelf te kunnen overleven.
Totaal onterecht dus dat hij doelbewust dit jongetje wilde doden.
Onderzoeken in de VS geven een duidelijk causaal verband aan waarop vaker op donkere mensen wordt geschoten door voornamelijk blanke politieagenten. Dat verband zal niet anders liggen in Europa en Nederand.
Heb je uberhaupt wel iets erover gelezen of zuig je maar gewoon onzin uit je duim?quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
Heb jij de beelden van afgelopen zaterdag gezien waarbij de politie echt letterlijk aangevallen werd, met stenen bekogeld werdt, geslagen werd?quote:
[..]
Ah. Agent had moeten wachten op een vuurgevecht.
Jij had liever gehad dat die gast met zijn wapen de Mc Donalds in was gegaan of had geschoten op het parkeer terrein.
Een verdwaalde kogel in het hoofdje van een klein kind die daar lekker aan het eten was.
Jij bent voor de veiligheid van een overvaller die met een wapen iemand berooft die blijkbaar ook nog verwond is.
Laat de onschuldige burger maar lekker kapot geschoten worden.
Ik ben ook gelijk helemaal klaar met jou, deze gedachtegang is een gevaar voor de maatschappij.
Nergens heb ik gezien dat politie kogels ging afvuren op deze betogers en aanvallers.
De Jongen bij de mac was gewoon iemand op de vlucht die wilde ontsnappen. Als hij wilde schieten had hij dat allang gedaan. Politieman was een beetje in war. Waarschijnlijk zelf in paniek. Kon niet logisch nadenken.
Je weet niet wat de agenten precies wisten op dat moment, dus die agent wist mogelijk niet of het alleen om een beroving van een fiets ging, en hij wist ook de leeftijd van degene voor hem niet. Alleen dat hij gewapend was met een vuurwapen, en schijnbaar had hij het wapen in de hand. Op die video kan ik niet zien of er alleen geschoten is toen de overvaller zijn rug had toegekeerd al.quote:
[..]
Wat gebruik jij voor medicijnen.
Een fietsendief gaat geen mensen neerschieten. Het zogenaamde wapen dat hij bij zich had was puur bedoelt om iemand te bedreigen zijn spullen af te geven. De kans dat hij echt zou gaan schieten is 0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder. Hij was natuurlijk in paniek toen hij de politie zag.
De politie had hier op moeten inspelen. Wat ik me ook afvraag heeft de politie naar deze jongen geroepen dat hij zich moest overgeven. Uit de video kan ik dit niet herleiden, men heeft gelijk een beslissing genomen om een minderjarige jongen die donker is gelijk af te schiten. Dit is een kwalijke zaak en niet echt proffessioneel te noemen.
Er zullen genoeg filmpjes beschikbaar zijn om mijn gelijk te beargumenteren dat de politie in dit geval niet proffessioneel gehandeld heeft. Ik zou graag een foto van de politieagent willen zien en van daaruit een verdere analyse maken. Was de politie agent bijvoorbeeld dik? Dikke politieagenten schieten eerder is uit een onderzoek uit de verenigde staten gebleken. Die kunnen niet zo snel rennen en schieten veel eerder.
En waar baseer jij je '0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder' op?
Agenten in Nederland doen jaarlijks conditie-testen. Dikke agenten zoals in de VS zie je in Nederland nauwelijks. En dat dikkere agenten in de VS eerder schieten wilt niet zeggen dat dat in Nederland ook zo is.
Er zijn protocollen en regels en die mogen op verschillende momenten worden toegepast. Het is allemaal niet zo lastig hoorquote:
[..]
Heb jij de beelden van afgelopen zaterdag gezien waarbij de politie echt letterlijk aangevallen werd, met stenen bekogeld werdt, geslagen werd?
Nergens heb ik gezien dat politie kogels ging afvuren op deze betogers en aanvallers.
De Jongen bij de mac was gewoon iemand op de vlucht die wilde ontsnappen. Als hij wilde schieten had hij dat allang gedaan. Politieman was een beetje in war. Waarschijnlijk zelf in paniek. Kon niet logisch nadenken.
Agenten worden geacht gepast geweld te gebruiken. Tegen stenen en slaan gebruik je geen vuurwapens, maar wapenstokken. Ook waren dat agenten die veel meer voorbereid waren op geweld, en meer passende beschermende kleding aan hadden.quote:
[..]
Heb jij de beelden van afgelopen zaterdag gezien waarbij de politie echt letterlijk aangevallen werd, met stenen bekogeld werdt, geslagen werd?
Nergens heb ik gezien dat politie kogels ging afvuren op deze betogers en aanvallers.
De Jongen bij de mac was gewoon iemand op de vlucht die wilde ontsnappen. Als hij wilde schieten had hij dat allang gedaan. Politieman was een beetje in war. Waarschijnlijk zelf in paniek. Kon niet logisch nadenken.
De agent bij de Max was gewoon een agent die s'ochtends ontbeten had met zijn gezin, en een normale dienst ging draaien. Mensen helpen bij ongelukken, misschien iemand aanhouden voor diefstal, misschien een burenruzie sussen, misschien iemand staande houden voor te hard rijden. Maar die staat ineens tegenover iemand met een vuurwapen, iemand die in paniek en onberekenbaar lijkt.
Iedereen die een vuurwapen draagt mag wat mij betreft vogelvrij verklaard worden als hij/zij/het een arrestatiebevel negeert.
De kans was 0 dat hij een gijzeling wilde doen. Allemaal fantasie. De jongen was gewoon op de vlucht.quote:
[..]
2 Mededaders zitten nog vast, die waren wel zo slim om niet met een wapen te dreigen. Dus je hele
verhaal over dat de politie zomaar schiet gaat al niet meer op, dan hadden die andere jongen ook wel dood geweest.
Jij wil het leven van al die mensen in de Mac op het spel zetten. Dan ben je bij mij af.
Hij had tijdens de beroving ook iemand dood kunnen schieten. Heeft hij dat gedaan? Nee was gewoon een simpele beroving die op de vlucht fout is gegaan. Meer was het niet.
Yeah, right.quote:
Dat maakt het nog niet oke. Agent heeft zelf gekozen voor zijn beroep en zal dan ook zeker de consequenties dragen als hij mijn zoon zou dood zou schieten.
Eerder zei je dat hij de fiets wilde lenen.quote:
[..]
De kans was 0 dat hij een gijzeling wilde doen. Allemaal fantasie. De jongen was gewoon op de vlucht.
Hij had tijdens de beroving ook iemand dood kunnen schieten. Heeft hij dat gedaan? Nee was gewoon een simpele beroving die op de vlucht fout is gegaan. Meer was het niet.
Als je het allemaal niet weet dan is er nog minder reden om je wapen over te halen als politieagentquote:
[..]
Je weet niet wat de agenten precies wisten op dat moment, dus die agent wist mogelijk niet of het alleen om een beroving van een fiets ging, en hij wist ook de leeftijd van degene voor hem niet. Alleen dat hij gewapend was met een vuurwapen, en schijnbaar had hij het wapen in de hand. Op die video kan ik niet zien of er alleen geschoten is toen de overvaller zijn rug had toegekeerd al.
En waar baseer jij je '0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder' op?
Agenten in Nederland doen jaarlijks conditie-testen. Dikke agenten zoals in de VS zie je in Nederland nauwelijks. En dat dikkere agenten in de VS eerder schieten wilt niet zeggen dat dat in Nederland ook zo is.
Fuck around, find out.quote:
[..]
De kans was 0 dat hij een gijzeling wilde doen. Allemaal fantasie. De jongen was gewoon op de vlucht.
Hij had tijdens de beroving ook iemand dood kunnen schieten. Heeft hij dat gedaan? Nee was gewoon een simpele beroving die op de vlucht fout is gegaan. Meer was het niet.
Mischien moet er bij opvoeding wat logische beredenering komen ofzo. Want mensen zoals dat hebben blijkbaar 0,0 inzichtquote:
[..]
Agenten worden geacht gepast geweld te gebruiken. Tegen stenen en slaan gebruik je geen vuurwapens, maar wapenstokken. Ook waren dat agenten die veel meer voorbereid waren op geweld, en meer passende beschermende kleding aan hadden.
De agent bij de Max was gewoon een agent die s'ochtends ontbeten had met zijn gezin, en een normale dienst ging draaien. Mensen helpen bij ongelukken, misschien iemand aanhouden voor diefstal, misschien een burenruzie sussen, misschien iemand staande houden voor te hard rijden. Maar die staat ineens tegenover iemand met een vuurwapen, iemand die in paniek en onberekenbaar lijkt.
Ik ken alle feitenquote:Op maandag 22 september 2025 11:58 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt wel iets erover gelezen of zuig je maar gewoon onzin uit je duim?
En die pistool had hij natuurlijk om vlinders mee te vangenquote:
[..]
De kans was 0 dat hij een gijzeling wilde doen. Allemaal fantasie. De jongen was gewoon op de vlucht.
Hij had tijdens de beroving ook iemand dood kunnen schieten. Heeft hij dat gedaan? Nee was gewoon een simpele beroving die op de vlucht fout is gegaan. Meer was het niet.
Haha ok 100% troll. Zou bijna abo doen om je berichten te blokkeren aangezien modjes mensen niet verwijderen uit serieus topicsquote:
quote:
[..]
Feiten zijn feiten. Ik maak gebruik van keiharde feiten die op onderzoek zijn gebaseerd.
Feitelijk is gekomen uit mijn onderzoek dat jij niet spoort
De enige die hier aan het fantaseren is ben jij.quote:
De kans was 0 dat hij een gijzeling wilde doen. Allemaal fantasie. De jongen was gewoon op de vlucht.
Oh, dat was alles?quote:Hij had tijdens de beroving ook iemand dood kunnen schieten. Heeft hij dat gedaan? Nee was gewoon een simpele beroving die op de vlucht fout is gegaan. Meer was het niet.
Er zijn helaas mensen op deze wereld die dergelijke waanbeelden hebben en de politie standaard de schuld geven als het fout gaat. Dat mag, we leven in een vrij land.quote:
[..]
Haha ok 100% troll. Zou bijna abo doen om je berichten te blokkeren aangezien modjes mensen niet verwijderen uit serieus topics
Als je in de VS zittende in je auto al een verkeerde beweging maakt ben je al de sjaak............quote:
[..]
Dus de politie moet er vanuit gaan dat het wapen nep is, tenzij anders bewezen is?
Christus te paard, hoe kan je zo simpel zijn.
Dus loop je hier met een pistool rond te zwaaien bij een Mac Donalds vol met volwassenen en kinderen net nadat je iemand van zijn fatbike hebt beroofd onder bedreiging van een pistool dan kun je zelf wel nadenken dat het niet goed af zou kunnen lopen. Jammer voor het slachtoffer dat het zover heeft moeten komen.
quote:
[..]
En die pistool had hij natuurlijk om vlinders mee te vangen
MIJN VRAAG IS DUS OOK: heeft de politie waarschuwingsschoten gelost om dit jongetje bang te maken of is er 3 keer gericht geschoten zonder waarschuwing.quote:“Gebruik van een pistool” door politie omvat meerdere vormen: richten/dreigen, waarschuwingsschoten (zeldzaam), en gerichte schoten. De meeste politiewapengebruiken zijn richten/dreigen, niet schieten.
Politie
Er is 3 keer geschoten
Na de 2e keer had er al een conclusie kunnen worden getrokken: de jongen schiet niet terug. De jongen schoot niet terug. Agent gaat boekje te buiten door nog een GERICHTE 3e schot te lossen zonder dat er nog teruggeschoten is.
Dus jouw conclusie is dat je als eerst beschoten moet worden voordat je ingrijpt?quote:
[..]
[..]
MIJN VRAAG IS DUS OOK: heeft de politie waarschuwingsschoten gelost om dit jongetje bang te maken of is er 3 keer gericht geschoten zonder waarschuwing.
Er is 3 keer geschoten
Na de 2e keer had er al een conclusie kunnen worden getrokken: de jongen schiet niet terug. De jongen schoot niet terug. Agent gaat boekje te buiten door nog een GERICHTE 3e schot te lossen zonder dat er nog teruggeschoten is.
Waar is de tijd gebleven dat mensen trollen gewoon konden herkennen en negeren..
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Nogmaals, wat voor ervaring heb jij met wapengebruik?quote:
MIJN VRAAG IS DUS OOK: heeft de politie waarschuwingsschoten gelost om dit jongetje bang te maken of is er 3 keer gericht geschoten zonder waarschuwing.
Er is 3 keer geschoten
Na de 2e keer had er al een conclusie kunnen worden getrokken: de jongen schiet niet terug. De jongen schoot niet terug. Agent gaat boekje te buiten door nog een GERICHTE 3e schot te lossen zonder dat er nog teruggeschoten is.
Ja echt knettergekquote:
[..]
Er zijn helaas mensen op deze wereld die dergelijke waanbeelden hebben en de politie standaard de schuld geven als het fout gaat. Dat mag, we leven in een vrij land.
Ik heb bij de Elite eenheid gezetenquote:
[..]
Nogmaals, wat voor ervaring heb jij met wapengebruik?
Zoek het protocol op van de politie wat ze doen bij vuurwapen dragende Individuen.quote:
[..]
[..]
MIJN VRAAG IS DUS OOK: heeft de politie waarschuwingsschoten gelost om dit jongetje bang te maken of is er 3 keer gericht geschoten zonder waarschuwing.
Er is 3 keer geschoten
Na de 2e keer had er al een conclusie kunnen worden getrokken: de jongen schiet niet terug. De jongen schoot niet terug. Agent gaat boekje te buiten door nog een GERICHTE 3e schot te lossen zonder dat er nog teruggeschoten is.
Het moment dat meestal die shit serieus was ipv een trol aangezien mensen achterlijk zijn gewordenquote:
Waar is de tijd gebleven dat mensen trollen gewoon konden herkennen en negeren..
Met je negatieve IQ? Lijkt me sterk. Probeer het nog eens. Zoek dat protocol op en laat het hier zien.quote:
[..]
Ik heb bij de Elite eenheid gezeten
Uit de categorie: mijn hond bijt nooit.quote:
[..]
Wat gebruik jij voor medicijnen.
Een fietsendief gaat geen mensen neerschieten. Het zogenaamde wapen dat hij bij zich had was puur bedoelt om iemand te bedreigen zijn spullen af te geven. De kans dat hij echt zou gaan schieten is 0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder. Hij was natuurlijk in paniek toen hij de politie zag.
Tot hij het toch deed
Haters everywhere but I don't really care.
En cumlaude geslaagd voor trollen daar.quote:
[..]
Ik heb bij de Elite eenheid gezeten
Kolere, jij bent ook niet het helderste licht hè.quote:
[..]
[..]
[..]
Bij dit soort incidenten zal er altijd een onderzoek gedaan worden of de politie terecht gehandeld heeft. Ik verwacht namelijk ook een rechtszaak tegen de politie in dit geval. De politie zal met hele goede argumenten moeten komen waarom ze die 3 schoten gelost hebben. ik heb de video gisteren gezien waarop de politieagent 3 schoten loste terwijl er niet zoveel aan de hand was behalve een vluchtende jongetje.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Heet dat zo tegenwoordig; Een gesloten inrichting?quote:
[..]
Ik heb bij de Elite eenheid gezeten
Zei/hij was het test doelwitquote:
[..]
En cumlaude geslaagd voor trollen daar.
De Elite eenheid is gespecialiseerd in het overmeesteren van criminele of verdacht individuen zodat ze levend ondervraagd kunnen worden voor informatie en vervolging.quote:
[..]
En cumlaude geslaagd voor trollen daar.
Eigenlijk ook raar dat een eigenaar niet gewoon z'n fatbike afstaat aan elke allochtoon die erom vraagt. Dan zijn er geen wapens nodig en was dit nooit gebeurd.quote:
We hebben hier gewoon te maken met een overspannen politieagent. De man wordt op non actief gezet natuurlijk. Schieten bij de Mac
Nee dat kan niet.
Dus schuld van de eigenaar van de fatbike
Haters everywhere but I don't really care.
Dus je bleef zoveel onzin uitkramen totdat ze zeg maar lachend omvielen en gearresteerd konden worden?quote:
[..]
De Elite eenheid is gespecialiseerd in het overmeesteren van criminele of verdacht individuen zodat ze levend ondervraagd kunnen worden voor informatie en vervolging.
Hoi Klaasweetalles.quote:
[..]
Ik heb bij de Elite eenheid gezeten
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Oei, welke precies?quote:
Ik heb bij de Elite eenheid gezeten
Eerder een stapel simpele fokkers die lekker tegen de troll opmerkingen door blijven gaan.quote:
Dadelijk verdient deze user nog het ijzeren kruis met vergulde randjes van de troll elite opleiding.
Ben jij het @galtfactory / @rubje ?quote:
Ik heb bij de Elite eenheid gezeten
Oh, er zijn gradaties in hoe ingewikkeld een beroving met een dodelijk vuurwapen is! Dit was slechts een simpele beroving met een dodelijk vuurwapen.quote:
Nee was gewoon een simpele beroving die op de vlucht fout is gegaan. Meer was het niet.
Welke Elite eenheid?quote:
Ik heb bij de Elite eenheid gezeten
MARSOF? KCT? DSI?
Volgens mij praat je poep.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 22-09-2025 12:44:48 ]
quote:
[..]
Ik heb bij de Elite eenheid gezeten
Meestal is dat beste oplossing in dergelijke situaties dat je inderdaad je spullen afgeeft en de politie belt. Een fatbike kan nooit meer waard zijn als je leven.quote:
[..]
Eigenlijk ook raar dat een eigenaar niet gewoon z'n fatbike afstaat aan elke allochtoon die erom vraagt. Dan zijn er geen wapens nodig en was dit nooit gebeurd.
Dus schuld van de eigenaar van de fatbike
Dat wist het slachtoffer die omgekomen is bij deze vreselijke daad van de politie natuurlijk ook. Daarom is zijn dood in dit geval moord.
Het is pschytlogische onwaarschijnlijk dat hij zou gaan schieten. Er hadden waarschuwingsschoten gelost moeten worden. Dan had die jongen zich kunnen overgeven.
Leuk dit op de maandagquote:
[..]
Meestal is dat beste oplossing in dergelijke situaties dat je inderdaad je spullen afgeeft en de politie belt. Een fatbike kan nooit meer waard zijn als je leven.
Dat wist het slachtoffer die omgekomen is bij deze vreselijke daad van de politie natuurlijk ook. Daarom is zijn dood in dit geval moord.
Het is pschytlogische onwaarschijnlijk dat hij zou gaan schieten. Er hadden waarschuwingsschoten gelost moeten worden. Dan had die jongen zich kunnen overgeven.
Ja, en die waren hier niet bij, dus moest de eenvoudige politie eenheid het zelf oplossen en voorkomen dat dit uit de hand zou lopen. Ik zie niet wat hier fout is gegaan, maar dat wordt door de Rijksrecherche wel onderzocht.quote:
[..]
De Elite eenheid is gespecialiseerd in het overmeesteren van criminele of verdacht individuen zodat ze levend ondervraagd kunnen worden voor informatie en vervolging.
Die knul, en nee niet 'jongetje', had ook het restaurant in kunnen vluchten en rond kunnen gaan schieten. Of uit angst op agenten gaan schieten. Dit is allemaal voorkomen.
Wat al eerder is aangegeven in dit topic: Hij had ook gehoor kunnen geven aan de waarschuwingen van de agenten en zich over kunnen geven. Hij heeft een andere keuze gemaakt. Eigen schuld.
Hoop niet dat we George Flloyd achtige toestanden gaan krijgen, door de stomme actie van een puber met te veel testosteron.
Wat is "pschytlogische" is dat ook een term uit een Amerikaans onderzoek ?quote:
[..]
Meestal is dat beste oplossing in dergelijke situaties dat je inderdaad je spullen afgeeft en de politie belt. Een fatbike kan nooit meer waard zijn als je leven.
Dat wist het slachtoffer die omgekomen is bij deze vreselijke daad van de politie natuurlijk ook. Daarom is zijn dood in dit geval moord.
Het is pschytlogische onwaarschijnlijk dat hij zou gaan schieten. Er hadden waarschuwingsschoten gelost moeten worden. Dan had die jongen zich kunnen overgeven.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
