NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 22 september 2025 09:23 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt. De kans dat het vuurwapen echt is heel klein bij een minderjarige die een fatbike gaat stelen.
Ook onzin.quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het vuurwapen was echt en de politie gaat natuurlijk niet wachten tot ze zelf neergeschoten worden voordat ze terugschieten.quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt. De kans dat het vuurwapen echt is heel klein bij een minderjarige die een fatbike gaat stelen.
Als jij met een vuurwapen in je hand bevelen van de politie negeert wordt je neergeschoten.
Ik dacht dat het aantal mensen dat dat niet begrijpt heel zeldzaam zou zijn maar blijkbaar komen ze ook op fok.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En terecht. Je kunt daarmee geen risico's nemen. Ik mag hopen dat de kinderen in kwestie gruwelijk geschrokken zijn en zoiets nooit meer doen.quote:Op maandag 22 september 2025 09:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Een tijdje terug waren er hier in een dorp verderop kinderen met een kermispistool op verkeersborden aan het schieten. Een bewoner heeft toen de politie gebeld die met meerdere eenheden die kids van de weg hebben gereden en onder schot staande hebben gehouden.
Die werkten gelukkig wel mee en het liep allemaal met een sisser af, maar dan zie je hoe snel dat soort dingen kunnen gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
Hij heeft er mee gedreigd. Of hij er mee geschoten heeft is helemaal irrelevant. En het vuurwapen bleek echt.
En dat hij minderjarig was stond niet op zijn voorhoofd. Zijn identiteit was onbekend. Daarbij zijn minderjarigen met vuurwapens niet minder gevaarlijk.
quote:
Bij dit soort incidenten zal er altijd een onderzoek gedaan worden of de politie terecht gehandeld heeft. Ik verwacht namelijk ook een rechtszaak tegen de politie in dit geval. De politie zal met hele goede argumenten moeten komen waarom ze die 3 schoten gelost hebben. ik heb de video gisteren gezien waarop de politieagent 3 schoten loste terwijl er niet zoveel aan de hand was behalve een vluchtende jongetje.quote:
20 minuten geleden haarfijn uitgelegd op radio 1 door politiewetenschapper Jaap Timmer.quote:
[..]
Pak de ambtsinstructie en de politiewet er eens bij en ga die eens goed lezen ipv zulke onzin spuien.
Politie is bevoegd te schieten bij een verdachte die gewapend is, een zwaar misdrijf heeft gepleegd, zijn identiteit is onbekend dus ze kunnen hem niet later arresteren, en hij onttrekt zich aan zijn aanhouding.
Dan mag er geschoten worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat hebben ze ook wel.quote:
De politie zal met hele goede argumenten moeten komen waarom ze die 3 schoten gelost hebben.
Persoon die een gewelddadige beroving met vuurwapen pleegde wilde wapen niet neerleggen na meerdere waarschuwingen en was op de vlucht. Leeftijd doet er dan niet toe, kunnen ze ook niet ruiken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik quote de verkeerde persoon.. excuses..quote:
[..]
20 minuten geleden haarfijn uitgelegd op radio 1 door politiewetenschapper Jaap Timmer.
Politie is bevoegd te schieten bij een verdachte die gewapend is, een zwaar misdrijf heeft gepleegd, zijn identiteit is onbekend dus ze kunnen hem niet later arresteren, en hij onttrekt zich aan zijn aanhouding.
Dan mag er geschoten worden.
Ging om surprisegirl..
En ook als het wapen achteraf nep zou zijn geweest dan was er goed gehandeld. Het is niet zo dat die agent alle tijd en mogelijkheid had om de echtheid van dat wapen te onderzoeken.quote:Op maandag 22 september 2025 09:01 schreef NoXia het volgende:
[..]
Hij had een pistool. Deze bleek later ook echt te zijn. Dus correct gehandeld door de agent.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Bingoquote:
[..]
hahaha dat gebeurd heel vaak in de praktijk. Meestal duiken die agenten dan overal weg of ze doen geen flikker, maar bij zo een klein ventje die ook nog is zwart heeft zo een PVV agentje ineens wel lef natuurlijk.
quote:Kort antwoord: ja — onder strikte voorwaarden mag een agent in Nederland schieten op een vluchtende persoon, ook als die persoon minderjarig is, maar alleen wanneer het noodzakelijk en proportioneel is (bijvoorbeeld omdat er een direct levensgevaar is of omdat redelijkerwijs mag worden aangenomen dat de persoon een wapen bij zich heeft en dat zal gebruiken). Iedere inzet van een vuurwapen wordt achteraf gecontroleerd en kan leiden tot een onderzoek door de Rijksrecherche en een juridische toetsing.
Politie
+2
InView
+2
Hier de belangrijkste punten, duidelijk en praktisch uitgelegd:
Wettelijke kaders en regels
Politiehandelingen worden getoetst aan de Ambtsinstructie en de Politiewet. Die teksten geven aan in welke situaties het gebruik van een vuurwapen is toegestaan — kort gezegd: alleen wanneer dat noodzakelijk is om een gevaar af te wenden of een aanhouding te effectueren en er geen minder ingrijpende middelen beschikbaar of effectief zijn.
Wetten Overheid
+1
Wanneer wél schieten?
Een agent mag een vuurwapen inzetten bijvoorbeeld:
als een persoon een vuurwapen bij zich heeft en (met redelijk bestaan) verwacht kan worden dat hij/zij dat wapen zal gebruiken tegen anderen; of
om te voorkomen dat iemand die verdachte is van een ernstig misdrijf zich onttrekt en daarmee direct levensgevaar voor anderen (of de agent) veroorzaakt.
In zulke acute situaties kan ook gericht op het lichaam geschoten worden (in plaats van op de benen).
01-strafrecht-advocaat.nl
+1
Leeftijd van de verdachte (minderjarige)
De leeftijd van de verdachte verandert de toelaatbaarheid van het vuurwapengebruik niet automatisch: als een minderjarige echt een direct en ernstig gevaar vormt (bijvoorbeeld omdat hij/zij een echt vuurwapen gebruikt of dreigt te gebruiken), gelden dezelfde noodzaak- en proportionaliteitscriteria als bij volwassenen. Wel geldt dat de juridische en strafrechtelijke behandeling van minderjarigen anders is (jeugdstrafrecht), maar dat is een aparte procedure na het incident.
De Strafrechtadvocaat
Proportionaliteit en subsidiariteit
Voordat er wordt geschoten moet de agent — binnen de seconden die daarvoor zijn — aannemelijk maken dat minder ingrijpende middelen niet afdoende of niet mogelijk zijn. Schieten is het uiterste middel. Achteraf zal worden beoordeeld of het gebruik van het wapen proportioneel en noodzakelijk was.
Politie
+1
Opsporing & verantwoording
Als er door politiegeweld gewond of dodelijk letsel ontstaat, volgt meestal een onderzoek door de Rijksrecherche en juridische toetsing (OM/rechter). Uitspraak in eerdere zaken laat zien dat rechters soms begrip tonen voor een politieagent die in acute gevaarlijke situaties handelt, maar ook dat elk geval strikt wordt onderzocht.
Openbaar Ministerie
+1
Praktische nuance (bijvoorbeeld bij vluchtende auto of rennende verdachte)
Schieten op rijdende voertuigen of op benen wordt vaak afgeraden vanwege risico’s voor omstanders en onvoorspelbare ricochets; gericht schieten op het lichaam wordt in sommige levensbedreigende gevallen toegestaan. Dit is echter een tactische afweging die per situatie afhangt.
RTL Nederland
+1
Kort voorbeeld ter illustratie:
Als een 16-jarige met een echt vuurwapen een winkel overvalt, op het moment vlucht en richting een druk café loopt terwijl hij het wapen richt, kan dat zodanig veel direct gevaar voor omstanders opleveren dat een agent (volgens de ambtsinstructie) in uiterste noodzaak het wapen mag inzetten om dat gevaar te stoppen. Achteraf wordt dat handelen streng onderzocht en juridisch beoordeeld.
Een vluchtende vuurwapengevaarlijke verdachtequote:
[..]
[..]
[..]
Bij dit soort incidenten zal er altijd een onderzoek gedaan worden of de politie terecht gehandeld heeft. Ik verwacht namelijk ook een rechtszaak tegen de politie in dit geval. De politie zal met hele goede argumenten moeten komen waarom ze die 3 schoten gelost hebben. ik heb de video gisteren gezien waarop de politieagent 3 schoten loste terwijl er niet zoveel aan de hand was behalve een vluchtende jongetje.
Lullige afloop maar volgens mij is dit gewoon aanhoudingsvuir volgens het boekje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Was dit het geval? Ik zeg neequote:Wanneer wél schieten?
Een agent mag een vuurwapen inzetten bijvoorbeeld:
als een persoon een vuurwapen bij zich heeft en (met redelijk bestaan) verwacht kan worden dat hij/zij dat wapen zal gebruiken tegen anderen; of
om te voorkomen dat iemand die verdachte is van een ernstig misdrijf zich onttrekt en daarmee direct levensgevaar voor anderen (of de agent) veroorzaakt.
In zulke acute situaties kan ook gericht op het lichaam geschoten worden (in plaats van op de benen).
01-strafrecht-advocaat.nl
+1
Niks zwakke actie. Uitstekende actie!quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rdachte-door-politie
Weggerend? En dan ga je een klein jongetje van 15 doodschieten? Nee dit klopt niet allemaal. Klinkt geewoon laf. Je had die jongen ook gewoon kunnen laten lopen en later kunnen oppakken. Zwakke actie van de politie.
Ze hadden zn identiteit niet, dus later oppakken is lastig. Daarnaast ging het om iemand met een vuurwapen. Elk vuurwapen in handen van een crimineel is een gevaar voor de samenleving en kan leiden tot onschuldige doden. Beide -dader en vuurwapen- wil je van de straat en als je zo'n figuur voor je hebt als agent wil je die dus oppakken.
Al die mensen die op basis van wat berichtjes op internet opeens denken precies te weten of deze agent wel of niet terecht geschoten heeft. 
Wacht toch gewoon af waar de rijksrecherche mee komt.
Wacht toch gewoon af waar de rijksrecherche mee komt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Hoe oud ben jij?quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt. De kans dat het vuurwapen echt is heel klein bij een minderjarige die een fatbike gaat stelen.
Tja het is simpelweg dom om de suggestie te wekken dat je schietgevaarlijk bent, want dan gaan agenten terugschieten.quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt. De kans dat het vuurwapen echt is heel klein bij een minderjarige die een fatbike gaat stelen.
Eigen schuld, dikke fiets
We hebben hier gewoon te maken met een overspannen politieagent. De man wordt op non actief gezet natuurlijk. Schieten bij de Mac 
voor iemand die een fiets steelt.
Nee dat kan niet.
De agent had onschuldige burgers kunnen raken in de Mac zelf. Hij heeft buitensporig gehandeld. Hij had de veiligheid in acht moeten nemen van de velen mensen die rond dat gebied aanwezig waren. Hij heeft de publieke orde in gevaar gebracht. HIj zal door de rijksrecherche heel hard aangepakt moeten worden.
voor iemand die een fiets steelt.Nee dat kan niet.
De agent had onschuldige burgers kunnen raken in de Mac zelf. Hij heeft buitensporig gehandeld. Hij had de veiligheid in acht moeten nemen van de velen mensen die rond dat gebied aanwezig waren. Hij heeft de publieke orde in gevaar gebracht. HIj zal door de rijksrecherche heel hard aangepakt moeten worden.
En je bent spontaan vergeten dat het joch iemand onder bedreiging van een vuurwapen zn fatbike afhandig heeft gemaakt en bij de McDonalds ook zn vuurwapen-heeft getoond.quote:
[..]
[..]
[..]
Bij dit soort incidenten zal er altijd een onderzoek gedaan worden of de politie terecht gehandeld heeft. Ik verwacht namelijk ook een rechtszaak tegen de politie in dit geval. De politie zal met hele goede argumenten moeten komen waarom ze die 3 schoten gelost hebben. ik heb de video gisteren gezien waarop de politieagent 3 schoten loste terwijl er niet zoveel aan de hand was behalve een vluchtende jongetje.
Maar, ja de agent zal wel even moeten uitleggen waarom ie heeft geschoten. Niet meer dan logisch.
Mwah, ik acht de kans groter dat die user echt zo simpel is en woest om zich heen aan het slaan is.quote:
Mensen die reageren op een obvious trollaccount
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik kwalifificeer de politie agent hierbij als moordenaar tot dat het tegendeel is bewezen.quote:
[..]
En je bent spontaan vergeten dat het joch iemand onder bedreiging van een vuurwapen zn fatbike afhandig heeft gemaakt en bij de McDonalds ook zn vuurwapen-heeft getoond.
Maar, ja de agent zal wel even moeten uitleggen waarom ie heeft geschoten. Niet meer dan logisch.
Wel jammer dat mensen meteen weer iedereen anders de schuld geven en dat de politie slecht gehandeld heeft. Crimineel met een vuurwapen in de buurt van heel veel mensen was genaturaliseerd.
Voor iemand die onder bedreiging van een vuurwapen iemand van zn fiets heeft beroofd. En doe daarnaast ook bij de McDonalds het vuurwapen tevoorschijn heeft gehaald. Een zware crimineel in het bezit van een dodelijk wapen dat binnen twee tellen in een auto had kunnen stappen en de inzittenden zou kunnen gijzelen. Die binnen 2 tellen de agent had kunnen neerschieten of iedere willekeurige voorbijganger die in de weg liep.quote:
We hebben hier gewoon te maken met een overspannen politieagent. De man wordt op non actief gezet natuurlijk. Schieten bij de Mac
Nee dat kan niet.
De agent had onschuldige burgers kunnen raken in de Mac zelf. Hij heeft buitensporig gehandeld. Hij had de veiligheid in acht moeten nemen van de velen mensen die rond dat gebied aanwezig waren. Hij heeft de publieke orde in gevaar gebracht. HIj zal door de rijksrecherche heel hard aangepakt moeten worden.
Kijk eens even dom? OK stop maar.quote:
We hebben hier gewoon te maken met een overspannen politieagent. De man wordt op non actief gezet natuurlijk. Schieten bij de Mac
Nee dat kan niet.
De agent had onschuldige burgers kunnen raken in de Mac zelf. Hij heeft buitensporig gehandeld. Hij had de veiligheid in acht moeten nemen van de velen mensen die rond dat gebied aanwezig waren. Hij heeft de publieke orde in gevaar gebracht. HIj zal door de rijksrecherche heel hard aangepakt moeten worden.
Huilen dan.
Mensen die willen cosplayen alsof het hier een soort tweede Amerika is en agenten vermeende daders meteen doorzeven bij de eerste de beste verdachte beweging.
Nederlandse agenten waarschuwen eerst tig keer voor ze uberhaupt tot hardhandigheid overgaan, en schieten zelden gericht.
Nederlandse agenten waarschuwen eerst tig keer voor ze uberhaupt tot hardhandigheid overgaan, en schieten zelden gericht.
Het ging niet om iemand die een fiets heeft gestolen het ging om een gewapende gek die zojuist iemand onder bedreiging van een vuurwapen heeft beroofd van een fiets. Een levensgevaarlijke gek dus.quote:
We hebben hier gewoon te maken met een overspannen politieagent. De man wordt op non actief gezet natuurlijk. Schieten bij de Mac
Nee dat kan niet.
De agent had onschuldige burgers kunnen raken in de Mac zelf. Hij heeft buitensporig gehandeld. Hij had de veiligheid in acht moeten nemen van de velen mensen die rond dat gebied aanwezig waren. Hij heeft de publieke orde in gevaar gebracht. HIj zal door de rijksrecherche heel hard aangepakt moeten worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Twee weken geleden account aangemaakt en alleen maar ge-troll ( zie pohi ). Ik ga er niet meer op in.quote:
[..]
Mwah, ik acht de kans groter dat die user echt zo simpel is en woest om zich heen aan het slaan is.
Ook in moeilijke tijden.
Die willen nooit meer naar de Macquote:Op maandag 22 september 2025 08:35 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Nog triester zijn alle omstanders bij de mcdonalds inclusief veel kinderen die nu trauma's krijgen door zo'n kind
Op 
Triest dat het leven van deze jongen zo is verlopen dat hij tot deze zware misdaden is gekomen die nu geresulteerd hebben in zijn vroegtijdige dood.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Wat gebruik jij voor medicijnen.quote:
[..]
Voor iemand die onder bedreiging van een vuurwapen iemand van zn fiets heeft beroofd. En doe daarnaast ook bij de McDonalds het vuurwapen tevoorschijn heeft gehaald. Een zware crimineel in het bezit van een dodelijk wapen dat binnen twee tellen in een auto had kunnen stappen en de inzittenden zou kunnen gijzelen. Die binnen 2 tellen de agent had kunnen neerschieten of iedere willekeurige voorbijganger die in de weg liep.
Een fietsendief gaat geen mensen neerschieten. Het zogenaamde wapen dat hij bij zich had was puur bedoelt om iemand te bedreigen zijn spullen af te geven. De kans dat hij echt zou gaan schieten is 0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder. Hij was natuurlijk in paniek toen hij de politie zag.
De politie had hier op moeten inspelen. Wat ik me ook afvraag heeft de politie naar deze jongen geroepen dat hij zich moest overgeven. Uit de video kan ik dit niet herleiden, men heeft gelijk een beslissing genomen om een minderjarige jongen die donker is gelijk af te schiten. Dit is een kwalijke zaak en niet echt proffessioneel te noemen.
Er zullen genoeg filmpjes beschikbaar zijn om mijn gelijk te beargumenteren dat de politie in dit geval niet proffessioneel gehandeld heeft. Ik zou graag een foto van de politieagent willen zien en van daaruit een verdere analyse maken. Was de politie agent bijvoorbeeld dik? Dikke politieagenten schieten eerder is uit een onderzoek uit de verenigde staten gebleken. Die kunnen niet zo snel rennen en schieten veel eerder.
Heb je de link naar dat onderzoek ?quote:
[..]
Wat gebruik jij voor medicijnen.
Een fietsendief gaat geen mensen neerschieten. Het zogenaamde wapen dat hij bij zich had was puur bedoelt om iemand te bedreigen zijn spullen af te geven. De kans dat hij echt zou gaan schieten is 0.000000000009 procent en natuurlijk nog veel minder. Hij was natuurlijk in paniek toen hij de politie zag.
De politie had hier op moeten inspelen. Wat ik me ook afvraag heeft de politie naar deze jongen geroepen dat hij zich moest overgeven. Uit de video kan ik dit niet herleiden, men heeft gelijk een beslissing genomen om een minderjarige jongen die donker is gelijk af te schiten. Dit is een kwalijke zaak en niet echt proffessioneel te noemen.
Er zullen genoeg filmpjes beschikbaar zijn om mijn gelijk te beargumenteren dat de politie in dit geval niet proffessioneel gehandeld heeft. Ik zou graag een foto van de politieagent willen zien en van daaruit een verdere analyse maken. Was de politie agent bijvoorbeeld dik? Dikke politieagenten schieten eerder is uit een onderzoek uit de verenigde staten gebleken. Die kunnen niet zo snel rennen en schieten veel eerder.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ehhh...quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt. De kans dat het vuurwapen echt is heel klein bij een minderjarige die een fatbike gaat stelen.
En als die agent als 1ste dodelijk geraakt wordt dan?
En jij, als afgestudeerd deskundige, ziet van afstand meteen dat het om een nepwapen gaat?
Meisje, log uit en ga weer naar de klas...
Heerlijk man die simpele zielenquote:
Maar in dit geval heb je wel een beetje gelijk. Onze lieve Heer heeft besloten dat het aardse leven mooi is geweest voor het joch en heeft het joch bij zich geroepen.
quote:
Op quote:
[..]
Dat zou dan al helemaal win-win zijn.
Nos geeft net aan dat het wapen echt was.quote:
[..]
Ehhh...
En als die agent als 1ste dodelijk geraakt wordt dan?
En jij, als afgestudeerd deskundige, ziet van afstand meteen dat het om een nepwapen gaat?
Meisje, log uit en ga weer naar de klas...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Heb je de link naar dat onderzoek ?
Nou, terecht dus..quote:
[..]
Nos geeft net aan dat het wapen echt was.
Hadden vlgs @SupriseGirl de dader moeten laten lopen...
Oke, en als ie daarna een onschuldig iemand had doodschoten?
Geloof maar dat die rellen komen voor dit lief onschuldig jongetje dat zo maar dood is geschoten door stoute meneer agent puur om zijn kleurtje.quote:
Als er straks allemaal mensen gaan rellen dan bewijst dat dat er niet met ze samen te leven valt
Wat bewijzen dat Haagse rellen van Elsfest dan?quote:
Als er straks allemaal mensen gaan rellen dan bewijst dat dat er niet met ze samen te leven valt
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Naja mijn 2 cents: Weet je wat het is met al die hele sociale media en tig online nieuwskanalen? Ze hebben tegenwoordig bijna allemaal een “comment” sectie onder het artikel of onder de beelden….. en dan krijg je heeeeel veel poppetjes die dit gaan doen:
Politie schiet verdachte neer:
50% > Ohhhh walgelijk! Hoe durven ze! Dit is ongeoorloofd geweld! Schande!
En andere 50%: > Goedzo politie! Het werd hoog tijd dat ze dit tuig opruimen, lekker bezig!!
En dat dan tegen elkaar in in de comments like:
Politie schiet verdachte neer:
50% > Ohhhh walgelijk! Hoe durven ze! Dit is ongeoorloofd geweld! Schande!
En andere 50%: > Goedzo politie! Het werd hoog tijd dat ze dit tuig opruimen, lekker bezig!!
En dat dan tegen elkaar in in de comments like:
Misschien moet je is 5 paracetemolletjes tegelijk gaan innemenquote:
[..]
Zo'n eens in de paar maanden een paracetamolletje. En jij?
[..]
Heb je je al aangemeld bij een comedy club?
Zodra je een vuurwapen gebruikt om iemand te beroven ben je al een grens over gegaan. Twee zelfs: de fatsoensgrens om iemand te beroven en daarbij dat ook te doen met een dodelijk wapen.
Paniek.. je weet dat je dan gekke dingen kan doen? Bijvoorbeeld een trekker overhalen van het pistool dat je bij je draagt omdat je koste wat kost niet in de cel wilt belanden bijvoorbeeld?
[..]
Ok, je bent een trol. Waarschijnlijk een met een tintje, vandaar dat je het ook gelijk weer een racistisch motief van probeert te maken.
[..]
Zelfs al zou ze die geven, wat is de waarde ervan?
De politie in Amerika is totaal niet te vergelijken met die in Nederland.
Het gaat helemaal niet om een beroving van die fiets meer. Zoals eerder gemeld er worden miljoenen fietsen per jaar gestolen met of zonder bedreiging.
Het gaat erom of die dikke agent terecht heeft geschoten of niet. In mijn optiek heeft hij onterechte handelingen verricht.
Waarom schoot hij wel en zijn vele tientallen collega's die op de plaats delict waren niet. Waarom hij wel en de andere niet. Dat is nu de vraag. Waarom hielden die andere agenten hun hoofd koel en wisten die wel wat de gevolgen konden zijn en ging die ene agent zijn boekje te buiten.
Dat zal onderzocht moeten worden. De politieagenten die niet geschoten hebben zullen een verklaring moeten gaan afleggen waarom zij besloten niet te schieten. Daarnaast zal aan die andere agenten ook gevraagd worden of zij het terecht vonden dat in deze situatie het terecht was dat die ene overspannen agent heeft geschoten. Dat zal allemaal geinventariseerd moeten worden. Vervolgens zal de rijksrecherche dat moeten analyseren en zal deze politieagent de cel in moeten gaan voor het doelbewust plegen van een moord op een minderjarige fietsendief.
Ja dus? Daarom bestaan forums zoals FOK! waarvan jij notabene moderator bent.quote:Op maandag 22 september 2025 10:26 schreef dick_laurent het volgende:
Naja mijn 2 cents: Weet je wat het is met al die hele sociale media en tig online nieuwskanalen? Ze hebben tegenwoordig bijna allemaal een “comment” sectie onder het artikel of onder de beelden….. en dan krijg je heeeeel veel poppetjes die dit gaan doen:
[ afbeelding ]
Politie schiet verdachte neer:
50% > Ohhhh walgelijk! Hoe durven ze! Dit is ongeoorloofd geweld! Schande!
En andere 50%: > Goedzo politie! Het werd hoog tijd dat ze dit tuig opruimen, lekker bezig!!
En dat dan tegen elkaar in in de comments like:
[ afbeelding ]
Yea true. Het houdt de mensen dus lekker van de straat bedoel ik maar te zeggenquote:
[..]
Ja dus? Daarom bestaan forums zoals FOK! waarvan jij notabene moderator bent.
