NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 22 september 2025 09:23 schreef SurpriseGirl het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt. De kans dat het vuurwapen echt is heel klein bij een minderjarige die een fatbike gaat stelen.
Ook onzin.quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het vuurwapen was echt en de politie gaat natuurlijk niet wachten tot ze zelf neergeschoten worden voordat ze terugschieten.quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt. De kans dat het vuurwapen echt is heel klein bij een minderjarige die een fatbike gaat stelen.
Als jij met een vuurwapen in je hand bevelen van de politie negeert wordt je neergeschoten.
Ik dacht dat het aantal mensen dat dat niet begrijpt heel zeldzaam zou zijn maar blijkbaar komen ze ook op fok.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En terecht. Je kunt daarmee geen risico's nemen. Ik mag hopen dat de kinderen in kwestie gruwelijk geschrokken zijn en zoiets nooit meer doen.quote:Op maandag 22 september 2025 09:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Een tijdje terug waren er hier in een dorp verderop kinderen met een kermispistool op verkeersborden aan het schieten. Een bewoner heeft toen de politie gebeld die met meerdere eenheden die kids van de weg hebben gereden en onder schot staande hebben gehouden.
Die werkten gelukkig wel mee en het liep allemaal met een sisser af, maar dan zie je hoe snel dat soort dingen kunnen gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
Hij heeft er mee gedreigd. Of hij er mee geschoten heeft is helemaal irrelevant. En het vuurwapen bleek echt.
En dat hij minderjarig was stond niet op zijn voorhoofd. Zijn identiteit was onbekend. Daarbij zijn minderjarigen met vuurwapens niet minder gevaarlijk.
quote:
Bij dit soort incidenten zal er altijd een onderzoek gedaan worden of de politie terecht gehandeld heeft. Ik verwacht namelijk ook een rechtszaak tegen de politie in dit geval. De politie zal met hele goede argumenten moeten komen waarom ze die 3 schoten gelost hebben. ik heb de video gisteren gezien waarop de politieagent 3 schoten loste terwijl er niet zoveel aan de hand was behalve een vluchtende jongetje.quote:
20 minuten geleden haarfijn uitgelegd op radio 1 door politiewetenschapper Jaap Timmer.quote:
[..]
Pak de ambtsinstructie en de politiewet er eens bij en ga die eens goed lezen ipv zulke onzin spuien.
Politie is bevoegd te schieten bij een verdachte die gewapend is, een zwaar misdrijf heeft gepleegd, zijn identiteit is onbekend dus ze kunnen hem niet later arresteren, en hij onttrekt zich aan zijn aanhouding.
Dan mag er geschoten worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat hebben ze ook wel.quote:
De politie zal met hele goede argumenten moeten komen waarom ze die 3 schoten gelost hebben.
Persoon die een gewelddadige beroving met vuurwapen pleegde wilde wapen niet neerleggen na meerdere waarschuwingen en was op de vlucht. Leeftijd doet er dan niet toe, kunnen ze ook niet ruiken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik quote de verkeerde persoon.. excuses..quote:
[..]
20 minuten geleden haarfijn uitgelegd op radio 1 door politiewetenschapper Jaap Timmer.
Politie is bevoegd te schieten bij een verdachte die gewapend is, een zwaar misdrijf heeft gepleegd, zijn identiteit is onbekend dus ze kunnen hem niet later arresteren, en hij onttrekt zich aan zijn aanhouding.
Dan mag er geschoten worden.
Ging om surprisegirl..
En ook als het wapen achteraf nep zou zijn geweest dan was er goed gehandeld. Het is niet zo dat die agent alle tijd en mogelijkheid had om de echtheid van dat wapen te onderzoeken.quote:Op maandag 22 september 2025 09:01 schreef NoXia het volgende:
[..]
Hij had een pistool. Deze bleek later ook echt te zijn. Dus correct gehandeld door de agent.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Bingoquote:
[..]
hahaha dat gebeurd heel vaak in de praktijk. Meestal duiken die agenten dan overal weg of ze doen geen flikker, maar bij zo een klein ventje die ook nog is zwart heeft zo een PVV agentje ineens wel lef natuurlijk.
quote:Kort antwoord: ja — onder strikte voorwaarden mag een agent in Nederland schieten op een vluchtende persoon, ook als die persoon minderjarig is, maar alleen wanneer het noodzakelijk en proportioneel is (bijvoorbeeld omdat er een direct levensgevaar is of omdat redelijkerwijs mag worden aangenomen dat de persoon een wapen bij zich heeft en dat zal gebruiken). Iedere inzet van een vuurwapen wordt achteraf gecontroleerd en kan leiden tot een onderzoek door de Rijksrecherche en een juridische toetsing.
Politie
+2
InView
+2
Hier de belangrijkste punten, duidelijk en praktisch uitgelegd:
Wettelijke kaders en regels
Politiehandelingen worden getoetst aan de Ambtsinstructie en de Politiewet. Die teksten geven aan in welke situaties het gebruik van een vuurwapen is toegestaan — kort gezegd: alleen wanneer dat noodzakelijk is om een gevaar af te wenden of een aanhouding te effectueren en er geen minder ingrijpende middelen beschikbaar of effectief zijn.
Wetten Overheid
+1
Wanneer wél schieten?
Een agent mag een vuurwapen inzetten bijvoorbeeld:
als een persoon een vuurwapen bij zich heeft en (met redelijk bestaan) verwacht kan worden dat hij/zij dat wapen zal gebruiken tegen anderen; of
om te voorkomen dat iemand die verdachte is van een ernstig misdrijf zich onttrekt en daarmee direct levensgevaar voor anderen (of de agent) veroorzaakt.
In zulke acute situaties kan ook gericht op het lichaam geschoten worden (in plaats van op de benen).
01-strafrecht-advocaat.nl
+1
Leeftijd van de verdachte (minderjarige)
De leeftijd van de verdachte verandert de toelaatbaarheid van het vuurwapengebruik niet automatisch: als een minderjarige echt een direct en ernstig gevaar vormt (bijvoorbeeld omdat hij/zij een echt vuurwapen gebruikt of dreigt te gebruiken), gelden dezelfde noodzaak- en proportionaliteitscriteria als bij volwassenen. Wel geldt dat de juridische en strafrechtelijke behandeling van minderjarigen anders is (jeugdstrafrecht), maar dat is een aparte procedure na het incident.
De Strafrechtadvocaat
Proportionaliteit en subsidiariteit
Voordat er wordt geschoten moet de agent — binnen de seconden die daarvoor zijn — aannemelijk maken dat minder ingrijpende middelen niet afdoende of niet mogelijk zijn. Schieten is het uiterste middel. Achteraf zal worden beoordeeld of het gebruik van het wapen proportioneel en noodzakelijk was.
Politie
+1
Opsporing & verantwoording
Als er door politiegeweld gewond of dodelijk letsel ontstaat, volgt meestal een onderzoek door de Rijksrecherche en juridische toetsing (OM/rechter). Uitspraak in eerdere zaken laat zien dat rechters soms begrip tonen voor een politieagent die in acute gevaarlijke situaties handelt, maar ook dat elk geval strikt wordt onderzocht.
Openbaar Ministerie
+1
Praktische nuance (bijvoorbeeld bij vluchtende auto of rennende verdachte)
Schieten op rijdende voertuigen of op benen wordt vaak afgeraden vanwege risico’s voor omstanders en onvoorspelbare ricochets; gericht schieten op het lichaam wordt in sommige levensbedreigende gevallen toegestaan. Dit is echter een tactische afweging die per situatie afhangt.
RTL Nederland
+1
Kort voorbeeld ter illustratie:
Als een 16-jarige met een echt vuurwapen een winkel overvalt, op het moment vlucht en richting een druk café loopt terwijl hij het wapen richt, kan dat zodanig veel direct gevaar voor omstanders opleveren dat een agent (volgens de ambtsinstructie) in uiterste noodzaak het wapen mag inzetten om dat gevaar te stoppen. Achteraf wordt dat handelen streng onderzocht en juridisch beoordeeld.
Een vluchtende vuurwapengevaarlijke verdachtequote:
[..]
[..]
[..]
Bij dit soort incidenten zal er altijd een onderzoek gedaan worden of de politie terecht gehandeld heeft. Ik verwacht namelijk ook een rechtszaak tegen de politie in dit geval. De politie zal met hele goede argumenten moeten komen waarom ze die 3 schoten gelost hebben. ik heb de video gisteren gezien waarop de politieagent 3 schoten loste terwijl er niet zoveel aan de hand was behalve een vluchtende jongetje.
Lullige afloop maar volgens mij is dit gewoon aanhoudingsvuir volgens het boekje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Was dit het geval? Ik zeg neequote:Wanneer wél schieten?
Een agent mag een vuurwapen inzetten bijvoorbeeld:
als een persoon een vuurwapen bij zich heeft en (met redelijk bestaan) verwacht kan worden dat hij/zij dat wapen zal gebruiken tegen anderen; of
om te voorkomen dat iemand die verdachte is van een ernstig misdrijf zich onttrekt en daarmee direct levensgevaar voor anderen (of de agent) veroorzaakt.
In zulke acute situaties kan ook gericht op het lichaam geschoten worden (in plaats van op de benen).
01-strafrecht-advocaat.nl
+1
Niks zwakke actie. Uitstekende actie!quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rdachte-door-politie
Weggerend? En dan ga je een klein jongetje van 15 doodschieten? Nee dit klopt niet allemaal. Klinkt geewoon laf. Je had die jongen ook gewoon kunnen laten lopen en later kunnen oppakken. Zwakke actie van de politie.
Ze hadden zn identiteit niet, dus later oppakken is lastig. Daarnaast ging het om iemand met een vuurwapen. Elk vuurwapen in handen van een crimineel is een gevaar voor de samenleving en kan leiden tot onschuldige doden. Beide -dader en vuurwapen- wil je van de straat en als je zo'n figuur voor je hebt als agent wil je die dus oppakken.
Al die mensen die op basis van wat berichtjes op internet opeens denken precies te weten of deze agent wel of niet terecht geschoten heeft. 
Wacht toch gewoon af waar de rijksrecherche mee komt.
Wacht toch gewoon af waar de rijksrecherche mee komt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Hoe oud ben jij?quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt. De kans dat het vuurwapen echt is heel klein bij een minderjarige die een fatbike gaat stelen.
Tja het is simpelweg dom om de suggestie te wekken dat je schietgevaarlijk bent, want dan gaan agenten terugschieten.quote:
[..]
Ik snap het heel goed. Je mag pas schieten als je zelf beschoten wordt. De kans dat het vuurwapen echt is heel klein bij een minderjarige die een fatbike gaat stelen.
Eigen schuld, dikke fiets
We hebben hier gewoon te maken met een overspannen politieagent. De man wordt op non actief gezet natuurlijk. Schieten bij de Mac 
voor iemand die een fiets steelt.
Nee dat kan niet.
De agent had onschuldige burgers kunnen raken in de Mac zelf. Hij heeft buitensporig gehandeld. Hij had de veiligheid in acht moeten nemen van de velen mensen die rond dat gebied aanwezig waren. Hij heeft de publieke orde in gevaar gebracht. HIj zal door de rijksrecherche heel hard aangepakt moeten worden.
voor iemand die een fiets steelt.Nee dat kan niet.
De agent had onschuldige burgers kunnen raken in de Mac zelf. Hij heeft buitensporig gehandeld. Hij had de veiligheid in acht moeten nemen van de velen mensen die rond dat gebied aanwezig waren. Hij heeft de publieke orde in gevaar gebracht. HIj zal door de rijksrecherche heel hard aangepakt moeten worden.
En je bent spontaan vergeten dat het joch iemand onder bedreiging van een vuurwapen zn fatbike afhandig heeft gemaakt en bij de McDonalds ook zn vuurwapen-heeft getoond.quote:
[..]
[..]
[..]
Bij dit soort incidenten zal er altijd een onderzoek gedaan worden of de politie terecht gehandeld heeft. Ik verwacht namelijk ook een rechtszaak tegen de politie in dit geval. De politie zal met hele goede argumenten moeten komen waarom ze die 3 schoten gelost hebben. ik heb de video gisteren gezien waarop de politieagent 3 schoten loste terwijl er niet zoveel aan de hand was behalve een vluchtende jongetje.
Maar, ja de agent zal wel even moeten uitleggen waarom ie heeft geschoten. Niet meer dan logisch.
Mwah, ik acht de kans groter dat die user echt zo simpel is en woest om zich heen aan het slaan is.quote:
Mensen die reageren op een obvious trollaccount
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik kwalifificeer de politie agent hierbij als moordenaar tot dat het tegendeel is bewezen.quote:
[..]
En je bent spontaan vergeten dat het joch iemand onder bedreiging van een vuurwapen zn fatbike afhandig heeft gemaakt en bij de McDonalds ook zn vuurwapen-heeft getoond.
Maar, ja de agent zal wel even moeten uitleggen waarom ie heeft geschoten. Niet meer dan logisch.
Wel jammer dat mensen meteen weer iedereen anders de schuld geven en dat de politie slecht gehandeld heeft. Crimineel met een vuurwapen in de buurt van heel veel mensen was genaturaliseerd.
Voor iemand die onder bedreiging van een vuurwapen iemand van zn fiets heeft beroofd. En doe daarnaast ook bij de McDonalds het vuurwapen tevoorschijn heeft gehaald. Een zware crimineel in het bezit van een dodelijk wapen dat binnen twee tellen in een auto had kunnen stappen en de inzittenden zou kunnen gijzelen. Die binnen 2 tellen de agent had kunnen neerschieten of iedere willekeurige voorbijganger die in de weg liep.quote:
We hebben hier gewoon te maken met een overspannen politieagent. De man wordt op non actief gezet natuurlijk. Schieten bij de Mac
Nee dat kan niet.
De agent had onschuldige burgers kunnen raken in de Mac zelf. Hij heeft buitensporig gehandeld. Hij had de veiligheid in acht moeten nemen van de velen mensen die rond dat gebied aanwezig waren. Hij heeft de publieke orde in gevaar gebracht. HIj zal door de rijksrecherche heel hard aangepakt moeten worden.
