NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar probeer je me nu precies van te overtuigen?quote:Op dinsdag 16 september 2025 18:40 schreef TheGreatAlfonso het volgende:
[..]
Het antwoord is dus nee.
Dan staat je nog wat teleurstellingen te wachten.
Misschien moet je nog even zo'nsmiley plaatsen, dan voel je je wat beter.
Ohja:
Ik zou graag een oplossing willen zien. Volgens experts is dit niet de juiste. Wat is dan wel de juiste? Dat weet blijkbaar niemandquote:Op dinsdag 16 september 2025 12:09 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Is dat een vraag aan mij, of een vraag aan de experts?
Je vraagt namelijk experts iets te vertellen, maar quote mij in je post.
Non sequiturquote:Op dinsdag 16 september 2025 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
Jij vind het niet oké als Hamas wordt verslagen? Bijzonder.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
China, als die buren hadden zoals Hamas, was er geen enkel protest of Palestijn meer geweest.quote:
[..]
Wat bedoel je met joden? Als je daarmee Israëliërs bedoelt dan kunnen ze zich beter aan het internationaal recht houden. Dat is hun enig vangnet voor de toekomst omdat ze er een misdadige bende van hebben gemaakt. En dat soort misdadigers komen vroeg of laat tot een einde. Het misbruik van de VN heeft Israël mogelijk gemaakt en die wordt onderhand door Israël en ten gunste van Israël buitenspel gezet.
Wat dat betreft was de schandalige aanval op Qatar een schot in de roos. Het brengt de dictators eindelijk op één lijn. Het bewijst dat zelfs als je je ballen uit je broek loopt voor Israël en je bescherming hebt ingekocht van de VS, je alsnog bommen kado krijgt.
Nu China zich mengt in de strijd om het Midden Oosten kan de VS zich zulke dingen niet veroorloven. China staat klaar om de macht daar te grijpen.
Precies, het wordt vast veel beter voor ze in dat 'vrije' Palestina, niet?quote:
[..]
Wat bedoel je met joden? Als je daarmee Israëliërs bedoelt dan kunnen ze zich beter aan het internationaal recht houden. Dat is hun enig vangnet voor de toekomst omdat ze er een misdadige bende van hebben gemaakt. En dat soort misdadigers komen vroeg of laat tot een einde. Het misbruik van de VN heeft Israël mogelijk gemaakt en die wordt onderhand door Israël en ten gunste van Israël buitenspel gezet.
Wat dat betreft was de schandalige aanval op Qatar een schot in de roos. Het brengt de dictators eindelijk op één lijn. Het bewijst dat zelfs als je je ballen uit je broek loopt voor Israël en je bescherming hebt ingekocht van de VS, je alsnog bommen kado krijgt.
Nu China zich mengt in de strijd om het Midden Oosten kan de VS zich zulke dingen niet veroorloven. China staat klaar om de macht daar te grijpen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mee eens. Ben bang dat daar ook geen draaiboek voor is, zeker niet in het geval van het zand wespennest in het MO.quote:Op dinsdag 16 september 2025 18:51 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik zou graag een oplossing willen zien. Volgens experts is dit niet de juiste. Wat is dan wel de juiste? Dat weet blijkbaar niemand
Chadi wil vooral dat het dit hele gebied Islamitisch wordt en Islamitische landen zijn zoals we weten alles behalve vrij, maar helaas plekken waar (gewelddadige) discriminatie en onderdrukking de norm zijn.quote:
[..]
Precies, het wordt vast veel beter voor ze in dat 'vrije' Palestina, niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tribalisme inderdaad.quote:
[..]
Chadi wil vooral dat het dit hele gebied Islamitisch wordt en Islamitische landen zijn zoals we weten alles behalve vrij, maar helaas plekken waar (gewelddadige) discriminatie en onderdrukking de norm zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar heb je het vaste panel.quote:
[..]
Precies, het wordt vast veel beter voor ze in dat 'vrije' Palestina, niet?
Laten we maar niet beginnen over wat jij graag ziet.quote:
[..]
Chadi wil vooral dat het dit hele gebied Islamitisch wordt en Islamitische landen zijn zoals we weten alles behalve vrij, maar helaas plekken waar (gewelddadige) discriminatie en onderdrukking de norm zijn.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
In ieder geval niet dat de gijzelaars bevrijd worden, want het huidige beleid van de regering Netanyahu staat dat alleen maar in de weg.quote:
[..]
Laten we maar niet beginnen over wat jij graag ziet.
Hier “roei je Hamas wel mee uit” natuurlijk. Het is niet zo dat er straks volksstammen aan getraumatiseerde jeugd opstaat om in het vacuum te springen, natuurlijk.
[ Bericht 19% gewijzigd door 2172619626795 op 16-09-2025 19:35:17 ]
Ze doen ook niet eens moeite om het te verbloemen, omdat de huidige tijdsgeest ze er ook mee weg laat komen. De gijzelaars zijn van tertiair belang en dat is al meermaals uitgesproken.quote:
[..]
In ieder geval niet dat de gijzelaars bevrijd worden, want het huidige beleid van de regering Netanyahu staat dat alleen maar in de weg.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
En? Voel je je beter?quote:
[..]
Waar probeer je me nu precies van te overtuigen?
Ohja:
Ja, heb niets te klagen. Weer een dag met plezier hard gewerkt om ‘s avonds thuis te komen bij een lieve vrouw.quote:
Hoe is het met jou? Ook een fijne dag gehad?
Ik gok dat het een vergelijkbare versie is maar dan met een ander naampje.quote:
[..]
Laten we maar niet beginnen over wat jij graag ziet.
Voor de werkende oplossingen is het voor veel mensen te laat, doordat men o.a. de wapenindustrie z'n gang liet gaan met het leveren van wapens aan mannen die de gekregen wapens gingen testen op minderjarigen.quote:
[..]
Ik zou graag een oplossing willen zien. Volgens experts is dit niet de juiste. Wat is dan wel de juiste? Dat weet blijkbaar niemand
Hamas eist definitieve terugtrekking. Dat is nogal wat om aan toe te geven. De levende gijzelaars worden misschien nog bevrijd en anders zijn ze collateral damage, voor een langdurige veiligheid van de staat Israël.quote:
[..]
In ieder geval niet dat de gijzelaars bevrijd worden, want het huidige beleid van de regering Netanyahu staat dat alleen maar in de weg.
Klopt.quote:
[..]
Hamas eist definitieve terugtrekking. Dat is nogal wat om aan toe te geven. De levende gijzelaars worden misschien nog bevrijd en anders zijn ze collateral damage, voor een langdurige veiligheid van de staat Israël.
Dus nu we concluderen dat beiden wegen er niet toe leiden dat de kans dat de gijzelaars weer veilig thuis komen vergroot wordt, kun je je afvragen wat de intenties van de regering Netanyahu wel zijn.
En nu blijkt dat Israel genocide pleegt, lijkt het er steeds minder op dat de intenties van Israel heroïsch van aard zijn.
Ah, en wat betreft dat dan volgens jou?quote:
[..]
Laten we maar niet beginnen over wat jij graag ziet.
Tja, dat argument werd ook niet gemaakt voor de bombardementen op de Duitse steden tijdens de Tweede Wereldoorlog, zelfs niet voor Hiroshima en Nagasaki, wat dat betreft zal het dus wel allemaal meevallen.quote:Op dinsdag 16 september 2025 19:30 schreef 2172619626795 het volgende:
[ afbeelding ]
Hier “roei je Hamas wel mee uit” natuurlijk. Het is niet zo dat er straks volksstammen aan getraumatiseerde jeugd opstaat om in het vacuum te springen, natuurlijk.
De realiteit is helaas dat de Palestijnen geen trauma's nodig hebben voor terrorisme, het zit diep verweven in de cultuur.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ahh nee, in plaats van de geschiedenis te leren moet Israel natuurlijk een vrijbrief krijgen om genocide te plegen. Want anderen hebben het ook gedaan.quote:
Tja, dat argument werd ook niet gemaakt voor de bombardementen op de Duitse steden tijdens de Tweede Wereldoorlog, zelfs niet voor Hiroshima en Nagasaki, wat dat betreft zal het dus wel allemaal meevallen.
Bij hoeveel verhongerde mensen en weesgeworden kinderen is er door Israel met gelijke munt terug geslagen? Ik denk pas als Netanyahu besluit om geen kogels, maar een atoombom op een voedseldistributielocatie af te vuren. Wel met een oosterwind natuurlijk.
De Amerikanen hebben immers ook een atoombom gebruikt om Japan op de knieën te krijgen.
Nee, gelukkig verlaagd het mensenlievende Israel zich niet tot dat niveau, maar beperkt het zich tot keurige proportionele acties die in verhouding staat met de huidige dreiging van hun eigen land.
Keurig.
Nee hoor, kinderen worden niet antisemitisch geboren, alhoewel het een rode draad is in de orthodox-joodse gedachtengang. Want God en Moloch enzo.quote:
het zit diep verweven in de cultuur.
Nadat Palestijnse kinderen uit hun bedden worden geschud wanneer Israel hun woontoren bombardeert terwijl ze slapen, zullen ze Israel niet als de grote heroïsche bevrijder zien, natuurlijk.
Nu zou het kunnen dat Netanyahu als doel heeft om iedereen boven de 15 uit te roeien, maar ik denk niet dat Salim en Laila na de genocide ip hun ouders beter af zijn in de warme armen van religiegekkies aan de andere kant, zou het wel?
[ Bericht 3% gewijzigd door 2172619626795 op 16-09-2025 20:56:35 ]
Hou op joh.quote:Op dinsdag 16 september 2025 20:51 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ahh nee, in plaats van de geschiedenis te leren moet Israel natuurlijk een vrijbrief krijgen om genocide te plegen. Want anderen hebben het ook gedaan.
Bij hoeveel verhongerde mensen en weesgeworden kinderen is er door Israel met gelijke munt terug geslagen? Ik denk pas als Netanyahu besluit om geen kogels, maar een atoombom op een voedseldistributielocatie af te vuren. Wel met een oosterwind natuurlijk.
De Amerikanen hebben immers ook een atoombom gebruikt om Japan op de knieën te krijgen.
Nee, gelukkig verlaagd het mensenlievende Israel zich niet tot dat niveau, maar beperkt het zich tot keurige proportionele acties die in verhouding staat met de huidige dreiging van hun eigen land.
Keurig.
[..]
Nee hoor, kinderen worden niet antisemitisch geboren, alhoewel het een rode draad is in de orthodox-joodse gedachtengang. Want God en Moloch enzo.
Maar nadat ze uit hun bedden worden geschud wanneer Israel hun woontoren bombardeert terwijl ze slapen, zullen ze Israel niet als de grote heroïsche bevrijder zien, natuurlijk.
Nu zou het kunnen dat Netanyahu als doel heeft om iedereen boven de 15 uit te roeien, maar ik denk niet dat Salim en Laila beter af zijn in de warme armen van religiegekkies aan de andere kant, zou het wel?
De haat naar alles wat anders is wordt met de paplepel in gegoten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er is geen sprake van een genocide en dat waren de bombardementen op Duitsland en Japan ook niet.quote:
[..]
Ahh nee, in plaats van de geschiedenis te leren moet Israel natuurlijk een vrijbrief krijgen om genocide te plegen. Want anderen hebben het ook gedaan.
Bij hoeveel verhongerde mensen en weesgeworden kinderen is er door Israel met gelijke munt terug geslagen? Ik denk pas als Netanyahu besluit om geen kogels, maar een atoombom op een voedseldistributielocatie af te vuren. Wel met een oosterwind natuurlijk.
De Amerikanen hebben immers ook een atoombom gebruikt om Japan op de knieën te krijgen.
Arabieren in dit gebied krijgen helaas in veel gevallen antisemitisme mee van jonge leeftijd af aan. En dit is al veel langer een probleem, ver voordat Israël zelfs bestond. Zie ook:quote:
[..]
Nee hoor, kinderen worden niet antisemitisch geboren. Maar nadat ze uit hun bedden worden geschud wanneer Israel hun woontoren bombardeert terwijl ze slapen, zullen ze Israel niet als de grote heroïsche bevrijder zien, natuurlijk.
Nu zou het kunnen dat Netanyahu als doel heeft om iedereen boven de 15 uit te roeien, maar ik denk niet dat Salim en Laila beter af zijn in de warme armen van religiegekkies aan de andere kant, zou het wel?
quote:This act of unprecedented violence failed to generate the the expected expression of solidarity, particularly in view of the historical context, seventy-nine years after the first Nuremberg Trials. On the contrary, we quickly saw the emergence of a more or less accepted argument establishing a causal link between Israeli policy in the Palestinian territories and the violence of October 7, 2023. However, a historical review of relations between the Jewish and Arab communities of Palestine shows that in the century preceding the creation of the State of Israel, Palestine was already the scene of numerous pogroms of a violence comparable to that of October 7.
From 1830 to 1948, these repeated massacres aimed to expel the Jews from Palestine, dissuade European refugees from seeking sanctuary there, and thwart the establishment of a ” Homeland for the Jewish people” through extreme violence.
Bron
Op een of andere manier zijn Westerlingen echter gaan denken dat het gedrag van de Palestijnen slechts een resultaat is van de harde manier van optreden van Israël. Het precies andersom: Israël treedt hard op omdat de Palestijnen Israël (en voordien de Joodse gemeenschappen) maar blijven bestoken met terreur en geweld.quote:In the spring of 1920, the Muslim pilgrimage of Nabi Mussa (the Prophet Moses), scheduled for April 4, happened to coincide with the Jewish Passover (Pesach) that year. Against the backdrop of the Balfour Declaration and the newly established British presence, this convergence of holidays took on a distinct political significance.
The pilgrimage holds historical weight as it was established by Saladin, who facilitated Muslim reconquest of Jerusalem after the Battle of Hattin in 1187. This Friday, April 4, 1920, was a day of “great prayer”. In front of an ecstatic crowd (including six hundred pilgrims who had entered the city the day before), the mayor of Jerusalem called on everyone to “give their blood for Palestine”.
The crowd chorused: “We will drink the blood of the Jews”. In his turn, the leader of the pilgrims raised his voice and shouted: “Slaughter the Jews” (Itbah al Yahoud!). This was the signal for a four-day outburst of violence (April 4-7, 1920), during which the mob ransacked, mutilated and killed Jews as they passed through the very heart of Jerusalem. The British-led Arab police contingent refused to intervene, and some Arab policemen even took part in the riot. More than two hundred Jews were injured, mostly by stabbing. Six were killed. Many women were raped.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Joden die dit beweren beginnen steeds meer alleen te staan. Zoals wel vaker gebeurt bij extremisten.quote:
[..]
Er is geen sprake van een genocide
Heb je overigens al ergens het rapport van de VN gepareerd? Ik kijk er namelijk naar uit.
Dat is natuurlijk waar, maar zoals je nu welgeteld voor de 5e keer doet bij mij, ga je weer eens niet in op de inhoud. Het patroon wat hierbij terugkomt is dat je een inhoudelijk gesprek ontloopt wanneer het onderwerp “Israel” is.quote:Arabieren in dit gebied krijgen helaas in veel gevallen antisemitisme mee van jonge leeftijd af aan. En dit is al veel langer een probleem, ver voordat Israël zelfs bestond. Zie ook:
Leuke generalisatie weer van de zoveelste Abrahamist, maar ik ben Westerling en net als vele andere Westerlingen denk ik dat helemaal niet.quote:Op een of andere manier zijn Westerlingen echter gaan denken dat het gedrag van de Palestijnen slechts een resultaat is van de harde manier van optreden van Israël.
En daar geef ik ze groot gelijk in, maar nogmaals: dit is weer een post waarin je de inhoud pareert.quote:Het precies andersom: Israël treedt hard op omdat de Palestijnen Israël (en voordien de Joodse gemeenschappen) maar blijven bestoken met terreur en geweld.
Gaat het?quote:
[..]
Ahh nee, in plaats van de geschiedenis te leren moet Israel natuurlijk een vrijbrief krijgen om genocide te plegen. Want anderen hebben het ook gedaan.
Bij hoeveel verhongerde mensen en weesgeworden kinderen is er door Israel met gelijke munt terug geslagen? Ik denk pas als Netanyahu besluit om geen kogels, maar een atoombom op een voedseldistributielocatie af te vuren. Wel met een oosterwind natuurlijk.
De Amerikanen hebben immers ook een atoombom gebruikt om Japan op de knieën te krijgen.
Nee, gelukkig verlaagd het mensenlievende Israel zich niet tot dat niveau, maar beperkt het zich tot keurige proportionele acties die in verhouding staat met de huidige dreiging van hun eigen land.
Keurig.
[..]
Nee hoor, kinderen worden niet antisemitisch geboren, alhoewel het een rode draad is in de orthodox-joodse gedachtengang. Want God en Moloch enzo.
Nadat Palestijnse kinderen uit hun bedden worden geschud wanneer Israel hun woontoren bombardeert terwijl ze slapen, zullen ze Israel niet als de grote heroïsche bevrijder zien, natuurlijk.
Nu zou het kunnen dat Netanyahu als doel heeft om iedereen boven de 15 uit te roeien, maar ik denk niet dat Salim en Laila na de genocide ip hun ouders beter af zijn in de warme armen van religiegekkies aan de andere kant, zou het wel?
Misschien Pallywood even uitzetten voor de komende paar dagen.
Daar ben ik het mee eens, maar daarmee ga ook jij niet in op de inhoud van mijn post.quote:
[..]
Hou op joh.
De haat naar alles wat anders is wordt met de paplepel in gegoten.
Kinderen worden niet antisemitisch geboren.
Ik snap best dat de term genocide beladen is, maar de stelligheid waarmee je steeds zegt dat er geen sprake van genocide is, daar begin ik zolangzamerhand erg veel moeite mee te krijgen. Er is intussen een grote groep experts en organisaties met de autoriteit om hier iets over te vinden, die daar anders over oordeelt. Of concludeert dat er op zijn minst sprake is van aspecten van genocide. Dat kan niet meer zonder meer genegeerd worden of terzijde worden geschoven.quote:
[..]
Er is geen sprake van een genocide
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2025 21:18:41 ]
Zij hebben daar geen autoriteit over, de enige die dit heeft is een rechter. Daarnaast is het veelzeggend dat sommige van deze partijen (bijvoorbeeld Amnesty) de term 'genocide' eerst moesten herdefiniëren alvorens men het kon toepassen op deze situatie. Dat wil dus zeggen dat het met de oorspronkelijke definitie niet lukte. Dan weet je wel genoeg natuurlijk.quote:
[..]
Ik snap best dat de term genocide beladen is, maar de stelligheid waarmee je steeds zegt dat er geen sprake van genocide is, daar begin ik zolangzamerhand erg veel moeite mee te krijgen. Er is intussen een grote groep experts en organisaties met de autoriteit om hier iets over te vinden, die daar anders over oordeelt. Of concludeert dat er op zijn minst sprake is van aspecten van genocide. Dat kan niet meer zonder meer genegeerd worden of terzijde worden geschoven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat lief dat me dit voor de tweede keer gevraagd wordt vandaag! Ja gaat super! Hoe is het met jou?quote:
Wat is Pallywood?quote:Misschien Pallywood even uitzetten voor de komende paar dagen.
Als je daarmee de Palliewappies bedoeld, ook ik kijk reikhalzend uit naar de dag dat ze 1) vastgezet worden of 2) uitgeleverd worden aan de Abrahamisten aan de andere kant van de genocidewens.
Eens kijken of de lhbti-gemeenschap en moslimcriminelen met een slap verregend Islam-masker daar zo beschaafd ontvangen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 16-09-2025 21:27:04 ]
Wakker blijven Howard, we hebben het hier over de VN.quote:
[..]
Zij hebben daar geen autoriteit over, de enige die dit heeft is een rechter. Daarnaast is het veelzeggend dat sommige van deze partijen (bijvoorbeeld Amnesty) de term 'genocide' eerst moesten herdefiniëren alvorens men het kon toepassen op deze situatie. Dat wil dus zeggen dat het met de oorspronkelijke definitie niet lukte. Dan weet je wel genoeg natuurlijk.
Inhoud.
Total nonsens. De VN hanteren een definitie van genocide waar consensus over is. Die kunnen de daden van Israel daar prima aan toetsen en dat hebben ze ook gedaan. Het is niet zo dat er geen genocide plaats kan vinden zolang de rechter daar geen uitspraak over gedaan heeft.quote:
[..]
Zij hebben daar geen autoriteit over, de enige die dit heeft is een rechter. Daarnaast is het veelzeggend dat sommige van deze partijen (bijvoorbeeld Amnesty) de term 'genocide' eerst moesten herdefiniëren alvorens men het kon toepassen op deze situatie. Dat wil dus zeggen dat het met de oorspronkelijke definitie niet lukte. Dan weet je wel genoeg natuurlijk.
De onschuldpresumptie zegt niet dat een misdrijf niet heeft plaatsgevonden zolang de rechter er niet over geoordeeld heeft. Hooguit dat een verdachte onschuldig is tot ie is veroordeeld.
En de enige met die autoriteit neem je ook al niet serieus.quote:
[..]
Zij hebben daar geen autoriteit over, de enige die dit heeft is een rechter. Daarnaast is het veelzeggend dat sommige van deze partijen (bijvoorbeeld Amnesty) de term 'genocide' eerst moesten herdefiniëren alvorens men het kon toepassen op deze situatie. Dat wil dus zeggen dat het met de oorspronkelijke definitie niet lukte. Dan weet je wel genoeg natuurlijk.
quote:
[..]
Total nonsens. De VN hanteren een definitie van genocide waar consensus over is. Die kunnen de daden van Israel daar prima aan toetsen en dat hebben ze ook gedaan. Het is niet zo dat er geen genocide plaats kan vinden zolang de rechter daar geen uitspraak over gedaan heeft.
De onschuldpresumptie zegt niet dat een misdrijf niet heeft plaatsgevonden zolang de rechter er niet over geoordeeld heeft. Hooguit dat een verdachte onschuldig is tot ie is veroordeeld.
“Maar Israel erkend het internationaal strafhof niet.”quote:
[..]
En de enige met die autoriteit neem je ook al niet serieus.
/Howard
“Zolang Israel niet door een rechter is veroordeeld, is er geen sprake van genocide.
/OokHoward
Onzin. Als jij de universitaire master Holocaust- en genocidestudies volgt word je opgeleid om uit te kunnen leggen waarom er herkenningspunten zijn van genocide. En dat is wat er gebeurt, ook door wetenschappers aan de universiteiten in Israël. Die tunnelvisie op Amnesty is inmiddels wat achterhaald.quote:
[..]
Zij hebben daar geen autoriteit over, de enige die dit heeft is een rechter.
Dit, dus.
Rare genocide met 100.000 Gazaanse kinderen onder de twee jaar oud, lukte ze in Auschwitz en Treblinka toch wat minder goed.
Genocide is toch echt een juridisch begrip waar een rechter uitspraak over doet. Zie ook:quote:
[..]
Total nonsens. De VN hanteren een definitie van genocide waar consensus over is. Die kunnen de daden van Israel daar prima aan toetsen en dat hebben ze ook gedaan. Het is niet zo dat er geen genocide plaats kan vinden zolang de rechter daar geen uitspraak over gedaan heeft.
De onschuldpresumptie zegt niet dat een misdrijf niet heeft plaatsgevonden zolang de rechter er niet over geoordeeld heeft. Hooguit dat een verdachte onschuldig is tot ie is veroordeeld.
quote:Waarom het NIOD spreekt van genocidaal geweld in Gaza
...
Genocidaal geweld of genocide?
Genocide is een juridische term. Of er daadwerkelijk sprake is van volkerenmoord in Gaza kan alleen door een rechter worden vastgesteld. Eickhoff: "Genocide is een heel complex en beladen begrip. Voor slachtoffers is het een ultieme erkenning, voor daders geldt het als de ultieme veroordeling."
...
quote:'Reputatie Israël staat op het spel bij genocideaanklacht in Den Haag'
....
Zuid-Afrika heeft de rechters gevraagd Israël in een voorlopige uitspraak te manen de wapens neer te leggen, om verder leed te voorkomen. Ook zou het land moeten meewerken aan het leveren van humanitaire hulp. Dat tussenvonnis wordt over enkele weken verwacht. Overigens kan het hof ook kiezen voor andere maatregelen, zoals een humanitair staakt-het-vuren.
De inhoudelijke behandeling van de zaak zal daarna worden voortgezet. Daarin eist Zuid-Afrika onder meer dat Israël helpt bij de wederopbouw van Gaza en schuldigen berecht. Het kan nog jaren duren voordat het hof daar een uitspraak over doet.
Amnesty? Dat is een actiegroep, en activisten moet je inderdaad niet serieus nemen. Die hebben ook altijd een agenda en dat is bij Amnesty ook duidelijk merkbaar, zeker als het over Israël gaat.quote:
[..]
En de enige met die autoriteit neem je ook al niet serieus.
Wat we vooral zien is dat veel mensen, activisten en actiegroepen graag willen dat er een genocide wordt uitgesproken omdat men dat als een manier ziet om Israël als land in de vernieling te drukken.
En dat is ook wat er achter dit alles schuilt: een diepe haat jegens Israël en de overtuiging dat dit land geen bestaansrecht heeft. Dat men zich daarvoor achter een samenleving moet scharen waar moslimfundamentalisme, terreur, martelaarschap en antisemitisme de norm is, blijkt het voor velen waard te zijn helaas.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh komt goed uit, dan kan Israel nog jaren verdergaan met geen genocide plegen.quote:
[..]
Genocide is toch echt een juridisch begrip waar een rechter uitspraak over doet. Zie ook:
“(…)Het kan nog jaren duren voordat het hof daar een uitspraak over doet.”
Nee.quote:Amnesty?
Zie:
——————————————-quote:
Als jij de universitaire master Holocaust- en genocidestudies volgt word je opgeleid om uit te kunnen leggen waarom er herkenningspunten zijn van genocide. En dat is wat er gebeurt, ook door wetenschappers aan de universiteiten in Israël. Die tunnelvisie op Amnesty is inmiddels wat achterhaald.
Nee hoor Howard, we hadden het over de VN.quote:
Wat we vooral zien is dat veel mensen, activisten en actiegroepen graag willen dat er een genocide wordt uitgesproken
Zij wel, maar daar hadden we het niet over.quote:omdat men dat als een manier ziet om Israël als land in de vernieling te drukken.
Nee hoor, de VN (waar het over gaat) zit niet in een anti-zionistisch complot.quote:En dat is ook wat er achter dit alles schuilt: een diepe haat jegens Israël en de overtuiging dat dit land geen bestaansrecht heeft. Dat men zich daarvoor achter een samenleving moet scharen waar moslimfundamentalisme, terreur, martelaarschap en antisemitisme de norm is, blijkt het voor velen waard te zijn helaas.
Je vervalt weer in een slachtofferrol. Wat dat betreft hebben jij en de Gazanen wel een hoop gemeen.
Precies, Israël pleegt geen genocide. En dus gaat Israël voorlopig nog door met het aanpakken van de Palestijnse terroristen. Je begint het te begrijpen. En vergeet ook niet dat het de Palestijnse nog elke dag vrij staat de wapens neer te leggen en de resterende Israëlische gijzelaars vrij te leggen. Of misschien op zijn minst hun eigen burgers eens te beschermen en deze niet als menselijk schild te gebruiken. Waar bespottelijk genoeg Israël vervolgens de schuld van krijgt.quote:
[..]
Oh komt goed uit, dan kan Israel nog jaren verdergaan met geen genocide plegen.
[..]
Nee.
Zie:
[..]
——————————————-
[..]
Nee hoor Howard, we hadden het over de VN.
[..]
Zij wel, maar daar hadden we het niet over.
[..]
Nee hoor, de VN (waar het over gaat) zit niet in een anti-zionistisch complot.
Je vervalt weer in een slachtofferrol. Wat dat betreft hebben jij en de Gazanen wel een hoop gemeen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hier hadden ook de meeste luxueuze hotels ter wereld kunnen staan.quote:
[ afbeelding ]
Stel me zo voor dat de exodus uit egypte niet veel anders was.
Nou dan hebben we het voortaan over genocidaal geweld. In plaats van te miepen dat men het verkeerde woord gebruikt. De daden veranderen er niet door.quote:
[..]
Genocide is toch echt een juridisch begrip waar een rechter uitspraak over doet. Zie ook:
[..]
[..]
[..]
Amnesty? Dat is een actiegroep, en activisten moet je inderdaad niet serieus nemen. Die hebben ook altijd een agenda en dat is bij Amnesty ook duidelijk merkbaar, zeker als het over Israël gaat.
Wat we vooral zien is dat veel mensen, activisten en actiegroepen graag willen dat er een genocide wordt uitgesproken omdat men dat als een manier ziet om Israël als land in de vernieling te drukken.
En dat is ook wat er achter dit alles schuilt: een diepe haat jegens Israël en de overtuiging dat dit land geen bestaansrecht heeft. Dat men zich daarvoor achter een samenleving moet scharen waar moslimfundamentalisme, terreur, martelaarschap en antisemitisme de norm is, blijkt het voor velen waard te zijn helaas.
Let wel: ik begrijp best dat een genocide-onderzoeker heel scherp is op terminologie, en liever spreekt van genocidaal geweld, maar behalve dat genocide een juridisch begrip is, wordt het in het gewone leven ook niet juridisch gebruikt om genocidaal geweld te beschrijven. Nogmaals: de daden veranderen er niet door.
Ftfyquote:
[..]
Precies, Israël pleegt geen genocide. En dus gaat Israël voorlopig nog door met Palestijnse burgerdoelen bestoken en slapende kinderen bombarderen
Ik begrijp het al heel lang Howard. Als je kritiek hebt op Abrahamisten ben je vanuit hun religieuze hersengymnastiek pro-vijand.quote:Je begint het te begrijpen.
Het is natuurlijk een gek idee dat iemand die hetzelfde kijkt naar de Palestijnen als jij, tegelijkertijd ook jouw barbaarse kinderoffers aan Moloch afkeurt. Het moet zwart-wit zijn, zoals het volgens God was bedoeld.
Geen wonder dat de Abrahamisten aan beide kanten van de stiekeme genocidewens ook nooit zonder wantrouwen en spanningen naast elkaar kunnen leven. Er staat duidelijk geschreven dat het verschil er moet zijn, immers.
Hoe zou ik dat met jou als discussiepartner nou kunnen vergeten, Howard?quote:En vergeet ook niet dat het de Palestijnse nog elke dag vrij staat de wapens neer te leggen en de resterende Israëlische gijzelaars vrij te leggen.
Niemand geeft Israel er de schuld van dat Hamas haar burgers als menselijk schild gebruikt.quote:Of misschien op zijn minst hun eigen burgers eens te beschermen en deze niet als menselijk schild te gebruiken. Waar bespottelijk genoeg Israël vervolgens de schuld van krijgt.
Goed, dat maar weer besproken te hebben: ga je nu vanuit jouw kant ook reageren op de inhoud? Of blijf je die steeds ontlopen?
Zoals je ziet ben ik op mijn beurt wel bereid inhoudelijk op je posts te reageren. Dat moet alleen wel van twee kanten komen, vind je niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 16-09-2025 22:17:26 ]
Maar het lijkt er toch steeds meer op dat Israel genocidaal geweld gebruikt.quote:
[..]
Precies, Israël pleegt geen genocide.
Israël is begonnen met het innemen van Gaza Stad, dus al die protesten, al die misleiding en propaganda van Hamas... het heeft allemaal geen enkele zin gehad.quote:
[..]
Ja, heb niets te klagen. Weer een dag met plezier hard gewerkt om ‘s avonds thuis te komen bij een lieve vrouw.
Hoe is het met jou? Ook een fijne dag gehad?
Dat stemt mij vrolijk want ik krijg de laatste tijd het idee dat de wereld gek aan het worden is. Blij dat het goede toch gewoon gaat zegevieren over het kwaad.
Wat is "genocidaal geweld"? Wat Syrië doet tegen de Druzen? Of wat er in Soedan gebeurt? Dat heet gewoon "genocide". Ga nou geen onheuse termen gebruiken die de boel erger moeten laten lijken dan het is.quote:
[..]
Maar het lijkt er toch steeds meer op dat Israel genocidaal geweld gebruikt.
Israël voert oorlog tegen Hamas en ontziet zoveel mogelijk de Palestijnse bevolking. Dat is de realiteit. De propaganda van de jodenhatende wereld doet daar niets aan af, ook niet als het om onbegrijpelijke redenen zo'n aanhang vindt in het westen tegenwoordig.
Ahh oke.quote:
[..]
Israël is begonnen met het innemen van Gaza Stad, dus al die protesten, al die misleiding en propaganda van Hamas... het heeft allemaal geen enkele zin gehad.
Dat stemt mij vrolijk want ik krijg de laatste tijd het idee dat de wereld gek aan het worden is. Blij dat het goede toch gewoon gaat zegevieren over het kwaad.
Naja zoals gezegd ben ik vandaag blij geworden van mijn werk en het ‘s avonds thuiskomen bij mijn lieve vrouw.
Dat een ander zijn blijdschap vindt in de ontwikkelingen van een oorlog… is iets waarbij ik respectvol mijn mening voor mezelf houd.
Anders lees je even de hele discussie. Van HowardRoark mag je geen genocide zeggen want dat is voorbehouden aan de rechter.quote:
[..]
Wat is "genocidaal geweld"? Wat Syrië doet tegen de Druzen? Of wat er in Soedan gebeurt? Dat heet gewoon "genocide". Ga nou geen onheuse termen gebruiken die de boel erger moeten laten lijken dan het is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2025 22:30:28 ]
Nou ja, een rechter kan vaststellen dat het onomstotelijk bewezen is. Ik ben bang dat dat ook pas het punt is waarop landen actie willen ondernemen.quote:
[..]
Anders lees je even de hele discussie. Van HowardRoark mag je geen genocide zeggen want dat is voorbehouden aan de rechter.
Probleem daarmee is, is dat het achteraf vastgesteld wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Straatcommando. op 16-09-2025 22:41:47 ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hmm, dat is wel een goed punt.quote:
[..]
Wat is "genocidaal geweld"? Wat Syrië doet tegen de Druzen? Of wat er in Soedan gebeurt? Dat heet gewoon "genocide". Ga nou geen onheuse termen gebruiken die de boel erger moeten laten lijken dan het is.
A) Moeten we hierbij af gaan op mensen die een universitaire master Holocaust- en genocidestudies hebben gevolgd en zijn opgeleid om uit te kunnen leggen waarom er herkenningspunten zijn van genocide.
Of
B) Zullen we hierbij toch af gaan op de persoon “de grote Alfonso” die zegt dat 1) de conclusie van A) niet correct is en 2) we de term “genocidaal geweld” als tegemoetkoming ten gunste van de discussie niet mogen gebruiken.
Lastig, lastig.
Dat is bewezen onjuist.quote:Israël voert oorlog tegen Hamas en ontziet zoveel mogelijk de Palestijnse bevolking.
Jullie wereldje wordt wel heel klein he?quote:De propaganda van de jodenhatende wereld
Weer dat anti-Westerse sentiment.quote:ook niet als het om onbegrijpelijke redenen zo'n aanhang vindt in het westen tegenwoordig.
Wat hebben Abrahamisten toch een hoop gemeen met elkaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 16-09-2025 22:48:07 ]
Ftfyquote:
Hard en lang genoeg genocidale daden vastgesteld, dan gaan die rechters uiteindelijk wel een keertje mee.
Al eerder gezegd: de onschuldpresumptie stelt dat een verdachte onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Niet dat de misdaad niet heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Nou ja, een rechter kan vaststellen dat het onomstotelijk bewezenz is. Ik ben bang dat dat ook pas het punt is waarop landen actie willen ondernemen.
Probleem daarmee is, is dat het achteraf vastgesteld wordt.
Over dat laatste begint echter wel steeds meer consensus te ontstaan onder deskundigen die toetsen aan vastgestelde criteria. En dat kan ook zonder rechter.
Nee niet Amnesty, de rechter(s) van ICJ ofwel VN.quote:
[..]
Genocide is toch echt een juridisch begrip waar een rechter uitspraak over doet.
Amnesty?
Correct en als mensen met deze achtergronden tot die conclusie komen kun je dat zeer serieus nemen.quote:
[..]
Al eerder gezegd: de onschuldpresumptie stelt dat een verdachte onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Niet dat de misdaad niet heeft plaatsgevonden.
Over dat laatste begint echter wel steeds meer consensus te ontstaan onder deskundigen die toetsen aan vastgestelde criteria. En dat kan ook zonder rechter.
Ik denk dat de wrijving vooral voortkomt uit wantrouwen in de richting berichtgeving omtrent het conflict en dat niet iedereen dus even veel vertrouwen heeft in de onderbouwing er van.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik mag hopen dat dat het is.quote:
Ik denk dat de wrijving vooral voortkomt uit wantrouwen in de richting berichtgeving omtrent het conflict en dat niet iedereen dus even veel vertrouwen heeft in de onderbouwing er van.
Juist, en als HowardRoark vindt dat je dan niet over genocide mag spreken omdat dat een juridische term is, dan noem ik het genocidaal geweld, de term die genocideonderzoekers daar kennelijk voor gebruiken.quote:
[..]
Correct en als mensen met deze achtergronden tot die conclusie komen kun je dat zeer serieus nemen.
Dat vind ik persoonlijk ook een betere term totdat een rechter daar zijn of haar zegje over gedaan heeft.quote:
[..]
Juist, en als HowardRoark vindt dat je dan niet over genocide mag spreken omdat dat een juridische term is, dan noem ik het genocidaal geweld, de term die genocideonderzoekers daar kennelijk voor gebruiken.
Dat is puur en alleen vanwege de ernstigheid. In deze compleet verziekte discussie kan mijn standpunt al leiden tot het "ontkennen van genocide" of zelfs het supporten er van. Ook dat speelt mee, mensen zetten (al dan niet onbedoeld) hun hakken in het zand.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Los van of er op een moment in de verre toekomst achteraf vastgesteld wordt dat er wel of geen sprake is van genocide: het is werkelijk schan-da-lig hoe Israël tekeer gaat in Gaza, en als je dat goedkeurt dan moet je je de ogen uit je kop schamen.
Huilen dan.
Als mensen menen hun toevlucht te moeten zoeken in het in hokjes plaatsen van hun tegenstander, in plaats van op argumenten de discussie te voeren, dan vind ik dat sowieso niet heel sterk.quote:
[..]
In deze compleet verziekte discussie kan mijn standpunt al leiden tot het "ontkennen van genocide" of zelfs het supporten er van.
Daar weet jij helemaal niks van.quote:
Los van of er op een moment in de verre toekomst achteraf vastgesteld wordt dat er wel of geen sprake is van genocide: het is werkelijk schan-da-lig hoe Israël tekeer gaat in Gaza, en als je dat goedkeurt dan moet je je de ogen uit je kop schamen.
Net zomin als ik!
Inb4:quote:
Los van of er op een moment in de verre toekomst achteraf vastgesteld wordt dat er wel of geen sprake is van genocide: het is werkelijk schan-da-lig hoe Israël tekeer gaat in Gaza, en als je dat goedkeurt dan moet je je de ogen uit je kop schamen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wir haben es nicht gewusst.quote:
[..]
Daar weet jij helemaal niks van.
Net zomin als ik!
Nou, echt wel. We stonden erbij en keken ernaar. "Maar Hamas zijn ook geen lieverdjes hoor!!"
Huilen dan.
Maar goed ook; voordat de internationale autoriteit die genocidaal geweld onderzoekt daarover een uitspraak doet, moet het wel degelijk onderbouwd zijn. Dat is niet iets waarbij ze over 1 nacht ijs gaan.quote:
Doe eens wat beter je best.quote:
[..]
Hmm, dat is wel een goed punt.
A) Moeten we hierbij af gaan op mensen die een universitaire master Holocaust- en genocidestudies hebben gevolgd en zijn opgeleid om uit te kunnen leggen waarom er herkenningspunten zijn van genocide.
Of
B) Zullen we hierbij toch af gaan op de persoon “de grote Alfonso” die zegt dat 1) de conclusie van A) niet correct is en 2) we de term “genocidaal geweld” als tegemoetkoming ten gunste van de discussie niet mogen gebruiken.
Lastig, lastig.
Nee, dat is het niet.quote:Dat is bewezen onjuist.
Klein of niet, het is mijn wereldje.quote:[..]
Jullie wereldje wordt wel heel klein he?
En ik denk dat die veel groter is dan jij denkt.
De ernst ervan is tweeledig. Allereerst natuurlijk is het gewoon verschrikkelijk voor de slachtoffers zelf. Nou boeit me dat, in alle eerlijkheid, nog wel het minste. Palestijnen zijn daar in die regio toch redeloos verloren. Is het niet door Hamas zelf dan zorgt Israël daar wel voor.quote:
Los van of er op een moment in de verre toekomst achteraf vastgesteld wordt dat er wel of geen sprake is van genocide: het is werkelijk schan-da-lig hoe Israël tekeer gaat in Gaza, en als je dat goedkeurt dan moet je je de ogen uit je kop schamen.
Maar als bondgenoot van Israël MOETEN we hier gewoon een standpunt tegen Israëls handelen innemen. Nu stilzwijgend toekijken is je reet afvegen aan alle internationale afspraken. En het schept een precedent waarbij het recht van de sterkste gaat gelden en dat gaat ons vroeg of laat gewoon in onze achterste bijten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2025 23:09:31 ]
En net zo min als Netanyahu, want Israel erkent het internationaal strafhof niet.quote:
[..]
Daar weet jij helemaal niks van.
Net zomin als ik!
Ik wacht er overigens nog steeds op dat @HowardRoark op de inhoud gaat reageren, nadat ik hem die dienst voor de 5 de keer wel heb bewezen.
Het is wel lastig om die draad weer op te pakken natuurlijk na 25 alinea’s die om de inhoud heendraaien, maar er niet op ingaan.
Naja, misschien moet hij er even een nachtje over slapen. Ik zie het morgen wel.
Een prettige avond allemaal.
Zolang we in een wereld leven waarin de PVV na het laatst debacle gewoon weer de grootste partij lijkt te worden, sluit ik niet uit dat er inderdaad een hoop dommerikken een mening hebben die voor de westerse wereld op lange termijn niet de beste blijkt.quote:
En ik denk dat die veel groter is dan jij denkt.
Je hebt er anders niet veel tegenin te brengen.quote:
[..]
Doe eens wat beter je best.
Volgens jou niet, volgens de VN wel.quote:Nee, dat is het niet.
Weer diezelfde keuze.
Lastig, lastig.
En een wereld met een beeldschone basis. Uniek en erkend ik alle stromingen die erma kwamen.quote:Klein of niet, het is mijn wereldje.
Gooi Hem niet ter grabbel.
En veel dichterbij dan de meesten weten.quote:En ik denk dat die veel groter is dan jij denkt.
Fijne avond, nogmaals.
In het bijzonder voor Nederland ja. Als je zegt dat het prima is wanneer militair sterke landen hun grandioze gang gaan en hun kont afvegen met internationaal recht wanneer dat ze goed uitkomt, dan kan iedereen zelf invullen wat zoiets voor Nederland zou kunnen betekenen.quote:
Nu stilzwijgend toekijken is je reet afvegen aan alle internationale afspraken. En het schept een precedent waarbij de recht van de sterkste gaat gelden en dat gaat ons vroeg of laat gewoon in onze achterste bijten.
Huilen dan.
Huh wat doe jij nou? Dát is niet de bedoeling! Kiezen zul je: vóór Israël en tegen Hamas, of tegen Israël en vóór Hamas.quote:
Mensen die de acties van Hamas goedpraten
Mensen die de acties van IDF goedpraten
Kleur bekennen, en rap een beetje
.
Huilen dan.
Als je kritiek hebt op Israël en hun acties in Gaza ben je een palliwappie ja!quote:Op dinsdag 16 september 2025 23:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Huh wat doe jij nou? Dát is niet de bedoeling! Kiezen zul je: vóór Israël en tegen Hamas, of tegen Israël en vóór Hamas.
Kleur bekennen, en rap een beetje
En een antisemiet. Het zou hilarisch zijn als het niet zo treurig was.quote:
[..]
Als je kritiek hebt op Israël en hun acties in Gaza ben je een palliwappie ja!
Huilen dan.
Er is ook nog een derde optie: het vanuit moreel oogpunt niet goedkeuren, maar vanuit een rationele analyse toch tot de conclusie komen dat wij er weinig tegen moeten doen. Al is het maar omdat wij het niet kunnen gebruiken om nog meer gedonder met Amerika te krijgen.quote:
Los van of er op een moment in de verre toekomst achteraf vastgesteld wordt dat er wel of geen sprake is van genocide: het is werkelijk schan-da-lig hoe Israël tekeer gaat in Gaza, en als je dat goedkeurt dan moet je je de ogen uit je kop schamen.
Niet enkel in woorden ageren tegen Israel , maar ook echt flinke maatregelen nemen is tegen de schenen trappen van de VS. Vind je het werkelijk rationeel om dat te doen op dit moment?quote:
[..]
De ernst ervan is tweeledig. Allereerst natuurlijk is het gewoon verschrikkelijk voor de slachtoffers zelf. Nou boeit me dat, in alle eerlijkheid, nog wel het minste. Palestijnen zijn daar in die regio toch redeloos verloren. Is het niet door Hamas zelf dan zorgt Israël daar wel voor.
Maar als bondgenoot van Israël MOETEN we hier gewoon een standpunt tegen Israëls handelen innemen. Nu stilzwijgend toekijken is je reet afvegen aan alle internationale afspraken. En het schept een precedent waarbij het recht van de sterkste gaat gelden en dat gaat ons vroeg of laat gewoon in onze achterste bijten.
We hoeven niet gelijk van de kelder naar de zolder te springen. En op dit moment is Amerika nou ook niet echt de meest betrouwbare bondgenoot onder Trump.quote:
[..]
Niet enkel in woorden ageren tegen Israel , maar ook echt flinke maatregelen nemen is tegen de schenen trappen van de VS. Vind je het werkelijk rationeel om dat te doen op dit moment?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2025 23:31:33 ]
Maar wat wil je dan? want we zijn toch allang naar de 'volgende verdieping' gesprongen? wat de huidige regering alleen doet is nauwkeurig kijken naar wat voor maatregelen we kunnen nemen, zonder dat het teveel nadelig wordt voor onszelf.quote:
[..]
We hoeven niet gelijk van de kelder naar de zolder te springen. En op dit moment is Amerika nou ook niet echt de meest betrouwbare bondgenoot onder Trump.
Nou volgens mij staan we nog steeds in de kelder. Ik moet het mis hebben maar volgens mij wordt er niet de minste moeite genomen om enige politieke druk uit te oefenen.quote:
[..]
Maar wat wil je dan? want we zijn toch allang naar de 'volgende verdieping' gesprongen? wat de huidige regering alleen doet is nauwkeurig kijken naar wat voor maatregelen we kunnen nemen, zonder dat het teveel nadelig wordt voor onszelf.
Hoe moet je als internationale gemeenschap ingrijpen om genocide te voorkomen als alleen een rechter kan beslissen dat het genocide is? Dan ben je toch altijd te laat? Hadden we moeten ingrijpen in Rwanda en Bosnië toen de genocide plaats vond of pas nadat officieel vast gesteld werd dat het genocide was?quote:
[..]
Anders lees je even de hele discussie. Van HowardRoark mag je geen genocide zeggen want dat is voorbehouden aan de rechter.
Is de holocaust en Armenië eigenlijk wel een genocide als dat begrip juridisch helemaal nog niet bestond?
I am a black hole shitting into the void
Je hebt er kijk op.quote:
[..]
Ik gok dat het een vergelijkbare versie is maar dan met een ander naampje.
Dag Howard!quote:
[..]
Ah, en wat betreft dat dan volgens jou?
[..]
Tja, dat argument werd ook niet gemaakt voor de bombardementen op de Duitse steden tijdens de Tweede Wereldoorlog, zelfs niet voor Hiroshima en Nagasaki, wat dat betreft zal het dus wel allemaal meevallen.
De realiteit is helaas dat de Palestijnen geen trauma's nodig hebben voor terrorisme, het zit diep verweven in de cultuur.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Naar mijn mening de slechtste genocide in de geschiedenis van de mensheid.quote:Op dinsdag 16 september 2025 10:31 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik denk dat het ondertussen wel tijd is om dit in heel de EU te erkennen en hier naar te handelen, en zolang de genocide doorgaat de volledige samenwerking met Israël op te schorten.
Genocide betekend het uitroeien van een bevolkingsgroep zoals Rwanda jaren 90 waarbij een van de 2 bevolkingsgroepen bijna volledig van de aardbodem werd geveegd.
In dit geval groeit het aantal Palestijnen nog steeds.
Btw alleen Israël krijgt op de flikker terwijl er beelden blijven rondgaan dat honderden vrachtwagens met voedsel overgenomen worden door gewapende Palestijnen en daardoor niet in handen van burgers vallen.
Hopelijk gaat Gretta dit even oplossen met haar freedom flottielje!!
Btw gaat de UN ook andere situaties onderzoeken of puur alleen dit stukje op deze planeet?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Er zijn geen cijfers van alleen schattingen van wat het zou moeten zijn bij een vergelijkbare populatie.quote:Op dinsdag 16 september 2025 21:42 schreef UitStraling het volgende:
Rare genocide met 100.000 Gazaanse kinderen onder de twee jaar oud, lukte ze in Auschwitz en Treblinka toch wat minder goed.
Chinezen die willen natuurlijk een haven stad van gaza maken weet je wel hoeveel welvaart dat gaat brengen voor de vrije palestijnen.quote:
[..]
Precies, het wordt vast veel beter voor ze in dat 'vrije' Palestina, niet?
Echt niks mis mee moreel gezien je eigen land te beschermen.quote:
[..]
Dat is een manier om er naar te kijken, zeker. Maar Poetin kijkt er weer anders naar. Beide denken dat wat ze doen in het levensbelang van hun land is (of brengen het als danig) wegens actieve of passieve agressie. Objectief is niet vast te stellen of landjepik dus geoorloofd of niet zou zijn.
Zoals gezegd, moreel is het nooit de juiste keuze. Maar het kan wel een keiharde 'oplossing' zijn. In dit geval een soort (omgekeerde) Endlösung?
Dat houdt bij Gaza in bezetten voor gehele lange tijd om het extremisme uit te roeien.
Moreel verplicht ben je daartoe, als je het mij vraagt, als overheid dien je je bevolking te beschermen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als Israël recht heeft zichzelf te beschermen hebben ze nou eenmaal recht om dat land te bezetten.quote:
Zolang je dat besef niet hebt mag je alles zelf voor jezelf weten. Ik ben tussentijds blij dat Israël het extremisme in bedwang houdt in de wereld.
Dat je impliciet het recht op zelfverdediging wegwuift is het punt van die comment. Jezelf dus lekker laten verkrachten en vermoorden. Houdoe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Probleem is er komen maar weinig ECHTE Journalisten in Gaza zelf.quote:
[..]
Er zijn geen cijfers van alleen schattingen van wat het zou moeten zijn bij een vergelijkbare populatie.
Cijfers worden vanuit 2 kampen uitgegeven en heel lastig te verifiëren.
Zolang veel Palestijnen zelf nog achter Hamas blijven staan lost dit nog steeds weinig op.
Voorbeeld Hamas ontvoerden honderden Joden en anderen vanuit Israël op 7 oktober.
En op paar gevallen na .. kon men niet meer achterhalen waar ze gebleven waren dit betekend dat de gewone bevolking ook hun kaken stijf dicht hielden op waar al deze ontvoerden gebleven waren.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dat is dus wat Poetin ook doet. Althans volgens zijn visie.quote:
[..]
Echt niks mis mee moreel gezien je eigen land te beschermen.
Dat houdt bij Gaza in bezetten voor gehele lange tijd om het extremisme uit te roeien.
Moreel verplicht ben je daartoe, als je het mij vraagt, als overheid dien je je bevolking te beschermen.
Wie bepaalt dan dat het 'goed' of 'fout' is?
Gaza is btw eigenlijk een stuk wat van Egypte was (tussen ontstaan van Israël en verschillende oorlogen tussen Israël en Egypte) en laat het dat land nu zijn wat nog grotere muur heeft gebouwd en zelf niet mee wil bemoeien .. zegt genoeg over het stukje land.quote:
[..]
Als Israël recht heeft zichzelf te beschermen hebben ze nou eenmaal recht om dat land te bezetten.
Zolang je dat besef niet hebt mag je alles zelf voor jezelf weten. Ik ben tussentijds blij dat Israël het extremisme in bedwang houdt in de wereld.
Dat je impliciet het recht op zelfverdediging wegwuift is het punt van die comment. Jezelf dus lekker laten verkrachten en vermoorden. Houdoe.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Mensen die denken te weten wat er precies gebeurtquote:
Mensen die de acties van Hamas goedpraten
Mensen die de acties van IDF goedpraten
Maar wat is dan de morele verplichting van die overheid jegens de mensen die in de door dezelfde overheid bezette gebieden wonen. Door een langdurige bezetting (noem het maar annexatie) maak je deze mensen toch in principe ook opeens een nieuwe subgroep in je bevolkingspopulatie. Hoe beschermt een overheid dan deze subgroep?quote:
[..]
Echt niks mis mee moreel gezien je eigen land te beschermen.
Dat houdt bij Gaza in bezetten voor gehele lange tijd om het extremisme uit te roeien.
Moreel verplicht ben je daartoe, als je het mij vraagt, als overheid dien je je bevolking te beschermen.
Uiteraard zijn dat allemaal dommeriken, want hoe durven ze niet zo te denken als jij graag wilt.quote:
[..]
Zolang we in een wereld leven waarin de PVV na het laatst debacle gewoon weer de grootste partij lijkt te worden, sluit ik niet uit dat er inderdaad een hoop dommerikken een mening hebben die voor de westerse wereld op lange termijn niet de beste blijkt.
Je houden aan de natuurwetten van o.a. de logica is daarbij natuurlijk ultiem dom, want wie doet dat nou?
Dit wordt 'm niet.quote:
[..]
En net zo min als Netanyahu, want Israel erkent het internationaal strafhof niet.
Ik wacht er overigens nog steeds op dat @:howardroark op de inhoud gaat reageren, nadat ik hem die dienst voor de 5 de keer wel heb bewezen.
Het is wel lastig om die draad weer op te pakken natuurlijk na 25 alinea’s die om de inhoud heendraaien, maar er niet op ingaan.
Naja, misschien moet hij er even een nachtje over slapen. Ik zie het morgen wel.
Een prettige avond allemaal.
quote:
[..]
Uiteraard zijn dat allemaal dommeriken, want hoe durven ze niet zo te denken als jij graag wilt.
Je houden aan de natuurwetten van o.a. de logica is daarbij natuurlijk ultiem dom, want wie doet dat nou?
Wat een groot denker hebben we hier op fok toch in ons midden met zijn simplistische projecties.quote:
[..]
Mensen die denken te weten wat er precies gebeurt
Geen woorden gebruiken waarvan je niet weet wat ze betekenen, Basp1.quote:
[..]
[..]
Wat een groot denker hebben we hier op fok toch in ons midden met zijn simplistische projecties.
Op
Dat maak je er zelf van hè, dat het allemaal dommerikken zijn.quote:
[..]
Uiteraard zijn dat allemaal dommeriken, want hoe durven ze niet zo te denken als jij graag wilt.
Je houden aan de natuurwetten van o.a. de logica is daarbij natuurlijk ultiem dom, want wie doet dat nou?
Ik heb daarbij helemaal niks tegen mensen met een andere mening zolang ze de lijn van logica volgen.
Maar jij hebt hier al meermaals aangetoond dat vrij lastig te vinden. Het principe “het een sluit het ander niet uit” is jou bijvoorbeeld wereldvreemd. Dan worden de discussie vrijwel zinloos.
https://www.theguardian.c(...)are-more-than-200000
Was deze al voorbijgekomen? Wellicht een beetje ondergesneeuwd door ander nieuws de afgelopen dagen. Een voormalig IDF commandant die aangeeft dat ze minstens 200.000 Palestijnen hebben gedood in Gaza sinds 7 oktober. Dit is geen linkse of pacifistische meneer, hij geeft in hetzelfde artikel aan dat hij de Palestijnen liever net zo hard had aangepakt vóór 7 oktober.
Was deze al voorbijgekomen? Wellicht een beetje ondergesneeuwd door ander nieuws de afgelopen dagen. Een voormalig IDF commandant die aangeeft dat ze minstens 200.000 Palestijnen hebben gedood in Gaza sinds 7 oktober. Dit is geen linkse of pacifistische meneer, hij geeft in hetzelfde artikel aan dat hij de Palestijnen liever net zo hard had aangepakt vóór 7 oktober.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik kan heel goed begrijpen dat Israël heeft ingegrepen na de aanslag van 7 oktober 2023.quote:
Mensen die de acties van Hamas goedpraten
Mensen die de acties van IDF goedpraten
Maar dat had ook gekund met (langlopende) gerichte acties, wat een specialiteit is van Israël.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |