NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat het beter zal werken als er alleen op grootschalige fraude gecontroleerd wordt.quote:Op zondag 14 september 2025 18:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Vergeleken met de omringende landen valt het denk ik nogal mee, ik vermoed dat het nog veel efficienter zou kunnen, maar vergeleken met bijv Duitsland is het hier de hemel, daar de hel.
Zoals drugsdealen, duizenden euros per maand of zo.
Een extra tasje boodschappen of op hondjes oppassen, of wat cadeaubonnen. Bespaar je het geld en moeite aub.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik zou zelf de KOT buiten de discussie houden. Ten eerste is dit een stimuleringstoeslag om beide ouders of alleenstaande ouder aan het werk te houden. Ten tweede is dit de goedkoopste regeling die ook weer terugverdiend wordt. Want als eenmaal beide ouders blijven werken, komt er hun hele werkende leven inkomstenbelasting binnen. Ten derde, dit is een kortdurende toeslag tot het jongste kind 12 jaar is maar vaker stoppen ouders al eerder met de bso.quote:Op zondag 14 september 2025 18:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb andere ervaringen met bijv de kinderopvangtoeslag. Met een inkomen van 70K plus betaal je flink veel belasting en heb je recht op duizenden euros kinderopvangtoeslag per maand (als je kinderen maar genoeg uren naar de opvang gaan).
Vul zelf maar in:
https://www.independer.nl(...)eslag-berekenen#tool
Als je geen KOT krijgt, zal de situatie ontstaan dat de minstverdienende ouder stopt met werken. Het gevolg is dat ze jaren uit het arbeidsproces zijn en als ze weer eens een keer gaan werken, ze minimale uren of een belabberd salaris krijgen.
Ondertussen bouwen ze nauwelijks pensioen op en krijgen ze later zorgtoeslag (de duurste regeling) en huurtoeslag als de andere ouder ook nooit boven modaal uitkwam. En dit is nog de beste uitkomst. Bij een scheiding hangt de niet werkende ouder voor de rest van haar/zijn leven aan het overheidsinfuus.
Kortom, KOT zorgt voor een korte periode voor opvangondersteuning terwijl beide ouders salaris verdienen, inkomstenbelasting betalen en indien er een scheiding volgt, kunnen beide ouders hun eigen broek ophouden en ontvangt de staat al die jaren inkomstenbelasting van beide werkende.
Het ging mij meer om het circus dat sommige mensen aan de ene kant veel loonbelasting betalen en aan de andere kant weer toeslagen krijgen om hun inkomen aan te vullen.quote:
[..]
Ik zou zelf de KOT buiten de discussie houden. Ten eerste is dit een stimuleringstoeslag om beide ouders of alleenstaande ouder aan het werk te houden. Ten tweede is dit de goedkoopste regeling die ook weer terugverdiend wordt. Want als eenmaal beide ouders blijven werken, komt er hun hele werkende leven inkomstenbelasting binnen. Ten derde, dit is een kortdurende toeslag tot het jongste kind 12 jaar is maar vaker stoppen ouders al eerder met de bso.
Als je geen KOT krijgt, zal de situatie ontstaan dat de minstverdienende ouder stopt met werken. Het gevolg is dat ze jaren uit het arbeidsproces zijn en als ze weer eens een keer gaan werken, ze minimale uren of een belabberd salaris krijgen.
Ondertussen bouwen ze nauwelijks pensioen op en krijgen ze later zorgtoeslag (de duurste regeling) en huurtoeslag als de andere ouder ook nooit boven modaal uitkwam. En dit is nog de beste uitkomst. Bij een scheiding hangt de niet werkende ouder voor de rest van haar/zijn leven aan het overheidsinfuus.
Kortom, KOT zorgt voor een korte periode voor opvangondersteuning terwijl beide ouders salaris verdienen, inkomstenbelasting betalen en indien er een scheiding volgt, kunnen beide ouders hun eigen broek ophouden en ontvangt de staat al die jaren inkomstenbelasting van beide werkende.
Dat gezegd hebbende:
Kinderopvangtoeslag is ook een toeslag. En als mensen van dat hele toeslagencircus af willen, kun je dit ook op een andere manier inrichten.
Bijv zoveel uur gratis of voor een klein bedrag opvang aanbieden zonder dat er een heel toeslagencircus hoeft te zijn. Dus dat de overheid rechtstreeks het personeel bij de opvang betaalt, zoals men ook het onderwijs betaalt.
Er zijn meerdere wegen naar Rome. En die hoeven niet perse via allerlei toeslagen te lopen.
De meeste hebben een heeeel dik salaris en tevens lage belastingen, geen BPM en gratis de trein. Er is een heel klein aantal dat ervoor kiest niet te gaan werken, maar dat is gelukkig de uitzondering zoals je uit de docu al kan opmaken. Bijna de gehele bevolking onder de bus gooien om die uitzonderingen van een ruimhartig inkomen te voorzien, daar gaan ze niet voor. Logisch ook, want ze hoeven niet ver te reizen om de gevolgen daarvan te ervaren.quote:
[..]
Ah, er zitten alleen allochtonen in die tentenkampen. Alle autochtone Luxemburgers hebben een dik salaris. Duidelijk.
quote:Economy_of_Luxembourg
Average gross salary ¤6,191 / $7,006 monthly (2024)
Average net salary ¤4,201 / $4,756 monthly (2024)
GDP per capita
Increase $141,080 (nominal, 2025)
Increase $154,915 (PPP, 2025)
belasting voor autosquote:De gemiddelde prijs voor benzine E10 in Luxemburg is rond de ¤1,45 - ¤1,48 per liter en voor E5 is dit rond de ¤1,48 - ¤1,59 per liter, met recente prijsverlagingen van circa 2 cent per liter op 14 september 2025
[ Bericht 9% gewijzigd door Digi2 op 14-09-2025 20:35:15 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Daar zijn ze allang mee bezig. In 2025 zou de opvang al rechtstreeks gefinancieerd worden door rechtstreeks aan de opvang te betalen. Net zoals scholen gefinancieerd worden. Ouders betalen dan slechts 5% aan de opvang en het is inkomensonafhankelijk. Helaas heeft de BIONK (belangenverening van opvangorganisaties) toen een brandbrief gestuurd dat de opvang daar administratief niet klaar voor was. Dus dit gaat in 2027 gebeuren.quote:
[..]
Het ging mij meer om het circus dat sommige mensen aan de ene kant veel loonbelasting betalen en aan de andere kant weer toeslagen krijgen om hun inkomen aan te vullen.
Dat gezegd hebbende:
Kinderopvangtoeslag is ook een toeslag. En als mensen van dat hele toeslagencircus af willen, kun je dit ook op een andere manier inrichten.
Bijv zoveel uur gratis of voor een klein bedrag opvang aanbieden zonder dat er een heel toeslagencircus hoeft te zijn. Dus dat de overheid rechtstreeks het personeel bij de opvang betaalt, zoals men ook het onderwijs betaalt.
95% van de opvangorganisaties geeft nu elke maand tijdig en kwalitatief juiste data door aan Toeslagen. Dit percentage moet 100% zijn. Er zijn nu wetten aangenomen om opvangorganisaties te sactioneren als zij nog steeds weigeren om de juiste data (uren, uurtarief etc) door te geven.
Omdat het inkomensonafhankelijk wordt, kun je de burger er uithalen in dit proces en kunnen er geen fouten meer gemaakt worden door foutieve inkomens door te geven of meer uren terwijl er minder afgenomen wordt. Mocht de opvang verkeerde uren doorgeven, moeten zij terugbetalen en niet de burger.
Verwacht hierop geen antwoord, tav die tegenstrijdigheden. Het vermogen mag daarnaast niet zomaar direct belast worden, wel het rendement erop, of vanwege het vruchtgebruik ervan, binnen het redelijke. Dat is een mensenrecht. Vermogen direct belasten komt daarmee al snel in aanvaring en kan als confiscatoir worden beschouwt. Voorbeeld: uitspraak Hoge raad tav de vermogens rendementsheffing.quote:
[..]
Ik heb geprobeerd het te snappen maar ik kom er niet uit. Dit komt toch neer op gratis geld voor iedereen dat je weer (deels) afpakt zodra iemand meer gaat verdienen, dus werken.
Wat is het verschil met de huidige situatie? Of het moet al zijn dat voor een nog grotere groep werken minder gaat lonen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
basisinkomen gaat hem niet worden, en het huidige stelsel is te complex. doe dan het IPE-voorstel maar
Het artikel is aangepast denk ik. Oorspronkelijk stond er toch echt “maandelijks”. Ik vond het ook al een hoog bedrag.quote:
Wat houdt dat in?quote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ah, het enige wat tot willekeur kan gaan leiden en mij verontrust is de vermogensgrens. Zoiets begint met een hoog bedrag 'voor de zogenoemde rijken', maar gaat dan al snel dalen tot de modale inkomens en matige vermogens. Zoiets gebeurde volgens mij ook na de invoering van IRS in de VS.quote:
Ik zie er dus geen heil in, seen that, done that, next
[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 14-09-2025 22:23:36 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het is heel simpel: schaf de toeslagen, de uitkeringen, het minimumloon en de inkomstenbelasting volledig af. Van elke verdiende euro houdt iedereen dan 100% over. Asielzoekers zullen meteen stoppen met komen, profiteurs zullen het land verlaten.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Toeslagenstelsel is ook de politieke partijen zat.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het was om zwakkere te beschermen. In principe kan dat ook door te stoppen met het subsidiëren van bedrijven doordat de lonen zo laag zijn dat toeslagen wel nodig zijn.quote:
[..]
Maar dan is het toch wel raar dat elke oplossingsrichting om van het gratis toeslagengeld af te komen er op uit draait dat er gratis geld gegeven wordt.
Dus veel hoger minimumloon en hogere uitkeringen.
Wordt heel het zaakje ook een stuk minder complex van en kunnen de duizenden ambtenaren die hier mee bezig zijn ergens anders gaan werken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die ambtenaren gaan dan de hogere uitkeringen trekken, dit werkt zo niet vermoed ik. Een hoger minimumloon dat niet langer gekoppeld wordt aan het bijstandsniveau is voldoende. Bedrijven die berusten op veel goedkope arbeid van autochtonen en migranten kunnen dan sluiten. Een zegen voor de huizenmarkt zal het tevens zijn.quote:
[..]
Het was om zwakkere te beschermen. In principe kan dat ook door te stoppen met het subsidiëren van bedrijven doordat de lonen zo laag zijn dat toeslagen wel nodig zijn.
Dus veel hoger minimumloon en hogere uitkeringen.
Wordt heel het zaakje ook een stuk minder complex van en kunnen de duizenden ambtenaren die hier mee bezig zijn ergens anders gaan werken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En toen werd je ziek.quote:
Het is heel simpel: schaf de toeslagen, de uitkeringen, het minimumloon en de inkomstenbelasting volledig af. Van elke verdiende euro houdt iedereen dan 100% over. Asielzoekers zullen meteen stoppen met komen, profiteurs zullen het land verlaten.
Inderdaad, dat idee is wel extreem en imo ondoordacht. Als ik dat vind, dan moet het wel erg extreem zijnquote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
"Wel geldt dat huishoudens boven een bepaalde vermogensgrens geen recht hebben op de toelage."
Ah, niet te veel sparen of beleggen allemaal.beter geef je je geld gewoon uit.
Ah, niet te veel sparen of beleggen allemaal.beter geef je je geld gewoon uit.
Allemaal naar de Action voor goedkope chinese zooi, want de eigen bedrijven hier krijgen nog minder risico kapitaal voor innovatie, uitbreiding etc. Zoals ik al aangaf is het een slecht idee, het is 'kicking the can down the road again', geen structurele oplossing.quote:
"Wel geldt dat huishoudens boven een bepaalde vermogensgrens geen recht hebben op de toelage."
Ah, niet te veel sparen of beleggen allemaal.beter geef je je geld gewoon uit.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En als de politiek wil dat er wat meer geld in de eigen economie gepompt wordt door consumentenuitgaven, dan verlagen ze die vermogensgrens gewoon!quote:
[..]
Allemaal naar de Action voor goedkope chinese zooi, want de eigen bedrijven hier krijgen nog minder risico kapitaal voor innovatie, uitbreiding etc. Zoals ik al aangaf is het een slecht idee, het is 'kicking the can down the road again', geen structurele oplossing.
Heerlijk zo'n instrument.
Nee, dit is inderdaad geen goed idee.
Werken meer laten lonen betekent dat de armoede aan de onderkant zal toenemen. Ik denk dat dat verdedigbaar is. Maar ik geloof niet dat de politiek dat echt wil.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, 'they want their cake and eat it too' en kaasschaven zich ondertussen een ongans. Ik vrees dat wij uiteindelijk van een heel koude kermis gaan thuiskomenquote:Op zondag 14 september 2025 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
Werken meer laten lonen betekent dat de armoede aan de onderkant zal toenemen. Ik denk dat dat verdedigbaar is. Maar ik geloof niet dat de politiek dat echt wil.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
More 'central planning' againquote:
[..]
En als de politiek wil dat er wat meer geld in de eigen economie gepompt wordt door consumentenuitgaven, dan verlagen ze die vermogensgrens gewoon!
Heerlijk zo'n instrument.
Nee, dit is inderdaad geen goed idee.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Basis inkomen bestaat al .quote:
[..]
Een basisinkomen voor degenen die niet werken betekent altijd dat je er weinig op vooruit gaat als je wel werkt.
Vind het verdraaid moeilijke materie want je wilt inderdaad niet dat er een dakloze onderklasse bestaat die geen menswaardig bestaan kan leiden.
Aan de andere kant zie je ook wel eens berekeningen waar in bepaalde situaties bijna 3000 euro per maand aan uitkeringen, subsides en toeslagen binnenkomt bij mensen die geen flikker uitvoeren en dat ook never nooit meer van plan zijn. Daar kun je prima van leven dus waar zou je je nog druk over maken.
Namelijk de daklozen inkomen
https://www.metronieuws.n(...)g-daklozenuitkering/
Ongveer 700 euro .
Wel dat is een mooi bedrag als basis inkomen.
De rest werk je er maar bij.
En ja ik werk en nog nooit een bijstandsuitkering gehad .
En dat krijg ik ook niet .
Wegens eigen vermogen .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Europe zal gewoon een belasting stelsel moeten hebben een vaste minimaal loon.quote:
[..]
Een basisinkomen gaat in de praktijk nooit werken met open grenzen.
Alleen dan werkt Europa pas goed .
Iedereen gelijk .
Zo lang dat niet zo is zal Europa nooit niet werken.
Weet nog goed dat in de jaren 90 gezegt werd dat de coca Cola gelijk prijzen had in de hele EU .
Lol alleen de prijs verschil tussen Duitsland en Nederland zegt eigenlijk al genoeg.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
gezegtquote:
[..]
Europe zal gewoon een belasting stelsel moeten hebben een vaste minimaal loon.
Alleen dan werkt Europa pas goed .
Iedereen gelijk .
Zo lang dat niet zo is zal Europa nooit niet werken.
Weet nog goed dat in de jaren 90 gezegt werd dat de coca Cola gelijk prijzen had in de hele EU .
Lol alleen de prijs verschil tussen Duitsland en Nederland zegt eigenlijk al genoeg.
Maar dan wel voor meer dan het huidige minimumloon, want anders kom je alsnog in het tentenkamp terecht.quote:Op zondag 14 september 2025 18:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, van bijstand moet je sober maar goed kunnen leven en het moet simpelweg meer lonen om te gaan werken.
Men is toch een dief van de eigen portemonnee als men nog slechts de dure producten of diensten koopt of huurt?quote:
[..]
Allemaal naar de Action voor goedkope chinese zooi, want de eigen bedrijven hier krijgen nog minder risico kapitaal voor innovatie, uitbreiding etc. Zoals ik al aangaf is het een slecht idee, het is 'kicking the can down the road again', geen structurele oplossing.
Bron?quote:
Compleet bizar dat we dus ,pak 'm beet, 60% belastingdruk hebben.
Man man man!
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dan moet je dus tijdens je werkende leven sparen, of je kunt privé een verzekering afsluiten voor ziekte, of je kunt hulp vragen aan mensen om je heen.quote:
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Vergeet niet dat de resterende 40%:quote:
Compleet bizar dat we dus ,pak 'm beet, 60% belastingdruk hebben.
Man man man!
-bij consumptie doorgaans belast wordt met 21% btw
-bij sparen doorgaans belast wordt met vermogensbelasting
-na je dood belast wordt met erfbelasting
De overheid belast je net zolang kapot tot er niks meer overblijft en ondertussen geeft ze je belastingcenten aan het nieuwe stemvee van GL-PvdA
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Amerikaanse toestanden voorzie ik dan, nee dank jequote:
[..]
Dan moet je dus tijdens je werkende leven sparen, of je kunt privé een verzekering afsluiten voor ziekte, of je kunt hulp vragen aan mensen om je heen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En vergeet de accijnzen en energiebelasting ook niet.quote:
[..]
Vergeet niet dat de resterende 40%:
-bij consumptie doorgaans belast wordt met 21% btw
-bij sparen doorgaans belast wordt met vermogensbelasting
-na je dood belast wordt met erfbelasting
De overheid belast je net zolang kapot tot er niks meer overblijft en ondertussen geeft ze je belastingcenten aan het nieuwe stemvee van GL-PvdA
Je auto heeft een fikse BPM en om er mee te rijden betaal je wegenbelasting.
Verder heb je voor het dak boven je hoofd nog te maken met OZB en tig andere heffingen van gemeente en waterschap.
En waarschijnlijk vergeet ik nog wel wat uit de categorie "heffingen en belastingen".
-
En wat bedoel je daarmee? In hele grote delen van de wereld is er geen enkele vorm van overheidssteun. Amerika is inderdaad een voorbeeld van een land waar het niet altijd goed gaat. Overigens is daar ook nog relatief veel steun, zo blijkt uit cijfers.quote:
[..]
Amerikaanse toestanden voorzie ik dan, nee dank je
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ach jongen houd op, het rijtje met belastingen is gewoon eindeloosquote:
[..]
En vergeet de accijnzen en energiebelasting ook niet.
Je auto heeft een fikse BPM en om er mee te rijden betaal je wegenbelasting.
Verder heb je voor het dak boven je hoofd nog te maken met OZB en tig andere heffingen van gemeente en waterschap.
En waarschijnlijk vergeet ik nog wel wat uit de categorie "heffingen en belastingen".
Je wordt helemaal gestript door de overheid, behalve als je aan het staatsinfuus hangt, want dan krijg je vrijwel overal een vrijstelling voor en korting op
Dan kom je in aanmerking voor een socialehuurwoning met huurtoeslag, vrijstelling van de gemeentelijke belastingen, de afgelopen jaren nog een tegemoetkoming in de energiekosten, en ga zo maar door.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het artikel gaat over kwetsbare groepen en asielzoekers en statushouders zijn daar, ook nadat ze geneutraliseerd zijn, vaak onderdeel van. Helaas. Je kan je afvragen waarom je ze toelaat.quote:Op zondag 14 september 2025 10:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ah, ik was al heel even bang dat we het niet over asielzoekers gingen hebben.
M.a.w. we worden helemaal kapot belast.quote:
[..]
Vergeet niet dat de resterende 40%:
-bij consumptie doorgaans belast wordt met 21% btw
-bij sparen doorgaans belast wordt met vermogensbelasting
-na je dood belast wordt met erfbelasting
De overheid belast je net zolang kapot tot er niks meer overblijft en ondertussen geeft ze je belastingcenten aan het nieuwe stemvee van GL-PvdA
Lachen joh.
Ik dacht dat de belasting en premiedruk circa 42% zou zijn, maar dat is volgens het CBS en het is bekend dat die cijfers niet echt alles behelsen, qua premies en belastingen. Ik vond het al laag gezien de loonbelasting en zodra je iets koopt betaal je daarover nog eens flink BTW of accijns. Die circa 60% komt dan dichter bij de werkelijkheid. Dit betekend ook dat we ongemerkt aan het afzakken zijn naar communisme, misschien ongewild maar tochquote:
[..]
De grafiek die voorin het topic getoond wordt.
Zoiets kan niet anders dan ernstige repercussies gaan hebben, stagnatie van de economie en zombificatie van het bedrijfsleven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Toen het huidige belastingstelsel in 2001 in werking trad, had je een middentarief van 42% en vaste kortingen die op zich wel iets lager waren, maar die niet werden afgeroomd als je inkomen toenam.quote:
Als je rond de 2500 euro bruto verdiend, moet je nooit extra werken tenzij je echt grote stappen kan maken (naar +3100), want je houd maar 10% hiervan over. Wat voor perverse prikkels zijn dit
Nu worden de algemene heffingskorting en de arbeidskorting met meer dan 13% afgeroomd als je meer gaat verdienen, en kom je uit op het middentarief van 50% belastingdruk.
De afroming van de zorgtoeslag was bij het ingaan van deze toeslag 5% bij inkomensstijging, maar is inmiddels al meer dan 13,5%.
De achterliggende gedachte van de arbeidskorting bij invoering in 2001 was, dat iedereen die werkte een vaste korting kreeg ongeacht status. En voorkwam je aftrekposten dat een directeur (stropdassen en pakken), een leraar (allerlei abonnementen en boeken om vermeende vakkennis bij te houden) en een dominee (studeerkamer om de preek uit je studietijd voor te bereiden) meer kosten ging aftrekken dan een fabrieksarbeider.
En dan vergeet je nog de belangrijkste belasting van de afgelopen zeven jaar, dat is de inflatie.quote:
[..]
Vergeet niet dat de resterende 40%:
-bij consumptie doorgaans belast wordt met 21% btw
-bij sparen doorgaans belast wordt met vermogensbelasting
-na je dood belast wordt met erfbelasting
De overheid belast je net zolang kapot tot er niks meer overblijft en ondertussen geeft ze je belastingcenten aan het nieuwe stemvee van GL-PvdA
Inflatie is bijdrukken van geld door de overheden ten koste van mensen met vermogensbestanddelen zoals bank- en spaartegoeden.
Ja goed punt. Ik realiseerde me een tijd geleden ook dat inflatie in feite niks anders is dan de overheid die geld nodig heeft en daarom direct de spaartegoeden van mensen plundert door geld bij te drukken. Dat gaat er doorgaans beter in dan mensen om nog meer geld te vragen. Was natuurlijk ook te verwachten als je ziet wat er allemaal voor coronasteun is verleend.quote:
[..]
En dan vergeet je nog de belangrijkste belasting van de afgelopen zeven jaar, dat is de inflatie.
Inflatie is bijdrukken van geld door de overheden ten kosten van mensen met vermogensbestanddelen zoals bank- en spaartegoeden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Veel vermogensbestanddelen profiteren juist ervan dmv asset inflation, echter het erodeert juist de koopkracht van de mensen die relatief veel uitgeven aan huur, energie en voeding tov van hun inkomen en niet tot nauwelijks profiteren van die asset inflation. Na de GFC van 2007/2008 is de vermogens ongelijkheid dan ook sterk toegenomen.quote:
[..]
En dan vergeet je nog de belangrijkste belasting van de afgelopen zeven jaar, dat is de inflatie.
Inflatie is bijdrukken van geld door de overheden ten koste van mensen met vermogensbestanddelen zoals bank- en spaartegoeden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wat het effect is van die vermogensinflatie zag ik dit weekend met het museumweekeinde. Het grootste stadskasteel met kasteeltuin in de binnenstad van Franeker (gebouwd in 1502) werd eind 17-e eeuw gekocht door ene Westerhuis voor totaal ¤ 2.300.quote:
[..]
Veel vermogensbestanddelen profiteren juist ervan dmv asset inflation, echter het erodeert juist de koopkracht van de mensen die relatief veel uitgeven aan huur, energie en voeding tov van hun inkomen en niet tot nauwelijks profiteren van die asset inflation. Na de GFC van 2007/2008 is de vermogens ongelijkheid dan ook sterk toegenomen.
Laat dat maar aan onderbuiktroll Jahr00n over, die levert altijd met nietszeggende oneliners vanuit de ironie.quote:
[..]
Ah, ik was al heel even bang dat we het niet over asielzoekers gingen hebben.
Het ergste is dat er 10 users het driftig liken, terwijl ze niet door hebben dat ie ze loopt te beflikkeren.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Iedereen focust zo op de belasting, maar een heleboel dingen die daar eerst van werden betaald moet je nu zelf betalen. Zoals je ziektekostenverzekering, toch al gauw 200 Euro per maand per persoon. Verder zijn een heleboel dingen veel duurder geworden, zoals vervoer en energie. Je kunt wel zonnepanelen kopen (als je een eigen dak hebt) en dan worden die kosten lager, maar je hebt daar wel flink in moeten investeren, dus geld kost het nog steeds.
En de belasting is de afgelopen 50 jaar al veel lager geworden. Maar als je al die andere kosten en investeringen daar bij optelt, is het toch veel duurder geworden. Het enige wat echt veel goedkoper is geworden zijn gebruiksartikelen en gereedschap. Eerst uit Oost-Europa, nu uit China en zo. Daar staat tegenover dat het ook snel kapot gaat. Alhoewel dat tegenwoordig met producten van bijvoorbeeld de Action al een stuk beter is dan bij de producten van de grote merken, die regelmatig kapot gaan als de garantie net is afgelopen. Dat geldt zeker ook voor meubels, kleding en huishoudelijke apparatuur.
Kortom, we kunnen meer uitgeven, maar dat moeten we ook. Maak bijvoorbeeld maar eens een lijstje van alle noodzakelijke uitgaven over vijf jaar en vergelijk dat dan met de uitgaven van veertig jaar geleden. (Ok, dat is vrij lastig om zelf te doen.)
TL;DR: we betalen minder belasting maar geven veel meer uit aan vaste lasten, diensten en en artikelen. Aan bedrijven, dus. En daar krijgen arme mensen dan toeslagen voor.
En de belasting is de afgelopen 50 jaar al veel lager geworden. Maar als je al die andere kosten en investeringen daar bij optelt, is het toch veel duurder geworden. Het enige wat echt veel goedkoper is geworden zijn gebruiksartikelen en gereedschap. Eerst uit Oost-Europa, nu uit China en zo. Daar staat tegenover dat het ook snel kapot gaat. Alhoewel dat tegenwoordig met producten van bijvoorbeeld de Action al een stuk beter is dan bij de producten van de grote merken, die regelmatig kapot gaan als de garantie net is afgelopen. Dat geldt zeker ook voor meubels, kleding en huishoudelijke apparatuur.
Kortom, we kunnen meer uitgeven, maar dat moeten we ook. Maak bijvoorbeeld maar eens een lijstje van alle noodzakelijke uitgaven over vijf jaar en vergelijk dat dan met de uitgaven van veertig jaar geleden. (Ok, dat is vrij lastig om zelf te doen.)
TL;DR: we betalen minder belasting maar geven veel meer uit aan vaste lasten, diensten en en artikelen. Aan bedrijven, dus. En daar krijgen arme mensen dan toeslagen voor.
In de VS hebben kerken dat overgenomen. Veelquote:
[..]
En wat bedoel je daarmee? In hele grote delen van de wereld is er geen enkele vorm van overheidssteun. Amerika is inderdaad een voorbeeld van een land waar het niet altijd goed gaat. Overigens is daar ook nog relatief veel steun, zo blijkt uit cijfers.
Mesen geloven niet, maar gaan wel braaf naar de kerk, want dat is hun sociaal vangnet.
Die kerken adverteren ook als de malle, blijf dat altijd grappig vinden om te zien.
