Politieke partijen zijn toeslagenstelsel zat en willen werken belonen

quote:

Op zondag 14 september 2025 18:35 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Vergeleken met de omringende landen valt het denk ik nogal mee, ik vermoed dat het nog veel efficienter zou kunnen, maar vergeleken met bijv Duitsland is het hier de hemel, daar de hel.

Ik denk dat het beter zal werken als er alleen op grootschalige fraude gecontroleerd wordt.
Zoals drugsdealen, duizenden euros per maand of zo.

Een extra tasje boodschappen of op hondjes oppassen, of wat cadeaubonnen. Bespaar je het geld en moeite aub.

quote:

Op zondag 14 september 2025 18:21 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Sorry, maar ik heb andere ervaringen met bijv de kinderopvangtoeslag. Met een inkomen van 70K plus betaal je flink veel belasting en heb je recht op duizenden euros kinderopvangtoeslag per maand (als je kinderen maar genoeg uren naar de opvang gaan).


Vul zelf maar in:
https://www.independer.nl(...)eslag-berekenen#tool

Ik zou zelf de KOT buiten de discussie houden. Ten eerste is dit een stimuleringstoeslag om beide ouders of alleenstaande ouder aan het werk te houden. Ten tweede is dit de goedkoopste regeling die ook weer terugverdiend wordt. Want als eenmaal beide ouders blijven werken, komt er hun hele werkende leven inkomstenbelasting binnen. Ten derde, dit is een kortdurende toeslag tot het jongste kind 12 jaar is maar vaker stoppen ouders al eerder met de bso.

Als je geen KOT krijgt, zal de situatie ontstaan dat de minstverdienende ouder stopt met werken. Het gevolg is dat ze jaren uit het arbeidsproces zijn en als ze weer eens een keer gaan werken, ze minimale uren of een belabberd salaris krijgen.

Ondertussen bouwen ze nauwelijks pensioen op en krijgen ze later zorgtoeslag (de duurste regeling) en huurtoeslag als de andere ouder ook nooit boven modaal uitkwam. En dit is nog de beste uitkomst. Bij een scheiding hangt de niet werkende ouder voor de rest van haar/zijn leven aan het overheidsinfuus.

Kortom, KOT zorgt voor een korte periode voor opvangondersteuning terwijl beide ouders salaris verdienen, inkomstenbelasting betalen en indien er een scheiding volgt, kunnen beide ouders hun eigen broek ophouden en ontvangt de staat al die jaren inkomstenbelasting van beide werkende.

quote:

Op zondag 14 september 2025 20:06 schreef Bloem75 het volgende:

[..]
Ik zou zelf de KOT buiten de discussie houden. Ten eerste is dit een stimuleringstoeslag om beide ouders of alleenstaande ouder aan het werk te houden. Ten tweede is dit de goedkoopste regeling die ook weer terugverdiend wordt. Want als eenmaal beide ouders blijven werken, komt er hun hele werkende leven inkomstenbelasting binnen. Ten derde, dit is een kortdurende toeslag tot het jongste kind 12 jaar is maar vaker stoppen ouders al eerder met de bso.

Als je geen KOT krijgt, zal de situatie ontstaan dat de minstverdienende ouder stopt met werken. Het gevolg is dat ze jaren uit het arbeidsproces zijn en als ze weer eens een keer gaan werken, ze minimale uren of een belabberd salaris krijgen.

Ondertussen bouwen ze nauwelijks pensioen op en krijgen ze later zorgtoeslag (de duurste regeling) en huurtoeslag als de andere ouder ook nooit boven modaal uitkwam. En dit is nog de beste uitkomst. Bij een scheiding hangt de niet werkende ouder voor de rest van haar/zijn leven aan het overheidsinfuus.

Kortom, KOT zorgt voor een korte periode voor opvangondersteuning terwijl beide ouders salaris verdienen, inkomstenbelasting betalen en indien er een scheiding volgt, kunnen beide ouders hun eigen broek ophouden en ontvangt de staat al die jaren inkomstenbelasting van beide werkende.

Het ging mij meer om het circus dat sommige mensen aan de ene kant veel loonbelasting betalen en aan de andere kant weer toeslagen krijgen om hun inkomen aan te vullen.


Dat gezegd hebbende:
Kinderopvangtoeslag is ook een toeslag. En als mensen van dat hele toeslagencircus af willen, kun je dit ook op een andere manier inrichten.
Bijv zoveel uur gratis of voor een klein bedrag opvang aanbieden zonder dat er een heel toeslagencircus hoeft te zijn. Dus dat de overheid rechtstreeks het personeel bij de opvang betaalt, zoals men ook het onderwijs betaalt.
Er zijn meerdere wegen naar Rome. En die hoeven niet perse via allerlei toeslagen te lopen.

quote:

Op zondag 14 september 2025 17:26 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ah, er zitten alleen allochtonen in die tentenkampen. Alle autochtone Luxemburgers hebben een dik salaris. Duidelijk.

De meeste hebben een heeeel dik salaris en tevens lage belastingen, geen BPM en gratis de trein. Er is een heel klein aantal dat ervoor kiest niet te gaan werken, maar dat is gelukkig de uitzondering zoals je uit de docu al kan opmaken. Bijna de gehele bevolking onder de bus gooien om die uitzonderingen van een ruimhartig inkomen te voorzien, daar gaan ze niet voor. Logisch ook, want ze hoeven niet ver te reizen om de gevolgen daarvan te ervaren.

quote:

Economy_of_Luxembourg
Average gross salary ¤6,191 / $7,006 monthly (2024)
Average net salary ¤4,201 / $4,756 monthly (2024)

GDP per capita
Increase $141,080 (nominal, 2025)
Increase $154,915 (PPP, 2025)

quote:

De gemiddelde prijs voor benzine E10 in Luxemburg is rond de ¤1,45 - ¤1,48 per liter en voor E5 is dit rond de ¤1,48 - ¤1,59 per liter, met recente prijsverlagingen van circa 2 cent per liter op 14 september 2025

belasting voor autos

[ Bericht 9% gewijzigd door Digi2 op 14-09-2025 20:35:15 ]

quote:

Op zondag 14 september 2025 20:13 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Het ging mij meer om het circus dat sommige mensen aan de ene kant veel loonbelasting betalen en aan de andere kant weer toeslagen krijgen om hun inkomen aan te vullen.


Dat gezegd hebbende:
Kinderopvangtoeslag is ook een toeslag. En als mensen van dat hele toeslagencircus af willen, kun je dit ook op een andere manier inrichten.
Bijv zoveel uur gratis of voor een klein bedrag opvang aanbieden zonder dat er een heel toeslagencircus hoeft te zijn. Dus dat de overheid rechtstreeks het personeel bij de opvang betaalt, zoals men ook het onderwijs betaalt.

Daar zijn ze allang mee bezig. In 2025 zou de opvang al rechtstreeks gefinancieerd worden door rechtstreeks aan de opvang te betalen. Net zoals scholen gefinancieerd worden. Ouders betalen dan slechts 5% aan de opvang en het is inkomensonafhankelijk. Helaas heeft de BIONK (belangenverening van opvangorganisaties) toen een brandbrief gestuurd dat de opvang daar administratief niet klaar voor was. Dus dit gaat in 2027 gebeuren.
95% van de opvangorganisaties geeft nu elke maand tijdig en kwalitatief juiste data door aan Toeslagen. Dit percentage moet 100% zijn. Er zijn nu wetten aangenomen om opvangorganisaties te sactioneren als zij nog steeds weigeren om de juiste data (uren, uurtarief etc) door te geven.
Omdat het inkomensonafhankelijk wordt, kun je de burger er uithalen in dit proces en kunnen er geen fouten meer gemaakt worden door foutieve inkomens door te geven of meer uren terwijl er minder afgenomen wordt. Mocht de opvang verkeerde uren doorgeven, moeten zij terugbetalen en niet de burger.

quote:

Op zondag 14 september 2025 16:33 schreef quo_ het volgende:

[..]
Ik heb geprobeerd het te snappen maar ik kom er niet uit. Dit komt toch neer op gratis geld voor iedereen dat je weer (deels) afpakt zodra iemand meer gaat verdienen, dus werken.
Wat is het verschil met de huidige situatie? Of het moet al zijn dat voor een nog grotere groep werken minder gaat lonen.

Verwacht hierop geen antwoord, tav die tegenstrijdigheden. Het vermogen mag daarnaast niet zomaar direct belast worden, wel het rendement erop, of vanwege het vruchtgebruik ervan, binnen het redelijke. Dat is een mensenrecht. Vermogen direct belasten komt daarmee al snel in aanvaring en kan als confiscatoir worden beschouwt. Voorbeeld: uitspraak Hoge raad tav de vermogens rendementsheffing.

basisinkomen gaat hem niet worden, en het huidige stelsel is te complex. doe dan het IPE-voorstel maar

quote:

Op zondag 14 september 2025 12:37 schreef quo_ het volgende:

[..]
Jaarlijks denk ik?

Het artikel is aangepast denk ik. Oorspronkelijk stond er toch echt “maandelijks”. Ik vond het ook al een hoog bedrag.

quote:

Op zondag 14 september 2025 21:49 schreef gwn_een_user het volgende:
doe dan het IPE-voorstel maar

Wat houdt dat in?

quote:

Op zondag 14 september 2025 21:51 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Wat houdt dat in?

staat in het artikel

quote:

Op zondag 14 september 2025 22:02 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
staat in het artikel

Ah, het enige wat tot willekeur kan gaan leiden en mij verontrust is de vermogensgrens. Zoiets begint met een hoog bedrag 'voor de zogenoemde rijken', maar gaat dan al snel dalen tot de modale inkomens en matige vermogens. Zoiets gebeurde volgens mij ook na de invoering van IRS in de VS.
Ik zie er dus geen heil in, seen that, done that, next

[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 14-09-2025 22:23:36 ]

Het is heel simpel: schaf de toeslagen, de uitkeringen, het minimumloon en de inkomstenbelasting volledig af. Van elke verdiende euro houdt iedereen dan 100% over. Asielzoekers zullen meteen stoppen met komen, profiteurs zullen het land verlaten.

Toeslagenstelsel is ook de politieke partijen zat.

quote:

Op zondag 14 september 2025 11:38 schreef quo_ het volgende:

[..]
Maar dan is het toch wel raar dat elke oplossingsrichting om van het gratis toeslagengeld af te komen er op uit draait dat er gratis geld gegeven wordt.

Het was om zwakkere te beschermen. In principe kan dat ook door te stoppen met het subsidiëren van bedrijven doordat de lonen zo laag zijn dat toeslagen wel nodig zijn.

Dus veel hoger minimumloon en hogere uitkeringen.

Wordt heel het zaakje ook een stuk minder complex van en kunnen de duizenden ambtenaren die hier mee bezig zijn ergens anders gaan werken.

quote:

Op zondag 14 september 2025 22:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Het was om zwakkere te beschermen. In principe kan dat ook door te stoppen met het subsidiëren van bedrijven doordat de lonen zo laag zijn dat toeslagen wel nodig zijn.

Dus veel hoger minimumloon en hogere uitkeringen.

Wordt heel het zaakje ook een stuk minder complex van en kunnen de duizenden ambtenaren die hier mee bezig zijn ergens anders gaan werken.

Die ambtenaren gaan dan de hogere uitkeringen trekken, dit werkt zo niet vermoed ik. Een hoger minimumloon dat niet langer gekoppeld wordt aan het bijstandsniveau is voldoende. Bedrijven die berusten op veel goedkope arbeid van autochtonen en migranten kunnen dan sluiten. Een zegen voor de huizenmarkt zal het tevens zijn.

quote:

Op zondag 14 september 2025 22:12 schreef TAmaru het volgende:
Het is heel simpel: schaf de toeslagen, de uitkeringen, het minimumloon en de inkomstenbelasting volledig af. Van elke verdiende euro houdt iedereen dan 100% over. Asielzoekers zullen meteen stoppen met komen, profiteurs zullen het land verlaten.

En toen werd je ziek.

quote:

Op zondag 14 september 2025 23:13 schreef Geschiedkundige het volgende:

[..]
En toen werd je ziek.

Inderdaad, dat idee is wel extreem en imo ondoordacht. Als ik dat vind, dan moet het wel erg extreem zijn

"Wel geldt dat huishoudens boven een bepaalde vermogensgrens geen recht hebben op de toelage."

Ah, niet te veel sparen of beleggen allemaal.beter geef je je geld gewoon uit.

quote:

Op zondag 14 september 2025 23:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
"Wel geldt dat huishoudens boven een bepaalde vermogensgrens geen recht hebben op de toelage."

Ah, niet te veel sparen of beleggen allemaal.beter geef je je geld gewoon uit.

Allemaal naar de Action voor goedkope chinese zooi, want de eigen bedrijven hier krijgen nog minder risico kapitaal voor innovatie, uitbreiding etc. Zoals ik al aangaf is het een slecht idee, het is 'kicking the can down the road again', geen structurele oplossing.

quote:

Op zondag 14 september 2025 23:23 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Allemaal naar de Action voor goedkope chinese zooi, want de eigen bedrijven hier krijgen nog minder risico kapitaal voor innovatie, uitbreiding etc. Zoals ik al aangaf is het een slecht idee, het is 'kicking the can down the road again', geen structurele oplossing.

En als de politiek wil dat er wat meer geld in de eigen economie gepompt wordt door consumentenuitgaven, dan verlagen ze die vermogensgrens gewoon!
Heerlijk zo'n instrument.

Nee, dit is inderdaad geen goed idee.

Werken meer laten lonen betekent dat de armoede aan de onderkant zal toenemen. Ik denk dat dat verdedigbaar is. Maar ik geloof niet dat de politiek dat echt wil.

quote:

Op zondag 14 september 2025 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
Werken meer laten lonen betekent dat de armoede aan de onderkant zal toenemen. Ik denk dat dat verdedigbaar is. Maar ik geloof niet dat de politiek dat echt wil.

Nee, 'they want their cake and eat it too' en kaasschaven zich ondertussen een ongans. Ik vrees dat wij uiteindelijk van een heel koude kermis gaan thuiskomen

quote:

Op zondag 14 september 2025 23:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
En als de politiek wil dat er wat meer geld in de eigen economie gepompt wordt door consumentenuitgaven, dan verlagen ze die vermogensgrens gewoon!
Heerlijk zo'n instrument.

Nee, dit is inderdaad geen goed idee.

More 'central planning' again

quote:

Op zondag 14 september 2025 11:55 schreef quo_ het volgende:

[..]
Een basisinkomen voor degenen die niet werken betekent altijd dat je er weinig op vooruit gaat als je wel werkt.

Vind het verdraaid moeilijke materie want je wilt inderdaad niet dat er een dakloze onderklasse bestaat die geen menswaardig bestaan kan leiden.
Aan de andere kant zie je ook wel eens berekeningen waar in bepaalde situaties bijna 3000 euro per maand aan uitkeringen, subsides en toeslagen binnenkomt bij mensen die geen flikker uitvoeren en dat ook never nooit meer van plan zijn. Daar kun je prima van leven dus waar zou je je nog druk over maken.

Basis inkomen bestaat al .
Namelijk de daklozen inkomen

https://www.metronieuws.n(...)g-daklozenuitkering/

Ongveer 700 euro .
Wel dat is een mooi bedrag als basis inkomen.
De rest werk je er maar bij.

En ja ik werk en nog nooit een bijstandsuitkering gehad .
En dat krijg ik ook niet .
Wegens eigen vermogen .

quote:

Op zondag 14 september 2025 14:21 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Een basisinkomen gaat in de praktijk nooit werken met open grenzen.

Europe zal gewoon een belasting stelsel moeten hebben een vaste minimaal loon.

Alleen dan werkt Europa pas goed .
Iedereen gelijk .

Zo lang dat niet zo is zal Europa nooit niet werken.
Weet nog goed dat in de jaren 90 gezegt werd dat de coca Cola gelijk prijzen had in de hele EU .

Lol alleen de prijs verschil tussen Duitsland en Nederland zegt eigenlijk al genoeg.