POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Woorden zonder waarde uit de mond van de buikspreekpop van politiek racisme.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)nen-we-wel-zo-verder
[..]
Ja Dick zegt allemaal zinnige dingen in hele artikel maar stapt wel gewoon in een kabinet met een partij vol met intolerante standpunten. Heeft bewindslieden die allerlei intolerante dingen roepen of verzinnen.
Ik weet het niet hoor Dick...
Antifa
Hou toch op man. Heb het nog wat meer over 'amoebes' wanneer je over mensen spreekt. Wat een totale hypocrisie.quote:
[..]
Woorden zonder waarde uit de mond van de buikspreekpop van politiek racisme.
Weer.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-09-2025 23:32:16 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is een ongelooflijk betoog. Die man moet toch over een flinke intelligentie beschikken, dus hoe hij het voor elkaar krijgt om zo'n puur hypocriete boodschap te verkondigen...quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)nen-we-wel-zo-verder
[..]
Ja Dick zegt allemaal zinnige dingen in hele artikel maar stapt wel gewoon in een kabinet met een partij vol met intolerante standpunten. Heeft bewindslieden die allerlei intolerante dingen roepen of verzinnen.
Ik weet het niet hoor Dick...
Misschien is er een bredere context waarin hij dit vertelt, een waarin hij spijt betuigt voor het mede mogelijk maken van dit kabinet dat van het aanjagen van haat en intolerantie een doel op zich maakte, dat de oorlog verklaarde aan de redelijkheid en beschaving 'woke' noemde, dat politiek doorspekte met persoonlijke aanvallen en jij-bakken, maar als die er was, dan was dat nieuws op zich, dus ik vermoed dat dat niet het geval is.
Waarom zou iemand luisteren naar een man die het een goed idee vond om de marionet van een fascistisch kabinet te worden. Bizar dat hij dan vervolgens nog iets denkt te kunnen zeggen over polarisatie.quote:
[..]
Woorden zonder waarde uit de mond van de buikspreekpop van politiek racisme.
Maar fijn dat hij de vrijheid van meningsuiting nog wel wil handhaven. Dat politici bedreigd worden zou zeker niet zo normaal moeten zijn. Alleen politici mogen hun eigen aandeel daarin ook wel wat serieuzer nemen, zoals bijvoorbeel Schoof. Beginnen over de tolerantie paradox terwijl je doodleuk met 'omvolkers' in een kabinet gaat zitten slaat werkelijk nergens op.
Die man heeft gewetenswroeging, maar durft dat niet kenbaar te maken en doet het dan maar op deze algemene manier. Het welbekende both sides verhaal, wel een probleem benoemen, maar niet man en paard. Typisch voor de ambtenarij eigenlijk, waar hij hoofd van was ooit.
Het bijzondere is dat wat hij zegt natuurlijk gewoon klopt. Het zou hem alleen enorm sieren als hij ook zou reflecteren op zijn eigen aandeel in de politieke verhuftering die de kern vormt van het hellend vlak van onzinpolitiek, scheldpartijen, bedreigingen en daadwerkelijk geweld. Dat die reflectie compleet ontbreekt is vrij schandalig, op zijn best bespottelijk.quote:
Waarom zou iemand luisteren naar een man die het een goed idee vond om de marionet van een fascistisch kabinet te worden.
De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen oog.quote:
[..]
Het bijzondere is dat wat hij zegt natuurlijk gewoon klopt. Het zou hem alleen enorm sieren als hij ook zou reflecteren op zijn eigen aandeel in de politieke verhuftering die de kern vormt van het hellend vlak van onzinpolitiek, scheldpartijen, bedreigingen en daadwerkelijk geweld. Dat die reflectie compleet ontbreekt is vrij schandalig, op zijn best bespottelijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ondernemers klagen over jarenlang VVD-beleid:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Naar aanleiding van de column van de onvolprezen Sheila Sitalsing vanochtend in de Volkskrant: nog geen twee jaar geleden was 'goed bestuur' een enorm thema. Volgens de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen zou Omtzigt er bijna een derde van alle zetels mee hebben kunnen behalen.
Een kleine twee jaar later hebben we het slechtste kabinet ooit bijna helemaal achter de rug en is er van dat 'goede bestuur' helemaal niets terechtgekomen. Integendeel. Het PVV/VVD-kabinet heeft alleen maar schade aangericht en niets verbeterd. Je zou denken dat het thema 'goed bestuur' nu ng urgenter is geworden. Maar het thema is weg uit de belangstelling.
Wel in de belangstelling: de strafbaarstelling van illegaliteit, wat dan weer een overduidelijk voorbeeld van heel slecht bestuur en Telegraafpolitiek is. Om moedeloos van te worden.
Een kleine twee jaar later hebben we het slechtste kabinet ooit bijna helemaal achter de rug en is er van dat 'goede bestuur' helemaal niets terechtgekomen. Integendeel. Het PVV/VVD-kabinet heeft alleen maar schade aangericht en niets verbeterd. Je zou denken dat het thema 'goed bestuur' nu ng urgenter is geworden. Maar het thema is weg uit de belangstelling.
Wel in de belangstelling: de strafbaarstelling van illegaliteit, wat dan weer een overduidelijk voorbeeld van heel slecht bestuur en Telegraafpolitiek is. Om moedeloos van te worden.
Goed bestuur en bestaanszekerheid. De VVD heeft er een potje van gemaakt en wil de NAVO-bijdrage weghalen bij de mensen die al weinig hebben en gevaar lopen op sociale uitsluiting en door de ondergrens te vallen (uitkeringsgerechtigden).quote:
Naar aanleiding van de column van de onvolprezen Sheila Sitalsing vanochtend in de Volkskrant: nog geen twee jaar geleden was 'goed bestuur' een enorm thema. Volgens de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen zou Omtzigt er bijna een derde van alle zetels mee hebben kunnen behalen.
Een kleine twee jaar later hebben we het slechtste kabinet ooit bijna helemaal achter de rug en is er van dat 'goede bestuur' helemaal niets terechtgekomen. Integendeel. Het PVV/VVD-kabinet heeft alleen maar schade aangericht en niets verbeterd. Je zou denken dat het thema 'goed bestuur' nu ng urgenter is geworden. Maar het thema is weg uit de belangstelling.
Wel in de belangstelling: de strafbaarstelling van illegaliteit, wat dan weer een overduidelijk voorbeeld van heel slecht bestuur en Telegraafpolitiek is. Om moedeloos van te worden.
Het interesseert de gemiddelde Nederlander geen reet.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Weinig is zo wispelturig, oppervlakkig en vergeetachtig als de Nederlandse kiezer.quote:
Naar aanleiding van de column van de onvolprezen Sheila Sitalsing vanochtend in de Volkskrant: nog geen twee jaar geleden was 'goed bestuur' een enorm thema. Volgens de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen zou Omtzigt er bijna een derde van alle zetels mee hebben kunnen behalen.
Een kleine twee jaar later hebben we het slechtste kabinet ooit bijna helemaal achter de rug en is er van dat 'goede bestuur' helemaal niets terechtgekomen. Integendeel. Het PVV/VVD-kabinet heeft alleen maar schade aangericht en niets verbeterd. Je zou denken dat het thema 'goed bestuur' nu ng urgenter is geworden. Maar het thema is weg uit de belangstelling.
Wel in de belangstelling: de strafbaarstelling van illegaliteit, wat dan weer een overduidelijk voorbeeld van heel slecht bestuur en Telegraafpolitiek is. Om moedeloos van te worden.
Democratie functioneert helaas niet beter dan de deelnemers die haar vormgeven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar geloof ik niet in. En niet alleen omdat 'De kiezer' niet bestaat.quote:Op zaterdag 13 september 2025 11:15 schreef Perrin het volgende:
En de kiezer krijgt dan ook het bestuur dat hij verdient.
We hebben met z'n allen te maken met het buitengewoon gebrekkige bestuur dat veroorzaakt wordt door een buitengewoon gebrekkig electoraat. Dat is geen 'boontje komt om zijn loontje', maar met z'n allen de consequenties dragen van het falen van een deel.
Voor de goede orde: dan bedoel ik dus nadrukkelijk niet iedereen die het niet met me eens is. Dan bedoel ik populisten en andere politici die van zondebok- en symboolpolitiek hun beroep hebben gemaakt. Die electoraal succes als hoofddoel hebben. Of die politici nou rechts, links, progressief of conservatief zijn: zij en hun kiezers zijn de schuldigen.
We hebben dit niet verdiend. Het wordt ons aangedaan.
Ik snap je punt en deel zeker de frustratie over politici die voortdurend inzetten op zondebok- en symboolpolitiek.
Toch kunnen we de kiezer niet buiten schot laten.
De kiezer die keer op keer trapt in dezelfde retoriek en valt voor valse beloftes ondanks herhaaldelijke teleurstellingen.
Democratie is een wederkerig proces.. Leiders worden gevormd door degenen die hen hun stem toevertrouwen.
Het is tragisch om te zien maar wie deze verantwoordelijkheid ontkent, blijft gedoemd dezelfde patronen te herhalen.
De rij populaire politieke rattenvangers die zich blijft aandienen, zal eindeloos zijn zolang die les niet geleerd wordt.
Toch kunnen we de kiezer niet buiten schot laten.
De kiezer die keer op keer trapt in dezelfde retoriek en valt voor valse beloftes ondanks herhaaldelijke teleurstellingen.
Democratie is een wederkerig proces.. Leiders worden gevormd door degenen die hen hun stem toevertrouwen.
Het is tragisch om te zien maar wie deze verantwoordelijkheid ontkent, blijft gedoemd dezelfde patronen te herhalen.
De rij populaire politieke rattenvangers die zich blijft aandienen, zal eindeloos zijn zolang die les niet geleerd wordt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeker. Ik zeg ook:quote:
Ik snap je punt en deel zeker de frustratie over politici die voortdurend inzetten op zondebok- en symboolpolitiek.
Toch kunnen we de kiezer niet buiten schot laten.
De kiezer die keer op keer trapt in dezelfde retoriek en valt voor valse beloftes ondanks herhaaldelijke teleurstellingen.
Democratie is een wederkerig proces.. Leiders worden gevormd door degenen die hen hun stem toevertrouwen.
Het is tragisch om te zien maar wie deze verantwoordelijkheid ontkent, blijft gedoemd dezelfde patronen te herhalen.
De rij populaire politieke rattenvangers die zich blijft aandienen, zal eindeloos zijn zolang die les niet geleerd wordt.
quote:
Of die politici nou rechts, links, progressief of conservatief zijn: zij en hun kiezers zijn de schuldigen.
Die reflectie komt wellicht pas nadat hij echt premier af is, tot die tijd hebben zijn ministers natuurlijk de Kamer nog nodig en dat zal (helaas) soms ook over rechts gaan. En dan moet je dus voorlopig iedereen te vriend houden.quote:
[..]
Het bijzondere is dat wat hij zegt natuurlijk gewoon klopt. Het zou hem alleen enorm sieren als hij ook zou reflecteren op zijn eigen aandeel in de politieke verhuftering die de kern vormt van het hellend vlak van onzinpolitiek, scheldpartijen, bedreigingen en daadwerkelijk geweld. Dat die reflectie compleet ontbreekt is vrij schandalig, op zijn best bespottelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind het bijzonder moeilijk om dat niet laf te vinden. Juist nu zou een dergelijke reflectie waardevol zijn.quote:
[..]
Die reflectie komt wellicht pas nadat hij echt premier af is, tot die tijd hebben zijn ministers natuurlijk de Kamer nog nodig en dat zal (helaas) soms ook over rechts gaan. En dan moet je dus voorlopig iedereen te vriend houden.
Dat geldt overigens voor meer politici. Met name die van de VVD overigens, want die partij heeft als enige van de vier tenminste de achtergrond van een fatsoenlijke partij en die hebben ze de afgelopen jaren echt enorm besmeurd.
Laf of pragmatisch. Het moeizame regeren nog moeilijker maken in een interview is natuurlijk ook niet constructief. Natuurlijk had hij er nooit een moeten beginnen, maar zoals de kaarten nu liggen (een tweemaal gevallen kabinetten, er komen al verkiezingen aan het lijkt er nu op dat formeren daarna wel even gaat duren) snap ik dat regeerbaarheid in zijn functie belangrijker is dan al het andere.quote:
[..]
Ik vind het bijzonder moeilijk om dat niet laf te vinden. Juist nu zou een dergelijke reflectie waardevol zijn.
Dat geldt overigens voor meer politici. Met name die van de VVD overigens, want die partij heeft als enige van de vier tenminste de achtergrond van een fatsoenlijke partij en die hebben ze de afgelopen jaren echt enorm besmeurd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En de PvdA wil de middenklasse veroordelen tot de voedselbank. Met 4% vertrouwen in de politiek is het toch logisch dat mensen het geen zak interesseert.quote:
[..]
Goed bestuur en bestaanszekerheid. De VVD heeft er een potje van gemaakt en wil de NAVO-bijdrage weghalen bij de mensen die al weinig hebben en gevaar lopen op sociale uitsluiting en door de ondergrens te vallen (uitkeringsgerechtigden).
Het interesseert de gemiddelde Nederlander geen reet.
Wat een enorm nepnieuws/onwaarheid dit. Niet de moeite om tegenin te gaan waard, maar kan ook niet zomaar onbesproken blijven.quote:
[..]
En de PvdA wil de middenklasse veroordelen tot de voedselbank. Met 4% vertrouwen in de politiek is het toch logisch dat mensen het geen zak interesseert.
Waarom verspreid je zulk nepnieuws?quote:
[..]
En de PvdA wil de middenklasse veroordelen tot de voedselbank. Met 4% vertrouwen in de politiek is het toch logisch dat mensen het geen zak interesseert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die sluiten elkaar geenszins uit.quote:
Ik snap je punt, maar ik twijfel. Zeker omdat er van regeerbaarheid al nauwelijks sprake was en van dat heel kleine beetje inmiddels ng minder over is, is het 'offer' dan erg klein terwijl het wel het moreel juiste is om te doen. Gezien zijn uitingen in dat nieuwsbericht is hij het inhoudelijk al eens met het morele en bestuurlijke falen van zijn kabinet. Het enige wat dan nog mist is de uitgesproken erkenning daarvan. Nu hebben we er nog wat aan.quote:Het moeizame regeren nog moeilijker maken in een interview is natuurlijk ook niet constructief. Natuurlijk had hij er nooit een moeten beginnen, maar zoals de kaarten nu liggen (een tweemaal gevallen kabinetten, er komen al verkiezingen aan het lijkt er nu op dat formeren daarna wel even gaat duren) snap ik dat regeerbaarheid in zijn functie belangrijker is dan al het andere.
Hoe kom je bij deze onzin?quote:
En de PvdA wil de middenklasse veroordelen tot de voedselbank.
Het begint toch te lijken of de constante ruk naar rechts heeft gezorgd dat een goed deel van Nederland eigenlijk alles links van het midden fout vindt. Ik bedoel als een PvdA/GL al wordt afgeschilderd als extremisten, dan is er toch geen manier meer om links te zijn zonder dat je extremistisch bent.
Een groot deel van Nederland vindt de VVD zelfs "te links", dus jaquote:
Het begint toch te lijken of de constante ruk naar rechts heeft gezorgd dat een goed deel van Nederland eigenlijk alles links van het midden fout vindt. Ik bedoel als een PvdA/GL al wordt afgeschilderd als extremisten, dan is er toch geen manier meer om links te zijn zonder dat je extremistisch bent.
Geen land mee te bezeilen, deze manier van denken.
Ik denk dat je die opvatting te optimistisch benadert. Het deel dat GL-PvdA extremistisch noemt doet dat niet vanwege de inhoud, maar uitsluitend omdat dat negatief klinkt.quote:
Het begint toch te lijken of de constante ruk naar rechts heeft gezorgd dat een goed deel van Nederland eigenlijk alles links van het midden fout vindt. Ik bedoel als een PvdA/GL al wordt afgeschilderd als extremisten, dan is er toch geen manier meer om links te zijn zonder dat je extremistisch bent.
Hoe slimmer je bent, hoe groter de cognitieve dissonantie die je mentaal kan overbruggenquote:
[..]
Het is een ongelooflijk betoog. Die man moet toch over een flinke intelligentie beschikken, dus hoe hij het voor elkaar krijgt om zo'n puur hypocriete boodschap te verkondigen...
Geen leugen is te gek meer. De luidste Vrijheid van Meningsuiting roepers staan vooraan om 'haatpredikers' toegang tot het land te ontzeggen, de publieke omroep verder te zuiveren (zie Henk Vermeer en Boomsma op X).
20 september is de grote Els_Rechts demonstratie op het Malieveld!!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ondernemers klagen altijd. Zeker De Telegraaf.quote:
Ondernemers klagen over jarenlang VVD-beleid:
[ x ]
[ afbeelding ]
Jean Wanningen (van jouw tweet) behoort ook tot het kamp Cafe Weltschmerz hitsers. In het kamp van Russofiel Lex Hoogduin.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeven Nederlandse moskeen ontvangen met bloed besmeurde haatbrieven
https://www.volkskrant.nl(...)aatbrieven~b5cc2d20/
Waar zijn nu alle pushberichten? Waar zijn Ulysse Elian, Claudia van Zanten en Yesilgz om even te janken en brullen?
https://www.volkskrant.nl(...)aatbrieven~b5cc2d20/
Waar zijn nu alle pushberichten? Waar zijn Ulysse Elian, Claudia van Zanten en Yesilgz om even te janken en brullen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kampen boeien me persoonlijk niet zoveel, maar ik vind het wel amusant dat het zelfs tot de traditionele achterban van de VVD door begint te dringen hoe desastreus VVD-kabinetten zijn.quote:
[..]
Ondernemers klagen altijd. Zeker De Telegraaf.
Jean Wanningen (van jouw tweet) behoort ook tot het kamp Cafe Weltschmerz hitsers. In het kamp van Russofiel Lex Hoogduin.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nutteloze plucheplakkers en belastinggeldgraaiers. En de kiezer zag dat het goed was.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kleine ergernis: het hebben over 'Nederlandse waarden en normen' zonder te zeggen welke dat dan zijn en, nog erger, waarom die dan typisch Nederlands zouden zijn (want dat zijn ze godverdomme niet!!!).
Bron: verkiezingsprogramma GL-PvdA, blz 133.quote:Weekendscholen. Informeel onderwijs kan een waardevolle aanvulling zijn op de ontwikkeling van een kind, zoals vrijwilligers die kinderen met een taalachterstand helpen. Helaas zijn er te veel voorbeelden van weekendscholen waar les wordt gegeven op een manier die indruist tegen Nederlandse waarden en normen. Waar dit gebeurt pakken we dit aan. We bezien hoe we effectief ondermijning van onze normen en waarden tegen kunnen gaan.
Dit is helemaal niet pragmatisch. Dit is gewoon groteske ijdelheid en totale incompetentie.quote:
[..]
Die sluiten elkaar geenszins uit.
[..]
Ik snap je punt, maar ik twijfel. Zeker omdat er van regeerbaarheid al nauwelijks sprake was en van dat heel kleine beetje inmiddels ng minder over is, is het 'offer' dan erg klein terwijl het wel het moreel juiste is om te doen. Gezien zijn uitingen in dat nieuwsbericht is hij het inhoudelijk al eens met het morele en bestuurlijke falen van zijn kabinet. Het enige wat dan nog mist is de uitgesproken erkenning daarvan. Nu hebben we er nog wat aan.
Een competente minister-president met een pak minder ijdelheid had gewoon het voorbeeld van Veldkamp gevolgd. Die was lekker naar de koning gestapt en gezegd dat met dit zooitje ongeregeld niet te werken valt.
Met een beetje fatsoen had hij dan ook nog de hand in eigen boezem gestoken en een type Putters naar voren geschoven voor een Monti-kabinet, zodat deze nog een jaartje puin hadden kunnen ruimen. Dan had hij daarna mooi dit betoog over tolerantie en een mea culpa kunnen houden, om nog iets van geloofwaardigheid te behouden.
Dit gaat niet over asielzoekers, dus niet interessant voor de PVV.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Voor zo een Jean Wanningen is de VVD ook een (mogelijke) vijand en een hinderpaal voor een totalitair rechtse regering. Hij zal altijd blijven klagen, totdat eindelijk die volledig rechtse regering er is (waarna klagen niet meer mag).quote:
[..]
Kampen boeien me persoonlijk niet zoveel, maar ik vind het wel amusant dat het zelfs tot de traditionele achterban van de VVD door begint te dringen hoe desastreus VVD-kabinetten zijn.
Ondernemers en De Telegraaf klagen altijd. Dat was in de jaren 90 ook zo en mede door wat gefrustreerde en kleingeestige MKBers en vastgoedsjoemelaars kon Fortuyn groot worden (ook door de commercile tv). De Telegraaf en EW waren nogal anti-Paars en grepen alles aan (rond 1999 was 80% van de bevolking echter tevreden met Paars dus de rabiate houding van rond 1995 en 2002 was wat minder op de voorgrond).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat woord 'typisch' lees ik nergens. Wel iets van die strekking over "Europese waarden".quote:
Kleine ergernis: het hebben over 'Nederlandse waarden en normen' zonder te zeggen welke dat dan zijn en, nog erger, waarom die dan typisch Nederlands zouden zijn (want dat zijn ze godverdomme niet!!!).
[..]
Bron: verkiezingsprogramma GL-PvdA, blz 133.
Wel mee eens dat je dit moet specificeren, ook om het onderscheid te verduidelijken met hoe conservatieven dit discours misbruiken.
Wel goed gedaan: het is 'waarden en normen', en niet 'normen en waarden'!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso is dit een bijzonder populistische kreet. Al zou je het willen, dit is niet te controleren zonder de vrijheid van vereniging grof geweld aan te doen.quote:
Kleine ergernis: het hebben over 'Nederlandse waarden en normen' zonder te zeggen welke dat dan zijn en, nog erger, waarom die dan typisch Nederlands zouden zijn (want dat zijn ze godverdomme niet!!!).
[..]
Bron: verkiezingsprogramma GL-PvdA, blz 133.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als er gesteld wordt dat normen en waarden Nederlands zijn, dan zijn ze dus letterlijk typisch Nederlands. Dat betekent dat nu eenmaal.quote:
[..]
Dat woord 'typisch' lees ik nergens. Wel iets van die strekking over "Europese waarden".
Het is nationalistisch taalgebruik met een valse betekenis. GL-PvdA zou beter moeten weten.quote:Wel mee eens dat je dit moet specificeren, ook om het onderscheid te verduidelijken met hoe conservatieven dit discours misbruiken.
Voor de goede orde: ik vermoed hier geen kwade opzet. Dit is gewoon een gevolg van slordigheid. Maar wel een slordigheid die ze niet zou mogen overkomen.
Precies. Juist na dit slechtste kabinet ooit moeten de andere partijen er zorg voor dragen dat ze verre blijven van onzinpolitiek. Zo'n paragraaf s onzinpolitiek.quote:
[..]
Sowieso is dit een bijzonder populistische kreet. Al zou je het willen, dit is niet te controleren zonder de vrijheid van vereniging grof geweld aan te doen.
Het is een geval 'een koe is een dier maar een dier is geen koe'.quote:
[..]
Als er gesteld wordt dat normen en waarden Nederlands zijn, dan zijn ze dus letterlijk typisch Nederlands. Dat betekent dat nu eenmaal.
Waarden van Nederland kun je natuurlijk ook in andere landen aantreffen. Dus niet 'typisch'.
Het is niet nationalistisch of nativistisch maar vooral 'liberaal republicanisme'. In de rest van het verkiezingsprogramma worden de nieuwe invloeden op Nederland bejubeld.quote:Het is nationalistisch taalgebruik met een valse betekenis. GL-PvdA zou beter moeten weten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Sowieso is dit een bijzonder populistische kreet. Al zou je het willen, dit is niet te controleren zonder de vrijheid van vereniging grof geweld aan te doen.
Dat voorstel wat er nu ligt (van Bente Becker) staan ze gereserveerd tegenover en een stuk minder enthousiast als D66.quote:
[..]
Precies. Juist na dit slechtste kabinet ooit moeten de andere partijen er zorg voor dragen dat ze verre blijven van onzinpolitiek. Zo'n paragraaf s onzinpolitiek.
Op zichzelf is het niet vreemd om de Onderwijsinspectie over het hele onderwijs te laten gaan, dus ook weekendscholen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bent wel buitengewoon selectief met je verontwaardiging, blijkt maar weer.quote:
Het is een geval 'een koe is een dier maar een dier is geen koe'.
Waarden van Nederland kun je natuurlijk ook in andere landen aantreffen. Dus niet 'typisch'.
Er staat wat er staat. Noem je het Nederlandse normen en waarden, dan betekent dat dat die kenmerkend of van origine Nederlands zijn. Als ze in allerlei landen voorkomen, dan zijn het dus geen Nederlandse normen en waarden.
En jij bent nogal confrontatie georinteerd, brallerig-hooghartig en agressief in je taalgebruik...quote:
[..]
Je bent wel buitengewoon selectief met je verontwaardiging, blijkt maar weer.
Feit is: we hebben een jurisdictie over Nederland, dat benvloeden we met de verkiezingen. De waarden en normen waar we over gaan zijn de Nederlandse waarden. Heel veel van die waarden zijn niet uniek of typisch voor Nederland, en dat wordt dan ook niet gezegd.
Het is gebaseerd op het republicanisme en niet nativisme.
De rest van het programma heeft het duidelijk in positieve zin over Europese waarden, nieuwe invloeden en dat je Nederlander moet kunnen worden (dus niet 10 jaar lang tweederangsburger met tweederangs sociale zekerheid en rechten, zoals het VVD verkiezingsprogramma wil).
Waar ik het wel mee eens ben, met jou, is dat deze Nederlandse waarden mogen worden benoemd en verduidelijkt. Dat gebeurt in andere documenten overigens wel maar hier niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier heb ik geen zin in hoor. Doeg.quote:
En jij bent nogal confrontatie georinteerd, brallerig-hooghartig en agressief in je taalgebruik...
Insgelijks. Veel plezier met onze "kwaliteitsmedia" (lol).quote:
[..]
Hier heb ik geen zin in hoor. Doeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jawel, dat zou wel vreemd zijn. Het deel van het onderwijs waar de inspectie zich mee bezig houdt, is het deel dat valt onder de onderwijs- en leerplichtwetgeving. De overheid heeft hierin een wettelijke taak om in het onderwijs te voorzien, en dus ook om daar kwaliteitseisen voor op te stellen en die te bewaken.quote:
Op zichzelf is het niet vreemd om de Onderwijsinspectie over het hele onderwijs te laten gaan, dus ook weekendscholen.
Alles wat daar niet onder valt, kunnen we vangen onder de noemer informeel onderwijs. Daar vallen niet alleen bijbelklasjes en koranscholen onder, maar ook dansscholen, yogastudio's en De Jonge Onderzoekers. En vermoedelijk, als je het strikt juridisch bekijkt, ook de voetbaltraining. Of oma die op zondag de kleinkinderen iets bij probeert te brengen. Ik hoef je denk ik niet uit te leggen waarom dat allemaal geen taak voor de onderwijsinspectie is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ok, fair enough. Je hebt een punt.quote:
[..]
Jawel, dat zou wel vreemd zijn. Het deel van het onderwijs waar de inspectie zich mee bezig houdt, is het deel dat valt onder de onderwijs- en leerplichtwetgeving. De overheid heeft hierin een wettelijke taak om in het onderwijs te voorzien, en dus ook om daar kwaliteitseisen voor op te stellen en die te bewaken.
Alles wat daar niet onder valt, kunnen we vangen onder de noemer informeel onderwijs. Daar vallen niet alleen bijbelklasjes en koranscholen onder, maar ook dansscholen, yogastudio's en De Jonge Onderzoekers. En vermoedelijk, als je het strikt juridisch bekijkt, ook de voetbaltraining. Of oma die op zondag de kleinkinderen iets bij probeert te brengen. Ik hoef je denk ik niet uit te leggen waarom dat allemaal geen taak voor de onderwijsinspectie is.
Dat moet dan een andere instantie doen - of gewoon pas ingrijpen nadat politie melding krijgt, inclusief opgelegde verbanningen en oprichtingsverboden voor meerdere jaren, ipv een Stasi-maatschappij.
Het huidige voorstel Bente Becker is sowieso teveel gericht op n demografie en bevolkingsgroep en daarom wordt het huidige voorstel met veel argwaan bekeken (ik snap niet waarom D66 zo enthousiast is/was).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, justitie. Informeel onderwijs is niet verboden, niet gebonden aan welke inhoudelijke- of kwaliteitseis dan ook en het is zowel onwenselijk als onmogelijk om dat te gaan doen. Maar daarmee mag nog steeds niet alles; een cursus bommen maken is al wettelijk verboden, net zoals het verspreiden van haat. En dus, mits bekend, al lang aan te pakken zonder populistische kretologie in verkiezingsprogramma's of andere symboolwetgeving.quote:
Dat moet dan een andere instantie doen
Ik begrijp ook wel dat het probleem zit in 'mits bekend', maar zelfs al zou je een Inspectie-voor-het-informele-onderwijs instellen, dan zou je er ten eerste nog steeds niet achter komen, en ten tweede heel veel controles achter de voordeur moeten instellen. Dat is met een kanon op een mug schieten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En het is ook onuitvoerbaar. Moet ik dan het rooster van onze jeugdbijbelkring, met de adressen van de jongeren waar het steeds in huis is, aan een inspectie-voor-het-informele-onderwijs delen? Inclusief die vele keren dat het soms lastminute wijzigt?quote:
[..]
Ja, justitie. Informeel onderwijs is niet verboden, niet gebonden aan welke inhoudelijke- of kwaliteitseis dan ook en het is zowel onwenselijk als onmogelijk om dat te gaan doen. Maar daarmee mag nog steeds niet alles; een cursus bommen maken is al wettelijk verboden, net zoals het verspreiden van haat. En dus, mits bekend, al lang aan te pakken zonder populistische kretologie in verkiezingsprogramma's of andere symboolwetgeving.
Ik begrijp ook wel dat het probleem zit in 'mits bekend', maar zelfs al zou je een Inspectie-voor-het-informele-onderwijs instellen, dan zou je er ten eerste nog steeds niet achter komen, en ten tweede heel veel controles achter de voordeur moeten instellen. Dat is met een kanon op een mug schieten.
En dat dan keer duizenden, voor alle kerken, moskeen, synagoges e.d.?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
En het is ook onuitvoerbaar. Moet ik dan het rooster van onze jeugdbijbelkring, met de adressen van de jongeren waar het steeds in huis is, aan een inspectie-voor-het-informele-onderwijs delen? Inclusief die vele keren dat het soms lastminute wijzigt?
En dat dan keer duizenden, voor alle kerken, moskeen, synagoges e.d.?
quote:en het is zowel onwenselijk als onmogelijk om dat te gaan doen.
Buiten dat, nou is jullie jeugdbijbelkring (vermoed ik) wel ergens formeel bekend. Maar als ik hier zonder officile bekendmaking besluit om een paar buurtkinderen te leren schaken, dan kom je nooit op de radar van welke informele inspectie dan ook. En dat is uiteindelijk precies wat de weekendscholen met slechte intenties (of gewoon het vermoeden dat ze buiten de regels opereren) gaan doen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Janneke141 op 13-09-2025 14:22:21 (Hier ging iets mis met quoten) ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zoals verkiezingsprogramma's worden doorgerekend door het CPB, zouden ze ook moeten worden nagelopen door een organisatie die ze op het gebied van feitelijkheid, rechtstatelijkheid, moraliteit en rationaliteit tegen het licht houdt. En nee, natuurlijk is dat geen harde wetenschap, maar dat is zo'n doorrekening door het CPB ook niet.
Sorry. Maar het is iig een verduidelijking.quote:
Sommige mensen lijken te denken dat zo'n bijbel/koranschool een vast moment in de week is, altijd op dezelfde locatie, met steeds dezelfde 'leraren'. Dat blijkt ook als de Kamer over zoiets debatteert, men heeft geen idee dat dit vaak in huis is, soms op wisselende momenten en tijdstippen en met wisselende vrijwilligers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zie het probleem.quote:
[..]
Ja, justitie. Informeel onderwijs is niet verboden, niet gebonden aan welke inhoudelijke- of kwaliteitseis dan ook en het is zowel onwenselijk als onmogelijk om dat te gaan doen. Maar daarmee mag nog steeds niet alles; een cursus bommen maken is al wettelijk verboden, net zoals het verspreiden van haat. En dus, mits bekend, al lang aan te pakken zonder populistische kretologie in verkiezingsprogramma's of andere symboolwetgeving.
Ik begrijp ook wel dat het probleem zit in 'mits bekend', maar zelfs al zou je een Inspectie-voor-het-informele-onderwijs instellen, dan zou je er ten eerste nog steeds niet achter komen, en ten tweede heel veel controles achter de voordeur moeten instellen. Dat is met een kanon op een mug schieten.
Het GL-PvdA programma formuleert dit ook wel erg omzichtig.
Weekendscholen. Informeel onderwijs kan een waardevolle aanvulling zijn op de ontwikkeling van een kind, zoals vrijwilligers die kinderen met een taalachterstand helpen. Helaas zijn er te veel voorbeelden van weekendscholen waar les wordt gegeven op een manier die indruist tegen Nederlandse waarden en normen. Waar dit gebeurt pakken we dit aan. We bezien hoe we effectief ondermijning van onze normen en waarden tegen kunnen gaan.
VVD:
Strenger toezicht op weekendscholen: De Wet toezicht informeel onderwijs, waarmee er streng kan worden ingegrepen bij informele onderwijsinstellingen die kinderen ondemocratische of discriminerende ideen leren, wordt zo snel mogelijk behandeld.
[...]
Geen wildgroei aan nieuwe orthodoxe scholen: Met de komst van de Wet meer ruimte voor nieuwe scholen is er in ons land een flink aantal bijzondere, en met name Islamitische scholen, bijgekomen. Dit gebeurt regelmatig in weerwil van de wens van een gemeenteraad of burgemeester. Zij maken zich vaak zorgen over segregatie en vervreemding tussen groepen inwoners met de komst van weer een islamitische school. Ook geven zij aan dat er al voldoende scholen in de gemeente zijn. Aan deze zorgen moeten meer recht worden gedaan. Daarom schrappen we de Wet meer ruimte voor nieuwe scholen en geven we de gemeenteraad instemmingsrecht bij het oprichten van nieuwe bekostigde scholen.
Deze behandeling is nu opgeschort mede dankzij CDA en GL-PvdA
https://www.rd.nl/artikel(...)s-toch-de-ijskast-in
https://www.telegraaf.nl/(...)jskast/73884772.html
Anita Pijpelink, Kamerlid van GroenLinks-PvdA, zegt dat ze ‘ontzettend goed begrijpt’ dat haar partij eerder vooropliep in het streven naar toezicht. Met name voormalig PvdA-leider Attje Kuiken maakte zich daar sterk voor. “Er waren signalen dat kinderen normen en waarden meekregen die haaks stonden op waar wij voor staan”, verklaart Pijpelink.
Maar zelfs binnen GL-PvdA is het enthousiasme bekoeld. Pijpelink constateert dat de wet ‘wel erg focust’ op islamitisch onderwijs. Bovendien, zegt Pijpelink tenslotte, moeten kinderen op het basisonderwijs en middelbare scholen tegenwoordig les krijgen in burgerschap. “Daardoor komen ze in ieder geval ook in aanraking met de andere kant.”
https://www.trouw.nl/onde(...)wijfel-toe~b12cb9ae/
Dat wetsvoorstel staat nu, tegen de zin van JA21 en VVD in, in de koelkast geparkeerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee. De organisatie verloopt volledig via besloten whattsapp groepen, maar de inspectie mag onze kerk natuurlijk aanspreken.quote:
[..]
[..]
Buiten dat, nou is jullie jeugdbijbelkring (vermoed ik) wel ergens formeel bekend.
En ja, we hebben ook nog een KOMSport programma, dat met jongeren in de wijk gaat sporten en dat combineert met geloofsgesprekken. Maar dat is een bij de gemeente gewoon bekend schema, daar kan de wethouder gewoon langs komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus, omdat de privatisering van de post en telefonie markt een succes zijn moeten we dat overal gaan doen? De mensen waren eerst ook enthousiast over de privatisering van de energiemarkt. En is het wel zo'n succes als er bij een flatgebouw altijd wel een bezorgauto voor de deur staat?quote:
[..]
Het probleem is juist het zoeken van die tegenstelling; er is altijd een symbiose tussen vrije markt en overheidsdiensten nodig. Wat niet helpt zijn de tussenvormen zoals ontwikkeld in het neoliberalisme, waarbij je eigenlijk een monopolist de vrije hand geeft.
Laten we duidelijk zijn, spoedeisende hulp lijkt me een duidelijk voorbeeld van een dienst die altijd beschikbaar dient te zijn, bij een geplande operatie daarentegen kan er best gekeken worden naar verschillende aanbieders.
Het OV is lastig natuurlijk maar daarbij is er altijd wel sprake van concurrentie: de concurrentie met de auto, de concurrentie tussen bus en treinvervoer, met de taxi, de fiets. Het is makkelijker om bijvoorbeeld meerdere busmaatschappijen te laten concurreren dan concurrentie op het spoor te ontwikkelen.
We dienen ook niet enkel de negatieve voorbeelden te bezien, de overgang in 1990 van de PTT naar een vrije markt heeft wel degelijk goed gewerkt.
Bij ons hebben ze de spoedeisende hulp "tijdelijk" gesloten, maar het gaat waarschijnlijk wel minstens een jaar duren. Weet je nog, dat ze de spoedeisende hulp in Heerlen weg wilden halen wegens personeelsgebrek en dat er wat politici die daar gewerkt hadden dat koste wat koste open wilden houden? Ze moesten kiezen tussen Sittard-Geleen en Heerlen, die eerste was veel moderner met wel genoeg personeel, die tweede niet. Dus nu is Sittard-Geleen dicht en het personeel overgeplaatst naar Heerlen.
Nou is het natuurlijk zo, dat je voor spoedeisende hulp bij de huisarts moet zijn. Daar moet je wel eerst een afspraak voor maken en dat kan alleen tijdens werkuren. Naar het ziekenhuis gaan wordt al ontmoedigd, want dat is veel duurder. Dat vinden de verzekeraars niet leuk. Maar nu heb je dus alleen nog de keuze tussen 112 bellen en hopen dat je hysterisch genoeg klinkt, waarna er dan hopelijk na een half uur een ziekenauto verschijnt en je na een uur in het ziekenhuis bent. Maar omdat iedereen dat nu gaat doen, zal het waarschijnlijk veel langer gaan duren.
Bonusvraag in het kader van triage: kun je nu meer levens redden als je eerst de patinten dichtbij op gaat halen als het druk is?
Nou was de gemiddelde wachttijd op de spoedeisende hulp al meer dan twee uur en buiten kantooruren zal er ook minder personeel aanwezig zijn, maar het is dus wel heel druk aan het worden en zal nog veel langer gaan duren. En daar het personeelsgebrek structureel is (omdat de zorgverzekeraars toch wel veel moeite doen om ze weg te pesten), is de kans niet groot dat hij weer open gaat.
Straks het personeel van Maastricht ook verhuizen naar Heerlen om de grote drukte aldaar op te vangen? En dan toch maar een grote renovatie doorvoeren? Nou zeg ik niet dat die in Heerlen dicht moet, alleen dat het belachelijk is dat je na het bellen van 112 blij moet zijn als je binnen een uur in het ziekenhuis bent.
Dus: eerste hulp en ambulances ook privatiseren? Taxi's gebruiken? En met welk personeel? Duur personeel uit het buitenland aantrekken en toch die individuele contracten gaan afsluiten? Als alternatief zouden we dat ook allemaal kunnen nationaliseren, de regeldruk en het administratieve werk afschaffen en er beter voor betalen. Maar ja, dat scheelt de zorgverzekeraars natuurlijk wel een stuk inkomsten. En dan moeten we wel een behoorlijk linkse regering kiezen.
alles wat je nu opnoemt is te ondervangen met doelgroepen bouwquote:
[..]
Dus, omdat de privatisering van de post en telefonie markt een succes zijn moeten we dat overal gaan doen? De mensen waren eerst ook enthousiast over de privatisering van de energiemarkt. En is het wel zo'n succes als er bij een flatgebouw altijd wel een bezorgauto voor de deur staat?
Bij ons hebben ze de spoedeisende hulp "tijdelijk" gesloten, maar het gaat waarschijnlijk wel minstens een jaar duren. Weet je nog, dat ze de spoedeisende hulp in Heerlen weg wilden halen wegens personeelsgebrek en dat er wat politici die daar gewerkt hadden dat koste wat koste open wilden houden? Ze moesten kiezen tussen Sittard-Geleen en Heerlen, die eerste was veel moderner met wel genoeg personeel, die tweede niet. Dus nu is Sittard-Geleen dicht en het personeel overgeplaatst naar Heerlen.
Nou is het natuurlijk zo, dat je voor spoedeisende hulp bij de huisarts moet zijn. Daar moet je wel eerst een afspraak voor maken en dat kan alleen tijdens werkuren. Naar het ziekenhuis gaan wordt al ontmoedigd, want dat is veel duurder. Dat vinden de verzekeraars niet leuk. Maar nu heb je dus alleen nog de keuze tussen 112 bellen en hopen dat je hysterisch genoeg klinkt, waarna er dan hopelijk na een half uur een ziekenauto verschijnt en je na een uur in het ziekenhuis bent. Maar omdat iedereen dat nu gaat doen, zal het waarschijnlijk veel langer gaan duren.
Bonusvraag in het kader van triage: kun je nu meer levens redden als je eerst de patinten dichtbij op gaat halen als het druk is?
Nou was de gemiddelde wachttijd op de spoedeisende hulp al meer dan twee uur en buiten kantooruren zal er ook minder personeel aanwezig zijn, maar het is dus wel heel druk aan het worden en zal nog veel langer gaan duren. En daar het personeelsgebrek structureel is (omdat de zorgverzekeraars toch wel veel moeite doen om ze weg te pesten), is de kans niet groot dat hij weer open gaat.
Straks het personeel van Maastricht ook verhuizen naar Heerlen om de grote drukte aldaar op te vangen? En dan toch maar een grote renovatie doorvoeren? Nou zeg ik niet dat die in Heerlen dicht moet, alleen dat het belachelijk is dat je na het bellen van 112 blij moet zijn als je binnen een uur in het ziekenhuis bent.
Dus: eerste hulp en ambulances ook privatiseren? Taxi's gebruiken? En met welk personeel? Duur personeel uit het buitenland aantrekken en toch die individuele contracten gaan afsluiten? Als alternatief zouden we dat ook allemaal kunnen nationaliseren, de regeldruk en het administratieve werk afschaffen en er beter voor betalen. Maar ja, dat scheelt de zorgverzekeraars natuurlijk wel een stuk inkomsten. En dan moeten we wel een behoorlijk linkse regering kiezen.
ouderen zorg, post bezorging, digitale scholing, beveiliging
maar woningbouw daar heeft de politiek een broertje dood aan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is de VVD voor een kleine overheid of een joekel van een staat?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-een-staat-a4905654
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-een-staat-a4905654
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zou de VVD wel willen maar ze heeft de overheid zo complex gemaakt met kortingen, toeslagen, bijtellingen en regels dat een kleine overheid niet meer mogelijk isquote:
Is de VVD voor een kleine overheid of een joekel van een staat?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-een-staat-a4905654
Het hele boxen systeem is zo complex dat er ee hele generatie fiscalisten is opgegroeid en in dit digitale tijdperk alles nog steeds handmatig moet worden gecontroleerd
voornamelijk door de hypotheek regels en box 1 en box 3
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik hoorde laatst dat alle basisscholen tegenwoordig leren rekenen met arabische cijfers 
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Islamisering van het onderwijs!quote:
Ik hoorde laatst dat alle basisscholen tegenwoordig leren rekenen met arabische cijfers
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
dat geloof ik niet , nog nietquote:
Ik hoorde laatst dat alle basisscholen tegenwoordig leren rekenen met arabische cijfers
zou wel goed zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Niet?!quote:
[..]
dat geloof ik niet , nog niet
zou wel goed zijn
Volgens mij al sinds jaar en dag anders
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik checkte het IV dagen geleden en toen was het nog niet zo.quote:Op zaterdag 13 september 2025 16:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet?!
Volgens mij al sinds jaar en dag anders
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is met terugwerkende kracht tch ingevoerd. Geen spoor meer te vinden van de niet-Arabische cijfers.quote:
[..]
dat geloof ik niet , nog niet
zou wel goed zijn
quote:
[..]
Ik checkte het IV dagen geleden en toen was het nog niet zo.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De cijfers 0-9quote:
[..]
Ik checkte het IV dagen geleden en toen was het nog niet zo.
0: ٠ (sifr)
1: ١ (wahid)
2: ٢ (dzjoezj)
3: ٣ (tleta)
4: ٤ (reba)
5: ٥ (khemsa)
6: ٦ (setta)
7: ٧ (seb\'a)
8: ٨ (tmenya)
9: ٩ (tes\'ood)
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sterker, in China zijn electrical plans gewoon met westers schrift en staan er op hun bankbiljetten ook westerse cijfers.quote:
[..]
Ik checkte het IV dagen geleden en toen was het nog niet zo.
Elektrotechnische en proces-symbolen zijn trouwens wereldwijd gestandaardiseerd, maar ik kom wel nog oude optekening tegen in geval van oudere installaties.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Het gaat er maar om, dat iemand een lijstje wil maken met wat nou precies de wel en niet toegestane normen en waarden zijn.quote:
[..]
Je bent wel buitengewoon selectief met je verontwaardiging, blijkt maar weer.
Er staat wat er staat. Noem je het Nederlandse normen en waarden, dan betekent dat dat die kenmerkend of van origine Nederlands zijn. Als ze in allerlei landen voorkomen, dan zijn het dus geen Nederlandse normen en waarden.
Dat zou al helemaal wat zijn. Met de zo lang bejubelde tolerantie aan komen zetten is anno 2025 niet zo geloofwaardig meer, om er maar even een te noemen.quote:
[..]
Het gaat er maar om, dat iemand een lijstje wil maken met wat nou precies de wel en niet toegestane normen en waarden zijn.
Waar ligt de grens tussen opvoeden en opleiden? Je zou dan ook alle ouders een jaartje een lerarenopleiding moeten laten doen en dat periodiek toetsen.quote:
[..]
Sorry. Maar het is iig een verduidelijking.
Sommige mensen lijken te denken dat zo'n bijbel/koranschool een vast moment in de week is, altijd op dezelfde locatie, met steeds dezelfde 'leraren'. Dat blijkt ook als de Kamer over zoiets debatteert, men heeft geen idee dat dit vaak in huis is, soms op wisselende momenten en tijdstippen en met wisselende vrijwilligers.
En dat dus ook bij de schaakclub, de wijkknutselclub, enz. Want onderwijs is ten slotte onderwijs.quote:
[..]
Waar ligt de grens tussen opvoeden en opleiden? Je zou dan ook alle ouders een jaartje een lerarenopleiding moeten laten doen en dat periodiek toetsen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
x
[ Bericht 99% gewijzigd door michaelmoore op 13-09-2025 17:44:50 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door michaelmoore op 13-09-2025 17:44:50 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De Nederlandse Orde van Advocaten doet dit op het gebied van rechtstatelijkheid. Hier is die van 2023.quote:
Zoals verkiezingsprogramma's worden doorgerekend door het CPB, zouden ze ook moeten worden nagelopen door een organisatie die ze op het gebied van feitelijkheid, rechtstatelijkheid, moraliteit en rationaliteit tegen het licht houdt. En nee, natuurlijk is dat geen harde wetenschap, maar dat is zo'n doorrekening door het CPB ook niet.
VVD, SGP, PVV, JA21, FvD, BVNL en BBB scoorden hest slechtst.
Ik hoop dat ze er een traditie van maken en dat media het dan ook net zo breed oppikken als die CPB-doorrekening.quote:
[..]
De Nederlandse Orde van Advocaten doet dit op het gebied van rechtstatelijkheid. Hier is die van 2023.
VVD, SGP, PVV, JA21, FvD, BVNL en BBB scoorden hest slechtst.
Die partijen... Typisch weer.quote:
[..]
De Nederlandse Orde van Advocaten doet dit op het gebied van rechtstatelijkheid. Hier is die van 2023.
VVD, SGP, PVV, JA21, FvD, BVNL en BBB scoorden het slechtst.
Ik lach dan wel, maar eigenlijk is het nogal sneu.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Het is ook schandalig dat ons Nederlandse bouwbesluit in woningen genderneutrale toiletten verplicht stelt.quote:
Ik hoorde laatst dat alle basisscholen tegenwoordig leren rekenen met arabische cijfers
Uit dat rapport, de paragraaf over NSC:
Inmiddels hebben bijna alle partijen dat aantal, een lager aantal of zelfs een aantal van nul in het verkiezingsprogramma staan. Kennelijk telt electoraal scoren met angst voor migranten toch zwaarder dan het oordeel 'regelrecht in strijd met de rechtsstaat'.
GL-PvdA gaat voor een geitenpaadje:
En dat is goed voor markering rood: plannen die regelrecht in strijd zijn met de rechtsstaat.quote:Het hanteren van een migratiesaldo van max. 50.000 (pagina 24) is in strijd met internationale wet – en regelgeving en houdt het risico in, dat asielzoekers die bescherming nodig hebben deze niet krijgen.
Inmiddels hebben bijna alle partijen dat aantal, een lager aantal of zelfs een aantal van nul in het verkiezingsprogramma staan. Kennelijk telt electoraal scoren met angst voor migranten toch zwaarder dan het oordeel 'regelrecht in strijd met de rechtsstaat'.
GL-PvdA gaat voor een geitenpaadje:
quote:In navolging van de Staatscommissie Demografische Ontwikkeling kiezen we voor actieve sturing op een gemiddeld migratiesaldo van 40.000 tot 60.000 per jaar, dat leidt tot een gematigde groei van de bevolking. Met deze bandbreedtes doen we recht aan wat migratie betekent voor ruimte, volkshuisvesting, zorg en onderwijs.
We zouden ook in alle publieke ruimtes alles moeten gaan scheiden in aparte ruimtes voor linkse en rechtse mensen. Aan de ene kant de zwakkeren, hoogopgeleiden en veel vrouwen, aan de andere kant de middenmoot.quote:Op zaterdag 13 september 2025 18:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is ook schandalig dat ons Nederlandse bouwbesluit in woningen genderneutrale toiletten verplicht stelt.
Nee, dit is een false voorstelling van hetgeen ik schreef. Ik haalde juist spoedeisende hulp eruit als iets wat je niet moet privatiseren, terwijl marktwerking bij operaties op de langere termijn wel degelijk mogelijk zou kunnen zijn.quote:
[..]
Dus, omdat de privatisering van de post en telefonie markt een succes zijn moeten we dat overal gaan doen? De mensen waren eerst ook enthousiast over de privatisering van de energiemarkt. En is het wel zo'n succes als er bij een flatgebouw altijd wel een bezorgauto voor de deur staat?
stens een jaar duren. Weet je nog, dat ze de spoedeisende hulp in Heerlen weg wilden halen wegens personeelsgebrek en dat er wat politici die daar gewerkt hadden dat koste wat koste open wilden houden? Ze moesten kiezen tussen Sittard-Geleen en Heerlen, die eerste was veel moderner met wel genoeg personeel, die tweede niet. Dus nu is Sittard-Geleen dicht en het personeel overgeplaatst naar Heerlen.
Nou is het natuurlijk zo, dat je voor spoedeisende hulp bij de huisarts moet zijn. Daar moet je wel eerst een afspraak voor maken en dat kan alleen tijdens werkuren. Naar het ziekenhuis gaan wordt al ontmoedigd, want dat is veel duurder. Dat vinden de verzekeraars niet leuk. Maar nu heb je dus alleen nog de keuze tussen 112 bellen en hopen dat je hysterisch genoeg klinkt, waarna er dan hopelijk na een half uur een ziekenauto verschijnt en je na een uur in het ziekenhuis bent. Maar omdat iedereen dat nu gaat doen, zal het waarschijnlijk veel langer gaan duren.
Bonusvraag in het kader van triage: kun je nu meer levens redden als je eerst de patinten dichtbij op gaat halen als het druk is?
Nou was de gemiddelde wachttijd op de spoedeisende hulp al meer dan twee uur en buiten kantooruren zal er ook minder personeel aanwezig zijn, maar het is dus wel heel druk aan het worden en zal nog veel langer gaan duren. En daar het personeelsgebrek structureel is (omdat de zorgverzekeraars toch wel veel moeite doen om ze weg te pesten), is de kans niet groot dat hij weer open gaat.
Straks het personeel van Maastricht ook verhuizen naar Heerlen om de grote drukte aldaar op te vangen? En dan toch maar een grote renovatie doorvoeren? Nou zeg ik niet dat die in Heerlen dicht moet, alleen dat het belachelijk is dat je na het bellen van 112 blij moet zijn als je binnen een uur in het ziekenhuis bent.
Dus: eerste hulp en ambulances ook privatiseren? Taxi's gebruiken? En met welk personeel? Duur personeel uit het buitenland aantrekken en toch die individuele contracten gaan afsluiten? Als alternatief zouden we dat ook allemaal kunnen nationaliseren, de regeldruk en het administratieve werk afschaffen en er beter voor betalen. Maar ja, dat scheelt de zorgverzekeraars natuurlijk wel een stuk inkomsten. En dan moeten we wel een behoorlijk linkse regering kiezen.
Ik zeg ook echt niet dat je alles moet privatiseren; het idee is juist markten te analyseren en uit te vogelen of de vrije markt ergens kn werken.
Het punt is ook dat we met name bedachtzaam moeten zijn voor de tussenvormen; de semigeprivatiseerde monopolies, daar gaat het namelijk met name mis.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Bij sifr zien we nog mooi de etymologische afkomst van het woord cijfer.quote:
[..]
De cijfers 0-9
0: ٠ (sifr)
1: ١ (wahid)
2: ٢ (dzjoezj)
3: ٣ (tleta)
4: ٤ (reba)
5: ٥ (khemsa)
6: ٦ (setta)
7: ٧ (seb\'a)
8: ٨ (tmenya)
9: ٩ (tes\'ood)
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Meh, het staat nog bijna overal bovenaan de agenda. De nationalistische populisten hebben de strijd gewonnen.quote:
Uit dat rapport, de paragraaf over NSC:
[..]
En dat is goed voor markering rood: plannen die regelrecht in strijd zijn met de rechtsstaat.
Inmiddels hebben bijna alle partijen dat aantal, een lager aantal of zelfs een aantal van nul in het verkiezingsprogramma staan. Kennelijk telt electoraal scoren met angst voor migranten toch zwaarder dan het oordeel 'regelrecht in strijd met de rechtsstaat'.
GL-PvdA gaat voor een geitenpaadje:
[..]
Ik was aangenaam verrast en gematigd positief over Henri Bontenbal, tot hij dat ook het allerbelangrijkste punt vond, angstvallig neutraal bleef maar ook aangaf te willen streven naar een maximum van zo'n 40.000 immigranten. En ook weer niet begon over de achterliggende problematiek of met oplossingen kwam.
Ik heb daarstraks ook een interview met Laurens Dassen op BNR zitten luisteren en alhoewel die presentatoren duidelijk heel rechts waren en hem probeerden te grillen, kon hij het goed vertellen en kwam hij wel met oplossingen. Tien punten. Helaas is de kans dat hij eerste minister wordt natuurlijk maar heel erg klein.
Zijn we het er dan over eens, dat we in ieder geval de gezondheidszorg weer zo snel mogelijk moeten nationaliseren, om te voorkomen dat steeds meer mensen buiten de boot vallen omdat het onbetaalbaar is en de zorgverzekeraars het personeel wegjagen?quote:
[..]
Nee, dit is een false voorstelling van hetgeen ik schreef. Ik haalde juist spoedeisende hulp eruit als iets wat je niet moet privatiseren, terwijl marktwerking bij operaties op de langere termijn wel degelijk mogelijk zou kunnen zijn.
Ik zeg ook echt niet dat je alles moet privatiseren; het idee is juist markten te analyseren en uit te vogelen of de vrije markt ergens kn werken.
Het punt is ook dat we met name bedachtzaam moeten zijn voor de tussenvormen; de semigeprivatiseerde monopolies, daar gaat het namelijk met name mis.
Wordt er eindelijk een keer gekozen voor een onderzocht/onderbouwd aantal wat haalbaar is voor Nederland is het weer niet goed.quote:
Uit dat rapport, de paragraaf over NSC:
[..]
En dat is goed voor markering rood: plannen die regelrecht in strijd zijn met de rechtsstaat.
Inmiddels hebben bijna alle partijen dat aantal, een lager aantal of zelfs een aantal van nul in het verkiezingsprogramma staan. Kennelijk telt electoraal scoren met angst voor migranten toch zwaarder dan het oordeel 'regelrecht in strijd met de rechtsstaat'.
GL-PvdA gaat voor een geitenpaadje:
[..]
Volt is een erg sympathieke partij en ik juich het enorm toe dat ze niet meedoen aan die mode van dommehufterpolitiek. Dat verdient absoluut navolging. Wat dat betreft ook credits voor CDA, D66, PvdD, ChristenUnie en andere partijen die daar niet aan toegeven.quote:
[..]
Meh, het staat nog bijna overal bovenaan de agenda. De nationalistische populisten hebben de strijd gewonnen.
Ik was aangenaam verrast en gematigd positief over Henri Bontenbal, tot hij dat ook het allerbelangrijkste punt vond, angstvallig neutraal bleef maar ook aangaf te willen streven naar een maximum van zo'n 40.000 immigranten. En ook weer niet begon over de achterliggende problematiek of met oplossingen kwam.
Ik heb daarstraks ook een interview met Laurens Dassen op BNR zitten luisteren en alhoewel die presentatoren duidelijk heel rechts waren en hem probeerden te grillen, kon hij het goed vertellen en kwam hij wel met oplossingen. Tien punten. Helaas is de kans dat hij eerste minister wordt natuurlijk maar heel erg klein.
We mogen als Nederland best trots zijn op onze Rutger Bregmannen en Vlaardingenbroeken. Waar een klein land groots en classy in kan zijn. Beroemd.
Vlaardingenbroek als keynote speaker op het feestje van Tommy Robinson met meer dan honderdduizend gasten op straat ("martelaar van de arbeidersklasse" volgens Wierd Duk en Duk heeft "meestal gelijk" leerde ik van nostra).
Vlaardingenbroek als keynote speaker op het feestje van Tommy Robinson met meer dan honderdduizend gasten op straat ("martelaar van de arbeidersklasse" volgens Wierd Duk en Duk heeft "meestal gelijk" leerde ik van nostra).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gemeleerd gezelschap ook, allerlei kleuren van de regenboog.quote:
[ x ] We mogen als Nederland best trots zijn op onze Rutger Bregmannen en Vlaardingenbroeken. Waar een klein land groots en classy in kan zijn. Beroemd.
Vlaardingenbroek als keynote speaker op het feestje van Tommy Robinson met meer dan honderdduizend gasten op straat ("martelaar van de arbeidersklasse" volgens Wierd Duk en Duk heeft "meestal gelijk" leerde ik van nostra).
Allah Al Watan Al Malik
Caf Kockelmann gisteren: met zijn tween Jimmy Dijk aanpakken en continu onderbreken. Eerdmans kreeg in dezelfde uitzending een heel andere behandeling en op een onderwerp waarop hij scoort (migratie).quote:
Ik heb daarstraks ook een interview met Laurens Dassen op BNR zitten luisteren en alhoewel die presentatoren duidelijk heel rechts waren en hem probeerden te grillen, kon hij het goed vertellen en kwam hij wel met oplossingen. Tien punten. Helaas is de kans dat hij eerste minister wordt natuurlijk maar heel erg klein.
Zo een lijstje van 'hier is het kabinet al mee bezig' normaliseert Eerdmans.
AD podcast (toevallig geluisterd): heel erg negatief over Timmermans, en "Yesilgz zijn neergang is niet eerlijk, Rutte opvolgen is moeilijk".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk is het niet goed. Nederland hoort bij te dragen aan het opvangen van de vluchtelingenstroom. Dat koppel je niet aan een aantal, maar aan noodzaak.quote:
[..]
Wordt er eindelijk een keer gekozen voor een onderzocht/onderbouwd aantal wat haalbaar is voor Nederland is het weer niet goed.
Volkskrant, BNR, NPO radio 1 en NRC zijn de enige dagelijks producerende nieuwsmedia die ik nog serieus meem.quote:
[..]
Caf Kockelmann gisteren: met zijn tween Jimmy Dijk aanpakken en continu onderbreken. Eerdmans kreeg in dezelfde uitzending een heel andere behandeling en op een onderwerp waarop hij scoort (migratie).
Zo een lijstje van 'hier is het kabinet al mee bezig' normaliseert Eerdmans.
AD podcast (toevallig geluisterd): heel erg negatief over Timmermans, en "Yesilgz zijn neergang is niet eerlijk, Rutte opvolgen is moeilijk".
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Maar de media is toch veel te links?quote:
[..]
Volkskrant, BNR, NPO radio 1 en NRC zijn de enige dagelijks producerende nieuwsmedia die ik nog serieus meem.
Dan kan ik je Trouw en de Groene Amsterdammer nog aanraden. Die laatste is weliswaar een weekblad, maar de site wordt dagelijks bijgewerkt.quote:
[..]
Volkskrant, BNR, NPO radio 1 en NRC zijn de enige dagelijks producerende nieuwsmedia die ik nog serieus neem.
Kneiterlinks, we zien nooit een VVD'er op de buis.quote:
[..]
Maar de media is toch veel te links?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het lijkt mij geen enkel probleem om binnen deze 50.000 het langjaarlijke gemiddelde aan afgegeven verblijfsvergunningen (of hoe heet dat wanneer iemand statushouder wordt) en nareizigers mee te nemen. Dan heb je langjarig nog meer dan de helft over voor andere migratie. Ik hoop dat we hierbij vooral gaan kijken naar arbeidsmigratie die niet gebruikt wordt voor lage loon baantjes, want dit kost ons productiviteitsgroei, innovatie en levert echt weinig op.quote:
[..]
Natuurlijk is het niet goed. Nederland hoort bij te dragen aan het opvangen van de vluchtelingenstroom. Dat koppel je niet aan een aantal, maar aan noodzaak.
Ja, en die kunnen nooit hun verhaal uitgebreid vertellen of op veel bijval rekenen.quote:
[..]
Kneiterlinks, we zien nooit een VVD'er op de buis.
De Groene lees ik ook regelmatig, correspondent is met regelmaat ook prima.quote:
[..]
Dan kan ik je Trouw en de Groene Amsterdammer nog aanraden. Die laatste is weliswaar een weekblad, maar de site wordt dagelijks bijgewerkt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bij nieuws van de dag zit er bij hoge uitzondering ntje maar die heeft dan aan Wierd Duk een geducht tegenstander . Verder zitten daar alleen maar linkse figuren zoals Rob "ik heb meer gemeen met JA21 dan met PvdA" Oudkerk.quote:
[..]
Ja, en die kunnen nooit hun verhaal uitgebreid vertellen of op veel bijval rekenen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De wereld is groter dan Nederland, het aantal is ook niet alleen gebaseerd op vluchtelingen maar ook op arbeidsmigratie.quote:
[..]
Natuurlijk is het niet goed. Nederland hoort bij te dragen aan het opvangen van de vluchtelingenstroom. Dat koppel je niet aan een aantal, maar aan noodzaak.
Er is nu notabene eens niet populistische gehandeld maar wetenschappelijk onderzocht wat realistisch is.
Dat laatste juich ik absoluut toe, ik ben alleen geen voorstander van dat principe.quote:
[..]
De wereld is groter dan Nederland, het aantal is ook niet alleen gebaseerd op vluchtelingen maar ook op arbeidsmigratie.
Er is nu notabene eens niet populistische gehandeld maar wetenschappelijk onderzocht wat realistisch is.
Het gaat er maar om dat er iemand een cijfer heeft genoemd waar ze allemaal achter kunnen staan, je moet er verder niet te goed naar kijken. Het begint er al mee, dat je dan de arbeidsmigranten niet mee mag tellen. Of net wel, maar dan alleen de "goede" en dan alle andere migranten verbieden? Iedereen kan er een eigen invulling aan geven.quote:
[..]
Het lijkt mij geen enkel probleem om binnen deze 50.000 het langjaarlijke gemiddelde aan afgegeven verblijfsvergunningen (of hoe heet dat wanneer iemand statushouder wordt) en nareizigers mee te nemen. Dan heb je langjarig nog meer dan de helft over voor andere migratie. Ik hoop dat we hierbij vooral gaan kijken naar arbeidsmigratie die niet gebruikt wordt voor lage loon baantjes, want dit kost ons productiviteitsgroei, innovatie en levert echt weinig op.
Het is gewoon hoeveel Nederland naar schatting jaarlijks krimpt zonder immigratie. Zakken we daar onder dan krijgen we een grote recessie en leegstand. Maar stabiliteit levert al een krimpende economie op, omdat er ieder jaar geld uitgehaald wordt om passief te beleggen. We moeten nou eenmaal blijven groeien, want de bedrijfsresultaten moeten ieder jaar stijgen om de investeerders gelukkig te houden, dus dan komt de inflatie in een stroomversnelling.
Daarom in plaats van maar 40.000 zo'n 20.000 extra, dan hebben we nog een beetje groei en dan komen we in ieder geval aan het minimale aantal goedkope arbeidsmigranten wat het bedrijfsleven nodig heeft. Dat zijn er veel meer, maar het gaat er dan om hoeveel er hier blijven in plaats van weer terug naar huis te gaan.
Dat is nog nooit het geval geweest.quote:
[..]
Natuurlijk is het niet goed. Nederland hoort bij te dragen aan het opvangen van de vluchtelingenstroom. Dat koppel je niet aan een aantal, maar aan noodzaak.
