POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jimmy Dijk = koning bij Kockelmann!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Woorden zonder waarde uit de mond van de buikspreekpop van politiek racisme.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)nen-we-wel-zo-verder
[..]
Ja Dick zegt allemaal zinnige dingen in hele artikel maar stapt wel gewoon in een kabinet met een partij vol met intolerante standpunten. Heeft bewindslieden die allerlei intolerante dingen roepen of verzinnen.
Ik weet het niet hoor Dick...
Antifa
Hou toch op man. Heb het nog wat meer over 'amoebes' wanneer je over mensen spreekt. Wat een totale hypocrisie.quote:
[..]
Woorden zonder waarde uit de mond van de buikspreekpop van politiek racisme.
Weer.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-09-2025 23:32:16 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is een ongelooflijk betoog. Die man moet toch over een flinke intelligentie beschikken, dus hoe hij het voor elkaar krijgt om zo'n puur hypocriete boodschap te verkondigen...quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)nen-we-wel-zo-verder
[..]
Ja Dick zegt allemaal zinnige dingen in hele artikel maar stapt wel gewoon in een kabinet met een partij vol met intolerante standpunten. Heeft bewindslieden die allerlei intolerante dingen roepen of verzinnen.
Ik weet het niet hoor Dick...
Misschien is er een bredere context waarin hij dit vertelt, een waarin hij spijt betuigt voor het mede mogelijk maken van dit kabinet dat van het aanjagen van haat en intolerantie een doel op zich maakte, dat de oorlog verklaarde aan de redelijkheid en beschaving 'woke' noemde, dat politiek doorspekte met persoonlijke aanvallen en jij-bakken, maar als die er was, dan was dat nieuws op zich, dus ik vermoed dat dat niet het geval is.
Waarom zou iemand luisteren naar een man die het een goed idee vond om de marionet van een fascistisch kabinet te worden. Bizar dat hij dan vervolgens nog iets denkt te kunnen zeggen over polarisatie.quote:
[..]
Woorden zonder waarde uit de mond van de buikspreekpop van politiek racisme.
Maar fijn dat hij de vrijheid van meningsuiting nog wel wil handhaven. Dat politici bedreigd worden zou zeker niet zo normaal moeten zijn. Alleen politici mogen hun eigen aandeel daarin ook wel wat serieuzer nemen, zoals bijvoorbeel Schoof. Beginnen over de tolerantie paradox terwijl je doodleuk met 'omvolkers' in een kabinet gaat zitten slaat werkelijk nergens op.
Die man heeft gewetenswroeging, maar durft dat niet kenbaar te maken en doet het dan maar op deze algemene manier. Het welbekende both sides verhaal, wel een probleem benoemen, maar niet man en paard. Typisch voor de ambtenarij eigenlijk, waar hij hoofd van was ooit.
Het bijzondere is dat wat hij zegt natuurlijk gewoon klopt. Het zou hem alleen enorm sieren als hij ook zou reflecteren op zijn eigen aandeel in de politieke verhuftering die de kern vormt van het hellend vlak van onzinpolitiek, scheldpartijen, bedreigingen en daadwerkelijk geweld. Dat die reflectie compleet ontbreekt is vrij schandalig, op zijn best bespottelijk.quote:
Waarom zou iemand luisteren naar een man die het een goed idee vond om de marionet van een fascistisch kabinet te worden.
De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen oog.quote:
[..]
Het bijzondere is dat wat hij zegt natuurlijk gewoon klopt. Het zou hem alleen enorm sieren als hij ook zou reflecteren op zijn eigen aandeel in de politieke verhuftering die de kern vormt van het hellend vlak van onzinpolitiek, scheldpartijen, bedreigingen en daadwerkelijk geweld. Dat die reflectie compleet ontbreekt is vrij schandalig, op zijn best bespottelijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ondernemers klagen over jarenlang VVD-beleid:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Naar aanleiding van de column van de onvolprezen Sheila Sitalsing vanochtend in de Volkskrant: nog geen twee jaar geleden was 'goed bestuur' een enorm thema. Volgens de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen zou Omtzigt er bijna een derde van alle zetels mee hebben kunnen behalen.
Een kleine twee jaar later hebben we het slechtste kabinet ooit bijna helemaal achter de rug en is er van dat 'goede bestuur' helemaal niets terechtgekomen. Integendeel. Het PVV/VVD-kabinet heeft alleen maar schade aangericht en niets verbeterd. Je zou denken dat het thema 'goed bestuur' nu ng urgenter is geworden. Maar het thema is weg uit de belangstelling.
Wel in de belangstelling: de strafbaarstelling van illegaliteit, wat dan weer een overduidelijk voorbeeld van heel slecht bestuur en Telegraafpolitiek is. Om moedeloos van te worden.
Een kleine twee jaar later hebben we het slechtste kabinet ooit bijna helemaal achter de rug en is er van dat 'goede bestuur' helemaal niets terechtgekomen. Integendeel. Het PVV/VVD-kabinet heeft alleen maar schade aangericht en niets verbeterd. Je zou denken dat het thema 'goed bestuur' nu ng urgenter is geworden. Maar het thema is weg uit de belangstelling.
Wel in de belangstelling: de strafbaarstelling van illegaliteit, wat dan weer een overduidelijk voorbeeld van heel slecht bestuur en Telegraafpolitiek is. Om moedeloos van te worden.
Goed bestuur en bestaanszekerheid. De VVD heeft er een potje van gemaakt en wil de NAVO-bijdrage weghalen bij de mensen die al weinig hebben en gevaar lopen op sociale uitsluiting en door de ondergrens te vallen (uitkeringsgerechtigden).quote:
Naar aanleiding van de column van de onvolprezen Sheila Sitalsing vanochtend in de Volkskrant: nog geen twee jaar geleden was 'goed bestuur' een enorm thema. Volgens de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen zou Omtzigt er bijna een derde van alle zetels mee hebben kunnen behalen.
Een kleine twee jaar later hebben we het slechtste kabinet ooit bijna helemaal achter de rug en is er van dat 'goede bestuur' helemaal niets terechtgekomen. Integendeel. Het PVV/VVD-kabinet heeft alleen maar schade aangericht en niets verbeterd. Je zou denken dat het thema 'goed bestuur' nu ng urgenter is geworden. Maar het thema is weg uit de belangstelling.
Wel in de belangstelling: de strafbaarstelling van illegaliteit, wat dan weer een overduidelijk voorbeeld van heel slecht bestuur en Telegraafpolitiek is. Om moedeloos van te worden.
Het interesseert de gemiddelde Nederlander geen reet.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Weinig is zo wispelturig, oppervlakkig en vergeetachtig als de Nederlandse kiezer.quote:
Naar aanleiding van de column van de onvolprezen Sheila Sitalsing vanochtend in de Volkskrant: nog geen twee jaar geleden was 'goed bestuur' een enorm thema. Volgens de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen zou Omtzigt er bijna een derde van alle zetels mee hebben kunnen behalen.
Een kleine twee jaar later hebben we het slechtste kabinet ooit bijna helemaal achter de rug en is er van dat 'goede bestuur' helemaal niets terechtgekomen. Integendeel. Het PVV/VVD-kabinet heeft alleen maar schade aangericht en niets verbeterd. Je zou denken dat het thema 'goed bestuur' nu ng urgenter is geworden. Maar het thema is weg uit de belangstelling.
Wel in de belangstelling: de strafbaarstelling van illegaliteit, wat dan weer een overduidelijk voorbeeld van heel slecht bestuur en Telegraafpolitiek is. Om moedeloos van te worden.
Democratie functioneert helaas niet beter dan de deelnemers die haar vormgeven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar geloof ik niet in. En niet alleen omdat 'De kiezer' niet bestaat.quote:Op zaterdag 13 september 2025 11:15 schreef Perrin het volgende:
En de kiezer krijgt dan ook het bestuur dat hij verdient.
We hebben met z'n allen te maken met het buitengewoon gebrekkige bestuur dat veroorzaakt wordt door een buitengewoon gebrekkig electoraat. Dat is geen 'boontje komt om zijn loontje', maar met z'n allen de consequenties dragen van het falen van een deel.
Voor de goede orde: dan bedoel ik dus nadrukkelijk niet iedereen die het niet met me eens is. Dan bedoel ik populisten en andere politici die van zondebok- en symboolpolitiek hun beroep hebben gemaakt. Die electoraal succes als hoofddoel hebben. Of die politici nou rechts, links, progressief of conservatief zijn: zij en hun kiezers zijn de schuldigen.
We hebben dit niet verdiend. Het wordt ons aangedaan.
Ik snap je punt en deel zeker de frustratie over politici die voortdurend inzetten op zondebok- en symboolpolitiek.
Toch kunnen we de kiezer niet buiten schot laten.
De kiezer die keer op keer trapt in dezelfde retoriek en valt voor valse beloftes ondanks herhaaldelijke teleurstellingen.
Democratie is een wederkerig proces.. Leiders worden gevormd door degenen die hen hun stem toevertrouwen.
Het is tragisch om te zien maar wie deze verantwoordelijkheid ontkent, blijft gedoemd dezelfde patronen te herhalen.
De rij populaire politieke rattenvangers die zich blijft aandienen, zal eindeloos zijn zolang die les niet geleerd wordt.
Toch kunnen we de kiezer niet buiten schot laten.
De kiezer die keer op keer trapt in dezelfde retoriek en valt voor valse beloftes ondanks herhaaldelijke teleurstellingen.
Democratie is een wederkerig proces.. Leiders worden gevormd door degenen die hen hun stem toevertrouwen.
Het is tragisch om te zien maar wie deze verantwoordelijkheid ontkent, blijft gedoemd dezelfde patronen te herhalen.
De rij populaire politieke rattenvangers die zich blijft aandienen, zal eindeloos zijn zolang die les niet geleerd wordt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeker. Ik zeg ook:quote:
Ik snap je punt en deel zeker de frustratie over politici die voortdurend inzetten op zondebok- en symboolpolitiek.
Toch kunnen we de kiezer niet buiten schot laten.
De kiezer die keer op keer trapt in dezelfde retoriek en valt voor valse beloftes ondanks herhaaldelijke teleurstellingen.
Democratie is een wederkerig proces.. Leiders worden gevormd door degenen die hen hun stem toevertrouwen.
Het is tragisch om te zien maar wie deze verantwoordelijkheid ontkent, blijft gedoemd dezelfde patronen te herhalen.
De rij populaire politieke rattenvangers die zich blijft aandienen, zal eindeloos zijn zolang die les niet geleerd wordt.
quote:
Of die politici nou rechts, links, progressief of conservatief zijn: zij en hun kiezers zijn de schuldigen.
Die reflectie komt wellicht pas nadat hij echt premier af is, tot die tijd hebben zijn ministers natuurlijk de Kamer nog nodig en dat zal (helaas) soms ook over rechts gaan. En dan moet je dus voorlopig iedereen te vriend houden.quote:
[..]
Het bijzondere is dat wat hij zegt natuurlijk gewoon klopt. Het zou hem alleen enorm sieren als hij ook zou reflecteren op zijn eigen aandeel in de politieke verhuftering die de kern vormt van het hellend vlak van onzinpolitiek, scheldpartijen, bedreigingen en daadwerkelijk geweld. Dat die reflectie compleet ontbreekt is vrij schandalig, op zijn best bespottelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind het bijzonder moeilijk om dat niet laf te vinden. Juist nu zou een dergelijke reflectie waardevol zijn.quote:
[..]
Die reflectie komt wellicht pas nadat hij echt premier af is, tot die tijd hebben zijn ministers natuurlijk de Kamer nog nodig en dat zal (helaas) soms ook over rechts gaan. En dan moet je dus voorlopig iedereen te vriend houden.
Dat geldt overigens voor meer politici. Met name die van de VVD overigens, want die partij heeft als enige van de vier tenminste de achtergrond van een fatsoenlijke partij en die hebben ze de afgelopen jaren echt enorm besmeurd.
Laf of pragmatisch. Het moeizame regeren nog moeilijker maken in een interview is natuurlijk ook niet constructief. Natuurlijk had hij er nooit een moeten beginnen, maar zoals de kaarten nu liggen (een tweemaal gevallen kabinetten, er komen al verkiezingen aan het lijkt er nu op dat formeren daarna wel even gaat duren) snap ik dat regeerbaarheid in zijn functie belangrijker is dan al het andere.quote:
[..]
Ik vind het bijzonder moeilijk om dat niet laf te vinden. Juist nu zou een dergelijke reflectie waardevol zijn.
Dat geldt overigens voor meer politici. Met name die van de VVD overigens, want die partij heeft als enige van de vier tenminste de achtergrond van een fatsoenlijke partij en die hebben ze de afgelopen jaren echt enorm besmeurd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En de PvdA wil de middenklasse veroordelen tot de voedselbank. Met 4% vertrouwen in de politiek is het toch logisch dat mensen het geen zak interesseert.quote:
[..]
Goed bestuur en bestaanszekerheid. De VVD heeft er een potje van gemaakt en wil de NAVO-bijdrage weghalen bij de mensen die al weinig hebben en gevaar lopen op sociale uitsluiting en door de ondergrens te vallen (uitkeringsgerechtigden).
Het interesseert de gemiddelde Nederlander geen reet.
Wat een enorm nepnieuws/onwaarheid dit. Niet de moeite om tegenin te gaan waard, maar kan ook niet zomaar onbesproken blijven.quote:
[..]
En de PvdA wil de middenklasse veroordelen tot de voedselbank. Met 4% vertrouwen in de politiek is het toch logisch dat mensen het geen zak interesseert.
Waarom verspreid je zulk nepnieuws?quote:
[..]
En de PvdA wil de middenklasse veroordelen tot de voedselbank. Met 4% vertrouwen in de politiek is het toch logisch dat mensen het geen zak interesseert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die sluiten elkaar geenszins uit.quote:
Ik snap je punt, maar ik twijfel. Zeker omdat er van regeerbaarheid al nauwelijks sprake was en van dat heel kleine beetje inmiddels ng minder over is, is het 'offer' dan erg klein terwijl het wel het moreel juiste is om te doen. Gezien zijn uitingen in dat nieuwsbericht is hij het inhoudelijk al eens met het morele en bestuurlijke falen van zijn kabinet. Het enige wat dan nog mist is de uitgesproken erkenning daarvan. Nu hebben we er nog wat aan.quote:Het moeizame regeren nog moeilijker maken in een interview is natuurlijk ook niet constructief. Natuurlijk had hij er nooit een moeten beginnen, maar zoals de kaarten nu liggen (een tweemaal gevallen kabinetten, er komen al verkiezingen aan het lijkt er nu op dat formeren daarna wel even gaat duren) snap ik dat regeerbaarheid in zijn functie belangrijker is dan al het andere.
Hoe kom je bij deze onzin?quote:
En de PvdA wil de middenklasse veroordelen tot de voedselbank.
Het begint toch te lijken of de constante ruk naar rechts heeft gezorgd dat een goed deel van Nederland eigenlijk alles links van het midden fout vindt. Ik bedoel als een PvdA/GL al wordt afgeschilderd als extremisten, dan is er toch geen manier meer om links te zijn zonder dat je extremistisch bent.
Een groot deel van Nederland vindt de VVD zelfs "te links", dus jaquote:
Het begint toch te lijken of de constante ruk naar rechts heeft gezorgd dat een goed deel van Nederland eigenlijk alles links van het midden fout vindt. Ik bedoel als een PvdA/GL al wordt afgeschilderd als extremisten, dan is er toch geen manier meer om links te zijn zonder dat je extremistisch bent.
Geen land mee te bezeilen, deze manier van denken.
