De gedachte dat andere landen Gazanen zou moeten opnemen is wel heel erg stupide.quote:Op donderdag 4 september 2025 09:07 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ik hoef niks te onderbouwen.
Er is geen genocide gaande in gaza.
Door al die propaganda en fake nieuws van hamas en co wordt de suggestie gewekt dat het wel zo is.
Er is bijv gewoon eten daar, zie de meeste palestijnen. Daarbij, waarom nemen andere landen hun niet op?
quote:NOS op grove misleiding betrapt: schreven dat 'honderden' wetenschappers het eens waren over 'genocide' in Gaza. Maar het zijn er geen 'honderden', en ook niet per se wetenschappers, iedereen kan namelijk lid worden. Zoals bv een 'Adolf Hitler' uit Gaza.
Ja maar nieuwrechts.nl zegt het dus klopt het niet...quote:Op donderdag 4 september 2025 17:15 schreef Nober het volgende:
@:achja
Het zijn ook altijd dezelfde die in hamaspropaganda trappen.
[..]
[ x ]
https://x.com/MattijsGlas/status/1963530445741543580
Iemand die pas van genocide spreekt bij 1 miljoen dode kinderen is geschift. Als je dat lastig te begrijpen vindt, heb je toch echt zelf een probleem. Genocide begint niet pas bij 1 miljoen dode kinderen.quote:Op donderdag 4 september 2025 12:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Iedereen waar ik het niet mee eens ben is maar stom of heeft een afslag gemist...
Is dat een post van je op social media?quote:Op donderdag 4 september 2025 17:15 schreef Nober het volgende:
@:chadi
Het zijn ook altijd dezelfde die in hamaspropaganda (willen) trappen.
[..]
[ x ]
https://x.com/MattijsGlas/status/1963530445741543580
Maar het begint wel bij het bewijs of bewijzen van genocide, dat is er dus niet want ook nu weer ga jij en je medestanders faliekant de mist in in dit topic, jouw zg. bewijs is al meerdere malen ontkracht.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Iemand die pas van genocide spreekt bij 1 miljoen dode kinderen is geschift. Als je dat lastig te begrijpen vindt, heb je toch echt zelf een probleem. Genocide begint niet pas bij 1 miljoen dode kinderen.
Prima dat dit aan de kaak gesteld wordt. Helaas zit de journalistiek in een vrije val sinds internet het primaire medium voor nieuws consumptie is geworden. Zo snel mogelijk berichten plaatsen om geen click te verliezen gaat ten koste van gedegen onderzoek.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:15 schreef Nober het volgende:
@:chadi
Het zijn ook altijd dezelfde die in hamaspropaganda (willen) trappen.
[..]
[ x ]
https://x.com/MattijsGlas/status/1963530445741543580
Dat ontkrachten gebeurt anders met weinig steekhoudende argumentenquote:Op donderdag 4 september 2025 17:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
Maar het begint wel bij het bewijs of bewijzen van genocide, dat is er dus niet want ook nu weer ga jij en je medestanders faliekant de mist in in dit topic, jouw zg. bewijs is al meerdere malen ontkracht.
Dat jij dit doet kan ik nog wel begrijpen want je hebt een andere agenda, maar dat de NOS deze shit klakkeloos overneemt is een schande.
Blijkbaar...quote:Op donderdag 4 september 2025 14:07 schreef Chadi het volgende:
Ach jij weet het beter dan experts op dit gebied
Deze 'experts' zijn dus min of meer iedereen die zich bij die organisatie heeft aangemeld als lid, daarmee ligt de lat nogal laag.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ach jij weet het beter dan experts op dit gebied
quote:I've been getting to know some of my fellow genocide scholars. Seems that Iraq is a center of knowledge in this field with 80 listed scholars of ~600 (13%). Remarkable, especially the Mahmood family with 5 scholars in the field. I wonder who voted for the Gaza resolution.
Bron
Naast dit voorbeeld wordt er ook meer dan voldoende gepubliceerd onder eigen naam. Hoogleraren met een relevante achtergrond die online publiceren.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:13 schreef HowardRoark het volgende:
Het is trouwens wel zorgwekkend om te zien hoe de wetenschappelijke wereld dus wordt genfiltreerd met dit soort groepjes random activisten, maskerend als doorgewinterde wetenschappers, die vervolgens nog alle ruimte krijgen van Westerse media en bloedserieus worden genomen in hun claims.
Die zullen er vast en zeker tussenzitten, maar als je dat combineert met random mensen die zich lukraak kunnen aanmelden en voordoen als academici valt natuurlijk alle geloofwaardigheid weg.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Naast dit voorbeeld wordt er ook meer dan voldoende gepubliceerd onder eigen naam. Hoogleraren met een relevante achtergrond die online publiceren.
Want buiten dit voorbeeld, waarvan je nog steeds kunt zien dat een derde van de mensen die eraan hebben bijgedragen wel een relevante wetenschappelijke achtergrond hebben, zijn er nog meer voorbeelden van random mensen die zich voordoen als academici?quote:Op donderdag 4 september 2025 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zullen er vast en zeker tussenzitten, maar als je dat combineert met random mensen die zich lukraak kunnen aanmelden en voordoen als academici valt natuurlijk alle geloofwaardigheid weg.
Zeker zijn er daar voorbeelden van. Op Fok noemt hij zich HowardRoark.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want buiten dit voorbeeld, waarvan je nog steeds kunt zien dat een derde van de mensen die eraan hebben bijgedragen wel een relevante wetenschappelijke achtergrond hebben, zijn er nog meer voorbeelden van random mensen die zich voordoen als academici?
Waar staat dat dit exact een derde zou zijn?quote:Op donderdag 4 september 2025 19:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want buiten dit voorbeeld, waarvan je nog steeds kunt zien dat een derde van de mensen die eraan hebben bijgedragen wel een relevante wetenschappelijke achtergrond hebben, zijn er nog meer voorbeelden van random mensen die zich voordoen als academici?
Genocide begint bij de intentie om een bepaalde bevolkingsgroep/nationaliteit/ras uit te roeien en dit ook daadwerkelijk in gang te zetten met als einddoel te zorgen dat deze groep dus niet meer bestaat.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Iemand die pas van genocide spreekt bij 1 miljoen dode kinderen is geschift. Als je dat lastig te begrijpen vindt, heb je toch echt zelf een probleem. Genocide begint niet pas bij 1 miljoen dode kinderen.
Het gaat mensen niet om de realiteit, zij willen simpelweg dat er een genocide is omdat men een dergelijke aantijging als een ultiem wapen tegen Isral ziet met als diepste wens dat het voortbestaan van het land daarmee in gevaar komt.quote:Op donderdag 4 september 2025 21:56 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Genocide begint bij de intentie om een bepaalde bevolkingsgroep/nationaliteit/ras uit te roeien en dit ook daadwerkelijk in gang te zetten met als einddoel te zorgen dat deze groep dus niet meer bestaat.
- De totale bevolking van Palestijnen in Gaza is nagenoeg gelijk gebleven.
- De collateral damage van onschuldige burgers ontstaat doordat terroristen zich mengen en schuilhouden tussen onschuldige burgers en in publieke gebouwen als scholen en ziekenhuizen.
- Palestijnen die in Isral wonen worden niet massaal uitgemmoord hoewel dat gemakkelijk zou kunnen.
- In Gaza wordt niet lukraak elke Palestijn geliquideerd.
- Als Isral alle Palestijnen zou willen genocideren zou dat binnen 1 week volbracht kunnen zijn.
How the fuck kun je nou genocide gaan roepen als je dit allemaal in acht neemt.
Ik zeg niet exact een derde. Maar in navolging van het bericht van de NOS dat het ging om 500 wetenschappers werd dat later gecorrigeerd naar 28% van de 500 en dat was niet allemaal wetenschapper, maar geschat werd dat het 1/3e was.quote:Op donderdag 4 september 2025 21:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar staat dat dit exact een derde zou zijn?
De NOS zou als staats nieuwszender/site zich niet echt veel aan moeten trekken van clicks en snel nieuws brengen.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:54 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Prima dat dit aan de kaak gesteld wordt. Helaas zit de journalistiek in een vrije val sinds internet het primaire medium voor nieuws consumptie is geworden. Zo snel mogelijk berichten plaatsen om geen click te verliezen gaat ten koste van gedegen onderzoek.
Overigens betekend het feit dat de NOS hier een journalistieke misser begaat niet per definitie dat er geen genocide plaats vind in Gaza. Dat is een andere discussie.
Mee eens maar dat maakt niet ok wat er gebeurt. En het heeft alle schijn van een etnische zuivering zeker met de laatste plannen om iedereen te verdrijven.quote:
Daarnaast kan je Israel vs Gaza totaal niet vergelijken met enig andere oorlogscenario, het is op zoveel manieren compleet onvergelijkbaar.quote:Op donderdag 4 september 2025 21:56 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Genocide begint bij de intentie om een bepaalde bevolkingsgroep/nationaliteit/ras uit te roeien en dit ook daadwerkelijk in gang te zetten met als einddoel te zorgen dat deze groep dus niet meer bestaat.
- De totale bevolking van Palestijnen in Gaza is nagenoeg gelijk gebleven.
- De collateral damage van onschuldige burgers ontstaat doordat terroristen zich mengen en schuilhouden tussen onschuldige burgers en in publieke gebouwen als scholen en ziekenhuizen.
- Palestijnen die in Isral wonen worden niet massaal uitgemmoord hoewel dat gemakkelijk zou kunnen.
- In Gaza wordt niet lukraak elke Palestijn geliquideerd.
- Als Isral alle Palestijnen zou willen genocideren zou dat binnen 1 week volbracht kunnen zijn.
How the fuck kun je nou genocide gaan roepen als je dit allemaal in acht neemt.
Dan is het een gevolg van een oorlog die begonnen is door henzelf. Hamas is immers ook gewoon de overheid daar en die hebben op 7 oktober 2023 een oorlog uitgeroepen tegeb Isral. Dat dat vervolgens zwaar tegen blijkt te vallen kun je Israel niet echt kwalijk nemen.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
Scorched earth is ook gewoon een vorm van genocide, op zijn minst gedwongen uitdrijving. Dat we hier dan heel semantisch over gaan doen maakt de realiteit niet minder de realiteit.
Heb je daar een bron bij? Want volgens mij is er zowel in juli als augustus wel degelijk gesproken over een hongersnood door de VN.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:13 schreef Zoddie het volgende:
Massale verhongering, - Al meerdere keren sinds de start en bleek steeds niet waar te zijn, zelfs de VN moest schoorvoetend toegeven dat er geen honger was, ook nu is het nog maar de vraag of het zo erg is als het lijkt.
quote:ROME/GENEVA/NEW YORK – More than half a million people in Gaza are trapped in famine, marked by widespread starvation, destitution and preventable deaths, according to a new Integrated Food Security Phase Classification (IPC) analysis released today.
Mensen verdrijven of verplaatsen is niet hetzelfde als ze uitroeien/genocideren. Het kan noodzakelijk zijn om ze (onschuldigen) te verllaatsen om de terroristen (en dat zijn er een hoop) uit te roeien. Heeft nog steeds helemaal niks met genocide temaken.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mee eens maar dat maakt niet ok wat er gebeurt. En het heeft alle schijn van een etnische zuivering zeker met de laatste plannen om iedereen te verdrijven.
Bring in the nukes.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:20 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Dan is het een gevolg van een oorlog die begonnen is door henzelf. Hamas is immers ook gewoon de overheid daar en die hebben op 7 oktober 2023 een oorlog uitgeroepen tegeb Isral. Dat dat vervolgens zwaar tegen blijkt te vallen kun je Israel niet echt kwalijk nemen.
Het is bizar om te zien hoeveel mensen die Westers, lbnti+, blank, Christelijk of atheistisch zijn zoveel empathie (soms tot in het extreme) hebben voor de Gaza/Palestijnse zaak. Dan moet je jezelf wel heel erg haten of levensmoe zijn want het staat gewoon haaks op je eigenlijke normen en waarden en levensbehoud.quote:Op donderdag 4 september 2025 21:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat mensen niet om de realiteit, zij willen simpelweg dat er een genocide is omdat men een dergelijke aantijging als een ultiem wapen tegen Isral ziet met als diepste wens dat het voortbestaan van het land daarmee in gevaar komt.
Mocht er namelijk juridisch ook echt een genocide worden uitgesproken, kunnen landen eigenlijk niets anders meer dan Isral compleet boycotten of wellicht dat er zelfs wel een mogelijkheid ontstaat voor militaire actie.
En dit laatste lijkt mij op dit moment trouwens een ondenkbaar scenario, maar het valt in de toekomst (bijvoorbeeld met een Democratische president in de VS, die Isral niet meer steunt) niet uit te sluiten.
Daarom is het ook zo zorgwekkend dat zoveel mensen zo makkelijk in meegaan in alle aantijgingen. Zo ontzettend diep zit die haat blijkbaar. Velen hebben liever een soort mini-Iran op deze plek dan Isral.
Zou niet verkeerd zijn maar wellicht overkill. Wel eerst aankondigen zoals ze altijd doen zodat onschuldige burgers zich kunnen verplaatsen.quote:
Klopt maar het is wel een gebied etnisch zuiveren. Zeker met de plannen om het nu helemaal Isralisch te maken.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:22 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Mensen verdrijven of verplaatsen is niet hetzelfde als ze uitroeien/genocideren. Het kan noodzakelijk zijn om ze (onschuldigen) te verllaatsen om de terroristen (en dat zijn er een hoop) uit te roeien. Heeft nog steeds helemaal niks met genocide temaken.
Oh oke. Dus dan is het geen genocide?quote:Op donderdag 4 september 2025 22:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar het is wel een gebied etnisch zuiveren. Zeker met de plannen om het nu helemaal Isralisch te maken.
Voor etnisch zuiveren hoef je niet mensen om te brengen.
Naar mijn mening niet.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:33 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Oh oke. Dus dan is het geen genocide?
Ze worden constant verjaagd naar een kleiner gebied.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voorlopig zitten de Gazanen nog in Gaza. Dus van etnische zuiveren van Gaza is (nog) geen sprake.
Me dunkt.
Als Isral genocide zou willen plegen zouden ze morgenvroeg voor zonsopgang op hun gemakje klaar kunnen zijn.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:41 schreef Lospedrosa het volgende:
Genocide is als je echt je best doet de hele bevolking uit te roeien. Toch?
Nou dan schiet dat niet op.
Iets te schappelijk naar mijn smaak. Gewoon droppen, de rest zien we later wel.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:28 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Zou niet verkeerd zijn maar wellicht overkill. Wel eerst aankondigen zoals ze altijd doen zodat onschuldige burgers zich kunnen verplaatsen.
Wat een raar argument. Dat is zeggen dat de Joden in de Tweede Wereldoorlog niet etnisch gezuiverd werden omdat een deel niet op kamp ging.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voorlopig zitten de Gazanen nog in Gaza. Dus van etnische zuiveren van Gaza is (nog) geen sprake.
Me dunkt.
Geloof je dat echtquote:Op donderdag 4 september 2025 22:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als Isral genocide zou willen plegen zouden ze morgenvroeg voor zonsopgang op hun gemakje klaar kunnen zijn.
Je moet gewoon even met de stofzuiger erdoorheen, mensen die 1 post per jaar of minder plaatsen zijn de moeite niet.quote:Op donderdag 4 september 2025 23:03 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Veel klanten hier. Ik ga maar eens vragen of ik ruimte kan krijgen voor nog eens honderd slots op mijn blokkeerlijst.
Die mag je even uitleggen.quote:Op donderdag 4 september 2025 23:02 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Wat een raar argument. Dat is zeggen dat de Joden in de Tweede Wereldoorlog niet etnisch gezuiverd werden omdat een deel niet op kamp ging.
[..]
Je doet alsof er alleen etnisch gezuiverd kan worden als de slachtoffers daadwerkelijk uitgeroeid/verplaatst zijn.quote:Op donderdag 4 september 2025 23:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Die mag je even uitleggen.
Ik begrijp je echt niet. Zeg je nu dat als mensen niet uitgeroeid en niet verplaatst worden, er ook sprake van van etnische zuiveringen kan zijn?quote:Op donderdag 4 september 2025 23:41 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Je doet alsof er alleen etnisch gezuiverd kan worden als de slachtoffers daadwerkelijk uitgeroeid/verplaatst zijn.
Witte vlag Hamas, gijzellaars en stoffelijke resten terug naar hun geliefden, en opgelost.quote:Op vrijdag 5 september 2025 00:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, hoe is de ratio van mensen die het afschuwelijk vinden ten opzichte van degenen die vinden dat ze nou eens flink vaart moeten maken met die uitroeiing en het platbombarderen?
Wat een armoe, mensen blokkeren.quote:Op donderdag 4 september 2025 23:03 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Veel klanten hier. Ik ga maar eens vragen of ik ruimte kan krijgen voor nog eens honderd slots op mijn blokkeerlijst.
Er zijn nog meer voorbeelden. Iets staat me bij van menselijke schilden en aanvallen op de uitgifteposten die niet van israel afkwamen maar van hamas.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:13 schreef Zoddie het volgende:
[..]
De NOS zou als staats nieuwszender/site zich niet echt veel aan moeten trekken van clicks en snel nieuws brengen.
Maar de NOS is al vrij vaak op hun bek gegaan bij het berichten over Gaza, dan zou je denken dat ze iets voorzichtiger zijn met het brengen van met name groot nieuws.
Even een kleine greep uit die keren dat ze volledig de plank missloegen.
Israelische bom op ziekenhuis, 500- 800 doden. - Totale onzin, bleek Hamas raket te zijn en op de parkeerplaats van een ziekenhuis, misschien paar doden
Gerespecteerde persfotograaf vermoord door IDF, - Bleek voor Hamas te werken, grote vriendjes met de Hamas leiders.
Nieuwe ziekte verspreid zich in Gaza, artsen over de hele wereld flink bezorgd - Totale hoax, niets ervoor gehoord, niets erna gehoord.
Massale verhongering, - Al meerdere keren sinds de start en bleek steeds niet waar te zijn, zelfs de VN moest schoorvoetend toegeven dat er geen honger was, ook nu is het nog maar de vraag of het zo erg is als het lijkt.
Standaars reflex van woke/links.quote:Op vrijdag 5 september 2025 00:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een armoe, mensen blokkeren.
Wat doe je als je meer dan een jaarlang, onterecht van iets beschuldigd wordt? Ik zou dan juist gaan doen waar ik toch al van beschuldigd wordt. Fok jou!!quote:Op vrijdag 5 september 2025 00:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, hoe is de ratio van mensen die het afschuwelijk vinden ten opzichte van degenen die vinden dat ze nou eens flink vaart moeten maken met die uitroeiing en het platbombarderen?
Het is een mix van anti-Westerse sentimenten, pathologische empathie voor niet-Westerse mensen, Islamofilie en in sommige gevallen ook antisemitisme. Dieper kan je als Westerling eigenlijk niet afglijden.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:27 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Het is bizar om te zien hoeveel mensen die Westers, lbnti+, blank, Christelijk of atheistisch zijn zoveel empathie (soms tot in het extreme) hebben voor de Gaza/Palestijnse zaak. Dan moet je jezelf wel heel erg haten of levensmoe zijn want het staat gewoon haaks op je eigenlijke normen en waarden en levensbehoud.
Hmm, bijzonder. Wat dit zijn exact dezelfde plannen als voor een mogelijke Palestijnse staat: daar mogen geen Joden wonen. Dit is dan ook de reden dat mensen de aanwezigheid van Joden op de Westelijke Jordaanoever problematiseren en activisten en actiegroepen zoals Amnesty oproepen voor de ontmanteling van alle Joodse dorpen daar.quote:Op donderdag 4 september 2025 22:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar het is wel een gebied etnisch zuiveren. Zeker met de plannen om het nu helemaal Isralisch te maken.
Voor etnisch zuiveren hoef je niet mensen om te brengen.
We weten dat in bepaalde contreien men liever actief is in een echokamer met gelijkgestemden, dat zien we op BlueSky ook.quote:Op vrijdag 5 september 2025 00:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat een armoe, mensen blokkeren.
https://www.unrwa.org/new(...)ticipation-7-octoberquote:Op vrijdag 5 september 2025 08:43 schreef capricia het volgende:
Ik blijf dit schokkend vinden.
Wat een failliet van een organisatie.
Wat denk je, gaat de NOS hiermee openen?
[ x ]
Hij zegt het letterlijk, ja.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:48 schreef Drxx het volgende:
[..]
https://www.unrwa.org/new(...)ticipation-7-october
Zij? Niet dat het uitmaakt voor de statement.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij zegt het letterlijk, ja.
[ x ]
9 maar en die andere 3.000 VN medewerkers dan?quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:43 schreef capricia het volgende:
Ik blijf dit schokkend vinden.
Wat een failliet van een organisatie.
Wat denk je, gaat de NOS hiermee openen?
[ x ]
Dat is ook niet goed maar de segregatie was er al dit is internationaal erkend Palestijns land met Palestijnse inwoners. Ze van hun thuisland verdrijven is gewoon etnisch zuiveren.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is een mix van anti-Westerse sentimenten, pathologische empathie voor niet-Westerse mensen, Islamofilie en in sommige gevallen ook antisemitisme. Dieper kan je als Westerling eigenlijk niet afglijden.
[..]
Hmm, bijzonder. Wat dit zijn exact dezelfde plannen als voor een mogelijke Palestijnse staat: daar mogen geen Joden wonen. Dit is dan ook de reden dat mensen de aanwezigheid van Joden op de Westelijke Jordaanoever problematiseren en activisten en actiegroepen zoals Amnesty oproepen voor de ontmanteling van alle Joodse dorpen daar.
[..]
We weten dat in bepaalde contreien men liever actief is in een echokamer met gelijkgestemden, dat zien we op BlueSky ook.
Ah, ik zie het al. De grote meerderheid is een groot voorstander van bloedige annexatie. Waarom verbaast dat me niet?quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat doe je als je meer dan een jaarlang, onterecht van iets beschuldigd wordt? Ik zou dan juist gaan doen waar ik toch al van beschuldigd wordt. Fok jou!!
Continu Isral beschuldigen van het plegen van genocide, kan ertoe leiden dat ze het dan ook gaan doen. Want men wil ze er toch al voor aanklagen.
Amnesty roept op alle nederzettingen te ontmantelen. Het maakt niet uit wie er in woont.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, bijzonder. Wat dit zijn exact dezelfde plannen als voor een mogelijke Palestijnse staat: daar mogen geen Joden wonen. Dit is dan ook de reden dat mensen de aanwezigheid van Joden op de Westelijke Jordaanoever problematiseren en activisten en actiegroepen zoals Amnesty oproepen voor de ontmanteling van alle Joodse dorpen daar.
quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
9 maar en die andere 3.000 VN medewerkers dan?
Ok. Mij lijkt dat dit interne onderzoek het absolute minimale is wat UNRWA kon doen. Ze moesten wel.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:49 schreef Tarado het volgende:
[..]Dat ze het van die 9 zelf toe moeten geven zegt toch al heel wat h, maar verder allemaal nette mensen.
Dat wordt heel moeilijk, maar dat de VS de geldkraan tijdelijk hebben dichtgedraaid was niet gebaseerd op lucht, ben benieuwd hoe dat verder gaat.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok. Mij lijkt dat dit interne onderzoek het absolute minimale is wat UNRWA kon doen. Ze moesten wel.
Ondertussen lopen in de Verenigde Staten meerdere rechtszaken tegen UNRWA. Daar gaan wij leren of een werkgever kan worden gezien als iemand die terrorisme steunt of faciliteert wanneer een werknemer een bedrijfsauto inzet voor een terroristische daad.
Die kans hebben moslims gehad en wat denk je? Het tegenovergestelde gebeurde. De Joden floreerden onder de islam waar ze onder westerse overheersing afgeslacht werden.quote:Op donderdag 4 september 2025 01:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Troost je, die komen er niet bij de gazanen.
Wel bij de Joden als jullie moslims daar de kans voor krijgen. Jullie haat wel duidelijk hoor. Al moet 23 oktober 1000x overnieuw, toch?
Daarom laten de Joden in Israel zien beter niet met ze te sollen.
En terecht ook.
quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:30 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die kans hebben moslims gehad en wat denk je? Het tegenovergestelde gebeurde. De Joden floreerden onder de islam waar ze onder westerse overheersing afgeslacht werden.
Internationaal erkend Palestijns land?quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is ook niet goed maar de segregatie was er al dit is internationaal erkend Palestijns land met Palestijnse inwoners. Ze van hun thuisland verdrijven is gewoon etnisch zuiveren.
Het merendeel van de landen wel en in zekere zin door Isral ook.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:05 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Internationaal erkend Palestijns land?
Dat gebied wordt door nedeland zelf niet eens erkend als staat.
Wat is dat dan, die Palestijnse staat, zijn dat die twee stukken land die niet aan elkaar verbonden zijn en die niet n bestuur hebben?quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het merendeel van de landen wel en in zekere zin door Isral ook.
quote:
Heb wat kunst en vliegwerk moeten doen om de link te kunnen openen, maar het is gelukt. Misschien dat het voor anderen wat makkelijker gaat. Misschien dat je het artikel zelf in een post kunt plaatsen (gaat mij nu even niet lukken) zodat het voor iedereen makkelijk leesbaar is?quote:Israel is not committing Genocide: Exposing the distortion of law and truth.
...........
"Words matter, So does law. Genocide is not a political football."
Deze?quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Heb wat kunst en vliegwerk moeten doen om de link te kunnen openen, maar het is gelukt. Misschien dat het voor anderen wat makkelijker gaat. Misschien dat je het artikel zelf in een post kunt plaatsen (gaat mij nu even niet lukken) zodat het voor iedereen makkelijk leesbaar is?
quote:Israel Is Not Committing Genocide: Exposing the Distortion of Law and Truth
John Spencer
@SpencerGuard
10 u
By Arsen Ostrovsky and John Spencer
As day follows night, recycled accusations of “genocide” are once again hurled at Israel by activists masquerading as “scholars.”
This time, the charge comes from the International Association of Genocide Scholars (IAGS), a group that appears more interested in ideological posturing than in upholding intellectual integrity.
As a human-rights lawyer and a military expert, we come from different professional vantage points, yet we arrive at the same, unequivocal conclusion: Israel is not committing genocide in Gaza.
We have been to Gaza, led soldiers in battle, and practiced international law for over four decades combined. We have interviewed IDF commanders and soldiers on the ground, visited aid staging and distribution centers, and studied operational orders. From this vantage point, the accusation of genocide is not only false but obscene, a distortion of truth and complicity in Hamas’s propaganda campaign.
The IAGS resolution itself exposes the hollowness of the claim. Barely 20 percent of members voted for it. Membership is open to anyone who can pay a $30 fee, without demonstrating academic rigor or expertise. Parody accounts such as “Mo Cookie,” “Emperor Palpatine,” and “Adolf Hitler of Gaza City” are listed as members. That such unserious procedures can produce such a serious accusation should discredit the exercise outright. Yet the world’s media, commentators, and lawmakers have rushed to amplify the libel.
Under the 1948 Genocide Convention, genocide is not a vague political term but a tightly defined legal crime: acts committed with the intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial, or religious group. The critical element is specific intent, what international tribunals have called dolus specialis. This “intent to destroy” requirement is deliberately set as a very high bar. Without it, mass atrocities, however horrific, fall under other categories of international law, such as war crimes or crimes against humanity, but not genocide.
Nothing we have seen in Gaza remotely approaches proof of genocidal intent or action. The war is ugly, painful, and devastating, but it is fought by Israel in self-defense and in accordance with the laws of armed conflict. Hamas carried out the single worst massacre of Jews since the Holocaust on October 7, 2023, has vowed to repeat it “again and again” until Israel is annihilated, and still holds dozens of hostages.
Israel’s objective has never been to wipe out the Palestinian people. Its stated and demonstrated aim has been to dismantle Hamas’s military and governing capacity, prevent further terrorist atrocities, and return the hostages. Israeli leaders have said again and again that the war is with Hamas and not the Palestinian people, yet critics dismiss these statements as if they have no meaning.
Unable to prove genocidal intent, accusers instead point to the tragic effects of war: civilian deaths, destroyed buildings, food insecurity. They then argue that these outcomes prove genocide. But that is not how international law works. If devastation or high casualties alone proved genocidal intent, nearly every war in history could be branded genocide. Such reasoning strips the word of meaning.
Civilian suffering in Gaza is real, but responsibility lies primarily with Hamas, which has embedded its military machine inside homes, schools, hospitals, and mosques, deliberately using civilians as shields. This reality cannot be separated from the conduct of the war.
Israel, by contrast, has implemented measures unmatched by any modern military to mitigate civilian harm: advance warnings, leaflets, phone alerts, humanitarian corridors, pauses for evacuation, and canceling legitimate strikes when civilian risk was too high.
At the same time, Israel has facilitated unprecedented humanitarian assistance. More than two million tons of aid have entered Gaza since October 7, including food, medicine, fuel, and water. Israel has overseen the vaccination of Gaza’s entire child population, repaired water infrastructure, delivered medical supplies, and enabled fuel shipments to keep hospitals and essential services running.
These actions have taken place while Hamas still governs territory, still fires rockets into Israeli towns, and still holds hostages. There is no precedent for this.
On the battlefield, Israel has shown extraordinary restraint. The IDF has employed precision munitions, aborted strikes when children were visible, and deployed ground forces at great risk to its own soldiers precisely to minimize harm to civilians. This is the opposite of genocide.
Genocidal campaigns are defined by the intentional and systematic extermination of a people: Rwanda in 1994, Srebrenica in 1995, Darfur in the 2000s, or more recently, the attempted extermination of the Druze in Syria. To equate Gaza with these horrors is not only inaccurate but an insult to the memory of real victims.
Weaponizing “genocide” is not benign. It is part of a deliberate lawfare strategy designed to delegitimize Israel, isolate it diplomatically, and absolve Hamas of its crimes. By misapplying “the crime of crimes” to Israel, activists and so-called scholars cheapen the word, corrode the credibility of international institutions, and serve as pawns of Hamas, the only party in this war that has openly declared genocidal intent.
Words matter. So does law. Genocide is not a political football. When it is maliciously wielded against Israel, it demeans the victims of real genocides and undermines the integrity of international law itself.
Arsen Ostrovsky is an Israeli-based human rights lawyer, who serves as CEO of The International Legal Forum and a Senior Fellow at the Misgav Institute for National Security.
John Spencer is the executive director of the Urban Warfare Institute. He is the coauthor of Understanding Urban Warfare.
Wil je je eigen Artikel publiceren?
Upgraden naar Premium+
254 antwoorden weergeven
John Spencer
@SpencerGuard
Chair of War Studies at the Madison Policy Forum | Executive Director
@urbanwarfareins
| UWP podcast | Thoughts my own ≠ Official Gov
Er is geen internationaal erkend Palestijns land, daarom wordt over de Palestijnse gebieden gesproken. En thuisland is een grijs gebied aangezien een deel van de vluchtelingen in Gaza uit bijvoordbeeld uit Egypte of het huidige Jordani komen en de term Palestijn begin jaren 60 is bedacht.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is ook niet goed maar de segregatie was er al dit is internationaal erkend Palestijns land met Palestijnse inwoners. Ze van hun thuisland verdrijven is gewoon etnisch zuiveren.
Arsen Ostrovsky van The Institute for National Security and Zionist Strategy? Tja…quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Deze?
Indien zo, alstublieft.
[..]
Totaal niet waar maar leuk verzonnen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:22 schreef Aether het volgende:
[..]
Er is geen internationaal erkend Palestijns land, daarom wordt over de Palestijnse gebieden gesproken. En thuisland is een grijs gebied aangezien een deel van de vluchtelingen in Gaza uit bijvoordbeeld uit Egypte of het huidige Jordani komen en de term Palestijn begin jaren 60 is bedacht.
Amnesty mag dat roepen. Het is zelfs volstrekt logisch vanuit hun positie. Want de nederzettingen zijn illegaal en zorgen voor mensenrechten-problematiek. Het is alleen aan ons om realpolitiek te hanteren en ons in deze weinig van Amnesty aan te trekken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Amnesty roept op alle nederzettingen te ontmantelen. Het maakt niet uit wie er in woont.
Je kan stellen dat het racisme is omdat alleen joden hierdoor worden geraakt. Dat kan. Dat in die nederzettingen alleen joden wonen terwijl Isral een divers land is waar 20% van de inwoners Arabieren zijn geeft misschien te denken.
Jij begint over een staat. Ik heb het over land.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is dat dan, die Palestijnse staat, zijn dat die twee stukken land die niet aan elkaar verbonden zijn en die niet n bestuur hebben?
Ben ik geen voorstander van. Ik denk dat het bloedige er snel vanaf is als Isral de hele regio onder controle heeft. Dan kunnen ze actief Hamasleden opsporen en berechten. Een nieuw landsbestuur vormen en de regio, onder toezicht van Isral weer zelfstandig laten worden. Maar.....dan zullen ze wel mee moeten werken en Isral als staat moeten erkennen en respecteren.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, ik zie het al. De grote meerderheid is een groot voorstander van bloedige annexatie. Waarom verbaast dat me niet?
Het Midden-Oosten is groot en levert onder dezelfde voorwaarden nog veel ruimte voor expansie van het Joodse Rijk. Ze hebben nog een heel eind te gaan voordat ze het gebied tussen die twee rivieren uit de bijbel in handen hebben. En het wordt al bevolkt door vijanden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben ik geen voorstander van. Ik denk dat het bloedige er snel vanaf is als Isral de hele regio onder controle heeft. Dan kunnen ze actief Hamasleden opsporen en berechten. Een nieuw landsbestuur vormen en de regio, onder toezicht van Isral weer zelfstandig laten worden. Maar.....dan zullen ze wel mee moeten werken en Isral als staat moeten erkennen en respecteren.
Okay.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jij begint over een staat. Ik heb het over land.
Ik zat mobiel dus had het zo gedaan. Maar ik zie dat @capricia het hele artikel al heeft gepost.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:14 schreef Montagui het volgende:
Heb wat kunst en vliegwerk moeten doen om de link te kunnen openen, maar het is gelukt. Misschien dat het voor anderen wat makkelijker gaat. Misschien dat je het artikel zelf in een post kunt plaatsen (gaat mij nu even niet lukken) zodat het voor iedereen makkelijk leesbaar is?
Gelukkig ben jij een slechte raadgeverquote:Op vrijdag 5 september 2025 13:10 schreef Pegos het volgende:
Ik raad de legerleiding van het IDF aan om niet langer mee te werken aan de oorlogsmisdaden die het Isralische kabinet voor Gaza verordonneert, eventueel het kabinet gevangen te nemen en voor de rechter te brengen.
Isralische soldaten kunnen het beste weigeren om nog langer uitvoering te geven aan deze oorlogsmisdaden.
Er wonen alleen Joden in die nederzettingen, Isralische Arabieren kunnen vaak in steden huizen kopen waar Joden niet eens welkom zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Amnesty roept op alle nederzettingen te ontmantelen. Het maakt niet uit wie er in woont.
Je kan stellen dat het racisme is omdat alleen joden hierdoor worden geraakt. Dat kan. Dat in die nederzettingen alleen joden wonen terwijl Isral een divers land is waar 20% van de inwoners Arabieren zijn geeft misschien te denken.
Joden werden (net zoals andere minderheden) in de Arabische en Islamitische samenlevingen effectief tweederangsburgers volgens het 'dhimmitude' en hadden daardoor een zwaar leven waarbij men niet alleen met wettelijke discriminatie te maken had, maar ook regelmatig geweld en pogroms.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:30 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die kans hebben moslims gehad en wat denk je? Het tegenovergestelde gebeurde. De Joden floreerden onder de islam waar ze onder westerse overheersing afgeslacht werden.
Waarom liegen moslims toch zo ontzettend vaak over de historische dynamiek in Islamitische landen, waar men altijd (tot op de dag van vandaag nog) de noodzaak zag en ziet om andere groepen te onderdrukken of soms zelfs volledig te verdrijven?quote:Jews in Arab and Islamic countries before the creation of the State of Israel in 1948 faced discrimination and, at times, violence. The historical experience was complex, and conditions varied widely across different times, places, and rulers.
Here is a breakdown of the key aspects of Jewish life in these regions:
Dhimmi Status
For centuries, Jews (along with Christians and other non-Muslims) lived under the Islamic legal system as dhimmis, or "protected people." This status was a fundamental part of their existence and was a source of both protection and discrimination.
• Protections: Dhimmi status granted Jews the right to practice their religion, manage their own communal affairs (such as courts based on Jewish law), and receive protection from the Muslim state. They were exempt from military service, which was a duty of Muslims.
• Discrimination and Restrictions: The dhimmi system was inherently unequal. Jews were considered second-class citizens. They were required to pay a special poll tax, the jizya, which symbolized their subordinate status. They faced social and legal restrictions, which could include:
1) Exclusion from high political office and armed service.
2) Sumptuary laws that dictated specific clothing or badges to differentiate them from Muslims.
3) Restrictions on building new synagogues or repairing old ones, and on the height of their houses.
Public deference to Muslims.
While these rules were not always strictly enforced, they created a framework of institutionalized discrimination that could be tightened or loosened depending on the political and social climate.
Periods of Coexistence and Persecution
The treatment of Jewish communities was not monolithic. There were periods of relative peace and cultural flourishing, often referred to as a "Golden Age" in places like Muslim Spain (Al-Andalus) in the medieval period. However, this period was not without its own challenges, and scholars note that the idea of a "Golden Age" can be a myth that oversimplifies a complex reality.
On the other hand, there were many documented instances of persecution and violence throughout history. These included:
• Massacres and Pogroms: Violent attacks on Jewish communities occurred in various places and times, such as the 1066 Granada massacre, where a mob killed thousands of Jews.
• Forced Conversions: While forced conversion was generally against Islamic law for dhimmis, it did happen, particularly in times of heightened fanaticism. For example, the Almohad dynasty in North Africa and Spain in the 12th century gave Jews and Christians the choice between conversion to Islam or death.
• Economic and Social Hardship: Jews were often confined to specific ghettos (mellahs in Morocco) and faced economic pressures and social degradation.
The 20th Century and the Lead-up to 1948
In the decades leading up to the creation of Israel, the situation for Jews in Arab and Islamic countries deteriorated significantly. This was driven by a number of factors:
• Rise of Arab Nationalism: Nationalist movements often fostered a xenophobic environment that saw Jewish citizens as a foreign or disloyal element.
• Influence of European Antisemitism: European antisemitic propaganda, including Nazi ideology, was introduced and gained traction in some parts of the Arab world.
• Political Tensions: The growing conflict in Palestine and the rise of Zionism exacerbated existing prejudices. As the idea of a Jewish state gained momentum, Jews in Arab countries were increasingly viewed with suspicion and hostility.
This period saw an increase in legal discrimination and violence. In the years immediately before and after 1948, specific events included:
• The 1947 Aleppo Pogrom: Following the UN Partition Plan, rioters attacked the Jewish quarter of Aleppo, Syria, destroying synagogues and killing Jews.
• Restrictive Laws: Arab League countries passed laws to restrict the rights of their Jewish populations, including freezing bank accounts and making Zionism a capital crime.
These measures, combined with physical violence and a climate of fear, ultimately led to the mass exodus of over 850,000 Jews from Arab and Muslim countries in the decades following 1948. While the creation of Israel was the immediate catalyst for this large-scale displacement, the underlying conditions of discrimination and vulnerability had existed for centuries.
Bron: Google Gemini
quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er wonen alleen Joden in die nederzettingen, Isralische Arabieren kunnen vaak in steden huizen kopen waar Joden niet eens welkom zijn.
[..]
Joden werden (net zoals andere minderheden) in de Arabische en Islamitische samenlevingen effectief tweederangsburgers volgens het 'dhimmitude' en hadden daardoor een zwaar leven waarbij men niet alleen met wettelijke discriminatie te maken had, maar ook regelmatig geweld en pogroms.
Na de oprichting van de staat Isral werd het leven voor Joden in Islamitische landen nagenoeg ondragelijk en zijn velen naar Isral gevlucht of (op gewelddadige manieren) verdreven door hun Islamitische landgenoten. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Waarom liegen moslims toch zo ontzettend vaak over de historische dynamiek in Islamitische landen, waar men altijd (tot op de dag van vandaag nog) de noodzaak zag en ziet om andere groepen te onderdrukken of soms zelfs volledig te verdrijven?
https://jewishstudies.sta(...)how-islam-saved-jewsquote:Main content start
David Wasserstein: How Islam Saved the Jews
Date
Fri October 12th 2012, 12:15 - 1:30pm
Event Sponsor
Abbasi Progam in Islamic Studies, Humanities Center, Taube Center for Jewish Studies, History Department, Center for Medieval Studies
Location
Encina Hall West, Room 208
By the early seventh century Judaism was in crisis. In the Mediterranean basin it was battered by legal, social, and religious pressure, weak in numbers and culturally almost non-existent. It was also largely cut off from the Jewry of the Persian empire, in Babylon, present-day Iraq. The future seemed clear: extinction in the west, decline to obscurity in the east. Salvation came from Arabia. Islam conquered the entire Persian empire and most of the Mediterranean world. Uniting virtually all the world’s Jews in a single state, it gave them legal and religious respectability, economic and social freedoms, and linguistic and cultural conditions that made possible a major renaissance of Judaism and the Jews. The significance of Islam for Jewry has been interpreted very variously since the middle ages and is a source of controversy to this day
Weet je hier zelf berhaupt wel wat je nu linkt? Onderbouw je standpunt eens, wat is dit en wat moet het aantonen?quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
[..]
https://jewishstudies.sta(...)how-islam-saved-jews
Je hebt een andere waarheid.
Zegt iemand die geloofd in een nep genocide en doet alsof hij om een paar mensen op een strookje land geeft.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
[..]
https://jewishstudies.sta(...)how-islam-saved-jews
Je hebt een andere waarheid.
We gingen ze pas beschuldigen toen ze heel de Gaza gingen platgooien en alle Gazanen er weg wilden hebben. Het is immers genocide als je een volk wil verdrijven uit hun woongebied. Daar hoeft niet eens een moord aan te pas te komen. Als je onder gunpoint alle Amsterdammers Flevoland in jaagt dan heb je genocide op Amsterdammers uitgevoerd.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:54 schreef Gia het volgende:
Continu Isral beschuldigen van het plegen van genocide, kan ertoe leiden dat ze het dan ook gaan doen. Want men wil ze er toch al voor aanklagen.
Waarom zou ik met jou on discussie daarvoor gaan als historici het al uitgebreid beschreven hebben. Maar als je wil open daar een topic over. Hier gaat het om de genocide op Palestijnen door joden of zionisten of hoe je het noemen wil.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Weet je hier zelf berhaupt wel wat je nu linkt? Onderbouw je standpunt eens, wat is dit en wat moet het aantonen?
Een echte uniforme Palestijnse staat bestaat nog niet maar het land wordt in zijn algemeenheid wel toegewezen aan de Palestijnen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay.
Dus wel een Palestijns land. Maar geen staat.
Hoe moet ik dit zien dan.
Post 154.quote:
Je deelt dus iets, waarvan je helemaal niet weet wat het eigenlijk is en dat zou dan de lange geschiedenis van onderdrukking en vervolging van Joden in Arabische en Islamitische landen moeten ontkrachten. Hilarisch.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou ik met jou on discussie daarvoor gaan als historici het al uitgebreid beschreven hebben. Maar als je wil open daar een topic over. Hier gaat het om de genocide op Palestijnen door joden of zionisten of hoe je het noemen wil.
De realiteit is echter dat jullie dit grondgebied in de Levant niet meer terug zullen krijgen, dit behoort de inheemse bewoners toe: Joden en niet Arabische moslims. Misschien moet die Al-Aqsamoskee ook maar eens worden afgebroken. Eens zien wat er dan gaat gebeuren ..quote:Allah's Messenger (ﷺ) said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him."
Bron
Niet gezien...quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:57 schreef capricia het volgende:
Post 154.Maar kan geen kwaad om het nogmaals te benoemen.
Zeer, zeer kwalijk dit.
NPquote:
Oh manquote:Op vrijdag 5 september 2025 14:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou ik met jou on discussie daarvoor gaan als historici het al uitgebreid beschreven hebben. Maar als je wil open daar een topic over. Hier gaat het om de genocide op Palestijnen door joden of zionisten of hoe je het noemen wil.
Unrwa had 14.000 medewerkers in Gaza. In hoeverre heeft een organisatie volgens jou controle op en verantwoordelijkheid voor wat een medewerker buiten werktijden doet?quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:00 schreef capricia het volgende:
[..]
NP
Wat moet je nou met zo'n organisatie? Alle funding per direct stoppen.
En in welk licht moeten we de VN voortaan zien met al haar programma's?
Het heet genocide. Laten we het daar over hebben. Je hoeft geen slappe steegjes op te zoeken om bij het onderwerp weg te blijven.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je deelt dus iets, waarvan je helemaal niet weet wat het eigenlijk is en dat zou dan de lange geschiedenis van onderdrukking en vervolging van Joden in Arabische en Islamitische landen moeten ontkrachten. Hilarisch.
Daarnaast is er zoals we weten helemaal geen genocide gaande, de enige die een genocide zouden willen uitvoeren zijn de Palestijnen zelf (en trouwens ook heel veel moslims in in de 'Ummah'). Zelfs in de vermeende religieuze teksten van de Islamitische geschriften staan nogal genocidale teksten over Joden zoals we weten:
[..]
De realiteit is echter dat jullie dit grondgebied in de Levant niet meer terug zullen krijgen, dit behoort de inheemse bewoners toe: Joden en niet Arabische moslims. Misschien moet die Al-Aqsamoskee ook maar eens worden afgebroken. Eens zien wat er dan gaat gebeuren ..
Gewoon geld blijven geven volgens jou dus. Ik ben persoonlijk wel klaar met dat soort organisaties.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Unrwa had 14.000 medewerkers in Gaza. In hoeverre heeft een organisatie volgens jou controle op en verantwoordelijkheid voor wat een medewerker buiten werktijden doet?
Dat zeg ik nergens hahaha je gaat weer lekker. Ik vind prima om unrwa op te heffen, was het alleen al vanwege het lesmateriaal wat af en toe weer opduikt. Ik stelde de vraag omdat ik probeerde je standpunt te begrijpen... Vergeefse moeitequote:Op vrijdag 5 september 2025 15:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Gewoon geld blijven geven volgens jou dus. Ik ben persoonlijk wel klaar met dat soort organisaties.
Aangezien er geen sprake is van een genocide valt er niets af te keuren.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het heet genocide. Laten we het daar over hebben. Je hoeft geen slappe steegjes op te zoeken om bij het onderwerp weg te blijven.
Wat vind je ervan dat er genocide gepleegd wordt door israel? Keur je de daden van Isral af?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |