NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Orginele OP Deel #1:
NOSquote:Het is al een tijdje een juridisch gevecht of israel nu wel of geen genocide pleegt. Dat het oorlogsmisdrijf op misdrijf stapelt dat was al bekend maar nu zegt International Association of Genocide Scholars (IAGS) dat er sprake van genocide is.
Een ruime meerderheid (86%) van de ruim 500 leden van de genocide wetenschappers heeft dit aangemerkt als genocide.
quote:Nu zo'n grote organisatie dit uitgesproken heeft sluit het net zich ook juridisch om hen die genocide plegen.
Het is de negende keer in het ruim dertigjarige bestaan van IAGS dat de leden consensus hebben bereikt dat er een genocide gaande is. Gerichte aanvallen op burgers, journalisten, artsen, ziekenhuizen, scholen en universiteiten: daar maakt Israël zich volgens de verklaring schuldig aan. Ook wordt gewezen op de uithongering van de Palestijnse enclave en het vernietigen van ruim 90 procent van alle woningen in Gaza.
Het heeft nul parallellen. En als jij van mening bent dat dat wel zo is wat is dan de parallel met bv. de Armeense genocide?quote:Op woensdag 3 september 2025 11:59 schreef Chadi het volgende:
Het heeft wel parallelen maar iedere genocide is anders.
Geef me de juiste graadmeter of parallel dan maar.quote:De holocaust is niet de graadmeter of de mal waarlangs je iets als wel of geen genocide moet leggen.
Mijn god...quote:Al willen heel veel Israël supporters dat natuurlijk wel heel erg graag. Dan kunnen ze het leed van hun voorouders nog eens extra uitbuiten.
_!
Correct en daarom weet ik dat je lulkoek verkoopt en alleen maar propaganda aan het nablaten bent.quote:
Nogmaals: je doet nu alsof je niet al jarenlang meeloopt in deze discussie op dit forum, ga lekker je moeder voor de gek houden
Het antwoord op je vraag vind je in de definite. Vooral het gedeelte "geheel of gedeeltelijk".quote:
De definitie kan op Google zoeken. Lijkt me niet zo lastig.quote:
[..]
Het heeft nul parallellen. En als jij van mening bent dat dat wel zo is wat is dan de parallel met bv. de Armeense genocide?
[..]
Geef me de juiste graadmeter of parallel dan maar.
[..]
Mijn god...
Ik weet prima wat de definitie is en daarom vraag ik jou naar die parallellen want ik zie ze niet. Dus leg het maar uit.quote:
De definitie kan op Google zoeken. Lijkt me niet zo lastig.
Het bewust vernietigen van een deel of geheel van de bevolking. Zoals een holocaust survivor Marione Ingram al zei het collectief straffen, onthouden van voedsel en voorzieningen. Het hermetisch afsluiten van een stuk land en daar alle zaken rond de eerste levensbehoeften uit proberen te jagen.quote:
[..]
Ik weet prima wat de definitie is en daarom vraag ik jou naar die parallellen want ik zie ze niet. Dus leg het maar uit.
https://www.standaard.be/(...)maakte/40790102.htmlquote:Holocaustoverlever Marione Ingram: “Ik kán niet zwijgen over Gaza, dit lijkt zo op wat ik onder het nazisme meemaakte”
Dehumaniseren van Palestijnen. Dat gebeurde ook voordat de Joden vergast konden worden. Je moest ze wel eerst als ratten weg zetten en Palestijnen zet je weg als boze onmenselijke terroristen die het leven niet waard zijn.
En zo verder...
Ik meende dat de holocaust niet de juiste graadmeter of mal was? Of is dat het plotseling nu wel omdat je iemand gevonden hebt die precies vertelt wat jij wil horen?quote:
Het bewust vernietigen van een deel of geheel van de bevolking. Zoals een holocaust survivor Marione Ingram al zei het collectief straffen, onthouden van voedsel en voorzieningen. Het hermetisch afsluiten van een stuk land en daar alle zaken rond de eerste levensbehoeften uit proberen te jagen.
En hier hebben we een holocaust survivor die het geen genocide vindt:quote:https://www.standaard.be/(...)maakte/40790102.html
Dehumaniseren van Palestijnen. Dat gebeurde ook voordat de Joden vergast konden worden. Je moest ze wel eerst als ratten weg zetten en Palestijnen zet je weg als boze onmenselijke terroristen die het leven niet waard zijn.
En zo verder...
Edith Bruckquote:According to Bruck, Francis uses the term genocide “too easily.”
Doing so, she said, “diminishes the gravity of true genocides … Genocide is what happed to the Armenians. Genocide is the million children burned in the ovens of Auschwitz, along with five million other Jews also burned in the concentration camps.”
Bruck said she does not mean to play down the reality of Gaza.
“I don’t want to dimmish the deaths of women and children,” she said. “No life matters more than another, and there are no first-class and second-class victims.”
Nevertheless, she insisted, Gaza “is not genocide.”
Of is haar woord minder waard?
Je zocht naar parallelen. Die krijg je. Het is geen graadmeter dat hebben verschillende holocaust wetenschappers al gezegd. Maar dat zijn natuurlijk hamas aanhangers of propaganda.quote:
[..]
Ik meende dat de holocaust niet de juiste graadmeter of mal was? Of is dat het plotseling nu wel omdat je iemand gevonden hebt die precies vertelt wat jij wil horen?
[..]
En hier hebben we een holocaust survivor die het geen genocide vindt:
[..]
Edith Bruck
Of is haar woord minder waard?
Over mevrouw Bruck..
Koekoek! Die heeft de afslag ergens gemist.quote:“Genocide is something else. When a million children are burned to death, then you can talk about genocide,”
Kortom, je hebt ze niet.quote:
Je zocht naar parallelen. Die krijg je. Het is geen graadmeter dat hebben verschillende holocaust wetenschappers al gezegd. Maar dat zijn natuurlijk hamas aanhangers of propaganda.
Goh, uiteraard...quote:Over mevrouw Bruck..
Koekoek! Die heeft de afslag ergens gemist.
De geallieerden hebben Duitsland op de valreep nog even helemaal platgebombardeerd. Japan stond op het punt zich over te geven en kregen als cadeau twee atoombommen. Honderdduizenden burgers zijn omgekomen terwijl de oorlog al gewonnen was.quote:
Kunnen we dan ook stellen dat de Britten en Amerikanen genocide hebben gepleegd op de Duitsers en Japanners?
Hoe is dat precies relevant dan? Want als je kijkt naar het rapport en de uitkomst zie je dat een een substantieel deel wetenschappers omvat die vanuit hun kennis en expertise kunnen uitleggen aan welke voorwaarden van genocide de handelswijze van Israël voldoet. Dan gaat het toch om de inhoud en de bewijslast en niet alleen of ik er als niet-wetenschapper al dan niet lid van kan worden?quote:
[..]
Wetenschappers....
Jij kan vandaag nog lid worden van die club, maakt dat jou een wetenschapper.
Dit, dus.
Zeker en ze gebruiken ook nog eens de scorched earth tactiek. Zeer duivels allemaal.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Zoals het er nu uitziet, meer dan aan het begin van de "genocide"quote:
Hoeveel Gazanen zijn er straks nog over?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Kortom, je wil niet lezen want in de post heb ik parallellen benoemd.quote:
[..]
Kortom, je hebt ze niet.
[..]
Goh, uiteraard...
Ja uiteraard iemand die er een eigen definite aan geeft een pas bij een miljoen dode kinderen van genocide spreekt... Ja die heeft echt de afslag gemist.
Het is bij dat soort lui spijkers op laag water zoeken. Het is hun enige strohalm om te ontkennen dat er genocide is.quote:
[..]
Hoe is dat precies relevant dan? Want als je kijkt naar het rapport en de uitkomst zie je dat een een substantieel deel wetenschappers omvat die vanuit hun kennis en expertise kunnen uitleggen aan welke voorwaarden van genocide de handelswijze van Israël voldoet. Dan gaat het toch om de inhoud en de bewijslast en niet alleen of ik er als niet-wetenschapper al dan niet lid van kan worden?
quote:Op woensdag 3 september 2025 14:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals het er nu uitziet, meer dan aan het begin van de "genocide"
Uh, neen.quote:
Kortom, je wil niet lezen want in de post heb ik parallellen benoemd.
Dit geeft weer een prachtig inzicht van hoe het werkt in de breinen van de "Genocide11!!1" brullers.quote:Ja uiteraard iemand die er een eigen definite aan geeft een pas bij een miljoen dode kinderen van genocide spreekt... Ja die heeft echt de afslag gemist.
Als iets niet bestaat valt er niks te ontkennen he?quote:
[..]
Het is bij dat soort lui spijkers op laag water zoeken. Het is hun enige strohalm om te ontkennen dat er genocide is.
Post number 8 even goed lezen. Dat zijn parallellen. Maar een genocide ontkenner wuift dat even weg en komt met een excuus dat je pas na een miljoen dode kinderen gaat spreken van genocide.quote:Op woensdag 3 september 2025 14:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Uh, neen.
[..]
Dit geeft weer een prachtig inzicht van hoe het werkt in de breinen van de "Genocide11!!1" brullers.
Genocide is gedefinieerd op dit moment als..
quote:The definition of the crime of genocide as contained in Article II of the Genocide Convention was the result of a negotiating process and reflects the compromise reached among United Nations Member States in 1948 at the time of drafting the Convention. Genocide is defined in the same terms as in the Genocide Convention in the Rome Statute of the International Criminal Court (Article 6), as well as in the statutes of other international and hybrid jurisdictions. Many States have also criminalized genocide in their domestic law; others have yet to do so.
Definition
Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide
Article II
In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:
Killing members of the group;
Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
Imposing measures intended to prevent births within the group;
Forcibly transferring children of the group to another group.
Elements of the crime
The Genocide Convention establishes in Article I that the crime of genocide may take place in the context of an armed conflict, international or non-international, but also in the context of a peaceful situation. The latter is less common but still possible. The same article establishes the obligation of the contracting parties to prevent and to punish the crime of genocide.
The popular understanding of what constitutes genocide tends to be broader than the content of the norm under international law. Article II of the Genocide Convention contains a narrow definition of the crime of genocide, which includes two main elements:
A mental element: the "intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such"; and
A physical element, which includes the following five acts, enumerated exhaustively:
Killing members of the group
Causing serious bodily or mental harm to members of the group
Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part
Imposing measures intended to prevent births within the group
Forcibly transferring children of the group to another group
The intent is the most difficult element to determine. To constitute genocide, there must be a proven intent on the part of perpetrators to physically destroy a national, ethnical, racial or religious group. Cultural destruction does not suffice, nor does an intention to simply disperse a group. It is this special intent, or dolus specialis, that makes the crime of genocide so unique. In addition, case law has associated intent with the existence of a State or organizational plan or policy, even if the definition of genocide in international law does not include that element.
Importantly, the victims of genocide are deliberately targeted - not randomly – because of their real or perceived membership of one of the four groups protected under the Convention (which excludes political groups, for example). This means that the target of destruction must be the group, as such, and not its members as individuals. Genocide can also be committed against only a part of the group, as long as that part is identifiable (including within a geographically limited area) and “substantial.”
Debunking the Genocide Allegations:
A Reexamination of the Israel-Hamas War (2023-2025)
By Prof. Danny Orbach, Dr. Jonathan Boxman, Dr. Yagil Henkin and Adv. Jonathan BravermanSeptember 2, 2025
https://besacenter.org/de(...)hamas-war-2023-2025/
A Reexamination of the Israel-Hamas War (2023-2025)
By Prof. Danny Orbach, Dr. Jonathan Boxman, Dr. Yagil Henkin and Adv. Jonathan BravermanSeptember 2, 2025
https://besacenter.org/wp(...)/09/213-2.9.2025.pdfquote:The following study offers a thorough historical exploration and a quantitative-statistical analysis of the allegation that the State of Israel committed genocide against the Gazan population following the October 7, 2023, massacre. Specifically, we address the claims that Israel intentionally starved the Gazan population, that IDF ground forces deliberately massacred civilians, and that the Israeli Air Force (IAF) carried out indiscriminate bombings, failing to distinguish between combatants and civilians and conducting disproportionate strikes.
https://besacenter.org/de(...)hamas-war-2023-2025/
Maar hoe gaan ze het dan noemen als Israël de fluwelen handschoentjes uittrekt en écht eens helemaal los gaat?
Genocide 2.0?
Megacide?
Genocide 2.0?
Megacide?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Die fluwelen handschoentjes liggen al heel lang bij de lommerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, echt een geloofwaardige club die International Allies of Gaza Supporters
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
Debunking the Genocide Allegations:
A Reexamination of the Israel-Hamas War (2023-2025)
By Prof. Danny Orbach, Dr. Jonathan Boxman, Dr. Yagil Henkin and Adv. Jonathan BravermanSeptember 2, 2025
[..]
https://besacenter.org/wp(...)/09/213-2.9.2025.pdf
https://besacenter.org/de(...)hamas-war-2023-2025/
quote:Summary and Conclusions
This study has demonstrated that reports produced by UN agencies, human rights organizations, major media outlets, and scholars within the broader humanitarian ecosystem are plagued by systemic and serious methodological flaws—especially those advocating the “genocide” narrative, including allegations of intentional starvation, mass killings, and targeted or disproportionate bombings. These claims rely on misleading statistics, unfounded apocalyptic projections based on weak data, and the conflation of credible and unverified evidence. In particular, unreliable testimonies are used to support claims of deliberate mass killings and starvation, reflecting a desperate search for a “smoking gun” to substantiate unfounded allegations of genocide.
Moreover, the “inverse information funnel” phenomenon—where the illusion of diverse sources masks a core of biased data—combined with the systematic neglect of the military context of urban warfare, Hamas’s strategic conduct, and the misuse of military and legal terminology, further compounds these methodological flaws.
Voor de zoveelste keer, de definitie is bekend bij mij, dat jij continu met die defintie loopt te wapperen is alleen maar afleiding. Het gaat erom of er aan de definitie voldaan wordt en dat is nou net niet het geval.quote:
Post number 8 even goed lezen. Dat zijn parallellen. Maar een genocide ontkenner wuift dat even weg en komt met een excuus dat je pas na een miljoen dode kinderen gaat spreken van genocide.
Genocide is gedefinieerd op dit moment als..
Dat is wel het geval volgens de toonaangevende deskundigen. Maar je hebt je master aan de Fok! Online.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer, de definitie is bekend bij mij, dat jij continu met die defintie loopt te wapperen is alleen maar afleiding. Het gaat erom of er aan de definitie voldaan wordt en dat is nou net niet het geval.
Amos Goldberg, Daniël Blatman, Shmuel Lederman, Omer Bartov, Raz Segal. Je kunt een heel lijstje aan nota bene Israëlische hoogleraren in de holocaust en genocidestudies noemen die onmogelijk te classificeren zijn als Hamasvrienden en heel duidelijk kunnen uitleggen waarom de term genocide wel degelijk bruikbaar is in de huidige context. No offense maar dan vind ik hen toch een beter onderbouwd verhaal hebben dan wat jij zegt.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer, de definitie is bekend bij mij, dat jij continu met die defintie loopt te wapperen is alleen maar afleiding. Het gaat erom of er aan de definitie voldaan wordt en dat is nou net niet het geval.
Dit, dus.
Die hoax is inmiddels al door meerdere users hier ontkracht, er was geen spoor te vinden van zogenaamde deskundigen. Wel een paar militante activisten die weer eens voor hun beurt voor de hele groep sprakenquote:
[..]
Dat is wel het geval volgens de toonaangevende deskundigen. Maar je hebt je master aan de Fok! Online.
. En als al je bewijs keer op keer gelogen blijkt geloven mensen je niet meer zo snel, raar is dat zeg
. En al die "influencers" die dagelijks op insta patsen met hun Nutellashops in Gaza helpen ook niet echt mee
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
[..]
Die hoax is inmiddels al door meerdere users hier ontkracht, er was geen spoor te vinden van zogenaamde deskundigen.
quote:
[..]
Amos Goldberg, Daniël Blatman, Shmuel Lederman, Omer Bartov, Raz Segal. Je kunt een heel lijstje aan nota bene Israëlische hoogleraren in de holocaust en genocidestudies noemen die onmogelijk te classificeren zijn als Hamasvrienden en heel duidelijk kunnen uitleggen waarom de term genocide wel degelijk bruikbaar is in de huidige context.
Dit, dus.
En er zijn net zoveel te vinden die het geen genocide vinden. Er zijn voorbeelden genoeg gegeven. En ik vind dat die lui een beter verhaal hebben.quote:
[..]
Amos Goldberg, Daniël Blatman, Shmuel Lederman, Omer Bartov, Raz Segal. Je kunt een heel lijstje aan nota bene Israëlische hoogleraren in de holocaust en genocidestudies noemen die onmogelijk te classificeren zijn als Hamasvrienden en heel duidelijk kunnen uitleggen waarom de term genocide wel degelijk bruikbaar is in de huidige context. No offense maar dan vind ik hen toch een beter onderbouwd verhaal hebben dan wat jij zegt.
Heb je een paar namen? Ben wel benieuwd wie deze personen zijn en hun achtergrond.quote:
[..]
En er zijn net zoveel te vinden die het geen genocide vinden. Er zijn voorbeelden genoeg gegeven. En ik vind dat die lui een beter verhaal hebben.
Dit, dus.
Allerlei mensen worden er met argumentum ad verecundiam-drogredenen erbij gehaald door genocideroepers, maar het is en blijft wachten totdat iemand daadwerkelijk met een juridisch vonnis aantoont dat er sprake is van opzettelijke vernietiging van een groep mensen aantoont. Tot die tijd blijft het vergelijkbaar een beetje roepen dat iemand een racist is, zonder daarbij aan te tonen dat er een opzettelijke reden is voor bepaald gedrag.
Tot die tijd pleegt Israel hier en daar klaarblijkelijk aardig forse oorlogsmisdrijven, tegelijkertijd dat Hamas en afgesplitste milities die rogue gegaan zijn dit ook doen op diezelfde bevolking. Je raadt het niet tijdens een oorlog op een gebied ter grootte van Texel met 2,2 miljoen kunstmatig hoog gebrachte en gehouden populatie in een gebied wat zich voor de oorlog al niet kon onderhouden met een onderdrukkende partij die dissidenten uitschakelt en het volk gebruikt om hun doelen te bereiken. Tja. Maar genocide is het in ieder geval niet, hoeveel niet-juristen je er ook bij betrekt. Ongelofelijk lelijk is het wel. Het is ook nog wachten op de eerste “mooie”oorlog. Zeker een op een gebied met een bevolkingsdichtheid van 6x de randstad. Wat verwacht men eigenlijk?
Tot die tijd pleegt Israel hier en daar klaarblijkelijk aardig forse oorlogsmisdrijven, tegelijkertijd dat Hamas en afgesplitste milities die rogue gegaan zijn dit ook doen op diezelfde bevolking. Je raadt het niet tijdens een oorlog op een gebied ter grootte van Texel met 2,2 miljoen kunstmatig hoog gebrachte en gehouden populatie in een gebied wat zich voor de oorlog al niet kon onderhouden met een onderdrukkende partij die dissidenten uitschakelt en het volk gebruikt om hun doelen te bereiken. Tja. Maar genocide is het in ieder geval niet, hoeveel niet-juristen je er ook bij betrekt. Ongelofelijk lelijk is het wel. Het is ook nog wachten op de eerste “mooie”oorlog. Zeker een op een gebied met een bevolkingsdichtheid van 6x de randstad. Wat verwacht men eigenlijk?
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Daniella Weiss bijvoorbeeld:quote:
[..]
Heb je een paar namen? Ben wel benieuwd wie deze personen zijn en hun achtergrond.
https://nos.nl/artikel/25(...)sche-zuivering-noemtquote:Voor Weiss doet het er niet toe of het verjagen van de bevolking een oorlogsmisdaad is. "Het maakt me niet uit of je dat etnische zuivering noemt. God heeft het land aan ons gegeven, het kan mij niet schelen of de wereld daartegen is."
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het is gezien de feiten helemaal niet zo extreem.quote:
[..]
Misschien moet die hele kliek gewoon eens kappen met 'parallellen met de holocaust'. Of 'Israel is de nieuwe nazi', 'Netanyahu de nieuwe Hitler' en zulks
Het is echt zo extreem, weet je. Je bereikt er echt niemand mee. En je vervreemd mensen van je zaak.
Als je dit echt vindt, zit je in de hele extreme hoek.
What Would Goku Do
Het is gezien de propagandaoorlog, ja van beide kanten, helemaal niet te beoordelen op dit moment, maar als de bewijzen elke keer van hele schimmige bronnen, vol voetnoten, halve verhalen etc moeten komen, door mensen die liegen voor hun geloof als plicht hebben, hou ik de boot voorlopig even af.
En wederom, wat als men "besluit" dat dat zo is wat gaan "we" hier doen dan?
En wederom, wat als men "besluit" dat dat zo is wat gaan "we" hier doen dan?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wéér laat je zien dat je niet kunt lezen. Fijn dat je zoveel kunt typen, maar waar moet ik beginnen als je elke tweede zin niet eens begrepen blijkt te hebben waar je het over hebt? Of het nou bronnen of mijn posts zijn, je bent overduidelijk niet in staat te begrijpen wat er gezegd wordt. Ja dat is persoonlijk, want voor de 999e keer herhaal ik wéér dat jij hier degene bent die constant dezelfde onzin loopt te verkondigen, en daarbij iedere keer dezelfde argumenten gebruikt ook al zijn die allang ontkracht door mij of anderen. Wat moet ik anders concluderen dan dat je totaal debiel bent als ik je geen troll mag noemen.quote:Op woensdag 3 september 2025 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is simpelweg niet juist.
Een rechter constateert genocide, niet andere mensen zoals activisten, actiegroepen of (activistisch) academici. Genocide is als term ook pas officieel in 1948 aangenomen, dus inderdaad eerder kon die term niet worden toegepast op Holocaust omdat deze officieel nog niet gehanteerd werd. Zie ook:
[..]
Daarnaast is het zonde dat jij in tegenstelling tot mijn posts nooit inhoudelijke argumenten kunt maken. Het is minstens de helft van de keren volledig op de man, ook hier foeter je weer dat ik een 'beperkt verstandelijk vermogen' zou hebben en tevens zou 'trollen'. Maar de inhoudelijke reactie komen van mij, het gescheld en de ad hominems van jouw kant.
[..]
In jouw vorige post stelde je namelijk dat de vergelijking tussen Hamas en de Einsatzgruppen een 'act' is en vroeg je je af wie ik hiermee voor de gek probeerde te houden. Het zou een symptoom van ontkenning zijn waarmee we volgens jou bij een genocide zouden zijn uitgekomen. Dit komt natuurlijk over als een totale verwerping van die vergelijking. Zie ook:
[..]
[..]
De Gazastrook is helemaal geen parallel met een concentratiekamp. En als dat het enige argument is dat je hebt, dan is het bijzonder weinig. Als je inderdaad wil stellen dat er de nodige gelijkenissen zijn tussen deze oorlog en de Holocaust, zoals jij deed, dan zul je dat toch echt wat beter moeten onderbouwen.
[..]
Helaas, maar dit is al jaren het geval. Deze oorlog wordt het alleen echt zichtbaar. Er zijn simpelweg heel veel mensen in allerlei bepalende instituten die zeer gewillig vallen voor de narratieven vanuit Hamas, actiegroepen en activisten.
Verder ben ik hier niet degene die hoeft te onderbouwen dat er een genocide is en dat Gaza een concentratiekamp is, alle mensen die er verstand van hebben en tevens de boel niet oplichten vinden dat ook. Ik ga toch ook niet bewijzen dat er geen God of Allah is? Jij maakt hier de absurde claim dat Israel zich niet constant schuldig maakt aan misdaden tegen de menselijkheid, door steeds naar hamas te wijzen want hunnie doen het ook. Behalve achterlijk ben je dus ook nog eens lui.
Veder voor het gemak de leugens dikgedrukt in je post, scheelt weer werk.
What Would Goku Do
Gelul, het is een bewering van moslimbroeders.quote:Het is al een tijdje een juridisch gevecht of israel nu wel of geen genocide pleegt.
Feitelijk onjuist, nepnieuws, desinformatie.quote:Dat het oorlogsmisdrijf op misdrijf stapelt dat was al bekend maar nu zegt International Association of Genocide Scholars (IAGS) dat er sprake van genocide is.
Een ruime meerderheid (86%) van de ruim 500 leden van de genocide wetenschappers heeft dit aangemerkt als genocide.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
je moet gewoon je bek dichtouden over de holocaustquote:
[..]
Het is gezien de feiten helemaal niet zo extreem.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Gezien de feiten ben jij dat wel.quote:
[..]
Het is gezien de feiten helemaal niet zo extreem.
Je hebt hier met hardcore ontkenners te maken. Ze blijven tot de laatste Gazaan ontkennen.quote:
[..]
Amos Goldberg, Daniël Blatman, Shmuel Lederman, Omer Bartov, Raz Segal. Je kunt een heel lijstje aan nota bene Israëlische hoogleraren in de holocaust en genocidestudies noemen die onmogelijk te classificeren zijn als Hamasvrienden en heel duidelijk kunnen uitleggen waarom de term genocide wel degelijk bruikbaar is in de huidige context. No offense maar dan vind ik hen toch een beter onderbouwd verhaal hebben dan wat jij zegt.
Welke gerenommeerde genocide wetenschappers zij opvoeren en waarop hun mening is gebaseerd is mij een raadsel.
Of het nou wel of geen genocide is. Wat gaan jullie er aan doen
Dit is topic #2 welles nietes welles nietes
Dit is topic #2 welles nietes welles nietes
Dat er oorlogsmisdaden op grote schaal worden gepleegd is buiten discussie. Dat moet inderdaad genoeg zijn om in te grijpen.quote:
Of het nou wel of geen genocide is. Wat gaan jullie er aan doen
Dit is topic #2 welles nietes welles nietes
Welke maatregelen zou Nederland kunnen en moeten nemen?
Nederland moet zich eens druk maken om Nederland.quote:
[..]
Dat er oorlogsmisdaden op grote schaal worden gepleegd is buiten discussie. Dat moet inderdaad genoeg zijn om in te grijpen.
Welke maatregelen zou Nederland kunnen en moeten nemen?
Waarom zou Nederland maatregelen moeten nemen? Zonder enige twijfel dat Israël oorlogsmisdaden heeft gepleegd. Dit gebeurt immers iedere oorlog wel, dat is treurig en in die specifieke gevallen natuurlijk ook afkeurenswaardig, maar binnen die context zou het vreemd zijn om nu selectief allerlei maatregelen te gaan nemen.quote:
[..]
Dat er oorlogsmisdaden op grote schaal worden gepleegd is buiten discussie. Dat moet inderdaad genoeg zijn om in te grijpen.
Welke maatregelen zou Nederland kunnen en moeten nemen?
En vooral binnen de Arabische en Islamitische wereld is deze ophef nogal opmerkelijk te noemen, aangezien oorlogsmisdaden of schendingen van mensenrechten daar min of meer de norm zijn. Kijk bijvoorbeeld naar de recente situatie in Syrië, wat er geregeld gebeurt jegens andere minderheden (Christenen, Jezidi's, etc.)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik 'voel' het zo, dus dan is het zo, daarbij zich bedienend van de kracht der herhaling (zonder enige onderbouwing). Al meer dan een decennium moeten we deze feiten-loze woke-quatsch aanhoren. Feiten en waarheidsvinding doen er niet toe.quote:
[..]
Wéér laat je zien dat je niet kunt lezen. Fijn dat je zoveel kunt typen, maar waar moet ik beginnen als je elke tweede zin niet eens begrepen blijkt te hebben waar je het over hebt? Of het nou bronnen of mijn posts zijn, je bent overduidelijk niet in staat te begrijpen wat er gezegd wordt. Ja dat is persoonlijk, want voor de 999e keer herhaal ik wéér dat jij hier degene bent die constant dezelfde onzin loopt te verkondigen, en daarbij iedere keer dezelfde argumenten gebruikt ook al zijn die allang ontkracht door mij of anderen. Wat moet ik anders concluderen dan dat je totaal debiel bent als ik je geen troll mag noemen.
Verder ben ik hier niet degene die hoeft te onderbouwen dat er een genocide is en dat Gaza een concentratiekamp is, alle mensen die er verstand van hebben en tevens de boel niet oplichten vinden dat ook. Ik ga toch ook niet bewijzen dat er geen God of Allah is? Jij maakt hier de absurde claim dat Israel zich niet constant schuldig maakt aan misdaden tegen de menselijkheid, door steeds naar hamas te wijzen want hunnie doen het ook. Behalve achterlijk ben je dus ook nog eens lui.
Veder voor het gemak de leugens dikgedrukt in je post, scheelt weer werk.
Het Zwarte Pieten topic all over again.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik zou zelf de definitie nog eens opzoeken als ik jou was, vooral het woordje "intentie" even niet vergeten goed te interpreteren. Daar schijn je nogal vaak overheen te lezen. Dat is een niet onbelangrijk woordje, aangezien dat ervoor zorgt dat dit juridisch niet als een genocide bestempeld zal gaan worden.quote:
Het antwoord op je vraag vind je in de definite. Vooral het gedeelte "geheel of gedeeltelijk".
Geen.quote:
Dat er oorlogsmisdaden op grote schaal worden gepleegd is buiten discussie. Dat moet inderdaad genoeg zijn om in te grijpen.
Welke maatregelen zou Nederland kunnen en moeten nemen?
Laat ze het daar lekker zelf uitzoeken.
|
|
