POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier nog zo'n fucking clown. Voor de 999e keer de vraag aan jou: wat valt er te debatteren over iets waar men het over eens is? Dit 'argument' in deze discussie is zo tering achterlijk en ook nog eens versleten. Verzin eens wat nieuws manquote:Op donderdag 7 augustus 2025 17:50 schreef Nober het volgende:
Morgen een debat over Syrië? Overmorgen Soedan? Dinsdag Oekraïne?
[ x ]
https://x.com/CIDI_nieuws/status/1953435164370960491
What Would Goku Do
Ga je nou doen alsof je dit al die tijd niet aan hebt zien komen? Dat niemand je dit heeft geprobeerd duidelijk te maken?quote:
[..]
Het hoeft niet lopend, dus er zijn wel meer opties dan alleen Egypte, al is dat wel de meest voor de hand liggende. Maar er zijn nog steeds een hoop landen voorstander van een zogenaamde tweestatenoplossing, dus misschien kun je een internationale meerderheid krijgen voor de plek van die tweede staat. Net zoals dat 80 jaar geleden met de stichting van Israël ook gelukt is.
Want je kunt het leuk vinden of niet, maar een Palestijnse staat op de huidige plek is niet levensvatbaar. Die komt er nooit. Maar een alternatieve plek waar de bevolking heen wil vertrekken is wel een voorwaarde, want anders is het schoonvegen van de Gazastrook inderdaad pure etnische zuivering.
What Would Goku Do
We hadden het over de moord op medewerkers en jij komt met een ja maar zie wat ze hier fout deden. Toen ik op 7 oktober tegenin ging bij mensen die de aanslagen aan het goedpraten waren met ja maar was je het nog met mij eens. Langzaam ben je in gedragingen veranderd in iemand die moeite heeft met terrorisme afkeuren.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 17:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En ook hier weer een stropop.
Letterlijk niemand heeft hier gezegd dat Rode Kruis medewerkers zomaar vermoord mogen worden.
[..]
Waarom zouden Palestijnen naar Nederland moeten? Die mensen hebben hier helemaal niets te zoeken.
Hoeveel mensen heeft Israël vastgezet voor de moord op rode Kruis hulpverleners?
Dat hadden we 80 jaar geleden met de oprichting van Israël misschien moeten bedenken.quote:
[..]
Het hoeft niet lopend, dus er zijn wel meer opties dan alleen Egypte, al is dat wel de meest voor de hand liggende. Maar er zijn nog steeds een hoop landen voorstander van een zogenaamde tweestatenoplossing, dus misschien kun je een internationale meerderheid krijgen voor de plek van die tweede staat. Net zoals dat 80 jaar geleden met de stichting van Israël ook gelukt is.
Want je kunt het leuk vinden of niet, maar een Palestijnse staat op de huidige plek is niet levensvatbaar. Die komt er nooit. Maar een alternatieve plek waar de bevolking heen wil vertrekken is wel een voorwaarde, want anders is het schoonvegen van de Gazastrook inderdaad pure etnische zuivering.
Tot op zekere hoogte is dat ook gebeurd, alleen dat beide kanten van de lijn zich als goede buren konden gedragen was nogal een inschattingsfout.quote:
[..]
Dat hadden we 80 jaar geleden met de oprichting van Israël misschien moeten bedenken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zodat deze Nederlandse volksvertegenwoordigers de problemen in Nederland niet hoeven aan te pakken?quote:Op donderdag 7 augustus 2025 17:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hier nog zo'n fucking clown. Voor de 999e keer de vraag aan jou: wat valt er te debatteren over iets waar men het over eens is? Dit 'argument' in deze discussie is zo tering achterlijk en ook nog eens versleten. Verzin eens wat nieuws man
De makkelijkste oplossing is dan inderdaad om de zwakste partij maar gewoon etnisch te zuiveren. Onderwerpen aan een Israëlisch bewind om deporteren; als Israël heel Gaza inneemt blijven die 2 opties over (op "humane" wijze).quote:
[..]
Tot op zekere hoogte is dat ook gebeurd, alleen dat beide kanten van de lijn zich als goede buren konden gedragen was nogal een inschattingsfout.
Ben je nou echt zo simpel?quote:
[..]
Zodat deze Nederlandse volksvertegenwoordigers de problemen in Nederland niet hoeven aan te pakken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De Joodse volksverhuizing naar de nieuwe staat Israël is bij mijn weten nooit gekwalificeerd als etnische zuivering, die mensen wilden daar immers zelf naartoe. Zoiets moet je dus ook faciliteren voor de bevolking van de Gazastrook en misschien ook de Westoever.quote:
[..]
De makkelijkste oplossing is dan inderdaad om de zwakste partij maar gewoon etnisch te zuiveren. Onderwerpen aan een Israëlisch bewind om deporteren; als Israël heel Gaza inneemt blijven die 2 opties over (op "humane" wijze).
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En als de Palestijnen in Gaza helemaal niet weg willen?quote:
[..]
De Joodse volksverhuizing naar de nieuwe staat Israël is bij mijn weten nooit gekwalificeerd als etnische zuivering, die mensen wilden daar immers zelf naartoe. Zoiets moet je dus ook faciliteren voor de bevolking van de Gazastrook en misschien ook de Westoever.
Die zij zelf aanstellen?quote:
Ik begrijp dat Israel de macht op termijn wil overdragen aan een "Arabische" mogendheid.
quote:
[..]
Ik hoorde het net op de radio dus hoe en wat is me nog niet duidelijk.
Bron: ADquote:De Israëlische premier Benjamin Netanyahu meldt donderdag dat Israël van plan is de volledige militaire controle over Gaza over te nemen. Het gebied zal daarna worden overgedragen aan gewapende troepen die het op de juiste wijze moeten besturen.
„Dat is de bedoeling”, zei Netanyahu in een interview met Fox News, toen hem werd gevraagd of Israël het hele 42 kilometer lange gebied wil innemen. „We willen het niet behouden, maar wel een veiligheidszone creëren. We willen het niet besturen en daar niet als bestuur aanwezig zijn.”
Moest het toch 2/3 keer lezen. Maar dit lijkt me een uiterst dubieus plan. Dit is wat Rusland met Oekraïne wou doen en wat faliekant mislukt was.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2025 18:06:41 ]
Er zal toch een punt komen dat ze zelf ook wel inzien dat het elders beter toeven is?quote:
[..]
En als de Palestijnen in Gaza helemaal niet weg willen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dus zolang ze maar genoeg terreur over zich heen krijgen is dat dan een manier om mensen weg te krijgen?quote:
[..]
Er zal toch een punt komen dat ze zelf ook wel inzien dat het elders beter toeven is?
Die terreur komt dan vervolgens niet alleen van Hamas maar IDF heeft half Gaza al plat gegooid.
Maar dan nog. We zien het ook in andere oorlogen. Ondanks alle ellende zijn er mensen die gewoon pertinent niet weg willen. Hoe ga je daar dan mee om?
Goh.
https://x.com/RVeelo/status/1953413924373553371
quote:Vanavond op uw Publieke Omroep wéér eenzijdig de anti-Israel riedel van @jpaternotte. Redactie @WNLVandaag vindt aanwezigheid @CIDI_nieuws niet gewenst. Hoe vindt deze redactie eigenlijk zelf dat het gaat?
https://x.com/RVeelo/status/1953413924373553371
quote:
[..]
Zodat deze Nederlandse volksvertegenwoordigers de problemen in Nederland niet hoeven aan te pakken?
Tuurlijk kerel, wat jij wilt.
What Would Goku Do
Nogmaals: dat noemen we dus etnische zuivering.quote:
[..]
Er zal toch een punt komen dat ze zelf ook wel inzien dat het elders beter toeven is?
What Would Goku Do
Inderdaad goh, werd tijd dat men die absurde lobbyvereniging eens niet serieus nam.quote:
Goh.
[..]
[ x ]
https://x.com/RVeelo/status/1953413924373553371
What Would Goku Do
Nou, zeg dat wel.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte is dat ook gebeurd, alleen dat beide kanten van de lijn zich als goede buren konden gedragen was nogal een inschattingsfout.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tijd dat die lobby organisatie op dezelfde lijst komt als pro Hamas organisaties.quote:
[..]
Inderdaad goh, werd tijd dat men die absurde lobbyvereniging eens niet serieus nam.
Aub de persoonlijke aanvallen achterwege laten.
Het topic in NWS is al gesloten. Hopelijk is dat hier niet nodig.
Het topic in NWS is al gesloten. Hopelijk is dat hier niet nodig.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Heeft de Nederlandse politiek al gereageerd?
https://x.com/thesluis/status/1953395775439814683
quote:NewMed Energy en de Leviathan-partners hebben het grootste exportcontract in de geschiedenis van Israël ondertekend – een aardgasdeal met Egypte ter waarde van maar liefst 35 miljard dollar (120 miljard sjekel), die loopt tot 2040!
Terwijl sommigen op X ons nog steeds willen doen geloven dat Israël “ten dode opgeschreven is”… sluiten zelfs moslimlanden recorddeals met de Joodse staat.
https://x.com/thesluis/status/1953395775439814683
Aan jou dan de vraag wat we met HowardRoark moeten hier, want over wat anders dan de user zelf moeten we het hebben als hij wéér met dezelfde al talloze malen ontkrachte onzin aan komt zetten? Hij is of een totale troll of iemand die tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden. Voor het eerste krijgt men een ban en het tweede gaat ie nooit toegeven.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 19:53 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Aub de persoonlijke aanvallen achterwege laten.
Het topic in NWS is al gesloten. Hopelijk is dat hier niet nodig.
[/modbreak]
What Would Goku Do
Gewoon negeren lijkt mij het beste.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Het was duidelijk dat mijn reactie betrekking heeft op het Rode Kruis als bron en niet als organisatie. Je doet mijn reactie af als stropop, maar dat gaat dus niet op. Je herhaalt voor het gemak ook nog maar eens dat het Rode Kruis als bron niet pluis is, dus we zijn weer terug bij af. De reden dat ik die media accounts aanhaal als vergelijking bij de waardering van bronnen lijkt me duidelijk.quote:
Ah, meteen al beginnen met een stropop. Niemand heeft hier namelijk gesteld dat een organisatie als het Rode Kruis niet 'pluis' zou zijn. Er is slechts opgemerkt dat deze mensen gretig meedoen met de door Hamas opgezette ceremonies tijdens het vrijlaten van Israëlische gijzelaars, terwijl men in het gevangenschap van deze gijzelaars niet naar omkijkt.
Wat heeft dit überhaupt te maken met social media accountjes?
Ook legde ik al uit dat het dus onmogelijk is om bij de gijzelaars te komen; dit is zoals je ongetwijfeld weet steeds door Hamas geweigerd. Zoals ik zei is het geen kwestie van niet willen, maar een kwestie van niet kunnen.quote:
Het Rode Kruis zou ook meer moeite kunnen doen om bij de gijzelaars te komen tijdens hun gevangenschap en ook duidelijk kenbaar maken niet mee te werken aan de door Hamas opgezette ceremonies. Dit doet men echter niet, wat genoeg reden is voor vragen en kritiek. Op deze manier verliest een dergelijke organisatie de neutraliteit ook.
Juist doordat ze zonder verdere kritiek doen wat door beide conflictpartijen van hen gevraagd wordt – het ophalen van de gijzelaars – handelen ze neutraal. Zouden ze moeilijk doen over de manier waarop Hamas de overdracht wil vormgeven, dan zou Hamas kunnen gaan twijfelen aan hun neutraliteit. Dat dit risico's voor de overdracht in zijn geheel met zich mee zou kunnen brengen behoeft geen uitleg. Het is logisch dat het Rode Kruis zulke risico's niet wil lopen. Die willen, net als jij en ik, alle gijzelaars zo snel mogelijk weer thuis zien.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Users die genocide propageren, moeten blijvend op hun abjecte denkbeelden worden gewezen.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kun je hier een paar concrete voorbeelden van geven?quote:Op donderdag 7 augustus 2025 21:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Aan jou dan de vraag wat we met HowardRoark moeten hier, want over wat anders dan de user zelf moeten we het hebben als hij wéér met dezelfde al talloze malen ontkrachte onzin aan komt zetten? Hij is of een totale troll of iemand die tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden. Voor het eerste krijgt men een ban en het tweede gaat ie nooit toegeven.
We zien hier namelijk (net zoals in NWS) dat ik de discussie bijna altijd voer op basis van goed onderbouwde en feitelijke posts. Alleen dat vinden sommigen maar niets omdat dit niet aansluit bij het eigen wereldbeeld mbt dit conflict, dus gaat men vervolgens de bron of mij maar gaat aanvallen.
En iemand wegzetten als een troll of vragen om een ban is trouwens niet toegestaan.
Het is abject om mensen hier telkens ten onrechte van te betichten, zoals jij hier nu doet. Ik heb namelijk in geen enkele post mbt conflict genocide zitten propageren.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 21:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Users die genocide propageren, moeten blijvend op hun abjecte denkbeelden worden gewezen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Deze post alleen al. Je tweede zin is complete fantasie man. En je laatste valt ook nog te bediscussiëren.quote:
[..]
Kun je hier een paar concrete voorbeelden van geven?
We zien hier namelijk (net zoals in NWS) dat ik de discussie bijna altijd voer op basis van goed onderbouwde en feitelijke posts. Alleen dat vinden sommigen maar niets omdat dit niet aansluit bij het eigen wereldbeeld mbt dit conflict, dus gaat men vervolgens de bron of mij maar gaat aanvallen.
En iemand wegzetten als een troll of vragen om een ban is trouwens niet toegestaan.
[..]
Het is abject om mensen hier telkens ten onrechte van te betichten, zoals jij hier nu doet. Ik heb namelijk in geen enkele post mbt conflict genocide zitten propageren.
What Would Goku Do
Nee, dat staat er niet. Je quote de post nota bene en maakt er nog iets anders van:quote:
[..]
Het was duidelijk dat mijn reactie betrekking heeft op het Rode Kruis als bron en niet als organisatie. Je doet mijn reactie af als stropop, maar dat gaat dus niet op. Je herhaalt voor het gemak ook nog maar eens dat het Rode Kruis als bron niet pluis is, dus we zijn weer terug bij af. De reden dat ik die media accounts aanhaal als vergelijking bij de waardering van bronnen lijkt me duidelijk.
Dit is dus een kritiek op het handelen van deze organisatie en met dat handelen doet men zichzelf geen dienst.quote:
[..]
Ah, meteen al beginnen met een stropop. Niemand heeft hier namelijk gesteld dat een organisatie als het Rode Kruis niet 'pluis' zou zijn. Er is slechts opgemerkt dat deze mensen gretig meedoen met de door Hamas opgezette ceremonies tijdens het vrijlaten van Israëlische gijzelaars, terwijl men in het gevangenschap van deze gijzelaars niet naar omkijkt.
En ik geef vervolgens ook nog een alternatief: het Rode Kruis zou meer aandacht kunnen besteden aan de gijzelaars in gevangenschap en duidelijk maken richting Hamas niet te willen meedoen aan de door hen verachtelijke ceremonies.
Heeft het Rode Kruis dit geprobeerd? En hoe zit het met het meedoen aan die ceremonies? Het Rode Kruis is een grote organisatie die wereldwijd actief is, die zouden toch echt enige druk moeten kunnen uitoefenen.quote:
[..]
Ook legde ik al uit dat het dus onmogelijk is om bij de gijzelaars te komen; dit is zoals je ongetwijfeld weet steeds door Hamas geweigerd. Zoals ik zei is het geen kwestie van niet willen, maar een kwestie van niet kunnen.
De Israëlische gijzelaars aan hun lot overlaten en meedoen aan zulke ceremonies komt op zijn minst nogal bizar over. Het is dan geen sterk argument dat men het spelletje maar het beste kan meespelen. Een daadwerkelijk neutrale organisatie zou hier afstand van moeten nemen en zich inspannen om wél de gijzelaars in gevangenschap te kunnen bezoeken, net zoals men zich inspant voor de Palestijnen.quote:
Juist doordat ze zonder verdere kritiek doen wat door beide conflictpartijen van hen gevraagd wordt – het ophalen van de gijzelaars – handelen ze neutraal. Zouden ze moeilijk doen over de manier waarop Hamas de overdracht wil vormgeven, dan zou Hamas kunnen gaan twijfelen aan hun neutraliteit. Dat dit risico's voor de overdracht in zijn geheel met zich mee zou kunnen brengen behoeft geen uitleg. Het is logisch dat het Rode Kruis zulke risico's niet wil lopen. Die willen, net als jij en ik, alle gijzelaars zo snel mogelijk weer thuis zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zaken, hoezeer ze iemand ook in schrijven kunnen aangrijpen, niet persoonlijk maken, verder de kwalificering van iemand of de "zorg" voor een best weerbaar persoon of iemand (zoals hier, met "we" - wie dat ook moge zijn) wegzetten; achterwege laten.quote:
[..]
Aan jou dan de vraag wat we met HowardRoark moeten hier, want over wat anders dan de user zelf moeten we het hebben als hij wéér met dezelfde al talloze malen ontkrachte onzin aan komt zetten? Hij is of een totale troll of iemand die tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden. Voor het eerste krijgt men een ban en het tweede gaat ie nooit toegeven.
Wanneer iemand wordt aangevallen cq beschimpt op vorm of gedrag in wat die weergeeft, kan je er verzekerd van zijn dat die dat Fokgewijs niet over de kant zal laten gaan. Op -en aanmerkingen over fout cq. onacceptabel gedrag kan je met het mooie knopje doen. En nee, het is niet verboden om vast te houden aan een (herhalende) zienswijze die niet matcht met de eigen visie noch een ander beschadigt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Op zich snap ik dat wel, maar je weet vooraf al dat hij het toch niet gaat zien. Ik denk dat je meer succes hebt een kleuter kernfusie uit te leggen. Door te reageren geeft men hem juist de gelegenheid zijn shit te spuien. Een echoput is immers geen zak aan.quote:
[..]
Users die genocide propageren, moeten blijvend op hun abjecte denkbeelden worden gewezen.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Zolang hij binnen de richtlijnen van Fok post, is hij gewoon welkom.quote:
[..]
Aan jou dan de vraag wat we met HowardRoark moeten hier, want over wat anders dan de user zelf moeten we het hebben als hij wéér met dezelfde al talloze malen ontkrachte onzin aan komt zetten? Hij is of een totale troll of iemand die tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden. Voor het eerste krijgt men een ban en het tweede gaat ie nooit toegeven.
Persoonlijke aanvallen of mensen voor trol uitmaken, is niet welkom.
Iemand negeren is ook een optie. Iemand wegpesten niet.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik vermoed dat diverse partijen onmiddellijk zullen vragen eisen of "we" ook niet de handel mert Egypte kunnen stil leggen. Terzijde, zou ik een totale blokkade van Israël(ische bedrijven) wel erg vervelend vinden voor o.a. de prima support van mijn beveligingssysteem.quote:
Heeft de Nederlandse politiek al gereageerd?
[..]
[ x ]
https://x.com/thesluis/status/1953395775439814683
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Over het algemeen hou ik me redelijk afleiding van deze eentonige wellus nietjes discussie en reageer ik hier niet veel.quote:
[..]
Het Rode Kruis moet betrouwbare informatie leveren? Die zijn nota bene de mensen die gezellig met Hamas meewerken tijdens de schrikbarende ceremonies bij het vrijlaten van de Israëlische gijzelaars en tevens de mensen die niet één keer omkijken naar die gijzelaars in gevangenschap. Waarom moeten we daar betrouwbare informatie van verwachten?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar kon het niet laten om toch even te melden dat je jezelf met deze post compleet voor lul zet.
En kun je dan ook nog een onderbouwing geven waarom je dat denkt? Op deze manier voegt het namelijk weinig toe.quote:
[..]
Over het algemeen hou ik me redelijk afleiding van deze eentonige wellus nietjes discussie en reageer ik hier niet veel.
Maar kon het niet laten om toch even te melden dat je jezelf met deze post compleet voor lul zet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het lijkt me het beste, en dan bedoel ik het minst kwade van alle kwaden,quote:
[..]
[..]
Bron: AD
Moest het toch 2/3 keer lezen. Maar dit lijkt me een uiterst dubieus plan. Dit is wat Rusland met Oekraïne wou doen en wat faliekant mislukt was.
Het bereikt in ieder geval een paar doelen: Hamas kan niet meer de macht in handen krijgen, ze moeten ondergronds blijven en kunnen niet meer vrijelijk bewegen, gijzelaars vrij krijgen is nog altijd een optie en hoe cru ook: de Gazanen krijgen misschien door dat ze definitief verloren hebben. Ik heb wel eens gelezen dat Arabische mensen liever hard aangepakt worden dan gepamperd, want daar hebben ze geen begrip, laat staan respect voor.
De haat zal uiteraard wel blijven maar kijk maar Syrië en de Druzen: die haat zie je in het Midden Oosten overal en bij iedereen. Pamperen heeft tot 7 oktober geleid en dit is het resultaat.
quote:
[..]
Users die genocide propageren, moeten blijvend op hun abjecte denkbeelden worden gewezen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
7 october was een eerste zet idd.quote:
[..]
Dus zolang ze maar genoeg terreur over zich heen krijgen is dat dan een manier om mensen weg te krijgen?
Die terreur komt dan vervolgens niet alleen van Hamas maar IDF heeft half Gaza al plat gegooid.
Maar dan nog. We zien het ook in andere oorlogen. Ondanks alle ellende zijn er mensen die gewoon pertinent niet weg willen. Hoe ga je daar dan mee om?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zucht.quote:
[..]
Nee, dat staat er niet. Je quote de post nota bene en maakt er nog iets anders van:
[..]
Dit is dus een kritiek op het handelen van deze organisatie en met dat handelen doet men zichzelf geen dienst.
En ik geef vervolgens ook nog een alternatief: het Rode Kruis zou meer aandacht kunnen besteden aan de gijzelaars in gevangenschap en duidelijk maken richting Hamas niet te willen meedoen aan de door hen verachtelijke ceremonies.
[..]
Heeft het Rode Kruis dit geprobeerd? En hoe zit het met het meedoen aan die ceremonies? Het Rode Kruis is een grote organisatie die wereldwijd actief is, die zouden toch echt enige druk moeten kunnen uitoefenen.
[..]
De Israëlische gijzelaars aan hun lot overlaten en meedoen aan zulke ceremonies komt op zijn minst nogal bizar over. Het is dan geen sterk argument dat men het spelletje maar het beste kan meespelen. Een daadwerkelijk neutrale organisatie zou hier afstand van moeten nemen en zich inspannen om wél de gijzelaars in gevangenschap te kunnen bezoeken, net zoals men zich inspant voor de Palestijnen.
Dat gedraai en en zinloos geduik steeds om uiteindelijk weer terug te komen op het punt waar iemand zijn eerste reactie op gaf is gewoon niet te doen. Jij concludeerde hier gewoon zonder omwegen dat het Rode Kruis als bron niet betrouwbaar is. Daarop wees ik je op de onzin ervan die je kennelijk gewoon niet gelezen of begrepen hebt, niet wil horen, of wat dan ook je reden ook is om gewoon hetzelfde te blijven roepen alsof er nog niet eerder op ingegaan is. Zo gaat het steeds, dat is geen discussiëren meer, dat weet jij ook.quote:
Het Rode Kruis moet betrouwbare informatie leveren? Die zijn nota bene de mensen die gezellig met Hamas meewerken tijdens de schrikbarende ceremonies bij het vrijlaten van de Israëlische gijzelaars en tevens de mensen die niet één keer omkijken naar die gijzelaars in gevangenschap. Waarom moeten we daar betrouwbare informatie van verwachten?
Als je tot slot niet in wil zien hoe absurd het is om van een neutrale organisatie on-neutrale handelingen te verwachten, om ze in jouw ogen weer neutraal te laten zijn, gaat er echt iets mis. Prima, maar dan vinden we in elkaar gewoon geen waardig discussiepartner. Jij vindt ze on-neutraal, ik vind de manier waarop je die conclusie trekt niet kloppen, en daar scheiden -vooral ten behoeve van dit topic- gewoon onze wegen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Het is nogal simpel: het handelen van de organisatie zorgt dus voor deze ogenschijnlijk bizarre situatie, waarbij neutraliteit verloren lijkt te gaan. De hitshow bij die ceremonies kan gewoon echt niet. Je kunt als organisaties namelijk ook gewoon duidelijk aangeven zulke spelletjes niet mee te spelen. Duidelijker is dit niet uit te leggen. En als jij van mening bent dat het Rode Kruis wel goed hun werk doet, prima, ik denk daar anders over.quote:
[..]
Zucht.
[..]
Dat gedraai en en zinloos geduik steeds om uiteindelijk weer terug te komen op het punt waar iemand zijn eerste reactie op gaf is gewoon niet te doen. Jij concludeerde hier gewoon zonder omwegen dat het Rode Kruis als bron niet betrouwbaar is. Daarop wees ik je op de onzin ervan die je kennelijk gewoon niet gelezen of begrepen hebt, niet wil horen, of wat dan ook je reden ook is om gewoon hetzelfde te blijven roepen alsof er nog niet eerder op ingegaan is. Zo gaat het steeds, dat is geen discussiëren meer, dat weet jij ook.
Als je tot slot niet in wil zien hoe absurd het is om van een neutrale organisatie on-neutrale handelingen te verwachten, om ze in jouw ogen weer neutraal te laten zijn, gaat er echt iets mis. Prima, maar dan vinden we in elkaar gewoon geen waardig discussiepartner. Jij vindt ze on-neutraal, ik vind de manier waarop je die conclusie trekt niet kloppen, en daar scheiden -vooral ten behoeve van dit topic- gewoon onze wegen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoeveel tirades heb je nu al geschreven over het Rode Kruis omdat je niet wil zeggen dat het slecht is om hulpverleners van die organisatie te vermoorden en in een massagraf te dumpen?quote:
[..]
Het is nogal simpel: het handelen van de organisatie zorgt dus voor deze ogenschijnlijk bizarre situatie, waarbij neutraliteit verloren lijkt te gaan. De hitshow bij die ceremonies kan gewoon echt niet. Je kunt als organisaties namelijk ook gewoon duidelijk aangeven zulke spelletjes niet mee te spelen. Duidelijker is dit niet uit te leggen. En als jij van mening bent dat het Rode Kruis wel goed hun werk doet, prima, ik denk daar anders over.
Wat vind je van de situatie van de gijzelaars?quote:
[..]
Hoeveel tirades heb je nu al geschreven over het Rode Kruis omdat je niet wil zeggen dat het slecht is om hulpverleners van die organisatie te vermoorden en in een massagraf te dumpen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hulporganisaties moeten doorgaans wel die spelletjes meespelen omdat het hun niet moet gaan om eer in verweer maar zich te richten op wie hulp nodig heeft bv. burgers, gegijzelden of andere getroffenen. (incl de "vijand"). Desnoods door omkopen of zich te onderwerpen aan de (in hun ogen) verafschuwde despoten.quote:
[..]
Het is nogal simpel: het handelen van de organisatie zorgt dus voor deze ogenschijnlijk bizarre situatie, waarbij neutraliteit verloren lijkt te gaan. De hitshow bij die ceremonies kan gewoon echt niet. Je kunt als organisaties namelijk ook gewoon duidelijk aangeven zulke spelletjes niet mee te spelen. Duidelijker is dit niet uit te leggen. En als jij van mening bent dat het Rode Kruis wel goed hun werk doet, prima, ik denk daar anders over.
Dat zij dan "meedoen" met een show, heb ik zelf niet eens veel moeite mee omdat hun rol dat nu eenmaal vraagt.
Wat hier dan weer krom is, dat sommige hulporganisaties met net iets andere belangen, zich wel aan de ene maar weinig naar de andere machthebber wensen te onderwerpen die dan in hun in ogen, een kritisch lesje moet worden geleerd.
Strikt genomen zou een hulporganisatie geeneens op -of aanmerkingen moeten gaan maken op wie waarom een ongewenste situatie veroorzaakt. Hooguit heel zachtjes aangeven wat beter kan en verder al het andere, achterwege laten dat van invloed kan zijn op het wel en wee van hun zorgdoel (of het humeur van de kwaaie pier).
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik vind het walgelijk dat ze misbruikt worden door jou als een "ja maar" er zijn gijzelaars dus hulpverleners van het Rode Kruis mogen best dood.quote:
[..]
Wat vind je van de situatie van de gijzelaars?
Er is een nieuwe escalatie van de oorlog in Gaza aangekondigd.
Nu wil de oorlogszuchtige 'veiligheidsraad' dat de stad Gaza ontruimd moet worden. Daar wonen en leven zo'n 900.000 Gazanen.
Deze stad behoort al sinds mensenheugenis aan de voorouders van de Palestijnen en dat is al zo'n 3500 jaar.
In de bijbel heet deze stad Gizeh en een bekend verhaal gaat over Simson die als gevangene de pilaren van de gevangenis onderuit trok waardoor de gevangenen en de bewaarders, ongeveer 80 mensen, omkwamen, waaronder hijzelf.
Enfin, deze stad mag niet in handen komen van het extremistische, imperialistische Israëlische regime. De Gazanen moeten zich realiseren dat ze ook niet veilig zijn als ze naar een strandstrook in het zuiden zouden vertrekken. Dat betekent dat ze feitelijk als enige optie de stad het beste tot het uiterste moeten verdedigen.
Ik raad ze dus aan om deze verdediging grondig te organiseren, ook al hebben ze maar zeer beperkte middelen.
Verder roep ik de internationale gemeenschap op om deze zeer scherpe en niets of niemand ontziende escalatie zeer hardgrondig af te keuren en alle middelen toe te passen om deze nieuwe gruwelijke stap te verhinderen.
Nu wil de oorlogszuchtige 'veiligheidsraad' dat de stad Gaza ontruimd moet worden. Daar wonen en leven zo'n 900.000 Gazanen.
Deze stad behoort al sinds mensenheugenis aan de voorouders van de Palestijnen en dat is al zo'n 3500 jaar.
In de bijbel heet deze stad Gizeh en een bekend verhaal gaat over Simson die als gevangene de pilaren van de gevangenis onderuit trok waardoor de gevangenen en de bewaarders, ongeveer 80 mensen, omkwamen, waaronder hijzelf.
Enfin, deze stad mag niet in handen komen van het extremistische, imperialistische Israëlische regime. De Gazanen moeten zich realiseren dat ze ook niet veilig zijn als ze naar een strandstrook in het zuiden zouden vertrekken. Dat betekent dat ze feitelijk als enige optie de stad het beste tot het uiterste moeten verdedigen.
Ik raad ze dus aan om deze verdediging grondig te organiseren, ook al hebben ze maar zeer beperkte middelen.
Verder roep ik de internationale gemeenschap op om deze zeer scherpe en niets of niemand ontziende escalatie zeer hardgrondig af te keuren en alle middelen toe te passen om deze nieuwe gruwelijke stap te verhinderen.
Oke. Stel jij hebt gekjjk. Het Rode Kruis had toen gezegd. "Hey genocidal idioten doe normaal, tot hier en niet verder. Aan deze poppenkast doen wij niet mee." Hamas houdt met niemand rekening en gaat gewoon verder met die achterlijne toestand en het Rode Kruis loopt weg. Dan laat het Rode kruis de gegijzelden in de steek en kunnen de gegijzelden niet naar veilige handen gebracht worden.quote:
[..]
Het is nogal simpel: het handelen van de organisatie zorgt dus voor deze ogenschijnlijk bizarre situatie, waarbij neutraliteit verloren lijkt te gaan. De hitshow bij die ceremonies kan gewoon echt niet. Je kunt als organisaties namelijk ook gewoon duidelijk aangeven zulke spelletjes niet mee te spelen. Duidelijker is dit niet uit te leggen. En als jij van mening bent dat het Rode Kruis wel goed hun werk doet, prima, ik denk daar anders over.
Zou je dat wél acceptabel vinden? Dat het Rode Kruis een middelvinger opsteekt naar de gegijzelden en vertrekt omdát ze hun eigen ego belangrijker vinden dan de gezondheid van de gegijzelden? Of heeft het Rode Kruis heel misschien maar een doel en dat is het welbevinden van de patient???
Je klaagt al een jaar over Rode Kruis. Het Rode Kruis zou sinds de oorlog alleen jammeren en janken over hoe erg de Palestijnen het hebben. Het Rode Kruis weigert om Israëlische gegijzelden van medicijnen te voorzien. Het Rode Kruis wil de gegijzelde Bibas familie en kinderen niet bezoeken. Het Rode Kruis zou aan Israëlische gegijzelden niet eens hulp aanbieden. Het Rode Kruis heeft de gegijzelden niet bezocht dus ze hebben een bias.
Tijdens oorlogen is het Rode Kruis overal ter wereld bezig met de mens. Zo bezocht het Rode Kruis ook al decennia lang Palestijnse gevangenen. Tot 7 oktober 2023 dan, sinds dat moment staat geen enkele Israëlische gevangenis de aanwezigheid van het Rode Kruis meer toe. Als we jouw onderbouwing volgen, 'het Rode Kruis heeft die mensen niet bezocht dus dat bewijst hun bias' dan kunnen we nu dus ook concluderen dat het Rode Kruis de Palestijnen bewust in de steek laat en de Palestijnse gevangenen weigert medicijnen te geven. Het Rode Kruis is op handen van Israëlische gevangenissen.... Net die gevangenissen waar sinds 7 oktober ruim 70 Palestijnense gevangenen overleden zijn en pas van 1 overlijden is de doodsoorzaak bekend (jongen van 17 jaar oud, voedseltekort).
Maar dat bevalt je niet hé. Wat zit daar voor jouw hoofd joh. Als een partij het Rode Kruis tegenhoudt, dan kan het Rode Kruis hoog en laag springen maar als de partij weigert dan weigert die partij. Kan je het Rode Kruis moeilijk verwijten lijkt me
Dit klopt natuurlijk niet. De Palestijnse nationale identiteit bestaat pas 60 jaar en er zijn in dit gebied pas op grotere schaal sinds de pakweg 7e en 8e eeuw Arabische moslims aanwezig.quote:
Er is een nieuwe escalatie van de oorlog in Gaza aangekondigd.
Nu wil de oorlogszuchtige 'veiligheidsraad' dat de stad Gaza ontruimd moet worden. Daar wonen en leven zo'n 900.000 Gazanen.
Deze stad behoort al sinds mensenheugenis aan de voorouders van de Palestijnen en dat is al zo'n 3500 jaar.
In de bijbel heet deze stad Gizeh en een bekend verhaal gaat over Simson die als gevangene de pilaren van de gevangenis onderuit trok waardoor de gevangenen en de bewaarders, ongeveer 80 mensen, omkwamen, waaronder hijzelf.
Enfin, deze stad mag niet in handen komen van het extremistische, imperialistische Israëlische regime. De Gazanen moeten zich realiseren dat ze ook niet veilig zijn als ze naar een strandstrook in het zuiden zouden vertrekken. Dat betekent dat ze feitelijk als enige optie de stad het beste tot het uiterste moeten verdedigen.
Ik raad ze dus aan om deze verdediging grondig te organiseren, ook al hebben ze maar zeer beperkte middelen.
Verder roep ik de internationale gemeenschap op om deze zeer scherpe en niets of niemand ontziende escalatie zeer hardgrondig af te keuren en alle middelen toe te passen om deze nieuwe gruwelijke stap te verhinderen.
Jij hebt het over de Filistijnen, dat zijn niet de Palestijnen. De Filistijnen waren een volk van zeevaarders met Zuid-Europese komaf, voornamelijk van de Egeïsche Eilanden.
De Palestijnen zijn een verzameling van Islamitische Arabieren uit de regio, sommigen bestaande uit inheemse bewoners (overgebleven Joden en Christenen) die zich vrijwillig of onder dwang hebben bekeerd tot de Islam, aangevuld met Arabieren en Noord-Afrikanen.
Zo kennen genoeg Palestijnen (deels) Egyptische roots en ook is afkomst uit het Arabisch Schiereiland veelvoorkomend. Een aanzienlijk deel van deze mensen is dus niet inheems aan de Levant, zoals Joden en het Jodendom dit natuurlijk wél zijn.
Zie ook:
quote:Samson (/ˈsæmsən/; Hebrew: שִׁמְשׁוֹן Sim¨ōn "man of the sun") was the last of the judges of the ancient Israelites mentioned in the Book of Judges (chapters 13 to 16) and one of the last leaders who "judged" the tribes of Israel before the institution of the monarchy. He is sometimes considered as an Israelite version of the popular Near Eastern folk hero also embodied by the Sumerian Gilgamesh and Enkidu, as well as the Greek Heracles. Samson was given superhuman powers by God in the form of extreme strength.
The biblical account states that Samson was a Nazirite and that he was given immense strength to aid him against his enemies and allow him to perform superhuman feats, including slaying a lion with his bare hands and massacring a Philistine army with a donkey's jawbone. The cutting of Samson's long hair would violate his Nazirite vow and nullify his ability.
Samson is betrayed by his lover Delilah, who, sent by Philistine officials to entice him, orders a servant to cut his hair while he is sleeping and turns him over to the Philistines, who gouge out his eyes and force him to mill grain at Gaza City. While there, his hair begins to grow again. When the Philistines take Samson into their temple of Dagon, Samson asks to rest against one of the support pillars. After being granted permission, he prays to God and miraculously recovers his strength, allowing him to bring down the columns – collapsing the temple and killing both himself and the Philistines. In some Jewish traditions, Samson is believed to have been buried in Zorah in Israel overlooking the Sorek valley, also considered his birthplace (Judges 13:2).
Bron
quote:Philistines (Hebrew: פְּלִשְׁתִּים, romanized: Pəli¨tīm; LXX Koine Greek: Φυλιστιείμ, romanized: Phulistieím; Latin: Philistaei) were ancient people who lived on the south coast of Canaan during the Iron Age in a confederation of city-states generally referred to as Philistia.
There is evidence to suggest that the Philistines originated from a Greek immigrant group from the Aegean.The immigrant group settled in Canaan around 1175 BC, during the Late Bronze Age collapse. Over time, they intermixed with the indigenous Canaanite societies and assimilated elements from them, while preserving their own unique culture.
Bron
Dit verklaart vervolgens ook waarom dit gebied in origine meer Europees was:quote:The term “Arab,” as well as the presence of Arabs in the Syrian desert and the Fertile Crescent, is first seen in the Assyrian sources from the 9th century bce (Eph'al 1984). Originally referring to nomads of central and northern Arabia, the term “Arabs” later came to include the sedentary population of the south, which had its own language and culture.
The term thus covers two different stocks that became linguistically and culturally unified yet retained consciousness of their discrete origins (Grohmann et al. 1960; Rentz 1960; Caskel 1966, pp. 19–47; Goldziher 1967, pp. 45–97, 164–190; Beeston 1995; also see Peters 1999). Migrations of southern Arabian tribes northwards have been recorded mainly since the 3d century ce. These tribes settled in various places in central and northern Arabia, as well as in the Fertile Crescent, including areas that are now part of Israel (Dussaud 1955; Ricci 1984).
The emergence of Islam in the 7th century ce furthered the unification of the Arabian tribal populations. This unified Arab-Islamic community engaged in a large movement of expansion, the Fertile Crescent and Egypt being the first areas to have been conquered. It is very difficult to trace the tribal composition of the Muslim armies, but it is known that tribes of Yemeni origin formed the bulk of those Muslim contingents that conquered Egypt in the middle of the 7th century ce.
Bron
quote:This study explores the Levant, a region flanked by the Middle East and Europe, where individual and population relationships are still strongly influenced by religion. We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines.
In particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis.
Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment. We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
