De Israel-Palestina kwestie #12 De ellenlange weg naar een verbtering.

Gewoon negeren lijkt mij het beste.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, meteen al beginnen met een stropop. Niemand heeft hier namelijk gesteld dat een organisatie als het Rode Kruis niet 'pluis' zou zijn. Er is slechts opgemerkt dat deze mensen gretig meedoen met de door Hamas opgezette ceremonies tijdens het vrijlaten van Israëlische gijzelaars, terwijl men in het gevangenschap van deze gijzelaars niet naar omkijkt.

Wat heeft dit überhaupt te maken met social media accountjes?

Het was duidelijk dat mijn reactie betrekking heeft op het Rode Kruis als bron en niet als organisatie. Je doet mijn reactie af als stropop, maar dat gaat dus niet op. Je herhaalt voor het gemak ook nog maar eens dat het Rode Kruis als bron niet pluis is, dus we zijn weer terug bij af. De reden dat ik die media accounts aanhaal als vergelijking bij de waardering van bronnen lijkt me duidelijk.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
Het Rode Kruis zou ook meer moeite kunnen doen om bij de gijzelaars te komen tijdens hun gevangenschap en ook duidelijk kenbaar maken niet mee te werken aan de door Hamas opgezette ceremonies. Dit doet men echter niet, wat genoeg reden is voor vragen en kritiek. Op deze manier verliest een dergelijke organisatie de neutraliteit ook.

Ook legde ik al uit dat het dus onmogelijk is om bij de gijzelaars te komen; dit is zoals je ongetwijfeld weet steeds door Hamas geweigerd. Zoals ik zei is het geen kwestie van niet willen, maar een kwestie van niet kunnen.

Juist doordat ze zonder verdere kritiek doen wat door beide conflictpartijen van hen gevraagd wordt – het ophalen van de gijzelaars – handelen ze neutraal. Zouden ze moeilijk doen over de manier waarop Hamas de overdracht wil vormgeven, dan zou Hamas kunnen gaan twijfelen aan hun neutraliteit. Dat dit risico's voor de overdracht in zijn geheel met zich mee zou kunnen brengen behoeft geen uitleg. Het is logisch dat het Rode Kruis zulke risico's niet wil lopen. Die willen, net als jij en ik, alle gijzelaars zo snel mogelijk weer thuis zien.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:34 schreef Elpis het volgende:
Gewoon negeren lijkt mij het beste.

Users die genocide propageren, moeten blijvend op hun abjecte denkbeelden worden gewezen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:20 schreef viagraap het volgende:

[..]
Aan jou dan de vraag wat we met HowardRoark moeten hier, want over wat anders dan de user zelf moeten we het hebben als hij wéér met dezelfde al talloze malen ontkrachte onzin aan komt zetten? Hij is of een totale troll of iemand die tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden. Voor het eerste krijgt men een ban en het tweede gaat ie nooit toegeven.

Kun je hier een paar concrete voorbeelden van geven?

We zien hier namelijk (net zoals in NWS) dat ik de discussie bijna altijd voer op basis van goed onderbouwde en feitelijke posts. Alleen dat vinden sommigen maar niets omdat dit niet aansluit bij het eigen wereldbeeld mbt dit conflict, dus gaat men vervolgens de bron of mij maar gaat aanvallen.

En iemand wegzetten als een troll of vragen om een ban is trouwens niet toegestaan.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:36 schreef Falco het volgende:

[..]
Users die genocide propageren, moeten blijvend op hun abjecte denkbeelden worden gewezen.

Het is abject om mensen hier telkens ten onrechte van te betichten, zoals jij hier nu doet. Ik heb namelijk in geen enkele post mbt conflict genocide zitten propageren.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:39 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Kun je hier een paar concrete voorbeelden van geven?

We zien hier namelijk (net zoals in NWS) dat ik de discussie bijna altijd voer op basis van goed onderbouwde en feitelijke posts. Alleen dat vinden sommigen maar niets omdat dit niet aansluit bij het eigen wereldbeeld mbt dit conflict, dus gaat men vervolgens de bron of mij maar gaat aanvallen.

En iemand wegzetten als een troll of vragen om een ban is trouwens niet toegestaan.
[..]
Het is abject om mensen hier telkens ten onrechte van te betichten, zoals jij hier nu doet. Ik heb namelijk in geen enkele post mbt conflict genocide zitten propageren.

Deze post alleen al. Je tweede zin is complete fantasie man. En je laatste valt ook nog te bediscussiëren.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:36 schreef KinKiJan het volgende:

[..]
Het was duidelijk dat mijn reactie betrekking heeft op het Rode Kruis als bron en niet als organisatie. Je doet mijn reactie af als stropop, maar dat gaat dus niet op. Je herhaalt voor het gemak ook nog maar eens dat het Rode Kruis als bron niet pluis is, dus we zijn weer terug bij af. De reden dat ik die media accounts aanhaal als vergelijking bij de waardering van bronnen lijkt me duidelijk.

Nee, dat staat er niet. Je quote de post nota bene en maakt er nog iets anders van:

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 17:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ah, meteen al beginnen met een stropop. Niemand heeft hier namelijk gesteld dat een organisatie als het Rode Kruis niet 'pluis' zou zijn. Er is slechts opgemerkt dat deze mensen gretig meedoen met de door Hamas opgezette ceremonies tijdens het vrijlaten van Israëlische gijzelaars, terwijl men in het gevangenschap van deze gijzelaars niet naar omkijkt.

Dit is dus een kritiek op het handelen van deze organisatie en met dat handelen doet men zichzelf geen dienst.

En ik geef vervolgens ook nog een alternatief: het Rode Kruis zou meer aandacht kunnen besteden aan de gijzelaars in gevangenschap en duidelijk maken richting Hamas niet te willen meedoen aan de door hen verachtelijke ceremonies.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:36 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Ook legde ik al uit dat het dus onmogelijk is om bij de gijzelaars te komen; dit is zoals je ongetwijfeld weet steeds door Hamas geweigerd. Zoals ik zei is het geen kwestie van niet willen, maar een kwestie van niet kunnen.

Heeft het Rode Kruis dit geprobeerd? En hoe zit het met het meedoen aan die ceremonies? Het Rode Kruis is een grote organisatie die wereldwijd actief is, die zouden toch echt enige druk moeten kunnen uitoefenen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:36 schreef KinKiJan het volgende:
Juist doordat ze zonder verdere kritiek doen wat door beide conflictpartijen van hen gevraagd wordt – het ophalen van de gijzelaars – handelen ze neutraal. Zouden ze moeilijk doen over de manier waarop Hamas de overdracht wil vormgeven, dan zou Hamas kunnen gaan twijfelen aan hun neutraliteit. Dat dit risico's voor de overdracht in zijn geheel met zich mee zou kunnen brengen behoeft geen uitleg. Het is logisch dat het Rode Kruis zulke risico's niet wil lopen. Die willen, net als jij en ik, alle gijzelaars zo snel mogelijk weer thuis zien.

De Israëlische gijzelaars aan hun lot overlaten en meedoen aan zulke ceremonies komt op zijn minst nogal bizar over. Het is dan geen sterk argument dat men het spelletje maar het beste kan meespelen. Een daadwerkelijk neutrale organisatie zou hier afstand van moeten nemen en zich inspannen om wél de gijzelaars in gevangenschap te kunnen bezoeken, net zoals men zich inspant voor de Palestijnen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:36 schreef Falco het volgende:

[..]
Users die genocide propageren, moeten blijvend op hun abjecte denkbeelden worden gewezen.

Op zich snap ik dat wel, maar je weet vooraf al dat hij het toch niet gaat zien. Ik denk dat je meer succes hebt een kleuter kernfusie uit te leggen. Door te reageren geeft men hem juist de gelegenheid zijn shit te spuien. Een echoput is immers geen zak aan.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:20 schreef viagraap het volgende:

[..]
Aan jou dan de vraag wat we met HowardRoark moeten hier, want over wat anders dan de user zelf moeten we het hebben als hij wéér met dezelfde al talloze malen ontkrachte onzin aan komt zetten? Hij is of een totale troll of iemand die tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden. Voor het eerste krijgt men een ban en het tweede gaat ie nooit toegeven.

Zolang hij binnen de richtlijnen van Fok post, is hij gewoon welkom.
Persoonlijke aanvallen of mensen voor trol uitmaken, is niet welkom.

Iemand negeren is ook een optie. Iemand wegpesten niet.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 10:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het Rode Kruis moet betrouwbare informatie leveren? Die zijn nota bene de mensen die gezellig met Hamas meewerken tijdens de schrikbarende ceremonies bij het vrijlaten van de Israëlische gijzelaars en tevens de mensen die niet één keer omkijken naar die gijzelaars in gevangenschap. Waarom moeten we daar betrouwbare informatie van verwachten?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Over het algemeen hou ik me redelijk afleiding van deze eentonige wellus nietjes discussie en reageer ik hier niet veel.

Maar kon het niet laten om toch even te melden dat je jezelf met deze post compleet voor lul zet.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:56 schreef Alloch87 het volgende:

[..]
Over het algemeen hou ik me redelijk afleiding van deze eentonige wellus nietjes discussie en reageer ik hier niet veel.

Maar kon het niet laten om toch even te melden dat je jezelf met deze post compleet voor lul zet.

En kun je dan ook nog een onderbouwing geven waarom je dat denkt? Op deze manier voegt het namelijk weinig toe.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 18:05 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
[..]
Bron: AD

Moest het toch 2/3 keer lezen. Maar dit lijkt me een uiterst dubieus plan. Dit is wat Rusland met Oekraïne wou doen en wat faliekant mislukt was.

Het lijkt me het beste, en dan bedoel ik het minst kwade van alle kwaden,

Het bereikt in ieder geval een paar doelen: Hamas kan niet meer de macht in handen krijgen, ze moeten ondergronds blijven en kunnen niet meer vrijelijk bewegen, gijzelaars vrij krijgen is nog altijd een optie en hoe cru ook: de Gazanen krijgen misschien door dat ze definitief verloren hebben. Ik heb wel eens gelezen dat Arabische mensen liever hard aangepakt worden dan gepamperd, want daar hebben ze geen begrip, laat staan respect voor.

De haat zal uiteraard wel blijven maar kijk maar Syrië en de Druzen: die haat zie je in het Midden Oosten overal en bij iedereen. Pamperen heeft tot 7 oktober geleid en dit is het resultaat.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:36 schreef Falco het volgende:

[..]
Users die genocide propageren, moeten blijvend op hun abjecte denkbeelden worden gewezen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 18:08 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Dus zolang ze maar genoeg terreur over zich heen krijgen is dat dan een manier om mensen weg te krijgen?
Die terreur komt dan vervolgens niet alleen van Hamas maar IDF heeft half Gaza al plat gegooid.

Maar dan nog. We zien het ook in andere oorlogen. Ondanks alle ellende zijn er mensen die gewoon pertinent niet weg willen. Hoe ga je daar dan mee om?

7 october was een eerste zet idd.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dat staat er niet. Je quote de post nota bene en maakt er nog iets anders van:
[..]
Dit is dus een kritiek op het handelen van deze organisatie en met dat handelen doet men zichzelf geen dienst.

En ik geef vervolgens ook nog een alternatief: het Rode Kruis zou meer aandacht kunnen besteden aan de gijzelaars in gevangenschap en duidelijk maken richting Hamas niet te willen meedoen aan de door hen verachtelijke ceremonies.
[..]
Heeft het Rode Kruis dit geprobeerd? En hoe zit het met het meedoen aan die ceremonies? Het Rode Kruis is een grote organisatie die wereldwijd actief is, die zouden toch echt enige druk moeten kunnen uitoefenen.
[..]
De Israëlische gijzelaars aan hun lot overlaten en meedoen aan zulke ceremonies komt op zijn minst nogal bizar over. Het is dan geen sterk argument dat men het spelletje maar het beste kan meespelen. Een daadwerkelijk neutrale organisatie zou hier afstand van moeten nemen en zich inspannen om wél de gijzelaars in gevangenschap te kunnen bezoeken, net zoals men zich inspant voor de Palestijnen.

Zucht.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
Het Rode Kruis moet betrouwbare informatie leveren? Die zijn nota bene de mensen die gezellig met Hamas meewerken tijdens de schrikbarende ceremonies bij het vrijlaten van de Israëlische gijzelaars en tevens de mensen die niet één keer omkijken naar die gijzelaars in gevangenschap. Waarom moeten we daar betrouwbare informatie van verwachten?

Dat gedraai en en zinloos geduik steeds om uiteindelijk weer terug te komen op het punt waar iemand zijn eerste reactie op gaf is gewoon niet te doen. Jij concludeerde hier gewoon zonder omwegen dat het Rode Kruis als bron niet betrouwbaar is. Daarop wees ik je op de onzin ervan die je kennelijk gewoon niet gelezen of begrepen hebt, niet wil horen, of wat dan ook je reden ook is om gewoon hetzelfde te blijven roepen alsof er nog niet eerder op ingegaan is. Zo gaat het steeds, dat is geen discussiëren meer, dat weet jij ook.

Als je tot slot niet in wil zien hoe absurd het is om van een neutrale organisatie on-neutrale handelingen te verwachten, om ze in jouw ogen weer neutraal te laten zijn, gaat er echt iets mis. Prima, maar dan vinden we in elkaar gewoon geen waardig discussiepartner. Jij vindt ze on-neutraal, ik vind de manier waarop je die conclusie trekt niet kloppen, en daar scheiden -vooral ten behoeve van dit topic- gewoon onze wegen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 22:37 schreef KinKiJan het volgende:

[..]
Zucht.
[..]
Dat gedraai en en zinloos geduik steeds om uiteindelijk weer terug te komen op het punt waar iemand zijn eerste reactie op gaf is gewoon niet te doen. Jij concludeerde hier gewoon zonder omwegen dat het Rode Kruis als bron niet betrouwbaar is. Daarop wees ik je op de onzin ervan die je kennelijk gewoon niet gelezen of begrepen hebt, niet wil horen, of wat dan ook je reden ook is om gewoon hetzelfde te blijven roepen alsof er nog niet eerder op ingegaan is. Zo gaat het steeds, dat is geen discussiëren meer, dat weet jij ook.

Als je tot slot niet in wil zien hoe absurd het is om van een neutrale organisatie on-neutrale handelingen te verwachten, om ze in jouw ogen weer neutraal te laten zijn, gaat er echt iets mis. Prima, maar dan vinden we in elkaar gewoon geen waardig discussiepartner. Jij vindt ze on-neutraal, ik vind de manier waarop je die conclusie trekt niet kloppen, en daar scheiden -vooral ten behoeve van dit topic- gewoon onze wegen.

Het is nogal simpel: het handelen van de organisatie zorgt dus voor deze ogenschijnlijk bizarre situatie, waarbij neutraliteit verloren lijkt te gaan. De hitshow bij die ceremonies kan gewoon echt niet. Je kunt als organisaties namelijk ook gewoon duidelijk aangeven zulke spelletjes niet mee te spelen. Duidelijker is dit niet uit te leggen. En als jij van mening bent dat het Rode Kruis wel goed hun werk doet, prima, ik denk daar anders over.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 23:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is nogal simpel: het handelen van de organisatie zorgt dus voor deze ogenschijnlijk bizarre situatie, waarbij neutraliteit verloren lijkt te gaan. De hitshow bij die ceremonies kan gewoon echt niet. Je kunt als organisaties namelijk ook gewoon duidelijk aangeven zulke spelletjes niet mee te spelen. Duidelijker is dit niet uit te leggen. En als jij van mening bent dat het Rode Kruis wel goed hun werk doet, prima, ik denk daar anders over.

Hoeveel tirades heb je nu al geschreven over het Rode Kruis omdat je niet wil zeggen dat het slecht is om hulpverleners van die organisatie te vermoorden en in een massagraf te dumpen?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 23:43 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Hoeveel tirades heb je nu al geschreven over het Rode Kruis omdat je niet wil zeggen dat het slecht is om hulpverleners van die organisatie te vermoorden en in een massagraf te dumpen?

Wat vind je van de situatie van de gijzelaars?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 00:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wat vind je van de situatie van de gijzelaars?

Ik vind het walgelijk dat ze misbruikt worden door jou als een "ja maar" er zijn gijzelaars dus hulpverleners van het Rode Kruis mogen best dood.

Er is een nieuwe escalatie van de oorlog in Gaza aangekondigd.
Nu wil de oorlogszuchtige 'veiligheidsraad' dat de stad Gaza ontruimd moet worden. Daar wonen en leven zo'n 900.000 Gazanen.
Deze stad behoort al sinds mensenheugenis aan de voorouders van de Palestijnen en dat is al zo'n 3500 jaar.
In de bijbel heet deze stad Gizeh en een bekend verhaal gaat over Simson die als gevangene de pilaren van de gevangenis onderuit trok waardoor de gevangenen en de bewaarders, ongeveer 80 mensen, omkwamen, waaronder hijzelf.
Enfin, deze stad mag niet in handen komen van het extremistische, imperialistische Israëlische regime. De Gazanen moeten zich realiseren dat ze ook niet veilig zijn als ze naar een strandstrook in het zuiden zouden vertrekken. Dat betekent dat ze feitelijk als enige optie de stad het beste tot het uiterste moeten verdedigen.
Ik raad ze dus aan om deze verdediging grondig te organiseren, ook al hebben ze maar zeer beperkte middelen.

Verder roep ik de internationale gemeenschap op om deze zeer scherpe en niets of niemand ontziende escalatie zeer hardgrondig af te keuren en alle middelen toe te passen om deze nieuwe gruwelijke stap te verhinderen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 23:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is nogal simpel: het handelen van de organisatie zorgt dus voor deze ogenschijnlijk bizarre situatie, waarbij neutraliteit verloren lijkt te gaan. De hitshow bij die ceremonies kan gewoon echt niet. Je kunt als organisaties namelijk ook gewoon duidelijk aangeven zulke spelletjes niet mee te spelen. Duidelijker is dit niet uit te leggen. En als jij van mening bent dat het Rode Kruis wel goed hun werk doet, prima, ik denk daar anders over.

Oke. Stel jij hebt gekjjk. Het Rode Kruis had toen gezegd. "Hey genocidal idioten doe normaal, tot hier en niet verder. Aan deze poppenkast doen wij niet mee." Hamas houdt met niemand rekening en gaat gewoon verder met die achterlijne toestand en het Rode Kruis loopt weg. Dan laat het Rode kruis de gegijzelden in de steek en kunnen de gegijzelden niet naar veilige handen gebracht worden.

Zou je dat wél acceptabel vinden? Dat het Rode Kruis een middelvinger opsteekt naar de gegijzelden en vertrekt omdát ze hun eigen ego belangrijker vinden dan de gezondheid van de gegijzelden? Of heeft het Rode Kruis heel misschien maar een doel en dat is het welbevinden van de patient???

Je klaagt al een jaar over Rode Kruis. Het Rode Kruis zou sinds de oorlog alleen jammeren en janken over hoe erg de Palestijnen het hebben. Het Rode Kruis weigert om Israëlische gegijzelden van medicijnen te voorzien. Het Rode Kruis wil de gegijzelde Bibas familie en kinderen niet bezoeken. Het Rode Kruis zou aan Israëlische gegijzelden niet eens hulp aanbieden. Het Rode Kruis heeft de gegijzelden niet bezocht dus ze hebben een bias.

Tijdens oorlogen is het Rode Kruis overal ter wereld bezig met de mens. Zo bezocht het Rode Kruis ook al decennia lang Palestijnse gevangenen. Tot 7 oktober 2023 dan, sinds dat moment staat geen enkele Israëlische gevangenis de aanwezigheid van het Rode Kruis meer toe. Als we jouw onderbouwing volgen, 'het Rode Kruis heeft die mensen niet bezocht dus dat bewijst hun bias' dan kunnen we nu dus ook concluderen dat het Rode Kruis de Palestijnen bewust in de steek laat en de Palestijnse gevangenen weigert medicijnen te geven. Het Rode Kruis is op handen van Israëlische gevangenissen.... Net die gevangenissen waar sinds 7 oktober ruim 70 Palestijnense gevangenen overleden zijn en pas van 1 overlijden is de doodsoorzaak bekend (jongen van 17 jaar oud, voedseltekort).

Maar dat bevalt je niet hé. Wat zit daar voor jouw hoofd joh. Als een partij het Rode Kruis tegenhoudt, dan kan het Rode Kruis hoog en laag springen maar als de partij weigert dan weigert die partij. Kan je het Rode Kruis moeilijk verwijten lijkt me

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 21:52 schreef Elpis het volgende:


[ afbeelding ]

Zitten we bij een AA-meeting?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2025 08:41 schreef Pegos het volgende:
Er is een nieuwe escalatie van de oorlog in Gaza aangekondigd.
Nu wil de oorlogszuchtige 'veiligheidsraad' dat de stad Gaza ontruimd moet worden. Daar wonen en leven zo'n 900.000 Gazanen.
Deze stad behoort al sinds mensenheugenis aan de voorouders van de Palestijnen en dat is al zo'n 3500 jaar.
In de bijbel heet deze stad Gizeh en een bekend verhaal gaat over Simson die als gevangene de pilaren van de gevangenis onderuit trok waardoor de gevangenen en de bewaarders, ongeveer 80 mensen, omkwamen, waaronder hijzelf.
Enfin, deze stad mag niet in handen komen van het extremistische, imperialistische Israëlische regime. De Gazanen moeten zich realiseren dat ze ook niet veilig zijn als ze naar een strandstrook in het zuiden zouden vertrekken. Dat betekent dat ze feitelijk als enige optie de stad het beste tot het uiterste moeten verdedigen.
Ik raad ze dus aan om deze verdediging grondig te organiseren, ook al hebben ze maar zeer beperkte middelen.

Verder roep ik de internationale gemeenschap op om deze zeer scherpe en niets of niemand ontziende escalatie zeer hardgrondig af te keuren en alle middelen toe te passen om deze nieuwe gruwelijke stap te verhinderen.

Dit klopt natuurlijk niet. De Palestijnse nationale identiteit bestaat pas 60 jaar en er zijn in dit gebied pas op grotere schaal sinds de pakweg 7e en 8e eeuw Arabische moslims aanwezig.

Jij hebt het over de Filistijnen, dat zijn niet de Palestijnen. De Filistijnen waren een volk van zeevaarders met Zuid-Europese komaf, voornamelijk van de Egeïsche Eilanden.

De Palestijnen zijn een verzameling van Islamitische Arabieren uit de regio, sommigen bestaande uit inheemse bewoners (overgebleven Joden en Christenen) die zich vrijwillig of onder dwang hebben bekeerd tot de Islam, aangevuld met Arabieren en Noord-Afrikanen.

Zo kennen genoeg Palestijnen (deels) Egyptische roots en ook is afkomst uit het Arabisch Schiereiland veelvoorkomend. Een aanzienlijk deel van deze mensen is dus niet inheems aan de Levant, zoals Joden en het Jodendom dit natuurlijk wél zijn.

Zie ook:

quote:

Samson (/ˈsæmsən/; Hebrew: שִׁמְשׁוֹן Sim¨ōn "man of the sun") was the last of the judges of the ancient Israelites mentioned in the Book of Judges (chapters 13 to 16) and one of the last leaders who "judged" the tribes of Israel before the institution of the monarchy. He is sometimes considered as an Israelite version of the popular Near Eastern folk hero also embodied by the Sumerian Gilgamesh and Enkidu, as well as the Greek Heracles. Samson was given superhuman powers by God in the form of extreme strength.

The biblical account states that Samson was a Nazirite and that he was given immense strength to aid him against his enemies and allow him to perform superhuman feats, including slaying a lion with his bare hands and massacring a Philistine army with a donkey's jawbone. The cutting of Samson's long hair would violate his Nazirite vow and nullify his ability.

Samson is betrayed by his lover Delilah, who, sent by Philistine officials to entice him, orders a servant to cut his hair while he is sleeping and turns him over to the Philistines, who gouge out his eyes and force him to mill grain at Gaza City. While there, his hair begins to grow again. When the Philistines take Samson into their temple of Dagon, Samson asks to rest against one of the support pillars. After being granted permission, he prays to God and miraculously recovers his strength, allowing him to bring down the columns – collapsing the temple and killing both himself and the Philistines. In some Jewish traditions, Samson is believed to have been buried in Zorah in Israel overlooking the Sorek valley, also considered his birthplace (Judges 13:2).

Bron

quote:

Philistines (Hebrew: פְּלִשְׁתִּים, romanized: Pəli¨tīm; LXX Koine Greek: Φυλιστιείμ, romanized: Phulistieím; Latin: Philistaei) were ancient people who lived on the south coast of Canaan during the Iron Age in a confederation of city-states generally referred to as Philistia.

There is evidence to suggest that the Philistines originated from a Greek immigrant group from the Aegean.The immigrant group settled in Canaan around 1175 BC, during the Late Bronze Age collapse. Over time, they intermixed with the indigenous Canaanite societies and assimilated elements from them, while preserving their own unique culture.

Bron

quote:

The term “Arab,” as well as the presence of Arabs in the Syrian desert and the Fertile Crescent, is first seen in the Assyrian sources from the 9th century bce (Eph'al 1984). Originally referring to nomads of central and northern Arabia, the term “Arabs” later came to include the sedentary population of the south, which had its own language and culture.

The term thus covers two different stocks that became linguistically and culturally unified yet retained consciousness of their discrete origins (Grohmann et al. 1960; Rentz 1960; Caskel 1966, pp. 19–47; Goldziher 1967, pp. 45–97, 164–190; Beeston 1995; also see Peters 1999). Migrations of southern Arabian tribes northwards have been recorded mainly since the 3d century ce. These tribes settled in various places in central and northern Arabia, as well as in the Fertile Crescent, including areas that are now part of Israel (Dussaud 1955; Ricci 1984).

The emergence of Islam in the 7th century ce furthered the unification of the Arabian tribal populations. This unified Arab-Islamic community engaged in a large movement of expansion, the Fertile Crescent and Egypt being the first areas to have been conquered. It is very difficult to trace the tribal composition of the Muslim armies, but it is known that tribes of Yemeni origin formed the bulk of those Muslim contingents that conquered Egypt in the middle of the 7th century ce.

Bron

Dit verklaart vervolgens ook waarom dit gebied in origine meer Europees was:

quote:

This study explores the Levant, a region flanked by the Middle East and Europe, where individual and population relationships are still strongly influenced by religion. We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines.

In particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis.

Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment. We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.

Bron