POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In een oorlogszone? Met terroristen? Wil je de journalisten dood hebben of zo?quote:Op maandag 4 augustus 2025 17:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar stel dat het zo zou zijn wat je stelt, dan is het allemaal heel makkelijk te counteren door journalisten toe te laten.
Bovendien is de media op de hand van Hamas na dertig jaar propaganda, en krijgen ook zij alleen een lokaal beeld. Geen totaalplaatje.
Met andere woorden: we hebben geen betrouwbare informatie en we weten dat Hamas een propaganda campagne voert. Dan is het toch niet zo moeilijk te begrijpen dat je alle verhalen uit Gaza in twijfel zou moeten trekken?quote:Het feit dat Israël die zoveel als mogelijk buiten de deur probeert te houden zegt je niks? Daardoor moeten we het doen met info en cijfers van Hamas.
Er is al geen genocide gaande en de hongersnood is totaal onnodig, als we afgaan op wat we wel weten. De schattingen van Israël en de VS, en de hoeveelheden hulpgoederen die Gaza binnen zijn gekomen, dus. Wat is dan nog meer niet waar?
Ikzelf neig altijd naar Israëls versie van het verhaal, omdat terroristen... nou ja, terroristen zijn.
Dat ontkent toch ook niemand?quote:Hamas is zo dom dat ze alles online gooien. Daarvoor valt dat te verifiëren wat zij online gooien.
Maar er lopen gewoon arrestatiebevelen tegen de top van Hamas, in zoverre zij nog in leven zijn dan.
Maar op Google maps kun je gewoon satellietbeelden zien van Gaza waarin hele steden zijn platgegooid.
Er zijn meer bommen en raketten gegooid dan er slachtoffers zijn. Dat an sich is al een indicatie over Israëls intentie.
Uiteraard! Israël heeft een functionerend rechtssysteem, ook binnen hun krijgsmacht, dus die laten we gewoon hun werk doen. We laten ons de kop niet gek maken door Hamas-propaganda. We weten wel beter dan naar terroristen te luisteren.quote:De spaarzame info die we vanuit die zijde zien doet toch niet vermoeden dat er geen internationale rechten en verdragen geschonden worden. Tot de rechterlijke uitspraken (in 2027) is het allemaal maar volgens het mantra; we staan er bij en we kijken er naar.
Toch?
Je kunt stellen dat ze de vijand bevoorraden.quote:
[..]
Ik denk dat het neerhalen van vliegtuigen die het door Israël gecontroleerde luchtruim in vliegen, niet echt bijdraagt aan een willekeurige oplossing. Het zou het internationale aanzien van Israël enorm onder druk zetten wanneer zij deze vorm van hulp actief zouden tegenwerken.
Ik had als vlieger deze opdracht geweigerd.
Ik heb het niet (eens) over neerhalen wat een ander land zonder expliciete toestemming direct, in conflict zou brengen met Israël. Het lijkt mij essentieel dat er goed overleg is zodat Israël haar eventuele luchtacties kan pauzeren of afstemmen.quote:
[..]
Ik denk dat het neerhalen van vliegtuigen die het door Israël gecontroleerde luchtruim in vliegen, niet echt bijdraagt aan een willekeurige oplossing. Het zou het internationale aanzien van Israël enorm onder druk zetten wanneer zij deze vorm van hulp actief zouden tegenwerken.
Ik geef aan dat Israël gezien de hoge nood en nijpende (oorlogs)situatie, daar haar - ongetwijfeld onder stringente voorwaarden - toestemming voor heeft gegeven.
Wanneer hulporganisaties aan de grens onvoldoende geëquipeerd of niet willen mee- of kunnen samenwerken met Israël, zijn de droppings voor Gazanen letterlijk een druppelend geschenk uit de hemel.
Vervelend blijft wel de totale chaos die dan ter plekke bij het afwerpen ontstaat (waarvoor Israël niet direct verantwoordelijk kan worden gesteld).
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En ik geef enkel aan dat Israël geen keus heeft die hulp toe te staan. Het alternatief is alleen maar het neerhalen van die vliegtuigen.quote:Op maandag 4 augustus 2025 18:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik heb het niet (eens) over neerhalen wat een ander land zonder expliciete toestemming direct, in conflict zou brengen met Israël. Het lijkt mij essentieel dat er goed overleg is zodat Israël haar eventuele luchtacties kan pauzeren of afstemmen.
Ik geef aan dat Israël gezien de hoge nood en nijpende (oorlogs)situatie, daar haar - ongetwijfeld onder stringente voorwaarden - toestemming voor heeft gegeven.
Wanneer hulporganisaties aan de grens onvoldoende geëquipeerd of niet willen mee- of kunnen samenwerken met Israël, zijn de droppings voor Gazanen letterlijk een druppelend geschenk uit de hemel.
Vervelend blijft wel de totale chaos die dan ter plekke bij het afwerpen ontstaat (waarvoor Israël niet direct verantwoordelijk kan worden gesteld).
Uiteraard vinden de drippings in overleg met Israël plaats.
Je bedoelt dan dat Israël vanwege die toenemende Internationale - diplomatieke - druk, zg. geen keuze zou hebben.quote:
[..]
En ik geef enkel aan dat Israël geen keus heeft die hulp toe te staan. Het alternatief is alleen maar het neerhalen van die vliegtuigen.
Uiteraard vinden de drippings in overleg met Israël plaats.
Natuurlijk heeft soeverein Israël, hoe ongemakkelijk dat ook voor hulp biedende landen misschien te aanvaarden is, daarin wel een keuze.
Israël bepaalt momenteel wie wel en niet in/uit belegerd Gaza komt, dat luchtruim aanvliegt en buitenlandse organisaties kunnen er dan voor kiezen om daarin al of niet een eigen afweging te maken.
Kern is dat Israël toestemming voor de hulpacties geeft en dat moet niet worden vermaakt dat dit vanuit haar positie, van geen betekenis is.
Ik stel(de) dat er geen land in de wereld zal zijn die daar zonder zonder toestemming van de Israëlische verkeersleiding daar op straffe van mogelijke vijandigheden in Gaza gaat rondfladderen.
Gaat nog wel interessant worden als desondanks alle maatregelen of afspraken, daar toch een hulpvliegtuig crasht met wie dan volgens wie(ns perceptie) daarvan dan een schuld gaat hebben.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus, Nederland stuurt een vliegtuig door het door Israël gecontroleerde luchtruim. Er is vooraf overlegd of kenbaar gemaakt wanneer zij dit zouden doen. Welke optie heeft Israël om dit te weigeren?quote:Op maandag 4 augustus 2025 18:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je bedoelt dan dat Israël vanwege die toenemende Internationale - diplomatieke - druk, zg. geen keuze zou hebben.
Natuurlijk heeft soeverein Israël, hoe ongemakkelijk dat ook voor hulp biedende landen misschien te aanvaarden is, daarin wel een keuze.
Israël bepaalt momenteel wie wel en niet in/uit belegerd Gaza komt, dat luchtruim aanvliegt en buitenlandse organisaties kunnen er dan voor kiezen om daarin al of niet een eigen afweging te maken.
Kern is dat Israël toestemming voor de hulpacties geeft en dat moet niet worden vermaakt dat dit vanuit haar positie, van geen betekenis is.
Ik stel(de) dat er geen land in de wereld zal zijn die daar zonder zonder toestemming van de Israëlische verkeersleiding daar op straffe van mogelijke vijandigheden in Gaza gaat rondfladderen.
Gaat nog wel interessant worden als desondanks alle maatregelen of afspraken, daar toch een hulpvliegtuig crasht met wie dan volgens wie(ns perceptie) daarvan dan een schuld gaat hebben.
(even afgezien van wat voor imago er van ISraël over zou blijven als ze weigeren mee te werken)
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2025 18:44:33 ]
Dat gebeurd in Oekraïne ook. Dat gebeurd in tal van oorlogen. ik zie daarin niet echt een verschil.quote:
[..]
In een oorlogszone? Met terroristen? Wil je de journalisten dood hebben of zo?
Bovendien is de media op de hand van Hamas na dertig jaar propaganda, en krijgen ook zij alleen een lokaal beeld. Geen totaalplaatje.
NGO's bevestigen e.e.a. toch wel. Anderzijds als je de behoefte hebt zou je ook alles wat Israël los laat in twijfel kunnen en moeten trekken.quote:Met andere woorden: we hebben geen betrouwbare informatie en we weten dat Hamas een propaganda campagne voert. Dan is het toch niet zo moeilijk te begrijpen dat je alle verhalen uit Gaza in twijfel zou moeten trekken?
Het internationaal strahof is daar nog niet helemaal aan uit. Maar tot aan de uitspraak, nogmaals ergens eind 2027, mogen we niet spreken van een genocide omdat dat juridisch nog niet is uitgesproken. Beetje apart wel. 40-45 all over again.quote:Er is al geen genocide gaande en de hongersnood is totaal onnodig, als we afgaan op wat we wel weten. De schattingen van Israël en de VS, en de hoeveelheden hulpgoederen die Gaza binnen zijn gekomen, dus. Wat is dan nog meer niet waar?
Dat mag, we leven in een vrij land.quote:Ikzelf neig altijd naar Israëls versie van het verhaal, omdat terroristen... nou ja, terroristen zijn.
Juist, het platwalsen van de Gazastrip. En je vindt dat een goede optie?quote:Dat ontkent toch ook niemand?
Er zijn meer bommen en raketten gegooid dan er slachtoffers zijn. Dat an sich is al een indicatie over Israëls intentie.
Dat wil niet zeggen dat ze dan ook maar internationale afspraken, conventies, rechten moeten en hoeven schenden. Het heeft er toch alle schijn van dat dit momenteel gewoon gaande is.quote:[..]
Uiteraard! Israël heeft een functionerend rechtssysteem, ook binnen hun krijgsmacht, dus die laten we gewoon hun werk doen. We laten ons de kop niet gek maken door Hamas-propaganda. We weten wel beter dan naar terroristen te luisteren.
Toch?
De oorlog in Oekraïne is een oorlog tussen twee legers. De oorlog tussen Israël en de Palestijnen betreft een oorlog tussen een leger en terreurbewegingen die zich verschuilen tussen en onder hun eigen burgers, waarbij meer dan genoeg burgers deze groeperingen ook steunen.quote:
[..]
Dat gebeurd in Oekraïne ook. Dat gebeurd in tal van oorlogen. ik zie daarin niet echt een verschil.
Dit maakt de situatie van deze oorlog zo uniek. Nog nooit eerder is er een oorlog geweest waarbij terreurgroeperingen in een uitgebreid tunnelstelsel zitten van honderden kilometers met gijzelaars van de tegenpartij, waarbij men doelbewust hoopt op zoveel mogelijk burgerslachtoffers aan hun eigen zijde, omdat men calculeert dat dit in hun voordeel werkt.
In die (piek)periode werden er systematisch 15k mensen per dag (!) vergast. Bij Babi Yar was dit naar schatting zelfs 35k in één dag. Gewoon onvoorstelbare aantallen.quote:
[..]
Het internationaal strahof is daar nog niet helemaal aan uit. Maar tot aan de uitspraak, nogmaals ergens eind 2027, mogen we niet spreken van een genocide omdat dat juridisch nog niet is uitgesproken. Beetje apart wel. 40-45 all over again.
Er zijn nu in een kleine twee jaar tijd maar 30k burgerslachtoffers gevallen, aangaande dat naar schatting de helft van alle slachtoffers Palestijnse strijders betreft.
Er is simpelweg geen sprake van een genocide, hoe graag sommigen dit wellicht ook willen.
Blijft nog steeds overeind staan dat Israël geen journalisten toe laat en zij die wel toegelaten worden moeten alle beelden en informatie eerst voorleggen aan IDF. Het maakt sowieso elke objectieve verslaggeving praktisch onmogelijk.quote:Op maandag 4 augustus 2025 18:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De oorlog in Oekraïne is een oorlog tussen twee legers. De oorlog tussen Israël en de Palestijnen betreft een oorlog tussen een leger en terreurbewegingen die zich verschuilen tussen en onder hun eigen burgers, waarbij meer dan genoeg burgers deze groeperingen ook steunen.
Dit maakt de situatie van deze oorlog zo uniek. Nog nooit eerder is er een oorlog geweest waarbij terreurgroeperingen in een uitgebreid tunnelstelsel zitten van honderden kilometers met gijzelaars van de tegenpartij, waarbij men doelbewust hoopt op zoveel mogelijk burgerslachtoffers aan hun eigen zijde, omdat men calculeert dat dit in hun voordeel werkt.
Ik heb het niet over de aantallen. ik heb het over de manier waarom er nu weggekeken wordt van een mogelijke genocide.quote:In die (piek)periode werden er systematisch 15k mensen per dag (!) vergast. Bij Babi Yar was dit naar schatting zelfs 35k in één dag. Gewoon onvoorstelbare aantallen.
Er zijn nu in een kleine twee jaar tijd maar 30k burgerslachtoffers gevallen, aangaande dat naar schatting de helft van alle slachtoffers Palestijnse strijders betreft.
Er is simpelweg geen sprake van een genocide, hoe graag sommigen dit wellicht ook willen.
Jij stelt dat er ''simpelweg'' geen sprake is van genocide. De aanklachten liggen er al en wordt onderzoek naar gedaan dus stellen dat dit ''simpelweg'' niet aan de gang is, is gewoon niet waar.
Waarbij nog een kritische noot; vóór 7-10-2023 werden het aantal Hamasstrijders geschat op 30k-40k. Volgens jou zijn de meesten dus al omgelegd, toch worden de huidige cijfers geschat op nog steeds 30k-40k.
Zou het misschien kunnen dat Hamas ook nieuwe leden toelaat? Of ronselt?quote:
Waarbij nog een kritische noot; vóór 7-10-2023 werden het aantal Hamasstrijders geschat op 30k-40k. Volgens jou zijn de meesten dus al omgelegd, toch worden de huidige cijfers geschat op nog steeds 30k-40k.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is natuurlijk logisch dat ze dat niet doen. Hele grote kans dat er mensen om het leven komen of worden gegijzeld door de Palestijnse terroristen van Hamas. En wie wordt daar vervolgens voor verantwoordelijk gehouden? Juist ja: Israël. Je kunt de krantenkoppen nu al uittekenen:quote:
[..]
Blijft nog steeds overeind staan dat Israël geen journalisten toe laat en zij die wel toegelaten worden moeten alle beelden en informatie eerst voorleggen aan IDF. Het maakt sowieso elke objectieve verslaggeving praktisch onmogelijk.
[..]
Ik heb het niet over de aantallen. ik heb het over de manier waarom er nu weggekeken wordt van een mogelijke genocide.
'After BBC journalist has been taken hostage, IFJ says Israeli army doesn't provide enough cover for journalists'
'New York Times journalist killed after explosion in building. IDF blamed for reckless operating in urban areas'
'Hamas takes CNN journalist hostage. UN blames Israel for lack of protection for foreign journalists in the Gaza Strip'
Daarnaast heb je ook nog de kans dat journalisten doodleuk het spelletje gaan meespelen in het aanwakkeren van onjuiste informatie vanuit een empathie voor de vermeende underdog, de Palestijnen.
Het is onwaarschijnlijk dat er nog 30-40k over zouden zijn. Dat aantal zal geheid stukken lager liggen. Maar wel weet Hamas schijnbaar snel nieuwe strijders te rekruteren, wat ook benadrukt dat de scheiding tussen burger en strijder niet zo groot is als sommigen beweren.quote:
Jij stelt dat er ''simpelweg'' geen sprake is van genocide. De aanklachten liggen er al en wordt onderzoek naar gedaan dus stellen dat dit ''simpelweg'' niet aan de gang is, is gewoon niet waar.
Waarbij nog een kritische noot; vóór 7-10-2023 werden het aantal Hamasstrijders geschat op 30k-40k. Volgens jou zijn de meesten dus al omgelegd, toch worden de huidige cijfers geschat op nog steeds 30k-40k.
Uiteraard. Maar dat zijn dan voor het grote gedeelte nieuwe leden die ze in de afgelopen 2 jaar hebben weten te ronselen.quote:
[..]
Zou het misschien kunnen dat Hamas ook nieuwe leden toelaat? Of ronselt?
Ik vind het allemaal niet zo logisch, maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.quote:
[..]
Het is natuurlijk logisch dat ze dat niet doen. Hele grote kans dat er mensen om het leven komen of worden gegijzeld door de Palestijnse terroristen van Hamas. En wie wordt daar vervolgens voor verantwoordelijk gehouden? Juist ja: Israël. Je kunt de krantenkoppen nu al uittekenen:
'After BBC journalist has been taken hostage, IFJ says Israeli army doesn't provide enough cover for journalists'
'New York Times journalist killed after explosion in building. IDF blamed for reckless operating in urban areas'
'Hamas takes CNN journalist hostage. UN blames Israel for lack of protection for foreign journalists in the Gaza Strip'
Daarnaast heb je ook nog de kans dat journalisten doodleuk het spelletje gaan meespelen in het aanwakkeren van onjuiste informatie vanuit een empathie voor de vermeende underdog, de Palestijnen.
Ja of bestaat er een kans dat ze een vrij uitzichtloos bestaan leden wat door het handelen van Israël enkel nóg uitzichtlozer is geworden en Hamas als enige optie zien?quote:Het is onwaarschijnlijk dat er nog 30-40k over zouden zijn. Dat aantal zal geheid stukken lager liggen. Maar wel weet Hamas schijnbaar snel nieuwe strijders te rekruteren, wat ook benadrukt dat de scheiding tussen burger en strijder niet zo groot is als sommigen beweren.
https://www.nu.nl/midden-(...)nsdag-over-plan.html
Eindelijk wat actie van Israelische kant.quote:De Israëlische premier Benjamin Netanyahu overweegt om de hele Gazastrook te bezetten. Volgens Israëlische media roept hij dinsdag het veiligheidskabinet bijeen om een beslissing te nemen over dit plan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, Hamas wordt volledig genegeerd. Kennelijk vindt Pro-Pallie het doodnormaal dat die haatclub al vanaf het begin oproept tot de uitroeiing van Joden, dat op o.a. 7 oktober - waar je diezelfde pro-Pallies NOOIT meer over hoort - hebben aangetoond, en nu vanuit een debiele ideologie verwachten dat Israël inbindt terwijl diezelfde haatclub alle ruimte gelaten wordt, door radicalen ondertussen ook zelfs bejubeld als 'verzetsstrijders'.quote:
[..]
Ik denk niet dat zij Hamas negeren maar dat ze Hamas geen verrechtvaardiging vinden voor het wangedrag en de misdaden van Israël. Je kunt Hamas afkeuren en walgelijk vinden en tegelijkertijd vinden dat Israël zich anders moet gedragen.
Mijn vraag ook aan jou: wat verwacht je nou van Israël, precies?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Herhaling van woorden. Soeverein Israël kan om allerlei eigen redenen nee zeggen.quote:
[..]
Dus, Nederland stuurt een vliegtuig door het door Israël gecontroleerde luchtruim. Er is vooraf overlegd of kenbaar gemaakt wanneer zij dit zouden doen. Welke optie heeft Israël om dit te weigeren?
(even afgezien van wat voor imago er van ISraël over zou blijven als ze weigeren mee te werken)
Feitelijke een stuk zelfstandiger dan bv Nederland die alles moet doen in -en met overleg van de EU (en zelfs NATO).
Waar ik mijzelf wel zorgen om maak is dat er een risico is dat een lokale idioot, van welke kant dan ook, een vliegtuig gaat bestoken en we zo nog verder van huis komen met de schrijnende situatie.
Ik heb een klein vermoeden dat Israël wanneer het om haar landsbelangen gaat, zij weinig op heeft met wat anderen van dat imago vinden. Nog even los of dat van enige waarde is in een vjijandige omgeving, zeker daar, die - net als trouwens in menige veilige omgeving hier - het liefst land het liefst zien verdwijnen.
Laten we dit vliegtuig gedropte intermezzo besluiten dat het erg fijn en aardig voor de Gazanen is dat Israël het mogelijk maakt dat op die manier tenminste hulpgoederen door de lucht kunnen en ook mogen worden afgeworpen.
Jammer blijft, dat andere (internationale) hulporganisaties om hun moverende redenen, weigeren om op voorwaarden van Israël te opereren. Kennelijk is de (politieke?) afwijzing daarvan, belangrijker dan de hulp die Gazanen behoeven. En om dat balletje maar gelijk te stoppen, Israël heeft - gezien de oorlog - geen taak om namens Israël hulp te bieden aan haar vijandige omgeving. Niet voor niets was het verguisde GHF daarvoor o.a. ingesteld. Een GHF die ook al nauwelijks medewerking kreeg van ijdel ingestelde hulpverleners.
Ik zou mij willen voorstellen dat het voor Gazanen net wat beter leven is om (ongeacht voorwaarde van wie dan ook, zelfs hamas) hulp te krijgen dan totaal aan hun lot worden te overgelaten omdat de de condities niet bevallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 04-08-2025 20:25:55 (spells) ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Man man man...quote:
[..]
Uiteraard alles moet zo lang mogelijk ontkent worden. Zodat de vernietigingsfantasieen van HR door kunnen gaan.
Wil je vernietigingsfantasieën zien, blader even door de verzamelde epistels van Hamas, of leg je oor een keer te luister bij Pettit-geïndoctrineerde studenten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoewel ik het niet in alles met Howard eens ben, wat mij wel opvalt is dat waar hij inderdaad steeds met bronnen komt, jij nooit verder komt dan dezelfde woke bullshit die we via social media, NOS en NPO gevoerd krijgen.quote:
[..]
Zoek het zelf even terug zou ik zeggen.
Zoals het een goede 'pro Palestina demonstrant' betaamd.
Want werkelijk, ik heb nog steeds geen enkel antwoord gekregen van al deze "Israël moet ter verantwoording geroepen worden"-adepten met het historisch en geopolitiek besef van een zonnebloempit op de vraag:
Wat verwacht je nu precies van Israël zolang Hamas, een club die bestaat puur om Joden en Israël te vernietigen, het voor het zeggen heeft in Palestina?
Geef daar nou eens een keer antwoord op.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Israël gaat de hele Gazastrook bezetten. Vraag me af wat dit gaat betekenen voor de bewoners daar.
En of dit een garantie is dat alle gijzelaars worden terug gevonden. Uiteraard komen er binnenkort verkiezingen aan voor Netanyanu dus vermoed dat hij als absolute overwinnaar uit de bus wil komen.
En of dit een garantie is dat alle gijzelaars worden terug gevonden. Uiteraard komen er binnenkort verkiezingen aan voor Netanyanu dus vermoed dat hij als absolute overwinnaar uit de bus wil komen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik vind twitterberichtjes niet echt betrouwbare bronnen. En de enkele keer dat die gepost worden is het ook gewoon propaganda en onwaar. Reden voor mij om ten eerste niet op X te kijken. Dat een user veel X-berichten post wil nog niet zeggen dat dat goede en betrouwbare bronnen zijn.quote:
[..]
Hoewel ik het niet in alles met Howard eens ben, wat mij wel opvalt is dat waar hij inderdaad steeds met bronnen komt, jij nooit verder komt dan dezelfde woke bullshit die we via social media, NOS en NPO gevoerd krijgen.
Die laatste aantijging beschouw ik als onwaar. Ik kijk of lees zelden iets van NPO en/of NOS.
Ziekelijke obsessie van je. Iedereen die het niet met jouw narratief eens is bestempelen als pro-pali. Al meerdere keren aangegeven dat ik niets van moslims en dat volk moet hebben. Wat niet weg neemt dat ze dan maar dood moeten of verdreven moeten worden.quote:Zoals het een goede 'pro Palestina demonstrant' betaamd.
Al lang gedaan. Je accepteert het antwoord niet. Dat is wat anders.quote:Want werkelijk, ik heb nog steeds geen enkel antwoord gekregen van al deze "Israël moet ter verantwoording geroepen worden"-adepten met het historisch en geopolitiek besef van een zonnebloempit op de vraag:
Wat verwacht je nu precies van Israël zolang Hamas, een club die bestaat puur om Joden en Israël te vernietigen, het voor het zeggen heeft in Palestina?
Geef daar nou eens een keer antwoord op.
Jawel, oorlogsrecht. Vierde geneefse confectiequote:
[..]
Knip
En om dat balletje maar gelijk te stoppen, Israël heeft - gezien de oorlog - geen taak om namens Israël hulp te bieden aan haar vijandige omgeving.
Knip
Article 55 - Food and medical supplies for the population
To the fullest extent of the means available to it, the Occupying Power has the duty of ensuring the food and medical supplies of the population; it should, in particular, bring in the necessary foodstuffs, medical stores and other articles if the resources of the occupied territory are inadequate.
The Occupying Power may not requisition foodstuffs, articles or medical supplies available in the occupied territory, except for use by the occupation forces and administration personnel, and then only if the requirements of the civilian population have been taken into account. Subject to the provisions of other international Conventions, the Occupying Power shall make arrangements to ensure that fair value is paid for any requisitioned goods.
The Protecting Power shall, at any time, be at liberty to verify the state of the food and medical supplies in occupied territories, except where temporary restrictions are made necessary by imperative military requirements
En dan zijn er meer relevante artikelen. Zoals
Article 56 - Hygiene and public health
Article 59 - Relief I. Collective relief
Article 60 - Relief II. Responsibilities of the Occupying Power
Article 61 - Relief III. Distribution
Of er moet een artikel zijn waarin het toegestaan wordt om burgers te verhongeren want er zijn geen plichten. Dan hoor ik het graag
En ondertussen spreken we over schande en antisemitisme als iemand voorstelt geen onderdelen meer te leveren aan de Iron Domequote:
Israël gaat de hele Gazastrook bezetten. Vraag me af wat dit gaat betekenen voor de bewoners daar.
En of dit een garantie is dat alle gijzelaars worden terug gevonden. Uiteraard komen er binnenkort verkiezingen aan voor Netanyanu dus vermoed dat hij als absolute overwinnaar uit de bus wil komen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Omdat zonder Israël vernietigd wordt - iets waar men in die regio al sinds 1948 over fantaseert.quote:Op maandag 4 augustus 2025 20:26 schreef Falco het volgende:
[..]
En ondertussen spreken we over schande en antisemitisme als iemand voorstelt geen onderdelen meer te leveren aan de Iron Dome
Toe, durf eens na te denken over wat die regio precies wil doen met Israël wanneer het geheel tandenloos is.
Doe een gok.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uhm nee, HR komt met wel wat meer dan X-berichtjes, en dat weet je donders goed.quote:
[..]
Ik vind twitterberichtjes niet echt betrouwbare bronnen. En de enkele keer dat die gepost worden is het ook gewoon propaganda en onwaar. Reden voor mij om ten eerste niet op X te kijken. Dat een user veel X-berichten post wil nog niet zeggen dat dat goede en betrouwbare bronnen zijn.
Die laatste aantijging beschouw ik als onwaar. Ik kijk of lees zelden iets van NPO en/of NOS.
[..]
Ziekelijke obsessie van je. Iedereen die het niet met jouw narratief eens is bestempelen als pro-pali. Al meerdere keren aangegeven dat ik niets van moslims en dat volk moet hebben. Wat niet weg neemt dat ze dan maar dood moeten of verdreven moeten worden.
[..]
Al lang gedaan. Je accepteert het antwoord niet. Dat is wat anders.
Mijn narratief is niet zo raar.
Netanyahu, Smotrich etc. zijn criminelen die aangepakt moeten worden. Zolang in Palestina de haatclub Hamas regeert, zal Israël nooit veilig zijn. Ergo: het enkel aanpakken van Israël is niet alleen dom, het getuigt van een totaal gebrek aan de meest basale kennis over de doeleinden van Hamas en andere terreurclubs in die regio.
Dat antwoord heb ik kennelijk gemist. Kun je linkje geven?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar daar gaat het nou eventjes niet over.quote:
[..]
Man man man...
Wil je vernietigingsfantasieën zien, blader even door de verzamelde epistels van Hamas, of leg je oor een keer te luister bij Pettit-geïndoctrineerde studenten.
Het gaat nu eventjes om het voortdurend goedpraten van het uithongeren van mensen.
