De vrouw werd rond 15.30 uur onder vuur genomen. Hulpdiensten rukten massaal uit, maar konden haar niet meer redden. Ze overleed op straat. De schutter is gevlucht en nog niet aangehouden.
Over de aanleiding van de schietpartij is nog niets bekend, al gaan er in de buurt al meerdere verhalen rond. De politie laat weten dat het opsporingsonderzoek in volle gang is. Volgens de NOS woonde de vrouw niet op de Bosweg.
Bron:
https://www.omroepwest.nl(...)etpartij-is-vrouw-39
Bron: zijn facebook pagina
Als gewone gebruiker schijn je dat niet te kunnen.
quote:Op woensdag 16 juli 2025 23:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als deze zaak iets leert, dan is het misschien wel dat het soms geen overbodige luxe is om voor het aangaan van een nieuwe relatie te vragen of je het strafblad van een potentiële nieuwe partner in mag zien.
Zelden iemand zo de kern van het probleem zien missen.quote:
[..]
Je kan er wat van vinden inderdaad maar er zit mijns inziens ook wel een kern van waarheid in. Je zou kunnen stellen dat de discrepantie in aandacht en de emotionele framing bij dit soort incidenten opmerkelijk is. Begrijp me niet verkeerd veelal bij vrouwelijke slachtoffers is structureel de (ex) partner de dader. Dat is een maatschappelijk probleem dat aandacht verdiend. Echter zeven op de tien slachtoffers van moord zijn mannen waarvan het overgrote deel jongvolwassenen zijn. Objectief gezien zijn mannen die mannen doden een groter maatschappelijk probleem.
Blijkbaar is de maatschappelijke boodschap dat een mannelijk slachtoffer minder waard is dan een vrouwelijk.
Dat wist ze zeer zeker, ze heeft haar eerste man voor Driekus K verlaten waar ze overigens ook een dochter mee heeft.quote:
Dus totaal 3 kindjes zijn hun moeder kwijt....
Maar de dochter die ze van haar eerste man had, heeft dus nog wel een vader.quote:
Dat wist ze zeer zeker, ze heeft haar eerste man voor Driekus K verlaten waar ze overigens ook een dochter mee heeft.
Dus totaal 3 kindjes zijn hun moeder kwijt....
Ik verwonder me slechts over dit fenomeen wellicht is het een zijstraat. Maar je bedoeld de oorzaak slechts zoeken in het disfunctioneren van het politieapparaat? Wat ook vrij kort door de bocht is. Mevrouw zat in een blijf van mijn lijf dan is er lijkt mij tijdig ingegrepen.quote:
[..]
Zelden iemand zo de kern van het probleem zien missen.
De echte vraag is niet zo zeer waarom politie naar verluidt 'niets' met de aangifte deed. Maar hoe wist de dader de verblijfplaats gezien de vele protocollen die er zijn omtrent geheimhouding in dat soort instellingen?
https://www.bredavandaag.(...)-over-ontsnapping-ui
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.quote:
Als deze zaak iets leert, dan is het misschien wel dat het soms geen overbodige luxe is om voor het aangaan van een nieuwe relatie te vragen of je het strafblad van een potentiële nieuwe partner in mag zien. Als Joeweela had geweten dat Driekus al eerder was veroordeeld wegens poging tot moord op een ex-vriendin, dan had ze misschien wel besloten om niet met hem verder te gaan.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.quote:
[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hè.
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.quote:Op donderdag 17 juli 2025 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hè.
Dat blijkt.quote:
[..]
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.
Nou, dit figuur is met naam wel bekend hoor. Dat zal iemand haar vast wel eens verteld hebben..quote:
[..]
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hè.
Het verbaast me niets als het een of andere droeftoeter was die zijn oproep op Facebook zag het zo "zielig" voor hem vond dat hij zijn kinderen niet mocht zien en haar in Gouda gezien had, en dat aan hem doorgegeven had.quote:Op donderdag 17 juli 2025 14:01 schreef mitt het volgende:
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?
Maar het kan ook een kwestie van "klein wereldje" zijn en dat bekenden op een kamp in Gouda haar daar gezien hadden.
Echt serieus? Er is een vrouw vermoord door haar gewelddadige ex, waar ze actief van weg probeert te komen en binnen een paar posts gaat het over "dat vrouwen zulke types ook zelf uitzoeken".quote:
[..]
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.
Volgens mij heeft het woord "femicide" een aanzuigende werking op mensen waarvan de beide hersencellen vechten om de bronzen plak.
Joran van der sloot is ook enorm begeerd. Nee dit is geen sarcasme. Mensen zijn gek.quote:
[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.
"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."
Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.
Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.
"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Misschien gek gedacht maar kan het zo zijn dat haar verblijfplaats bij de aangifte[papieren] bekend zijn gemaakt wat niet had mogen gebeuren?quote:
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?
Rechter maar ontslaan, wat een lummel.quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:28 schreef Kim-Holland het volgende:
Rechter liet man die ex doodschoot vrij nadat hij vastzat voor wapenbezit.
Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.
"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."
Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.
Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.
"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Driekus heeft in het verleden meermaals laten zien er niet voor terug te deinzen om daden die fataal kunnen aflopen te begaan, is (weer) met wapens en bedreigingen in de weer, dan zou ik eigenlijk wel vermoeden dat hij wederom rare streken gaat uithalen. Wanneer kan terechte vrees dan wel voldoende worden vastgesteld?quote:Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.quote:
[..]
Driekus heeft in het verleden meermaals laten zien er niet voor terug te deinsen om daden die fataal kunnen aflopen te begaan, is (weer) met wapens en bedreigingen in de weer, dan zou ik eigenlijk wel vermoeden dat hij wederom rare streken gaat uithalen. Wanneer kan terechte vrees dan wel voldoende worden vastgesteld?
Bizar.
Daar geloof ik niks van. Ze proberen hun straatje weer eens schoon te vegen, denk ik eerder.quote:
[..]
Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.
Bizar.
De 53-jarige Driekus K., die gisteren zijn ex-partner Joeweela doodschoot, zat vorige maand nog vast voor vuurwapenbezit. Dat bevestigen het Openbaar Ministerie en de rechtbank aan RTL Nieuws. De man werd begin juni aangehouden na een aangifte door zijn ex voor mishandeling. Na 2,5 week liet de rechtbank hem gaan. "Dit is iets wat je nooit hoopt mee te maken", zegt de persrechter van de rechtbank Oost-Brabant.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)bedreiging-van-ex-en
Sjezus.
En er is nog een ´Tottie´quote:
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:38 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Rechters in Nederland geven mensen graag 100 kansen.quote:
[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Ja, laten we idd doen alsof het een gevalletje "Doet ie anders nooit" is..... want iedereen die toegang tot het strafblad van deze man had zou concluderen dat het risico dat hij zijn ex-partner die voor hem op de vlucht is wat zou aandoen heel groot is.quote:Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
En dat blijkt maar weer uit de exacte herhaling van de moordpoging die hij destijds gepleegd heeft.
Hadden ze er toen geen poging tot doodslag van gemaakt?quote:
[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Alsof het in een opwelling was en hij niet in de bosjes had liggen wachten
Behalve als je de fiscus een poot hebt uitgedraaid.quote:
[..]
Rechters in Nederland geven mensen graag 100 kansen.
Dan word je wel bikkelhard aangepakt.
Toch moord hoor, van diverse nieuwsartikelen uit gaande:quote:
[..]
Hadden ze er toen geen poging tot doodslag van gemaakt?
Alsof het in een opwelling was en hij niet in de bosjes had liggen wachten
quote:De rechter gaat uit van een moordpoging omdat K. zijn voornemen hardop uitspreekt tegen mensen in zijn omgeving voorafgaand aan het schietincident. In de dagen erna zegt hij tegen een getuige: "Ik ga pas zitten als dit goed is afgewerkt."
En het is niet eens alsof het hier iemand betreft die te kennen geeft zijn leven te willen beteren ofzo, al een geschiedenis van 35 jaar qua bedreigingen en geweld.quote:
[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Die meneer die al zijn hele volwassen leven regelmatig in aanraking komt met justitie omdat hij geweld niet schuwt, een eerdere ex probeerde dood te schieten en nu vast zit vanwege verboden wapenbezit? Mwah laat maar vrij, het loopt vast zo'n vaart nietquote:Uit het arrest van 2010 blijkt dat K. eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten en bedreigingen in 1990, 2003, 2004 en 2006. In 1995 is hij veroordeeld voor wapenbezit.
We hadden hier eigenlijk de doodstraf moeten hebben en die had hij de eerste keer moeten krijgen. Het was “maar” een poging tot moord maar wmb voldoende verzwarende omstandigheden. En dan niet zoals in Amerika tientallen jaren op death row. Vonnis, alleen hoge raad review en als die positief uitvalt dan dezelfde dag nog uitvoeren.quote:
[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Oh gelukkig, dan is dat verkeerd blijven hangen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 19:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Toch moord hoor, van diverse nieuwsartikelen uit gaande:
[..]
Geen enkele garantie dat hij niet al ruim voor die tijd ontspoord was.
Echt een kandidaat voor postnatale abortiequote:
Overigens: dat 1990 het eerste jaartal is dat voorkomt in zijn strafblad, betekent waarschijnlijk vooral dat 1990 de eerste keer was dat hij als meerderjarige veroordeeld werd.
Geen enkele garantie dat hij niet al ruim voor die tijd ontspoord was.
Wat is toch het idee achter victim blamen? Ook al wist ze het en had ze beter bij hem weg kunnen blijven: dit heeft ze niet verdiend. Toch?quote:
[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSHE:2010:BL0533
https://uitspraken.rechts(...)an%2B13%2Bjaar&idx=8
Knettergek. En zo te lezen nooit psychisch onderzocht. Daar zit toch wel een flinke persoonlijkheidsstoornis achter. Psychopaat ofzo.quote:
De uitspraken Driekus.
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSHE:2010:BL0533
https://uitspraken.rechts(...)an%2B13%2Bjaar&idx=8
Als je de DSM-5 openslaat is het eerste en laatste woord Driekus.quote:
[..]
Knettergek. En zo te lezen nooit psychisch onderzocht. Daar zit toch wel een flinke persoonlijkheidsstoornis achter. Psychopaat ofzo.
Tegenwoordig werkt dat toch meer in je nadeel.quote:Ten gevolge van verdachte’s weigering om medewerking te verlenen aan een onderzoek naar zijn geestvermogens is het door de deskundigen niet mogelijk geweest om inzicht te verkrijgen en antwoord te geven op de vraag of verdachte ten tijde van het plegen van de hem ten laste gelegde feiten lijdende was aan een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens. De rechtbank gaat er dan ook van uit dat verdachte ten tijde van het plegen van de feiten volledig toerekeningsvatbaar was.
Arme Driekus had last van geheugenverlies.quote:m. [verdachte] heeft verklaard dat hij de zondag dat “het allemaal gebeurd is”, is gaan rondrijden in [pleegplaats 1] en uiteindelijk bij het winkelcentrum [naam winkelcentrum] terecht is gekomen waar hij zijn auto, een Mercedes ML, heeft geparkeerd. Hij is uit de auto gestapt en is naar de flat waar [slachtoffer 1] (het hof begrijpt: [slachtoffer 1][familienaam slachtoffers 1 en 2]) woonde, gelopen en had toen zijn vuurwapen bij zich. Via de intercom heeft hij met de moeder van [slachtoffer 1] gesproken, die hem zei dat [slachtoffer 1] weg was. Verdachte is naar de overkant van de weg gelopen en is daar gaan staan, recht tegenover de ingang van de flat. Hij heeft daar een minuut of 20-30 gestaan. Terwijl hij daar stond zag hij de auto van [slachtoffer 2] aan komen rijden en geparkeerd worden. Hij zag [slachtoffer 2] de weg oversteken in de richting van de flat en [slachtoffer 1] uit de auto stappen en in de richting van [slachtoffer 2] lopen. Verdachte is ook in de richting van de flat gelopen en zei tegen [slachtoffer 2] dat hij [slachtoffer 1] wilde spreken. Toen verdachte dat zei, stond hij stil op de rijbaan. Vanaf kort na het moment dat [slachtoffer 2] zich omdraaide, zegt verdachte niets meer te weten, behalve dat hij wakker werd in de struiken naast de apotheek bij [naam winkelcentrum] om ongeveer 20.00 uur. Hij had op dat moment zijn wapen nog bij zich. Toen hij daarna zijn pistool bekeek, zag hij dat er verschillende kogels misten uit het magazijn. Hij dacht dat hij vijf kogels miste.
Hebben ze allemaal last van in de rechtzaal.quote:
[..]
Arme Driekus had last van geheugenverlies.
Op facebook ookquote:
Op Twitter staan er wel foto's van Pinda Driekus.
quote:
Op FOK! nu óók.
Bekijk deze YouTube-video
Wat een debiel. Allemaal filmpjes op z’n YouTube om een huillie te doen over vrouwen.quote:
Welke FOK!ker is deze dan?
Bekijk deze YouTube-video
Hij kan geen vrouw meer krijgen en de enige beurten die hij nog krijgt moet hij dik voor betalen natuurlijk. Sneu mannetje.
Heisenberg als Breaking Bad zich had afgespeeld in Helmond ofzo...quote:
Welke FOK!ker is deze dan?
Bekijk deze YouTube-video
Lijkt op 'n nicht.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op FOK! nu óók.
lijkt een beetje op Guido Weijersquote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op FOK! nu óók.
Wat overigens ook een wonder mag heten als je acht kogels afvuurt.quote:
Het was “maar” een poging tot moord maar wmb voldoende verzwarende omstandigheden.
quote:
[..]
Rechter maar ontslaan, wat een lummel.
Slechts 1 keer eerder? Er is geen relatie geweest waar hij later geen geweld tegen heeft gebruikt:quote:
[..]
Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.
Bizar.
En 30 jaar geleden liep hij al met wapens te dreigen die hij daarna dus meerdere keren ook zou gebruiken.
De rechter is na zes eerdere veroordelingen nog van mening dat deze man het niet meer zal doen en laat hem na 2 weken doodleuk weer vrij.quote:Uiteindelijk wordt K. in 2009 veroordeeld tot dertien jaar cel. Die veroordeling blijft in hoger beroep overeind. Uit het arrest van 2010 blijkt dat K. eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten en bedreigingen in 1990, 2003, 2004 en 2006. In 1995 is hij veroordeeld voor wapenbezit.
https://www.nu.nl/misdaad(...)-ander-met-dood.html
En in De Podcast Veroordeeld ook een Afl van haar
De Tunnelgraafster van Breda
Gelezen. Een zoon van Driekus heeft op zn 15de al een andere persoon neergestoken en TBS gekregen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:57 schreef Kim-Holland het volgende:
En ook Telegraaf heeft een artikel; Joeweela vocht jarenlang voor haar vrijheid
En de moeder van Joeweela is ook vermoord.
Wat een familie!
*Mickquote:
Over de zus van Driekus K heeft Mike van Wely een boek geschreven de Tunnelgraafster van Breda
En in De Podcast Veroordeeld ook een Afl van haar
Bedreigen, stalken en isoleren; dit zijn de rode vlaggen van vrouwenmoord
quote:Femicide, wat kortgezegd vrouwenmoord betekent, komt in Nederland ontzettend veel voor. Zo werd deze week een vrouw uit Eindhoven doodgeschoten in Gouda, de verdachte is haar ex-man. Volgens stichting Veilig Thuis ligt het aantal vrouwenmoorden in ons land sinds 2017 “fors hoger” dan in onze buurlanden. Het is een hoofdpijndossier voor hulpverleners en juristen, maar vooral voor slachtoffers en nabestaanden. Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, zorgen en signalen, het nog steeds mis kan gaan?
Om maar met harde cijfers te beginnen: elke acht dagen wordt er in Nederland een vrouw vermoord. In veel gevallen van femicide is de dader een partner of ex-partner, maar het kan ook gaan om een familielid, kennis of zelfs een onbekende van de vrouw.
Afgelopen week werd een Eindhovense vrouw in Gouda doodgeschoten. Haar ex-man is de vermoedelijke schutter. Het Openbaar Ministerie liet weten hier 'zeker' rekening te houden met femicide. De vrouw zou ondergedoken hebben gezeten in een Blijf-van-mijn-lijfhuis. De man werd een maand geleden nog aangehouden voor wapenbezit en mishandeling van de vrouw.
"We komen dit soort zaken eigenlijk constant tegen", vertelt Jenai van Breda. Ze werkt als gedragsdeskundige bij De Poort in Goirle, een crisisopvang voor vrouwen, mannen en kinderen die thuis niet meer veilig zijn. "Bijvoorbeeld doordat een vrouw steeds minder contact heeft met vrienden en familie, of geïsoleerd wordt van de buitenwereld. Het binnenblijven, stalken en de mishandeling: allemaal zijn het voortekenen van femicide. Allemaal rode vlaggen."
Maar daar komt het probleem. Veel van die rode vlaggen zijn juridisch ingewikkeld. "Het is een wereldwijd probleem, maar in Nederland zijn de beschermingsmiddelen matiger, qua opsporing bijvoorbeeld", legt Van Breda uit. "Hier gaat het vooral om wat je in de rechtszaal aan kunt tonen. Je kunt wel zeggen dat je bedreigd wordt, maar heb je ook bewijs?"
In de aanloop naar een femicidezaak komt het vaak tot allerlei 'losse' strafzaken. Zaken voor stalking, bedreiging of mishandeling, maar zonder dat iemand daarvoor jarenlang de cel in gaat. Uiteindelijk loopt het op naar een verschrikkelijke, dodelijke climax. En dan is het te laat. "Nederland schiet daar nu in tekort. Ze zijn op zoek naar feitelijk bewijs, terwijl psychisch geweld niet altijd aan te tonen is. Dat moet anders."
Volgens Van Breda zit het grootste probleem in ons allemaal: hoe we naar mannen en vrouwen kijken. Mannen worden gezien als stoer en dominant, vrouwen als zwakker. "Dat zie je zelfs door hoe er op slachtoffers gereageerd wordt. 'Waarom ben je dan niet eerder bij hem weggegaan?', hoor je dan. Terwijl het juist zo belangrijk is om niet te oordelen."
De oplossing zit 'm volgens de deskundige deels in een stukje opvoeding. "We moeten meer het gesprek met elkaar aangaan en er op school al les over geven." Want zolang vrouwen als onderdanig worden gezien, blijft dit probleem zich voordoen. Het zit in ons systeem.
Dan maakt het echt niet uit waar je wiegje staat. "Femicide komt echt in alle lagen van de samenleving voor", zegt Van Breda. Geen profiel is hetzelfde. Cultuur maakt niet uit, achtergrond of opleiding niet. Alleen dat alle plegers al eens eerder aan partnergeweld hebben gedaan.
Het gaat de plegers volgens de deskundige om controle, om dwang. Om iemand willen laten doen wat jij wilt dat ze doet. Bij je blijven. Niet weggaan. En niet kunnen verkroppen dat iets niet gaat zoals jij dat wilt. Maar zolang het idee leeft dat een vrouw dan maar moet luisteren en de man daarin de overhand heeft, blijft femicide een probleem. Elke acht dagen.
Is onze maatschappij nu dan verloren? Nee, niet. Als je vermoedt dat jijzelf, of iemand die je kent, omringd wordt door deze rode vlaggen, dan zijn er stappen die je kunt nemen. "Naar de politie gaan bijvoorbeeld, naar Veilig Thuis of een opvang. Maar het belangrijkste is dat je het slachtoffer niet loslaat. Niet oordelen, maar gewoon luisteren en doorvragen", zegt Van Breda.
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
Er is hier onderzoek over, maar haters zoals jij claimen dat deze vrouwen gewoon lekker geslagen willen worden. Prima.
Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, vrouwen nog steeds relaties aangaan met zulke mannen?quote:
Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, zorgen en signalen, het nog steeds mis kan gaan?
Ja ik ben een beetje beledigd door alle negatieve "mannen dit dat" artikelen nu.
Is dit hoe het voelt om allochtoon te zijn?
Omdat die rose vlaggen zich niet op voorhand manifesteren.quote:
[..]
Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, vrouwen nog steeds relaties aangaan met zulke mannen?
Ja ik ben een beetje beledigd door alle negatieve "mannen dit dat" artikelen nu.
Is dit hoe het voelt om allochtoon te zijn?
Ze zijn ook deels om buitenstaanders erop te wijzen dat iemand in zo'n positie zou kunnen zitten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Welke vrijheid? Die vrouw was met haar huurwoning en uitkering loslopend wild…quote:
En ook Telegraaf heeft een artikel; Joeweela vocht jarenlang voor haar vrijheid
Daar springen die narcisten bovenop.
Vrouw heeft eigen leven, zoekt een leuke man, man neemt de boel over. Die kan dat helemaal niet aan, want teveel verantwoordelijkheid. Was thuis het wel bekende prinsje, nooit gewerkt. Hing tot zijn twintigste bij zijn moeder aan de tiet. En verwacht dat vervolgens ook van de vrouw. Vrouw is niet de slaaf die zijn moeder wel was, dus carte blanche om die vrouw te mishandelen.
Bij al die femicide zaken is de man in de rechtbank vervolgens een droplul met een error. Weet er toevallig niks meer van, en heeft vervolgens altijd het iq van een aardappel want dan ook weer strafvermindering oplevert.
Maar die mannen zijn altijd de idioten die tot hun vierde niet uit de buggy mochten, en vervolgens de kleuterschool op de kop zetten met een achterstand, degene die hele basisschool klassen op hun kop zetten, boos zijn op medescholieren die wel een opvoeding gehad hebben.
En alles hangt aan het infuus van de staat.
Misschien alles aan toeslagen maar afschaffen?
Edit:
Of de ouders van deze daders het land uitzetten. Die hebben namelijk een opvoeding verwaarloosd.
Ouders die hun kinderen niet opvoeden mogen ook de bak in of uitgezet worden.
.....Thuis alles okee?quote:
[..]
Welke vrijheid? Die vrouw was met haar huurwoning en uitkering loslopend wild…
Daar springen die narcisten bovenop.
Vrouw heeft eigen leven, zoekt een leuke man, man neemt de boel over. Die kan dat helemaal niet aan, want teveel verantwoordelijkheid. Was thuis het wel bekende prinsje, nooit gewerkt. Hing tot zijn twintigste bij zijn moeder aan de tiet. En verwacht dat vervolgens ook van de vrouw. Vrouw is niet de slaaf die zijn moeder wel was, dus carte blanche om die vrouw te mishandelen.
Bij al die femicide zaken is de man in de rechtbank vervolgens een droplul met een error. Weet er toevallig niks meer van, en heeft vervolgens altijd het iq van een aardappel want dan ook weer strafvermindering oplevert.
Maar die mannen zijn altijd de idioten die tot hun vierde niet uit de buggy mochten, en vervolgens de kleuterschool op de kop zetten met een achterstand, degene die hele basisschool klassen op hun kop zetten, boos zijn op medescholieren die wel een opvoeding gehad hebben.
En alles hangt aan het infuus van de staat.
Misschien alles aan toeslagen maar afschaffen?
Edit:
Of de ouders van deze daders het land uitzetten. Die hebben namelijk een opvoeding verwaarloosd.
Ouders die hun kinderen niet opvoeden mogen ook de bak in of uitgezet worden.
Yepquote:
Maar dit zag ik in Rotterdam al en hier op school ook.
Hier jongens die dagenlang op school afwezig zijn, en nu pa ma de hut uitgeslagen heeft, moeten leraren haar kinderen komen ophalen vanaf de camping om naar school te gaan… wtf?
https://www.omroepbrabant(...)s-man-35-aangehouden
Goh. Toen deze dame Driekus leerde kennen had hij een enkelband om vanwege schieten op zijn ex. Ze werd ook al snel bedreigd, hij werd erg bezitterig, etc. Na zo'n bedreiging zal de angst er wel in zitten, maar als iemand met 'n enkelband vanwege schieten op z'n ex aan komt zetten...quote:
[..]
Omdat die rose vlaggen zich niet op voorhand manifesteren.
Ze zijn ook deels om buitenstaanders erop te wijzen dat iemand in zo'n positie zou kunnen zitten.
Bij kampers werken vrouwen niet, die leven nog heel traditioneel, daarnaast is het voor een man een enorme vernedering als zijn vrouw hem verlaat, omdat min of meer aantoont dat het dus geen echte kerel is.quote:
[..]
Welke vrijheid? Die vrouw was met haar huurwoning en uitkering loslopend wild…
Daar springen die narcisten bovenop.
Vrouw heeft eigen leven, zoekt een leuke man, man neemt de boel over. Die kan dat helemaal niet aan, want teveel verantwoordelijkheid. Was thuis het wel bekende prinsje, nooit gewerkt. Hing tot zijn twintigste bij zijn moeder aan de tiet. En verwacht dat vervolgens ook van de vrouw. Vrouw is niet de slaaf die zijn moeder wel was, dus carte blanche om die vrouw te mishandelen.
Bij al die femicide zaken is de man in de rechtbank vervolgens een droplul met een error. Weet er toevallig niks meer van, en heeft vervolgens altijd het iq van een aardappel want dan ook weer strafvermindering oplevert.
Maar die mannen zijn altijd de idioten die tot hun vierde niet uit de buggy mochten, en vervolgens de kleuterschool op de kop zetten met een achterstand, degene die hele basisschool klassen op hun kop zetten, boos zijn op medescholieren die wel een opvoeding gehad hebben.
En alles hangt aan het infuus van de staat.
Misschien alles aan toeslagen maar afschaffen?
Edit:
Of de ouders van deze daders het land uitzetten. Die hebben namelijk een opvoeding verwaarloosd.
Ouders die hun kinderen niet opvoeden mogen ook de bak in of uitgezet worden.
Uiteraard is dit niet mijn mening, maar gewoon hoe het is.
Alsjeblieft niet. Binnen drie posts arriveren de gebruikelijke incelpredikanten en gaat het topic dan alleen nog over dat vrouwen er zelf voor kiezen, dat het discriminatie is dat alleen moord op vrouwen een eigen term krijgt en dat het enorm vervelend is voor mannen om zo in een hoek gezet te worden. Not all men!quote:
En in Vlijmen is er gisteren weer een vrouw overleden na huiselijk geweld. Wordt het ondertussen geen tijd voor een eigen femicide topic?
https://www.omroepbrabant(...)s-man-35-aangehouden
Dit soort opmerkingen horen hier niet. Het gaat niet om jou.quote:
[..]
Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, vrouwen nog steeds relaties aangaan met zulke mannen?
Ja ik ben een beetje beledigd door alle negatieve "mannen dit dat" artikelen nu.
Is dit hoe het voelt om allochtoon te zijn?
Nogmaals. Hij kon van alles aan haar vertellen waarom hij een enkelband had.quote:
[..]
Goh. Toen deze dame Driekus leerde kennen had hij een enkelband om vanwege schieten op zijn ex. Ze werd ook al snel bedreigd, hij werd erg bezitterig, etc. Na zo'n bedreiging zal de angst er wel in zitten, maar als iemand met 'n enkelband vanwege schieten op z'n ex aan komt zetten...
Zelfs in de gevangenis weet personeel niet waarvoor de zitten. Dat staat er niet op een presenteerblaadje bij.
Is dit echt zo? Lijkt mij heel sterk. Je moet als bewaker toch weten wie en waarom iemand zit?quote:
[..]
Nogmaals. Hij kon van alles aan haar vertellen waarom hij een enkelband had.
Zelfs in de gevangenis weet personeel niet waarvoor de zitten. Dat staat er niet op een presenteerblaadje bij.
Nee, dat zal wel in TBS klinieken zijn en reclassering zal het ook wel weten als een gevangene weer terug de maatschappij in gaat maar een bewaker weet dat niet.quote:
[..]
Is dit echt zo? Lijkt mij heel sterk. Je moet als bewaker toch weten wie en waarom iemand zit?
Ik zou niet weten hoe dat bij de Dienst Justitiële Inrichtingen precies werkt en welke informatie gevangenispersoneel krijgt over gedetineerden. Maar voor zover ik heb begrepen, weet het gevangenispersoneel wel van iedere gedetineerde hoe lang hij moet zitten.quote:
Is dit echt zo? Lijkt mij heel sterk. Je moet als bewaker toch weten wie en waarom iemand zit?
Klopt. Denk trouwens dat ze daar best wel achter kunnen komen en dat daar heus over wordt gepraat, maar het wordt ze niet verteld bij een nieuwe opname, of dat ze toegang hebben tot rechtbankverslagen van die gevangene enz.quote:
[..]
Ik zou niet weten hoe dat bij de Dienst Justitiële Inrichtingen precies werkt en welke informatie gevangenispersoneel krijgt over gedetineerden. Maar voor zover ik heb begrepen, weet het gevangenispersoneel wel van iedere gedetineerde hoe lang hij moet zitten.
Maar alsnog. Driekus kan Joewella ook hebben verteld voor iets anders te hebben gezeten hè. Of dat hij onschuldig vastzat. Heel wat ex gedetineerden zien zichzelf alsnog als onschuldig en maken het allemaal kleiner waarvoor ze gezeten hebben.
Het zegt natuurlijk ook wel veel dat een onderwerp niet kritisch besproken mag worden... Dat is het een dogma.quote:
[..]
Alsjeblieft niet. Binnen drie posts arriveren de gebruikelijke incelpredikanten en gaat het topic dan alleen nog over dat vrouwen er zelf voor kiezen, dat het discriminatie is dat alleen moord op vrouwen een eigen term krijgt en dat het enorm vervelend is voor mannen om zo in een hoek gezet te worden. Not all men!
Kan er nou eens opgehouden worden met het slachtoffer een trap na te geven?quote:
Een normale vrouw zou hem nog niet eens één kus hebben gegeven, laat staan drie.
Er is een verschil tussen iets kritisch bespreken en de gebruikelijke posts over hoe vrouwen gevaarlijke types zelf opzoeken, wat een tokkienaam ze heeft en dat het heel naar is voor mannen om te lezen dat mensen een mening hebben over huiselijk geweld door mannen want dat is stigmatiserend voor alle mannen of zo.quote:
[..]
Het zegt natuurlijk ook wel veel dat een onderwerp niet kritisch besproken mag worden... Dat is het een dogma.
Jammer weer.
SPOILER
Zo vond ik " Stiekem met je gedanst" altijd een dubieus nummerquote:
Ik zit net Duolingo te doen en moet deze zin vertalen... dat is er eentje rechtstreeks uit het Rode Vlaggen boek.
Jammer weer.SPOILER[ afbeelding ]
Is ook een beetje de tijd hè. Zo heb je ook een liedje over dat de zanger een meisje terug ziet wat hij als kind als laatste zag, en die was nu 15 ofzo?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 19:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zo vond ik " Stiekem met je gedanst" altijd een dubieus nummer
En daar werd hij naast wakker
Nou ben ik daar ook niet van (zie hierboven), maar ik zie discussies hierover ook ontsporen met normale kritiek. En dat is niet helemaal raar, omdat het hele onderwerp politiek is en het idee erachter gewoon van een activiste komt.quote:
[..]
Er is een verschil tussen iets kritisch bespreken en de gebruikelijke posts over hoe vrouwen gevaarlijke types zelf opzoeken, wat een tokkienaam ze heeft en dat het heel naar is voor mannen om te lezen dat mensen een mening hebben over huiselijk geweld door mannen want dat is stigmatiserend voor alle mannen of zo.
Wat vooral zonde is, vind ik, is dat het zo afleidt van waar volgens mij de schoen wringt. En dat is dat bij dit soort zaken vrijwel altijd een aanloop is met steeds zwaarder geweld en dat de politie eigenlijk geen middelen heeft om in te grijpen.
Zelfs in deze uitzonderlijke zaak niet. Iemand die al een keer zijn vorige ex heeft geprobeerd te vermoorden die zijn huidige ex inmiddels naar het leven staat zodanig dat ze in een blijf van mijn lijf huis zit en die betrapt wordt met een vuurwapen...
en dan nog: te weinig om op te treden.
Ja, daar zakt mijn broek van af.
Ik ben niet geïnteresseerd in een ideologisch getinte discussie. Ik ben geïnteresseerd in wat er echt kan worden gedaan om de veiligheid van vrouwen (en mannen ook natuurlijk, al is dat zeldzamer) die in deze situatie zitten te verbeteren.
Technisch kunnen we heel veel. Gebiedsverboden en dan iemand met GPS die contact maakt als die in het gebied komt.
100% veiligheid bestaat niet. Maar op dit moment hebben we het omgekeerde, waarin dit soort droeftoeters volledig hun gang kunnen gaat tot en met het moment dat ze de trekker overhalen.
De andere kant is natuurlijk dat iedereen zo kan opzoeken wat je hebt gedaan ( schijnt in veel staten in de VS te kunnen), maar hier schiet het een beetje de andere kant op.
[ Bericht 1% gewijzigd door MissButterflyy op 18-07-2025 22:29:15 ]
Mijn broek zakt daar ook vanaf, omdat er in dit geval wel degelijk een mogelijkheid was om in te grijpen. Hij werd immers betrapt op het illegaal bezit van een vuurwapen. Daarop staat een maximumstraf van vier jaar. In plaats van hem te laten lopen, had het openbaar ministerie hem daarvoor kunnen aanklagen en de rechter had hem die maximumstraf kunnen opleggen. Het zou weliswaar geen definitieve oplossing zijn geweest, maar Joeweela zou in dat geval wel vier jaar rust hebben gehad.quote:
Zelfs in deze uitzonderlijke zaak niet. Iemand die al een keer zijn vorige ex heeft geprobeerd te vermoorden die zijn huidige ex inmiddels naar het leven staat zodanig dat ze in een blijf van mijn lijf huis zit en die betrapt wordt met een vuurwapen...
en dan nog: te weinig om op te treden.
Ja, daar zakt mijn broek van af.
De zin "Ik denk niet, dat je me hebt zien staan kijken" brengt wel alle Nederlandslerende Duolingoërs in verwarring.quote:
[..]
Zo vond ik " Stiekem met je gedanst" altijd een dubieus nummer
Volgens mij is er niet eens zoveel veranderd de afgelopen decennia.
Ik zou eerder dader willen zeggen. Een verdachte is precies dat, een verdachte. Het kan dus ook zijn dat diegene het niet gedaan heeft of dat de rechtbank oordeelde dat hij of zij het niet gedaan heeft.quote:
De privacy van de verdachte en wat hij eerder heeft uitgespookt is zo’n beetje heilig in NL.
De andere kant is natuurlijk dat iedereen zo kan opzoeken wat je hebt gedaan ( schijnt in veel staten in de VS te kunnen), maar hier schiet het een beetje de andere kant op.
Als dan al je gegevens op internet staan blijf dat je voor altijd achtervolgen.
Ik bedoel ook de dader. En dan inderdaad als ie is veroordeeld voor huiselijk geweld.quote:
[..]
Ik zou eerder dader willen zeggen. Een verdachte is precies dat, een verdachte. Het kan dus ook zijn dat diegene het niet gedaan heeft of dat de rechtbank oordeelde dat hij of zij het niet gedaan heeft.
Als dan al je gegevens op internet staan blijf dat je voor altijd achtervolgen.
quote:De 39-jarige Joeweela uit Eindhoven werd dinsdag in Gouda doodgeschoten door haar ex-man Driekus K., voor de ogen van hun jonge kinderen. Het nieuws kwam hard aan in het Limburgse woonwagenkamp in Amstenrade, waar Joeweela is opgegroeid en waar haar familie nog altijd woont. Haar oom en tante vertellen tegen L1 hoe er vanaf het begin sprake was van geweld en bedreigingen. "We hebben haar talloze keren gewaarschuwd, maar waarom ze bij hem bleef, geen idee."
Oom Heino en tante Frouke brachten Joeweela groot op het kamp in Amstenrade, omdat haar ouders niet meer leefden. Ze vertellen aan L1 hoe ze negen jaar geleden het kamp verliet om bij Driekus in Eindhoven te gaan wonen.
Negen jaar vol geweld en intimidatie
Volgens de familie ontmoette Joeweela Driekus toen hij nog in de gevangenis zat voor een moordpoging op zijn vorige partner. Al snel zagen de familieleden hoe gevaarlijk hij was "We hebben haar talloze keren gewaarschuwd, maar waarom ze bij hem bleef, geen idee."
De familie spreekt over negen jaar vol geweld en intimidatie. "Hij heeft haar paspoort afgepakt en ook haar uitkering werd haar afgenomen. Ze zat volledig onder dwang, maar ging weer verschillende keren bij hem terug. Liefde maakt misschien blind of misschien durfde ze gewoon niets anders meer. Want ze wilde eigenlijk terug naar Amstenrade, maar dat kon ze helemaal niet", zegt haar oom.
'Hij was niet meer welkom op het kamp'
De angst voor K. werd zo groot dat Joeweela niet meer naar haar familie durfde te komen. "We hebben meerdere keren aangifte gedaan. Hij kwam zelfs een keer naar het kamp, maar daarna hebben we hem de toegang ontzegd. Hij was hier niet meer welkom. Maar omdat hij dreigde ook de familie iets aan te doen, durfde Joeweela niet meer naar ons toe te komen."
Vier blijf-van-mijn-lijfhuizen
De afgelopen jaren verbleef Joeweela in verschillende blijf-van-mijn-lijfhuizen, opvanghuizen waar mensen terecht kunnen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Ze zat onder meer in Maastricht, Eindhoven en Den Bosch, en de laatste drie weken in Gouda, samen met haar kinderen. De adressen van deze huizen moeten normaal gesproken geheim zijn. Toch lukte het K. om erachter te komen dat zijn ex in Gouda zat. "We weten niet hoe. Vlak voor de schietpartij is ze ook door iemand gebeld, het lijkt erop dat ze uit het huis is gelokt. We hebben dat allemaal aan de politie verteld, ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
Kritiek op politie en justitie
De familie snapt niet hoe het zo mis kon gaan. "Hoe kan het zijn dat iemand na zoveel bedreigingen en aangiftes nog vrij rondloopt. Hij had nota bene op Facebook aangekondigd om haar iets aan te doen. Gelukkig zijn de kinderen ongedeerd gebleven, maar dat had ook anders kunnen aflopen", vertelt Heino de Gelder.
Uitvaart in Amstenrade
De familieleden van Joeweela zijn bezig met het regelen van een afscheid. Volgende week vrijdag is de uitvaartdienst in Amstenrade. Daarna gaat er een rouwstoet naar Helmond waar ze wordt begraven in een familiegraf.
Ik hoop dat diegene achter de tralies beland. Medeplichtig aan moord.quote:Vlak voor de schietpartij is ze ook door iemand gebeld, het lijkt erop dat ze uit het huis is gelokt. We hebben dat allemaal aan de politie verteld, ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
Ik las daar vandaag een artikel over. In het VK kan het wel. Maar er is daar wel twijfel over de effectiviteit.quote:
De privacy van de dader en wat hij eerder heeft uitgespookt is zo’n beetje heilig in NL.
De andere kant is natuurlijk dat iedereen zo kan opzoeken wat je hebt gedaan ( schijnt in veel staten in de VS te kunnen), maar hier schiet het een beetje de andere kant op.
Een mooie tussenvorm kan zijn dat iemand een soort van verklaring van goed relatiegedrag kan aanvragen. Als iemand dat dan niet wil, dan weet je al voldoende lijkt mij. En je hebt geen discussie over privacy.
Maar dat is toch niet te doen, stel je wordt verliefd, vraag je dan eerst aan je partner of ie een verklaring van goed relatiegedrag kan overleggen? Sorry, hoor, maar hier schiet ik even van in de lach.quote:
[..]
Ik las daar vandaag een artikel over. In het VK kan het wel. Maar er is daar wel twijfel over de effectiviteit.
Een mooie tussenvorm kan zijn dat iemand een soort van verklaring van goed relatiegedrag kan aanvragen. Als iemand dat dan niet wil, dan weet je al voldoende lijkt mij. En je hebt geen discussie over privacy.
Van mij hoeft het niet meteen de gevangenis te worden (maximumstraffen worden sowieso zelden uitgedeeld). Als je iemand maar op afstand kan houden.quote:
[..]
Mijn broek zakt daar ook vanaf, omdat er in dit geval wel degelijk een mogelijkheid was om in te grijpen. Hij werd immers betrapt op het illegaal bezit van een vuurwapen. Daarop staat een maximumstraf van vier jaar. In plaats van hem te laten lopen, had het openbaar ministerie hem daarvoor kunnen aanklagen en de rechter had hem die maximumstraf kunnen opleggen. Het zou weliswaar geen definitieve oplossing zijn geweest, maar Joeweela zou in dat geval wel vier jaar rust hebben gehad.
Op zo'n moment kun je bepaalde maatregelen ook al opleggen zonder dat er een misdrijf bewezen is.
Iemand die naar een blijf van mijn lijf huis gaat, gaat voor zover ik weet naar een andere regio. Je zou prima standaard iemand uit die regio kunnen houden door te zorgen dat als die in die regio komt via GPS een alarm afgaat. Dat kan zelfs zonder dat die persoon weet dat het om die regio gaat. En de privacy is alleen deels in het geding omdat er alleen een alarm afgaat als iemand in die regio langs gaat.
Dit vind ik dus werkelijk onvoorstelbaar.quote:
In de jaren '90 lag ik in een scheiding met helaas ook lichamelijk geweld dat escaleerde. Wat mij weerhield om aangifte te doen waren o.a. de kinderen. Toch ben ik indertijd (met foto's als bewijs van mijn dicht gemepte hoofd) voor advies naar een advocaat gestapt. Haar advies was, doe maar geen aangifte, hij krijgt hooguit een boete van 500 gulden en een klein berichtje in de krant en jij krijgt een hoop gezeik.
Volgens mij is er niet eens zoveel veranderd de afgelopen decennia.
Huiselijk geweld is een groot probleem in Nederland. Het komt heel vaak voor. En met dit soort flutstraffen (we hebben het hier over een bedrag wat ook op verkeersovertredingen staat) krijg je dat natuurlijk nooit onder de knie.
Die gast had gewoon een enkelband moeten houden voor lange tijd. Er is in dit geval zoveel misgegaan in de communicatie tussen de verschillende politieposten, niet te harden.quote:
[..]
Van mij hoeft het niet meteen de gevangenis te worden (maximumstraffen worden sowieso zelden uitgedeeld). Als je iemand maar op afstand kan houden.
Op zo'n moment kun je bepaalde maatregelen ook al opleggen zonder dat er een misdrijf bewezen is.
Iemand die naar een blijf van mijn lijf huis gaat, gaat voor zover ik weet naar een andere regio. Je zou prima standaard iemand uit die regio kunnen houden door te zorgen dat als die in die regio komt via GPS een alarm afgaat. Dat kan zelfs zonder dat die persoon weet dat het om die regio gaat. En de privacy is alleen deels in het geding omdat er alleen een alarm afgaat als iemand in die regio langs gaat.
Je moet echt heel sterk in je schoenen staan en dan nog, het blijft iets (heel vaak) achter de voordeur en meestal zonder getuigen (ja, arme jonge kinderen vaak). Bovendien als je aangifte doet beschadig je ook de relatie tussen de vader en de kinderen en ben je alsnog de boeman.quote:
[..]
Dit vind ik dus werkelijk onvoorstelbaar.
Huiselijk geweld is een groot probleem in Nederland. Het komt heel vaak voor. En met dit soort flutstraffen (we hebben het hier over een bedrag wat ook op verkeersovertredingen staat) krijg je dat natuurlijk nooit onder de knie.
Geen idee. Maar hoe is dat anders in het VK dan?quote:
[..]
Maar dat is toch niet te doen, stel je wordt verliefd, vraag je dan eerst aan je partner of ie een verklaring van goed relatiegedrag kan overleggen? Sorry, hoor, maar hier schiet ik even van in de lach.
Persoonlijk, als ik iemand zou daten die ooit met huiselijk geweld te maken heeft gehad, dan zou ik begrip hebben voor deze vraag en er geen probleem mee hebben.
Maar goed, ik verwacht ook niet dat hier nou echt veel van te verwachten valt. In deze casus wist Joeweela kennelijk ook wel wat hij op zijn kerfstok had, of in ieder geval in grote lijnen.
Nou ja, deze casus kan ik helemaal niet begrijpen. Wat bezielde die rechter om hem voordeel van de twijfel te geven met zijn historie? Had die rechter wel een compleet dossier?quote:
[..]
Die gast had gewoon een enkelband moeten houden voor lange tijd. Er is in dit geval zoveel misgegaan in de communicatie tussen de verschillende politieposten, niet te harden.
Wat mij betreft wordt echt goed onderzocht wat hier mis is gegaan.
Mijn ex was 40 kilo zwaarder (en sterker ook) dan ik, ik bekeek na die sooi elk nieuw vriendje op zijn sterkte, licht en magere sprieten hield ik van, als het mis zou gaan kon ik die vloeren.quote:
[..]
Nou ja, deze casus kan ik helemaal niet begrijpen. Wat bezielde die rechter om hem voordeel van de twijfel te geven met zijn historie? Had die rechter wel een compleet dossier?
Wat mij betreft wordt echt goed onderzocht wat hier mis is gegaan.
Om het even luchtig te houden, pffffft.
Snap ik. Maar huiselijk geweld beschadigt ook de relatie tussen vader en de kinderen.quote:
[..]
Je moet echt heel sterk in je schoenen staan en dan nog, het blijft iets (heel vaak) achter de voordeur en meestal zonder getuigen (ja, arme jonge kinderen vaak). Bovendien als je aangifte doet beschadig je ook de relatie tussen de vader en de kinderen en ben je alsnog de boeman.
Van alles wat ik erover heb gelezen is huiselijk geweld niet iets incidenteels, maar is het vaak iets wat klein begint en steeds erger wordt.
Het probleem is dus groot en hardnekkig. En dan is de oplossing 'voordeel van de twijfel' en als het al bewezen kan worden een tik op de vingers?
Ik snap maar al te goed dat het een lastige spagaat is, omdat misdrijven nu eenmaal bewezen moeten worden. En de hele relatie dynamiek maakt ook dat slachtoffers in een heel lastig parket zitten. Maar op dit moment is de wetgeving op dit vlak heel ver verwijderd van optimaal.
Snap ik. Maar dan is die verklaring toch beter? Ik denk dat iedere man die de moeite waard is er begrip voor kan opbrengen.quote:
[..]
Mijn ex was 40 kilo zwaarder (en sterker ook) dan ik, ik bekeek na die sooi elk nieuw vriendje op zijn sterkte, licht en magere sprieten hield ik van, als het mis zou gaan kon ik die vloeren.
Om het even luchtig te houden, pffffft.
Ik heb mij heel lang schuldig gevoeld tov onze kinderen, als initiatiefnemer van de scheiding en de regel van waar twee kijven hebben twee schuld is hier ook goed ingepeperd. Desondanks is het ons gelukt om een co-ouderschap aan te gaan en de kinderen zijn nooit bij hun vader weggehouden. Hij had wel 'spijt' van zijn acties, alleen kwam er altijd een 'maar'... achteraan.quote:
[..]
Snap ik. Maar huiselijk geweld beschadigt ook de relatie tussen vader en de kinderen.
Van alles wat ik erover heb gelezen is huiselijk geweld niet iets incidenteels, maar is het vaak iets wat klein begint en steeds erger wordt.
Het probleem is dus groot en hardnekkig. En dan is de oplossing 'voordeel van de twijfel' en als het al bewezen kan worden een tik op de vingers?
Ik snap maar al te goed dat het een lastige spagaat is, omdat misdrijven nu eenmaal bewezen moeten worden. En de hele relatie dynamiek maakt ook dat slachtoffers in een heel lastig parket zitten. Maar op dit moment is de wetgeving op dit vlak heel ver verwijderd van optimaal.
Ik denk dat ik het helemaal met jou eens ben over dit stukje, over waar het fout gaat: het inzien van de ernst van de bedreigingen en de middelen om in te grijpen.quote:
[..]
Nou ben ik daar ook niet van (zie hierboven), maar ik zie discussies hierover ook ontsporen met normale kritiek. En dat is niet helemaal raar, omdat het hele onderwerp politiek is en het idee erachter gewoon van een activiste komt.
Wat vooral zonde is, vind ik, is dat het zo afleidt van waar volgens mij de schoen wringt. En dat is dat bij dit soort zaken vrijwel altijd een aanloop is met steeds zwaarder geweld en dat de politie eigenlijk geen middelen heeft om in te grijpen.
Zelfs in deze uitzonderlijke zaak niet. Iemand die al een keer zijn vorige ex heeft geprobeerd te vermoorden die zijn huidige ex inmiddels naar het leven staat zodanig dat ze in een blijf van mijn lijf huis zit en die betrapt wordt met een vuurwapen...
en dan nog: te weinig om op te treden.
Ja, daar zakt mijn broek van af.
Ik ben niet geïnteresseerd in een ideologisch getinte discussie. Ik ben geïnteresseerd in wat er echt kan worden gedaan om de veiligheid van vrouwen (en mannen ook natuurlijk, al is dat zeldzamer) die in deze situatie zitten te verbeteren.
Technisch kunnen we heel veel. Gebiedsverboden en dan iemand met GPS die contact maakt als die in het gebied komt.
100% veiligheid bestaat niet. Maar op dit moment hebben we het omgekeerde, waarin dit soort droeftoeters volledig hun gang kunnen gaat tot en met het moment dat ze de trekker overhalen.
Ik ken iemand die letterlijk in de fik is gestoken door haar ex, waarbij de rechter het niet nodig vond om een gebiedsverbod op te leggen "want de kans dat hij dat nog een keer zou doen was nihil".
Dus toen heeft hij haar de hersens in proberen te slaan. Dus ergens had die rechter gelijk. Zij heeft de rest van haar leven niet aangeboren hersenletsel en zichtbare deformaties in haar gezicht, hij kreeg nog geen twee jaar en heeft de volgende vriendin ook het ziekenhuis in gemept. En die erna.
Ik wou dat ik het verzon.
Er is niet meer geweld, dat lijkt maar zo omdat er woningnood is.
https://www.nu.nl/binnenl(...)oor-meer-geweld.htmlquote:Opvanglocaties voor vrouwen moeten steeds vaker nee verkopen aan vrouwen die een veilige plek zoeken, blijkt uit een rondgang van NU.nl. Daardoor kan het lijken alsof vrouwen vaker slachtoffer zijn van geweld, maar dat is niet zo.
Geen woord over de softe aanpak van politie en justitie.
Dit stukje is ook interessant:quote:
Nu.nl meldt het volgende:
Er is niet meer geweld, dat lijkt maar zo omdat er woningnood is.
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)oor-meer-geweld.html
Geen woord over de softe aanpak van politie en justitie.
Ik heb 7,5 maand met mijn ontsporende ex in een huis moeten blijven wonen. De politie heeft overigens goed geprobeerd mij te helpen hierbij. Die kan namelijk niet zoveel als je allebei het recht hebt er te wonen en er nog niet echt iets gebeurd is.quote:"Het gedwongen samenwonen van stellen die eigenlijk uit elkaar zijn, zorgt voor onveilige situaties. Dat geldt ook voor volwassen kinderen die noodgedwongen langer bij hun ouders blijven wonen."
Het probleem is dat het gevaarlijkste moment voor een vrouw is wanneer ze doorpakt met het wegkomen van zo iemand. Dus dan komt die dagvaarding voor je ex, zit jij in één hok met zo'n ziedende vent. Ik had de politie standby staan want de deurwaarder zou op vrijdag komen met dat papier. Stond ie ineens donderdag al voor de deur. Oepsie, memo van mijn advocaat was niet aangekomen. Dat waren 10 spannende minuten aanrijtijd zullen we maar zeggen.
En dan moet de politie dus opnieuw helaas constateren dat ze hem niet kunnen meenemen of hem de toegang ontzeggen, want zolang zij er zijn is zo'n lafbek natuurlijk koest en er is nog geen uitspraak.
Familie rouwt om doodgeschoten Joeweela: 'Ze werd al jarenlang bedreigd'
De 39-jarige Joeweela uit Eindhoven werd dinsdag in Gouda doodgeschoten door haar ex-man Driekus K., voor de ogen van hun jonge kinderen. Het nieuws kwam hard aan in het Limburgse woonwagenkamp in Amstenrade, waar Joeweela is opgegroeid en waar haar familie nog altijd woont. Haar oom en tante vertellen tegen L1 hoe er vanaf het begin sprake was van geweld en bedreigingen. "We hebben haar talloze keren gewaarschuwd, maar waarom ze bij hem bleef, geen idee."
Oom Heino en tante Frouke brachten Joeweela groot op het kamp in Amstenrade, omdat haar ouders niet meer leefden. Ze vertellen aan L1 hoe ze negen jaar geleden het kamp verliet om bij Driekus in Eindhoven te gaan wonen.
Volgens de familie ontmoette Joeweela Driekus toen hij nog in de gevangenis zat voor een moordpoging op zijn vorige partner. Al snel zagen de familieleden hoe gevaarlijk hij was "We hebben haar talloze keren gewaarschuwd, maar waarom ze bij hem bleef, geen idee."
De familie spreekt over negen jaar vol geweld en intimidatie. "Hij heeft haar paspoort afgepakt en ook haar uitkering werd haar afgenomen. Ze zat volledig onder dwang, maar ging weer verschillende keren bij hem terug. Liefde maakt misschien blind of misschien durfde ze gewoon niets anders meer. Want ze wilde eigenlijk terug naar Amstenrade, maar dat kon ze helemaal niet", zegt haar oom.
De angst voor K. werd zo groot dat Joeweela niet meer naar haar familie durfde te komen. "We hebben meerdere keren aangifte gedaan. Hij kwam zelfs een keer naar het kamp, maar daarna hebben we hem de toegang ontzegd. Hij was hier niet meer welkom. Maar omdat hij dreigde ook de familie iets aan te doen, durfde Joeweela niet meer naar ons toe te komen."
De afgelopen jaren verbleef Joeweela in verschillende blijf-van-mijn-lijfhuizen, opvanghuizen waar mensen terecht kunnen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Ze zat onder meer in Maastricht, Eindhoven en Den Bosch, en de laatste drie weken in Gouda, samen met haar kinderen. De adressen van deze huizen moeten normaal gesproken geheim zijn. Toch lukte het K. om erachter te komen dat zijn ex in Gouda zat. "We weten niet hoe. Vlak voor de schietpartij is ze ook door iemand gebeld, het lijkt erop dat ze uit het huis is gelokt. We hebben dat allemaal aan de politie verteld, ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
De familie snapt niet hoe het zo mis kon gaan. "Hoe kan het zijn dat iemand na zoveel bedreigingen en aangiftes nog vrij rondloopt. Hij had nota bene op Facebook aangekondigd om haar iets aan te doen. Gelukkig zijn de kinderen ongedeerd gebleven, maar dat had ook anders kunnen aflopen", vertelt Heino de Gelder.
De familieleden van Joeweela zijn bezig met het regelen van een afscheid. Volgende week vrijdag is de uitvaartdienst in Amstenrade. Daarna gaat er een rouwstoet naar Helmond waar ze wordt begraven in een familiegraf.
Ja, echt...quote:Volgens de familie ontmoette Joeweela Driekus toen hij nog in de gevangenis zat voor een moordpoging op zijn vorige partner
Hoe erg het ook is voor die vrouw.
Hoe naïef en blind ben je dan om een relatie aan te knopen met zo'n figuur?
Bekijk deze YouTube-video
Ja hier gaat de poltiie hopelijk inderdaad nog even achteraan. Kan ook Driekus zelf geweest zijn, natuurlijk.quote:"We weten niet hoe. Vlak voor de schietpartij is ze ook door iemand gebeld, het lijkt erop dat ze uit het huis is gelokt. We hebben dat allemaal aan de politie verteld, ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
quote:
[..]
Ja, echt...
Hoe erg het ook is voor die vrouw.
Hoe naïef en blind ben je dan om een relatie aan te knopen met zo'n figuur?
Ik vind dat ook van dat liedje dat je best vaak hoort op de radio Beetje van mij heet het volgens mij? Ook echt heel slechte tekst die precies dat bezitterige verwoord wat soms leidt to dit soort moorden.quote:
Ik zit net Duolingo te doen en moet deze zin vertalen... dat is er eentje rechtstreeks uit het Rode Vlaggen boek.
Jammer weer.SPOILER[ afbeelding ]
Echt wat de fuck bezielt rechters… als je die achtergrond weet als tech dan leg je de tweede keer toch meteen de maximum straf op? Dan hoef je wat mij betreft ook geen psychologische evaluatie aan te vragen, gebruik je gezonde verstand eens.quote:
[..]
Ik denk dat ik het helemaal met jou eens ben over dit stukje, over waar het fout gaat: het inzien van de ernst van de bedreigingen en de middelen om in te grijpen.
Ik ken iemand die letterlijk in de fik is gestoken door haar ex, waarbij de rechter het niet nodig vond om een gebiedsverbod op te leggen "want de kans dat hij dat nog een keer zou doen was nihil".
Dus toen heeft hij haar de hersens in proberen te slaan. Dus ergens had die rechter gelijk. Zij heeft de rest van haar leven niet aangeboren hersenletsel en zichtbare deformaties in haar gezicht, hij kreeg nog geen twee jaar en heeft de volgende vriendin ook het ziekenhuis in gemept. En die erna.
Ik wou dat ik het verzon.
Het kan natuurlijk ook een incompleet dossier zijn geweest. Weten we niet. Maar het lijkt mij gelet op wat er hier is gebeurd wel logisch om het te onderzoeken.quote:
[..]
Echt wat de fuck bezielt rechters… als je die achtergrond weet als tech dan leg je de tweede keer toch meteen de maximum straf op? Dan hoef je wat mij betreft ook geen psychologische evaluatie aan te vragen, gebruik je gezonde verstand eens.
Ja. Ik geloof best wel dat mensen onder bepaalde omstandigheden kunnen exploderen en dat mensen aan zichzelf kunnen werken, maar een keer moet het klaar zijn.quote:
[..]
Echt wat de fuck bezielt rechters… als je die achtergrond weet als tech dan leg je de tweede keer toch meteen de maximum straf op? Dan hoef je wat mij betreft ook geen psychologische evaluatie aan te vragen, gebruik je gezonde verstand eens.
Als iemand die al eens op een ex heeft geschoten, dan weer in een vechtscheiding zit en met een pistool rondloopt...
Zouden politie en justitie het in beslag hebben genomen en niet meer teruggegeven? Dan begaf hij zich kennelijk in kringen waar je gemakkelijk aan een pistool kan komen, wat me overigens niets zou verbazen.
Of zouden politie en justitie hebben toegestaan dat hij zijn pistool hield, of het na inbeslagname hebben teruggegeven? Gezien de wijze waarop politie en justitie in deze zaak geblunderd hebben, zou me dat ook niets verbazen.
Ik snap dat ook niet. Ik hou niet van victim blaming, niemand verdiend het om doodgeschoten te worden.. maar dit is letterlijk actief het gevaar opzoekenquote:
[..]
Ja, echt...
Hoe erg het ook is voor die vrouw.
Hoe naïef en blind ben je dan om een relatie aan te knopen met zo'n figuur?
Haar ouders zijn ook vermoord. Waarschijnlijk komt ze uit een criminele familie en als je niet beter weet zoek je dat ook weer op.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. Ik hou niet van victim blaming, niemand verdiend het om doodgeschoten te worden.. maar dit is letterlijk actief het gevaar opzoeken
En nogmaals, ze wist vast niet alles toen ze met elkaar begonnen. Het staat niet op zijn voorhoofd en hij zal haar in het begin vast op handen hebben gedragen.
Ik vind het veel erger dat ze hem zo snel weer hebben vrijgelaten. Zij wilde een normaal leven leiden, maar moest vluchten met haar kinderen, van opvanghuis naar opvanghuis. Dat is toch de omgekeerde wereld?
Zucht.quote:
[..]
Ik snap dat ook niet. Ik hou niet van victim blaming, niemand verdiend het om doodgeschoten te worden.. maar dit is letterlijk actief het gevaar opzoeken
Oeeeeh Belle Helenequote:
[..]
Is ook een beetje de tijd hè. Zo heb je ook een liedje over dat de zanger een meisje terug ziet wat hij als kind als laatste zag, en die was nu 15 ofzo?
En daar werd hij naast wakker
Die is wel een beetje fout. Maar ik zie niet wat er dubieus is aan Stiekem Gedanst.
https://www.l1nieuws.nl/n(...)at-diep-door-je-heen
Familie rouwt om doodgeschoten Joeweela: 'Dat gaat diep door je heen'
Bij de familie van de doodgeschoten Joeweela in Amstenrade heerst een groot verdriet. "Ze verdient het beste afscheid."
Joeweela's oom, Heino de Gelder, zag haar als het 'kleine zusje', vertelt hij. Samen met Frouke, Joeweela's tante, bracht hij haar groot. Hij is enorm aangeslagen. "Dat gaat diep door je heen, door de hele familie", vertelt hij over wat Joeweela is aangedaan. De vrouw was al langer bang dat haar ex haar wat zou aandoen, vertelt hij. "Zij wilde iedereen beschermen."
Frouke van Gelder, de tante van Joeweela, vertelt dat de familie al langer wist dat er iets niet klopte. Ze had regelmatig zichtbare blauwe plekken, een paar weken geleden had ze een blauw oog. "Dan vroeg je: 'Wat is dat?'. Dan was ze weer ergens tegenaan gevallen of er was wat van de kledingkast gevallen." De vrouw was al langer bang dat haar ex haar wat zou aandoen, vertelt haar oom Heino. "Zij wilde iedereen beschermen."
Vrijdag vindt de uitvaart van Joeweela plaats in Amstenrade.
Die was toch minstens 17? En niet 15? In een tijd dat seks met een 12 jarige nog toegestaan was, tenzij klacht (andere tijden, het was toen volgens mij ook nog legaal om porno met 15 jarigen te verkopen, mits gemaakt in een land waar dat was toegestaan en volgens mij was de loophole Denemarken... allemaal lang geleden, dus ik kan wel een detail fout hebben).quote:
[..]
Oeeeeh Belle Helene
Die is wel een beetje fout. Maar ik zie niet wat er dubieus is aan Stiekem Gedanst.
Een pistool is in Nederland vrij makkelijk te regelen. Dus daarom dit soort droeftoeters beperkingen opleggen.quote:
Dan begaf hij zich kennelijk in kringen waar je gemakkelijk aan een pistool kan komen
Heb je een bron van haar ouders toevallig? Bedankt alvast!quote:
[..]
Haar ouders zijn ook vermoord. Waarschijnlijk komt ze uit een criminele familie en als je niet beter weet zoek je dat ook weer op.
En nogmaals, ze wist vast niet alles toen ze met elkaar begonnen. Het staat niet op zijn voorhoofd en hij zal haar in het begin vast op handen hebben gedragen.
Ik vind het veel erger dat ze hem zo snel weer hebben vrijgelaten. Zij wilde een normaal leven leiden, maar moest vluchten met haar kinderen, van opvanghuis naar opvanghuis. Dat is toch de omgekeerde wereld?
Wtf? Wat doe jij nu?quote:
[..]
Heb je een bron van haar ouders toevallig? Bedankt alvast!
Waarom?
Laat die familie gewoon met rust. Engnek.
Een link naar een artikel vragen is inderdaad héél erg shockerend...quote:
[..]
Wtf? Wat doe jij nu?
Waarom?
Laat die familie gewoon met rust. Engnek.
Hebben we er weer een…. Ik zie een Eric uit de bondgenoten voor me.quote:
Jij buiten het F1 topic ook. Al twee dagen,quote:
[..]
Een link naar een artikel vragen is inderdaad héél erg shockerend...
Precies, hoewel haar familie ongetwijfeld hun best heeft gedaan zal ze niet de standaard normen en waarden hebben meegekregen. Veel woonwagenmannen zijn vrij dominant en vaak erg jaloers. Als je dat bij je opvoeding meekrijgt als meisje denk je dat dat normaal is.quote:
[..]
Haar ouders zijn ook vermoord. Waarschijnlijk komt ze uit een criminele familie en als je niet beter weet zoek je dat ook weer op.
En nogmaals, ze wist vast niet alles toen ze met elkaar begonnen. Het staat niet op zijn voorhoofd en hij zal haar in het begin vast op handen hebben gedragen.
Ik vind het veel erger dat ze hem zo snel weer hebben vrijgelaten. Zij wilde een normaal leven leiden, maar moest vluchten met haar kinderen, van opvanghuis naar opvanghuis. Dat is toch de omgekeerde wereld?
Hopelijk krijgen haar kinderen betere kansen dan dat hun moeder heeft gehad.
Hoe wrang het klinkt, een recente gevangenisstraf voor wapenbezit/bedreiging had hem ook niet van zijn plannen weerhouden en alleen maar uitstel gegeven.
Val andere users niet lastig met dit soort vragen als weet dat ze daar niet van gediend zijn.quote:
[..]
Heb je een bron van haar ouders toevallig? Bedankt alvast!
Google zelf maar een eind heen.
Een pistool is ongetwijfeld makkelijk te regelen voor mensen die zich in bepaalde kringen begeven. Ik verkeer niet in dat soort kringen, dus ik zou absoluut niet weten hoe ik aan een pistool zou kunnen komen. Niet dat ik daar interesse in heb, ik leef prima zonder pistool. Op dezelfde manier zou ik ook absoluut niet weten hoe je aan bepaalde illegale drugs zou kunnen komen. Ook daar heb ik niet de minste interesse in.quote:
Een pistool is in Nederland vrij makkelijk te regelen. Dus daarom dit soort droeftoeters beperkingen opleggen.
Dat laatste denk ik ook. Stel ze hadden hem een paar maanden gegeven, wat in de praktijk het maximale is, dan zou 'ie zich een paar maanden hebben op zitten te vreten en dan waarschijnlijk alsnog toeslaan.quote:Op zondag 20 juli 2025 01:59 schreef Jippie het volgende:
[..]
Precies, hoewel haar familie ongetwijfeld hun best heeft gedaan zal ze niet de standaard normen en waarden hebben meegekregen. Veel woonwagenmannen zijn vrij dominant en vaak erg jaloers. Als je dat bij je opvoeding meekrijgt als meisje denk je dat dat normaal is.
Hopelijk krijgen haar kinderen betere kansen dan dat hun moeder heeft gehad.
Hoe wrang het klinkt, een recente gevangenisstraf voor wapenbezit/bedreiging had hem ook niet van zijn plannen weerhouden en alleen maar uitstel gegeven.
En de wet voorziet niet in dit soort lui preventief van straat halen. Even los van de vraag hoe lang dat dan zou moeten.
Deze man had duidelijk hulp nodig voor zijn psychische problemen.quote:
[..]
Dat laatste denk ik ook. Stel ze hadden hem een paar maanden gegeven, wat in de praktijk het maximale is, dan zou 'ie zich een paar maanden hebben op zitten te vreten en dan waarschijnlijk alsnog toeslaan.
En de wet voorziet niet in dit soort lui preventief van straat halen. Even los van de vraag hoe lang dat dan zou moeten.
In een ouder rechtbankverslag is te lezen dat er advies was gegeven hem te onderzoeken op zijn geestelijke gesteldheid, maar daar wilde hij niet aan meewerken. Tegenwoordig moet je wel, en kun je aan TBS ook niet meer zo makkelijk onderuit komen.
Denk dat hij wel in een TBS kliniek thuishoorde, lijkt een gevaarlijke psychopaat te zijn met een verleden vol geweld.
Als je leest wat hij allemaal al op zijn kerfstok heeft gehad, is het er echt een die voor vele jaren achter de tralies had gemogen. Een gevaar voor de samenleving. Dit is weer de omgekeerde wereld eigenlijk. De vrouw had niet anders dan omgelegd moeten worden, want hij kon niet lang achter de tralies worden gezet? Onzin.
In principe had hij ook veroordeeld kunnen worden voor belaging. De wet zegt er dit over:quote:
En de wet voorziet niet in dit soort lui preventief van straat halen. Even los van de vraag hoe lang dat dan zou moeten.
quote:Wetboek van Strafrecht, artikel 285b
1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste 3 jaren of een geldboete van de vierde categorie.
2. Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan.
Inderdaad. Hoe vaak had ze ook alweer aangifte gedaan de afgelopen maanden? 33 keer?quote:
[..]
In principe had hij ook veroordeeld kunnen worden voor belaging. De wet zegt er dit over:
[..]
Ik denk ook dat hij beslist in een TBS kliniek thuishoorde. Daarbij lijkt hij me echt een type die gewoon onbehandelbaar is en op een gegeven moment op de long stay was beland.quote:
Denk dat hij wel in een TBS kliniek thuishoorde, lijkt een gevaarlijke psychopaat te zijn met een verleden vol geweld.
Ja, dan hadden ze 'm moeten veroordelen tot tbs. Daar zou hij voorlopig ook niet weg zijn gekomen. Voor verboden wapenbezit krijg je dat niet (lijkt me), maar in een eerder stadium had dat wel gemoeten.quote:
[..]
Deze man had duidelijk hulp nodig voor zijn psychische problemen.
In een ouder rechtbankverslag is te lezen dat er advies was gegeven hem te onderzoeken op zijn geestelijke gesteldheid, maar daar wilde hij niet aan meewerken. Tegenwoordig moet je wel, en kun je aan TBS ook niet meer zo makkelijk onderuit komen.
Denk dat hij wel in een TBS kliniek thuishoorde, lijkt een gevaarlijke psychopaat te zijn met een verleden vol geweld.
Als je leest wat hij allemaal al op zijn kerfstok heeft gehad, is het er echt een die voor vele jaren achter de tralies had gemogen. Een gevaar voor de samenleving. Dit is weer de omgekeerde wereld eigenlijk. De vrouw had niet anders dan omgelegd moeten worden, want hij kon niet lang achter de tralies worden gezet? Onzin.
Dat is vaak, net zoals bedreiging, bewijstechnisch lastig.quote:
[..]
In principe had hij ook veroordeeld kunnen worden voor belaging. De wet zegt er dit over:
[..]
Ik heb het aan de hand gehad in combinatie met bedreiging. Komt er dan op neer dat je zo ongeveer zelf logboeken bij moet gaan houden, overal camera's op moet hangen en beelden na moet pluizen, etc.
Hij had haar vaker mishandeld, en als je die verhalen op Facebook leest die hij zelf plaatste om haar te zoeken heb je al aardig bewijs voor stalking, niet? Ze zat in een blijf van mijn lijf huis en wilde geen contact.quote:
[..]
Dat is vaak, net zoals bedreiging, bewijstechnisch lastig.
Ik heb het aan de hand gehad in combinatie met bedreiging. Komt er dan op neer dat je zo ongeveer zelf logboeken bij moet gaan houden, overal camera's op moet hangen en beelden na moet pluizen, etc.
Die berichten dat hij z'n kinderen mist, voor ze gaat vechten, etc? En wil weten waar ze zijn...quote:
[..]
Hij had haar vaker mishandeld, en als je die verhalen op Facebook leest die hij zelf plaatste om haar te zoeken heb je al aardig bewijs voor stalking, niet? Ze zat in een blijf van mijn lijf huis en wilde geen contact.
Nee... voor je kinderen vechten, kan ook juridisch zijn natuurlijk. En vechten an sich is ook niet eens genoeg als dreigement waarschijnlijk. Aankondigen je kinderen te gaan zoeken is ook geen stalking of belaging.
Idem dito voor die foto van dat pistool van jaren geleden. Is ook een plaatje, waarschijnlijk niet eens een door hem gemaakte foto van een pistool dat hij in z'n bezit had/heeft.
En vaak is het met dit soort dingen ook woord tegen woord. Als je zegt dat iemand vaak bij je huis in de buurt hangt, dan zul je bewijzen moeten leveren. Telefonische gesprekken zul je moeten opnemen, etc.
Heb bv. weleens een bedreiging via iemand anders gehad. Die persoon wilde getuigen. Vond de politie geen bewijs bijvoorbeeld.
Ik heb jaren geleden voor een persoon die mijn gezin en mij serieus bedreigde een contactverbod via de rechter toegewezen gekregen, hij moest op 500 meter afstand blijven en geen contact opnemen. Inmiddels is die persoon overleden, maar ik heb mij altijd afgevraagd wat politie zou doen als hij dat verbod zou schenden.quote:
[..]
Die berichten dat hij z'n kinderen mist, voor ze gaat vechten, etc? En wil weten waar ze zijn...
Nee... voor je kinderen vechten, kan ook juridisch zijn natuurlijk. En vechten an sich is ook niet eens genoeg als dreigement waarschijnlijk. Aankondigen je kinderen te gaan zoeken is ook geen stalking of belaging.
Idem dito voor die foto van dat pistool van jaren geleden. Is ook een plaatje, waarschijnlijk niet eens een door hem gemaakte foto van een pistool dat hij in z'n bezit had/heeft.
En vaak is het met dit soort dingen ook woord tegen woord. Als je zegt dat iemand vaak bij je huis in de buurt hangt, dan zul je bewijzen moeten leveren. Telefonische gesprekken zul je moeten opnemen, etc.
Heb bv. weleens een bedreiging via iemand anders gehad. Die persoon wilde getuigen. Vond de politie geen bewijs bijvoorbeeld.
Voordat politie ter plaatse is kan iemand zijn plan al uitvoeren.
Was een nare tijd, zeker voor mijn kinderen.
Ze zeiden tegen mij "112 bellen" als hij in de buurt van je woning is. Ik denk wel dat ze dan snel komen. Maar als iemand ergens in de bosjes gaat liggen loeren tot je buiten komt, dan valt er weinig 112 te bellen.quote:
[..]
Ik heb jaren geleden voor een persoon die mijn gezin en mij serieus bedreigde een contactverbod via de rechter toegewezen gekregen, hij moest op 500 meter afstand blijven en geen contact opnemen. Inmiddels is die persoon overleden, maar ik heb mij altijd afgevraagd wat politie zou doen als hij dat verbod zou schenden.
Voordat politie ter plaatse is kan iemand zijn plan al uitvoeren.
Was een nare tijd, zeker voor mijn kinderen.
Als iemand het niet nakomt, dan zul je dat moeten bewijzen. Dus dat betekent dan toch weer dat je beelden moet hebben.
De sanctie is een dwangsom. Dan kom je vaak er wel weer op dat er bij de bedreiger in kwestie niks te halen is. In mijn geval had diegene al voor tienduizenden euro's open staan bij het CJIB. Dwangsom niet betalen kan leiden tot gijzelen, maar daar gaat veel tijd overheen.
Precies en ondertussen ligt een potentieel slachtoffer al op apegapen.quote:
[..]
Ze zeiden tegen mij "112 bellen" als hij in de buurt van je woning is. Ik denk wel dat ze dan snel komen. Maar als iemand ergens in de bosjes gaat liggen loeren tot je buiten komt, dan valt er weinig 112 te bellen.
Als iemand het niet nakomt, dan zul je dat moeten bewijzen. Dus dat betekent dan toch weer dat je beelden moet hebben.
De sanctie is een dwangsom. Dan kom je vaak er wel weer op dat er bij de bedreiger in kwestie niks te halen is. In mijn geval had diegene al voor tienduizenden euro's open staan bij het CJIB. Dwangsom niet betalen kan leiden tot gijzelen, maar daar gaat veel tijd overheen.
Ja, straffen op niet nakomen van gerechtelijke uitspraken zouden wel strenger mogen zijn. Nu draait dat vaak uit op een dwangsom, maar er zijn mensen op wie dat geen indruk maakt.quote:
[..]
Precies en ondertussen ligt een potentieel slachtoffer al op apegapen.
De 39-jarige Joeweela die vorige week dinsdag in Gouda werd doodgeschoten door haar ex-partner Driekus K. (53), is hoogstwaarschijnlijk in de val gelokt.
De politie onderzoekt volgens bronnen van De Telegraaf [premium] momenteel of er sprake is van medeplichtigheid bij de moord.
Er wordt rekening gehouden met de betrokkenheid van een derde persoon, die Joeweela onder valse voorwendselen naar de Bosweg in Gouda zou hebben gestuurd.
Het Openbaar Ministerie in Den Haag kan dit niet bevestigen, maar stelt dat het onderzoek naar de toedracht van de moord nog in volle gang is, ook al is de hoofdverdachte Driekus K. dood. Hij pleegde vorige week dinsdagavond zelfmoord in de duinen in Scheveningen.
In het politieonderzoek zou serieus worden gekeken naar de mogelijkheid dat Joeweela doelbewust uit haar veilige verblijfplaats is gelokt. Zij verbleef met haar twee kinderen in een blijf-van-mijn-lijfhuis in Gouda, nadat ze eerder al was gevlucht voor haar gewelddadige ex.
https://www.l1nieuws.nl/n(...)ijk-in-de-val-gelokt
-- De vrouw die haar waarschijnlijk heeft gelokt noemde zich José. [Bron: Limburger]
-- Ook de moeder van Joeweela is gedood door haar partner. Die sloeg haar dood, terwijl ze zwanger was, en vergaste zichzelf in de woonwagen. [Bron: Limburger]
Lekkere quote weer. Is ze nou doodgeslagen of heeft ze zichzelf vergast?quote:
"Ook de moeder van Joeweela is gedood door haar partner. Die sloeg haar dood, terwijl ze zwanger was, en vergaste zichzelf in de woonwagen."
Jeetje, wat denk je zelf nou?quote:
[..]
Lekkere quote weer. Is ze nou doodgeslagen of heeft ze zichzelf vergast?
Dit is toch gewoon normale gang van zaken in Nederland? Er lopen meer zieke geesten buiten rond dan dat er vast zitten. In Nederland moet je behandeling/therapie krijgen en dat 70 keer en dan mag iemand nog 350 keer de mist in gaan en dat is allemaal prima. Want in Nederland verdienen we tweede kansen, derde kansen, vijftiende kansen enzovoorts. Nederland heeft het hart op de juiste plek voor de daders in deze maatschappij. Helaas mogen slachtoffers daardoor de tering genieten. Zo is het al heel lang en zo zal het blijven gaan. Daderbelang staat voorop.quote:
Er zouden wel serieus gevolgen moeten zijn voor die rechter vind ik, minimaal een beroepsverbod.
Begrijpend lezen is ook lastig.quote:
[..]
Lekkere quote weer. Is ze nou doodgeslagen of heeft ze zichzelf vergast?
Zwanger van Joeweela?quote:
"Ook de moeder van Joeweela is gedood door haar partner. Die sloeg haar dood, terwijl ze zwanger was, en vergaste zichzelf in de woonwagen."
Ook dit weer: meen je dit serieus?quote:
Een vrouw dus, dat is wel opmerkelijk want dan was het sowieso niet Driekus zelf die zich voordeed als iemand anders. Medeplichtigheid hieraan zou wel vervolgd moeten worden.quote:-- De vrouw die haar waarschijnlijk heeft gelokt noemde zich José.
Eerst maar eens kijken wat haar rol is geweest. De kans dat ze dit heeft gedaan wetende wat Droplul ging doen acht ik klein. Kan natuurlijk heel goed dat ze dacht dat het alleen maar ging om dat Droplul zijn kinderen kon zien.quote:
[..]
Een vrouw dus, dat is wel opmerkelijk want dan was het sowieso niet Driekus zelf die zich voordeed als iemand anders. Medeplichtigheid hieraan zou wel vervolgd moeten worden.
Het zou gaan om de oudste dochter [13] van Joeweela. ¨José¨ zou hebben geregeld dat zij [Joeweela en dochter] elkaar konden zien.quote:
[..]
Eerst maar eens kijken wat haar rol is geweest. De kans dat ze dit heeft gedaan wetende wat Droplul ging doen acht ik klein. Kan natuurlijk heel goed dat ze dacht dat het alleen maar ging om dat Droplul zijn kinderen kon zien.
Joeweela kocht een cadeautje voor haar dochter en heeft een afspraak gemaakt met die ¨José¨.
Op deze manier is ze waarschijnlijk gelokt.
Dat kan. Ik zou dan zelf ook even naar de politie stappen om m’n kant van het verhaal te vertellen.quote:
[..]
Eerst maar eens kijken wat haar rol is geweest. De kans dat ze dit heeft gedaan wetende wat Droplul ging doen acht ik klein. Kan natuurlijk heel goed dat ze dacht dat het alleen maar ging om dat Droplul zijn kinderen kon zien.
Deze persoon lijkt erg stil te zijn.
Joeweela's familie vertelde eerder al aan L1 dat zij kort voor de schietpartij door iemand werd gebeld. "Het lijkt erop dat ze uit huis is gelokt", vertellen een oom en tante. "We hebben dat allemaal aan de politie verteld. Ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
Volgens bronnen van De Telegraaf gaat het om een vrouw die zei dat ze kon helpen om een ontmoeting te regelen met Joeweela’s tienerdochter uit een eerdere relatie. "Joeweela kocht een cadeautje voor haar dochter en maakte een afspraak met die vrouw. Uiteindelijk is ze zo met een smoes naar een plek in Gouda gelokt", vertelt haar oom. Ze ging samen met haar zoon en dochter naar de Bosweg, waar niet de vrouw, maar haar ex op haar wachtte en meerdere keren op haar schoot.
https://www.omroepbrabant(...)ijk-in-de-val-gelokt
Terechte opmerking. Dit kan inderdaad erop duiden dat haar wel iets aan te rekenen valt.quote:
[..]
Dat kan. Ik zou dan zelf ook even naar de politie stappen om m’n kant van het verhaal te vertellen.
Deze persoon lijkt erg stil te zijn.
Maar het kan natuurlijk ook wat anders zijn. Niet iedereen staat stevig in de schoenen en kan ook bedenken dat wat ze heeft gedaan haar niet aan te rekenen is.
Hoe dan ook: ik denk dat het verstandig is om niet direct er vanuit te gaan dat ze medeplichtig is. Mocht ze dat wel zijn, dan hoop ik uiteraard dat ze daar een fikse straf voor krijgt.
Ik verwachtte niet dat het allemaal nog erger blijkt dan het al was.quote:
Uit huis gelokt
Joeweela's familie vertelde eerder al aan L1 dat zij kort voor de schietpartij door iemand werd gebeld. "Het lijkt erop dat ze uit huis is gelokt", vertellen een oom en tante. "We hebben dat allemaal aan de politie verteld. Ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
Volgens bronnen van De Telegraaf gaat het om een vrouw die zei dat ze kon helpen om een ontmoeting te regelen met Joeweela’s tienerdochter uit een eerdere relatie. "Joeweela kocht een cadeautje voor haar dochter en maakte een afspraak met die vrouw. Uiteindelijk is ze zo met een smoes naar een plek in Gouda gelokt", vertelt haar oom. Ze ging samen met haar zoon en dochter naar de Bosweg, waar niet de vrouw, maar haar ex op haar wachtte en meerdere keren op haar schoot.
https://www.omroepbrabant(...)ijk-in-de-val-gelokt
Inzamelingsactie voor weeskinderen Joeweela
Voor de kinderen van de uit Amstenrade afkomstige Joeweela de Gelder die vorige week werd doodgeschoten in Gouda, is een inzamelingsactie gestart.
"De opbrengst moet een vangnet zijn voor deze kinderen, zodat zij zich in ieder geval over hun financiële toekomst minder zorgen hoeven te maken", schrijft de initiatiefnemer.
Volgens de initiatiefnemer van de inzamelingsactie heeft de familie laten weten er geen bezwaar tegen te hebben.
Nee, allicht niet.
Grote opkomst en veel emotie bij uitvaart Joeweela
Emotioneel afscheid Joeweela: 'Ze was een moeder, een tante. Geen bezit'
Familie, vrienden en bekenden hebben vrijdagochtend in de kerk in Amstenrade afscheid genomen van de 39-jarige Joeweela de Gelder. Oom Heino de Gelder deed een emotionele oproep: "Laten we bouwen aan een wereld waarin geen vrouw meer sterft omdat ze vrouw is."
Zo'n 150 mensen waren aanwezig bij het afscheid van Joeweela de Gelder, die op dinsdag 15 juli om het leven werd gebracht door haar ex Driekus K.
'Waar drama'
Het is iets na 10.00 uur als de rouwauto de Hoofdstraat in Amstenrade opdraait, gevolgd door tientallen vrienden en familieleden. De rouwstoet van zo'n 450 meter naar de kerk trekt langs gebogen hoofden en omhelzende armen, de stilte af en toe verstoord door gesnik. Het lijkt een voorbode voor een emotionele vrijdagochtend in Amstenrade. Langs de weg staat een vrouw zwaar geëmotioneerd. Een aangetrouwde tante, die het voorval een 'waar drama' noemt. Op de vraag of ze ook naar de kerk gaat schudt ze snikkend nee.
Kinderen
Wie de kerk binnenkomt kijkt meteen recht in de ogen van Joeweela. Een grote foto naast het condoleanceregister. Terwijl vrienden en bekenden een plekje zoeken neemt de familie vooraan in de kerk plaats. De media wordt op het hart gedrukt de kinderen niet te filmen. Want zodra de kist van Joeweela naar binnen wordt gereden, komen haar kinderen binnen en leggen een bloemstuk bij hun moeder. Hun moeder die voor hun ogen werd vermoord door hun vader. Een hartverscheurend beeld dat letterlijk voor vele tranen zorgt in de kerk.
Emotionele oproep
Aanvankelijk zou enkel pastoor Huub Adema zich tot de aanwezigen richten. Daar kwam donderdagavond verandering in. Oom Heino de Gelder had zich bedacht en wilde toch graag iets zeggen.
Allereerst bedankt hij alle aanwezigen voor de eindeloze steun en medeleven in de afgelopen dagen. Daarna richt hij zich tot de witte kist tussen de bloemen. Eigenlijk zijn nichtje, maar Heino noemt haar zijn dochter. Heino vertelt over het licht dat Joeweela in haar ogen had. "Iemand die nooit had mogen vrezen voor haar leven, maar dat toch moest doen", vertelt Heino.
Geen object
"Joeweela werd vaak genegeerd, haar grenzen werden continu verlegd. Ze was een moeder, een zus, een tante. Maar ze was vooral geen object, ze was geen bezit", zegt hij over de laatste moeilijke en angstige jaren van haar leven. "Ze verzweeg haar moeilijke situatie voor ons. Achteraf bleek dat omdat ze ons juist wilde beschermen." Tot besluit roept Heino de aanwezigen, maar vooral de wereld op, om te bouwen aan een wereld waarin een vrouw niet hoeft te sterven omdat ze een vrouw is. "Het is een patroon en de samenleving kijkt weg. Maar wij zullen je naam laten beklijven en je blijven herinneren als de mooie Joeweela die je was."
Steun
De woorden van Heino worden opgevolgd door gezang. Tussendoor zijn klanken van sintimuziek te horen als pastoor Adema weer het woord neemt. Hij vertelt over de jaren dat Joeweela opgroeide en zelf moeder werd. "Ze kreeg haar eigen wagen en zag dat ze niet alleen was, haar hele familie steunde haar. En die steun is ook vanochtend nog voelbaar."
Maria Magdalena
Ook beschrijft pastoor hoe het contact tussen familie en Joeweela de laatste jaren wat verwaterde. Ze verliet het kamp in Amstenrade voor een leven in Eindhoven, voor de liefde en haar kinderen. "Kinderen waar ze dol op was. Maar de zon ging steeds minder schijnen. Joeweela verzweeg wat ze meemaakte en het contact met de familie werd minder. Maar de liefde was eindeloos." Adema vertelt over de doopnamen van Joeweela, namelijk Maria Magdalena, en trekt een vergelijk met de kerkelijke literatuur waar Maria Magdalena juist op zoek was naar God. "We missen zijn aanwezigheid juist nu, wanneer we hem nodig hebben", doelt hij op het noodlottig moment dat Joeweela oog in oog kwam te staan met haar moordenaar. De vader van twee van haar kinderen.
De mis eindigt als Joeweela de kerk uit wordt gereden onder klanken van een Nederlandse versie van een Abbalied. 'Waar is die vrolijke lach, die ik altijd zo graag mocht horen?' klinkt het, terwijl de aanwezige familie en vrienden weer steun zoeken bij elkaar. Als de rouwauto wegrijdt bij de kerk, klampt een mevrouw zich huilend vast aan een lantaarnpaal. "Joeweela was zo intens geliefd en zal ontzettend gemist worden." En dat beeld schetst Amstenrade vrijdagochtend precies als Joeweela naar haar laatste rustplaats in Helmond wordt gereden. Daar zal ze worden bijgezet in een familiegraf, dicht bij haar moeder.
