NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het slachtoffer van de schietpartij in Gouda is een 39-jarige vrouw. Dat meldt de politie dinsdagavond. De schietpartij was op de Bosweg in de wijk Korte Akkeren. Meerdere mensen zagen het gebeuren.
De vrouw werd rond 15.30 uur onder vuur genomen. Hulpdiensten rukten massaal uit, maar konden haar niet meer redden. Ze overleed op straat. De schutter is gevlucht en nog niet aangehouden.
Over de aanleiding van de schietpartij is nog niets bekend, al gaan er in de buurt al meerdere verhalen rond. De politie laat weten dat het opsporingsonderzoek in volle gang is. Volgens de NOS woonde de vrouw niet op de Bosweg.
Bron:
https://www.omroepwest.nl(...)etpartij-is-vrouw-39
De vrouw werd rond 15.30 uur onder vuur genomen. Hulpdiensten rukten massaal uit, maar konden haar niet meer redden. Ze overleed op straat. De schutter is gevlucht en nog niet aangehouden.
Over de aanleiding van de schietpartij is nog niets bekend, al gaan er in de buurt al meerdere verhalen rond. De politie laat weten dat het opsporingsonderzoek in volle gang is. Volgens de NOS woonde de vrouw niet op de Bosweg.
Bron:
https://www.omroepwest.nl(...)etpartij-is-vrouw-39
Die Driekus K, zijn 'eenigste echte trouwe vriend' was een Beretta.
Bron: zijn facebook pagina
Bron: zijn facebook pagina
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Misschien kan een van de moderators dit topic even reeksen.
Als gewone gebruiker schijn je dat niet te kunnen.
Als gewone gebruiker schijn je dat niet te kunnen.
quote:Op woensdag 16 juli 2025 23:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als deze zaak iets leert, dan is het misschien wel dat het soms geen overbodige luxe is om voor het aangaan van een nieuwe relatie te vragen of je het strafblad van een potentiële nieuwe partner in mag zien.
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Zelden iemand zo de kern van het probleem zien missen.quote:
[..]
Je kan er wat van vinden inderdaad maar er zit mijns inziens ook wel een kern van waarheid in. Je zou kunnen stellen dat de discrepantie in aandacht en de emotionele framing bij dit soort incidenten opmerkelijk is. Begrijp me niet verkeerd veelal bij vrouwelijke slachtoffers is structureel de (ex) partner de dader. Dat is een maatschappelijk probleem dat aandacht verdiend. Echter zeven op de tien slachtoffers van moord zijn mannen waarvan het overgrote deel jongvolwassenen zijn. Objectief gezien zijn mannen die mannen doden een groter maatschappelijk probleem.
Blijkbaar is de maatschappelijke boodschap dat een mannelijk slachtoffer minder waard is dan een vrouwelijk.
Dat wist ze zeer zeker, ze heeft haar eerste man voor Driekus K verlaten waar ze overigens ook een dochter mee heeft.quote:
Dus totaal 3 kindjes zijn hun moeder kwijt....
Maar de dochter die ze van haar eerste man had, heeft dus nog wel een vader.quote:
Dat wist ze zeer zeker, ze heeft haar eerste man voor Driekus K verlaten waar ze overigens ook een dochter mee heeft.
Dus totaal 3 kindjes zijn hun moeder kwijt....
Ik verwonder me slechts over dit fenomeen wellicht is het een zijstraat. Maar je bedoeld de oorzaak slechts zoeken in het disfunctioneren van het politieapparaat? Wat ook vrij kort door de bocht is. Mevrouw zat in een blijf van mijn lijf dan is er lijkt mij tijdig ingegrepen.quote:
[..]
Zelden iemand zo de kern van het probleem zien missen.
De echte vraag is niet zo zeer waarom politie naar verluidt 'niets' met de aangifte deed. Maar hoe wist de dader de verblijfplaats gezien de vele protocollen die er zijn omtrent geheimhouding in dat soort instellingen?
Dit is trouwens z’n zus, was in 2010 even wereldnieuws.
https://www.bredavandaag.(...)-over-ontsnapping-ui
https://www.bredavandaag.(...)-over-ontsnapping-ui
Wie dit leest is een lezer van dit
Kan niet anders dan dat een van haar vrienden of familie wist waar ze zat en het hebben doorgegeven aan hem.
Wie dit leest is een lezer van dit
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.quote:
Als deze zaak iets leert, dan is het misschien wel dat het soms geen overbodige luxe is om voor het aangaan van een nieuwe relatie te vragen of je het strafblad van een potentiële nieuwe partner in mag zien. Als Joeweela had geweten dat Driekus al eerder was veroordeeld wegens poging tot moord op een ex-vriendin, dan had ze misschien wel besloten om niet met hem verder te gaan.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.quote:
[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hè.
Wie dit leest is een lezer van dit
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.quote:Op donderdag 17 juli 2025 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hè.
Dat blijkt.quote:
[..]
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou, dit figuur is met naam wel bekend hoor. Dat zal iemand haar vast wel eens verteld hebben..quote:
[..]
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hè.
Het verbaast me niets als het een of andere droeftoeter was die zijn oproep op Facebook zag het zo "zielig" voor hem vond dat hij zijn kinderen niet mocht zien en haar in Gouda gezien had, en dat aan hem doorgegeven had.quote:Op donderdag 17 juli 2025 14:01 schreef mitt het volgende:
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?
Maar het kan ook een kwestie van "klein wereldje" zijn en dat bekenden op een kamp in Gouda haar daar gezien hadden.
Echt serieus? Er is een vrouw vermoord door haar gewelddadige ex, waar ze actief van weg probeert te komen en binnen een paar posts gaat het over "dat vrouwen zulke types ook zelf uitzoeken".quote:
[..]
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.
Volgens mij heeft het woord "femicide" een aanzuigende werking op mensen waarvan de beide hersencellen vechten om de bronzen plak.
Joran van der sloot is ook enorm begeerd. Nee dit is geen sarcasme. Mensen zijn gek.quote:
[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Rechter liet man die ex doodschoot vrij nadat hij vastzat voor wapenbezit.
Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.
"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."
Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.
Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.
"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.
"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."
Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.
Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.
"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Misschien gek gedacht maar kan het zo zijn dat haar verblijfplaats bij de aangifte[papieren] bekend zijn gemaakt wat niet had mogen gebeuren?quote:
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?
Rechter maar ontslaan, wat een lummel.quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:28 schreef Kim-Holland het volgende:
Rechter liet man die ex doodschoot vrij nadat hij vastzat voor wapenbezit.
Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.
"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."
Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.
Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.
"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Driekus heeft in het verleden meermaals laten zien er niet voor terug te deinzen om daden die fataal kunnen aflopen te begaan, is (weer) met wapens en bedreigingen in de weer, dan zou ik eigenlijk wel vermoeden dat hij wederom rare streken gaat uithalen. Wanneer kan terechte vrees dan wel voldoende worden vastgesteld?quote:Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.quote:
[..]
Driekus heeft in het verleden meermaals laten zien er niet voor terug te deinsen om daden die fataal kunnen aflopen te begaan, is (weer) met wapens en bedreigingen in de weer, dan zou ik eigenlijk wel vermoeden dat hij wederom rare streken gaat uithalen. Wanneer kan terechte vrees dan wel voldoende worden vastgesteld?
Bizar.
Wie dit leest is een lezer van dit
Daar geloof ik niks van. Ze proberen hun straatje weer eens schoon te vegen, denk ik eerder.quote:
[..]
Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.
Bizar.
De 53-jarige Driekus K., die gisteren zijn ex-partner Joeweela doodschoot, zat vorige maand nog vast voor vuurwapenbezit. Dat bevestigen het Openbaar Ministerie en de rechtbank aan RTL Nieuws. De man werd begin juni aangehouden na een aangifte door zijn ex voor mishandeling. Na 2,5 week liet de rechtbank hem gaan. "Dit is iets wat je nooit hoopt mee te maken", zegt de persrechter van de rechtbank Oost-Brabant.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)bedreiging-van-ex-en
Driekus en Joeweela.
Sjezus.
Sjezus.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:38 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Rechters in Nederland geven mensen graag 100 kansen.quote:
[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Ja, laten we idd doen alsof het een gevalletje "Doet ie anders nooit" is..... want iedereen die toegang tot het strafblad van deze man had zou concluderen dat het risico dat hij zijn ex-partner die voor hem op de vlucht is wat zou aandoen heel groot is.quote:Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
En dat blijkt maar weer uit de exacte herhaling van de moordpoging die hij destijds gepleegd heeft.
Hadden ze er toen geen poging tot doodslag van gemaakt?quote:
[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Alsof het in een opwelling was en hij niet in de bosjes had liggen wachten
Behalve als je de fiscus een poot hebt uitgedraaid.quote:
[..]
Rechters in Nederland geven mensen graag 100 kansen.
Dan word je wel bikkelhard aangepakt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Toch moord hoor, van diverse nieuwsartikelen uit gaande:quote:
[..]
Hadden ze er toen geen poging tot doodslag van gemaakt?
Alsof het in een opwelling was en hij niet in de bosjes had liggen wachten
quote:De rechter gaat uit van een moordpoging omdat K. zijn voornemen hardop uitspreekt tegen mensen in zijn omgeving voorafgaand aan het schietincident. In de dagen erna zegt hij tegen een getuige: "Ik ga pas zitten als dit goed is afgewerkt."
En het is niet eens alsof het hier iemand betreft die te kennen geeft zijn leven te willen beteren ofzo, al een geschiedenis van 35 jaar qua bedreigingen en geweld.quote:
[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Die meneer die al zijn hele volwassen leven regelmatig in aanraking komt met justitie omdat hij geweld niet schuwt, een eerdere ex probeerde dood te schieten en nu vast zit vanwege verboden wapenbezit? Mwah laat maar vrij, het loopt vast zo'n vaart nietquote:Uit het arrest van 2010 blijkt dat K. eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten en bedreigingen in 1990, 2003, 2004 en 2006. In 1995 is hij veroordeeld voor wapenbezit.
We hadden hier eigenlijk de doodstraf moeten hebben en die had hij de eerste keer moeten krijgen. Het was “maar” een poging tot moord maar wmb voldoende verzwarende omstandigheden. En dan niet zoals in Amerika tientallen jaren op death row. Vonnis, alleen hoge raad review en als die positief uitvalt dan dezelfde dag nog uitvoeren.quote:
[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Oh gelukkig, dan is dat verkeerd blijven hangen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 19:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Toch moord hoor, van diverse nieuwsartikelen uit gaande:
[..]
Overigens: dat 1990 het eerste jaartal is dat voorkomt in zijn strafblad, betekent waarschijnlijk vooral dat 1990 de eerste keer was dat hij als meerderjarige veroordeeld werd.
Geen enkele garantie dat hij niet al ruim voor die tijd ontspoord was.
Geen enkele garantie dat hij niet al ruim voor die tijd ontspoord was.
Echt een kandidaat voor postnatale abortiequote:
Overigens: dat 1990 het eerste jaartal is dat voorkomt in zijn strafblad, betekent waarschijnlijk vooral dat 1990 de eerste keer was dat hij als meerderjarige veroordeeld werd.
Geen enkele garantie dat hij niet al ruim voor die tijd ontspoord was.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wat is toch het idee achter victim blamen? Ook al wist ze het en had ze beter bij hem weg kunnen blijven: dit heeft ze niet verdiend. Toch?quote:
[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Knettergek. En zo te lezen nooit psychisch onderzocht. Daar zit toch wel een flinke persoonlijkheidsstoornis achter. Psychopaat ofzo.quote:
De uitspraken Driekus.
https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSHE:2010:BL0533
https://uitspraken.rechts(...)an%2B13%2Bjaar&idx=8
Wie dit leest is een lezer van dit
Als je de DSM-5 openslaat is het eerste en laatste woord Driekus.quote:
[..]
Knettergek. En zo te lezen nooit psychisch onderzocht. Daar zit toch wel een flinke persoonlijkheidsstoornis achter. Psychopaat ofzo.
Uit het tweede rapport:
Tegenwoordig werkt dat toch meer in je nadeel.quote:Ten gevolge van verdachte’s weigering om medewerking te verlenen aan een onderzoek naar zijn geestvermogens is het door de deskundigen niet mogelijk geweest om inzicht te verkrijgen en antwoord te geven op de vraag of verdachte ten tijde van het plegen van de hem ten laste gelegde feiten lijdende was aan een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens. De rechtbank gaat er dan ook van uit dat verdachte ten tijde van het plegen van de feiten volledig toerekeningsvatbaar was.
Wie dit leest is een lezer van dit
Arme Driekus had last van geheugenverlies.quote:m. [verdachte] heeft verklaard dat hij de zondag dat “het allemaal gebeurd is”, is gaan rondrijden in [pleegplaats 1] en uiteindelijk bij het winkelcentrum [naam winkelcentrum] terecht is gekomen waar hij zijn auto, een Mercedes ML, heeft geparkeerd. Hij is uit de auto gestapt en is naar de flat waar [slachtoffer 1] (het hof begrijpt: [slachtoffer 1][familienaam slachtoffers 1 en 2]) woonde, gelopen en had toen zijn vuurwapen bij zich. Via de intercom heeft hij met de moeder van [slachtoffer 1] gesproken, die hem zei dat [slachtoffer 1] weg was. Verdachte is naar de overkant van de weg gelopen en is daar gaan staan, recht tegenover de ingang van de flat. Hij heeft daar een minuut of 20-30 gestaan. Terwijl hij daar stond zag hij de auto van [slachtoffer 2] aan komen rijden en geparkeerd worden. Hij zag [slachtoffer 2] de weg oversteken in de richting van de flat en [slachtoffer 1] uit de auto stappen en in de richting van [slachtoffer 2] lopen. Verdachte is ook in de richting van de flat gelopen en zei tegen [slachtoffer 2] dat hij [slachtoffer 1] wilde spreken. Toen verdachte dat zei, stond hij stil op de rijbaan. Vanaf kort na het moment dat [slachtoffer 2] zich omdraaide, zegt verdachte niets meer te weten, behalve dat hij wakker werd in de struiken naast de apotheek bij [naam winkelcentrum] om ongeveer 20.00 uur. Hij had op dat moment zijn wapen nog bij zich. Toen hij daarna zijn pistool bekeek, zag hij dat er verschillende kogels misten uit het magazijn. Hij dacht dat hij vijf kogels miste.
Hebben ze allemaal last van in de rechtzaal.quote:
[..]
Arme Driekus had last van geheugenverlies.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er zouden wel serieus gevolgen moeten zijn voor die rechter vind ik, minimaal een beroepsverbod.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik heb ooit een Driekus gekend, was een typische kampernaam.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Op facebook ookquote:
Op Twitter staan er wel foto's van Pinda Driekus.
Wat een debiel. Allemaal filmpjes op z’n YouTube om een huillie te doen over vrouwen.quote:
Welke FOK!ker is deze dan?
Bekijk deze YouTube-video
Hij kan geen vrouw meer krijgen en de enige beurten die hij nog krijgt moet hij dik voor betalen natuurlijk. Sneu mannetje.
Wie dit leest is een lezer van dit
Heisenberg als Breaking Bad zich had afgespeeld in Helmond ofzo...quote:
Welke FOK!ker is deze dan?
Bekijk deze YouTube-video
Lijkt op 'n nicht.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op FOK! nu óók.
lijkt een beetje op Guido Weijersquote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op FOK! nu óók.
Wat overigens ook een wonder mag heten als je acht kogels afvuurt.quote:
Het was “maar” een poging tot moord maar wmb voldoende verzwarende omstandigheden.
quote:
[..]
Rechter maar ontslaan, wat een lummel.
Slechts 1 keer eerder? Er is geen relatie geweest waar hij later geen geweld tegen heeft gebruikt:quote:
[..]
Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.
Bizar.
En 30 jaar geleden liep hij al met wapens te dreigen die hij daarna dus meerdere keren ook zou gebruiken.
De rechter is na zes eerdere veroordelingen nog van mening dat deze man het niet meer zal doen en laat hem na 2 weken doodleuk weer vrij.quote:Uiteindelijk wordt K. in 2009 veroordeeld tot dertien jaar cel. Die veroordeling blijft in hoger beroep overeind. Uit het arrest van 2010 blijkt dat K. eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten en bedreigingen in 1990, 2003, 2004 en 2006. In 1995 is hij veroordeeld voor wapenbezit.
https://www.nu.nl/misdaad(...)-ander-met-dood.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Over de zus van Driekus K heeft Mike van Wely een boek geschreven de Tunnelgraafster van Breda
En in De Podcast Veroordeeld ook een Afl van haar
En in De Podcast Veroordeeld ook een Afl van haar
Gelezen. Een zoon van Driekus heeft op zn 15de al een andere persoon neergestoken en TBS gekregen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:57 schreef Kim-Holland het volgende:
En ook Telegraaf heeft een artikel; Joeweela vocht jarenlang voor haar vrijheid
En de moeder van Joeweela is ook vermoord.
Wat een familie!
Wie dit leest is een lezer van dit
*Mickquote:
Over de zus van Driekus K heeft Mike van Wely een boek geschreven de Tunnelgraafster van Breda
En in De Podcast Veroordeeld ook een Afl van haar
Op Omroep Brabant:
Bedreigen, stalken en isoleren; dit zijn de rode vlaggen van vrouwenmoord
Bedreigen, stalken en isoleren; dit zijn de rode vlaggen van vrouwenmoord
quote:Femicide, wat kortgezegd vrouwenmoord betekent, komt in Nederland ontzettend veel voor. Zo werd deze week een vrouw uit Eindhoven doodgeschoten in Gouda, de verdachte is haar ex-man. Volgens stichting Veilig Thuis ligt het aantal vrouwenmoorden in ons land sinds 2017 “fors hoger” dan in onze buurlanden. Het is een hoofdpijndossier voor hulpverleners en juristen, maar vooral voor slachtoffers en nabestaanden. Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, zorgen en signalen, het nog steeds mis kan gaan?
Om maar met harde cijfers te beginnen: elke acht dagen wordt er in Nederland een vrouw vermoord. In veel gevallen van femicide is de dader een partner of ex-partner, maar het kan ook gaan om een familielid, kennis of zelfs een onbekende van de vrouw.
Afgelopen week werd een Eindhovense vrouw in Gouda doodgeschoten. Haar ex-man is de vermoedelijke schutter. Het Openbaar Ministerie liet weten hier 'zeker' rekening te houden met femicide. De vrouw zou ondergedoken hebben gezeten in een Blijf-van-mijn-lijfhuis. De man werd een maand geleden nog aangehouden voor wapenbezit en mishandeling van de vrouw.
"We komen dit soort zaken eigenlijk constant tegen", vertelt Jenai van Breda. Ze werkt als gedragsdeskundige bij De Poort in Goirle, een crisisopvang voor vrouwen, mannen en kinderen die thuis niet meer veilig zijn. "Bijvoorbeeld doordat een vrouw steeds minder contact heeft met vrienden en familie, of geïsoleerd wordt van de buitenwereld. Het binnenblijven, stalken en de mishandeling: allemaal zijn het voortekenen van femicide. Allemaal rode vlaggen."
Maar daar komt het probleem. Veel van die rode vlaggen zijn juridisch ingewikkeld. "Het is een wereldwijd probleem, maar in Nederland zijn de beschermingsmiddelen matiger, qua opsporing bijvoorbeeld", legt Van Breda uit. "Hier gaat het vooral om wat je in de rechtszaal aan kunt tonen. Je kunt wel zeggen dat je bedreigd wordt, maar heb je ook bewijs?"
In de aanloop naar een femicidezaak komt het vaak tot allerlei 'losse' strafzaken. Zaken voor stalking, bedreiging of mishandeling, maar zonder dat iemand daarvoor jarenlang de cel in gaat. Uiteindelijk loopt het op naar een verschrikkelijke, dodelijke climax. En dan is het te laat. "Nederland schiet daar nu in tekort. Ze zijn op zoek naar feitelijk bewijs, terwijl psychisch geweld niet altijd aan te tonen is. Dat moet anders."
Volgens Van Breda zit het grootste probleem in ons allemaal: hoe we naar mannen en vrouwen kijken. Mannen worden gezien als stoer en dominant, vrouwen als zwakker. "Dat zie je zelfs door hoe er op slachtoffers gereageerd wordt. 'Waarom ben je dan niet eerder bij hem weggegaan?', hoor je dan. Terwijl het juist zo belangrijk is om niet te oordelen."
De oplossing zit 'm volgens de deskundige deels in een stukje opvoeding. "We moeten meer het gesprek met elkaar aangaan en er op school al les over geven." Want zolang vrouwen als onderdanig worden gezien, blijft dit probleem zich voordoen. Het zit in ons systeem.
Dan maakt het echt niet uit waar je wiegje staat. "Femicide komt echt in alle lagen van de samenleving voor", zegt Van Breda. Geen profiel is hetzelfde. Cultuur maakt niet uit, achtergrond of opleiding niet. Alleen dat alle plegers al eens eerder aan partnergeweld hebben gedaan.
Het gaat de plegers volgens de deskundige om controle, om dwang. Om iemand willen laten doen wat jij wilt dat ze doet. Bij je blijven. Niet weggaan. En niet kunnen verkroppen dat iets niet gaat zoals jij dat wilt. Maar zolang het idee leeft dat een vrouw dan maar moet luisteren en de man daarin de overhand heeft, blijft femicide een probleem. Elke acht dagen.
Is onze maatschappij nu dan verloren? Nee, niet. Als je vermoedt dat jijzelf, of iemand die je kent, omringd wordt door deze rode vlaggen, dan zijn er stappen die je kunt nemen. "Naar de politie gaan bijvoorbeeld, naar Veilig Thuis of een opvang. Maar het belangrijkste is dat je het slachtoffer niet loslaat. Niet oordelen, maar gewoon luisteren en doorvragen", zegt Van Breda.
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
Er is hier onderzoek over, maar haters zoals jij claimen dat deze vrouwen gewoon lekker geslagen willen worden. Prima.
Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, vrouwen nog steeds relaties aangaan met zulke mannen?quote:
Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, zorgen en signalen, het nog steeds mis kan gaan?
Ja ik ben een beetje beledigd door alle negatieve "mannen dit dat" artikelen nu.
Is dit hoe het voelt om allochtoon te zijn?
Omdat die rose vlaggen zich niet op voorhand manifesteren.quote:
[..]
Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, vrouwen nog steeds relaties aangaan met zulke mannen?
Ja ik ben een beetje beledigd door alle negatieve "mannen dit dat" artikelen nu.
Is dit hoe het voelt om allochtoon te zijn?
Ze zijn ook deels om buitenstaanders erop te wijzen dat iemand in zo'n positie zou kunnen zitten.
Welke vrijheid? Die vrouw was met haar huurwoning en uitkering loslopend wild…quote:
En ook Telegraaf heeft een artikel; Joeweela vocht jarenlang voor haar vrijheid
Daar springen die narcisten bovenop.
Vrouw heeft eigen leven, zoekt een leuke man, man neemt de boel over. Die kan dat helemaal niet aan, want teveel verantwoordelijkheid. Was thuis het wel bekende prinsje, nooit gewerkt. Hing tot zijn twintigste bij zijn moeder aan de tiet. En verwacht dat vervolgens ook van de vrouw. Vrouw is niet de slaaf die zijn moeder wel was, dus carte blanche om die vrouw te mishandelen.
Bij al die femicide zaken is de man in de rechtbank vervolgens een droplul met een error. Weet er toevallig niks meer van, en heeft vervolgens altijd het iq van een aardappel want dan ook weer strafvermindering oplevert.
Maar die mannen zijn altijd de idioten die tot hun vierde niet uit de buggy mochten, en vervolgens de kleuterschool op de kop zetten met een achterstand, degene die hele basisschool klassen op hun kop zetten, boos zijn op medescholieren die wel een opvoeding gehad hebben.
En alles hangt aan het infuus van de staat.
Misschien alles aan toeslagen maar afschaffen?
Edit:
Of de ouders van deze daders het land uitzetten. Die hebben namelijk een opvoeding verwaarloosd.
Ouders die hun kinderen niet opvoeden mogen ook de bak in of uitgezet worden.
.....Thuis alles okee?quote:
[..]
Welke vrijheid? Die vrouw was met haar huurwoning en uitkering loslopend wild…
Daar springen die narcisten bovenop.
Vrouw heeft eigen leven, zoekt een leuke man, man neemt de boel over. Die kan dat helemaal niet aan, want teveel verantwoordelijkheid. Was thuis het wel bekende prinsje, nooit gewerkt. Hing tot zijn twintigste bij zijn moeder aan de tiet. En verwacht dat vervolgens ook van de vrouw. Vrouw is niet de slaaf die zijn moeder wel was, dus carte blanche om die vrouw te mishandelen.
Bij al die femicide zaken is de man in de rechtbank vervolgens een droplul met een error. Weet er toevallig niks meer van, en heeft vervolgens altijd het iq van een aardappel want dan ook weer strafvermindering oplevert.
Maar die mannen zijn altijd de idioten die tot hun vierde niet uit de buggy mochten, en vervolgens de kleuterschool op de kop zetten met een achterstand, degene die hele basisschool klassen op hun kop zetten, boos zijn op medescholieren die wel een opvoeding gehad hebben.
En alles hangt aan het infuus van de staat.
Misschien alles aan toeslagen maar afschaffen?
Edit:
Of de ouders van deze daders het land uitzetten. Die hebben namelijk een opvoeding verwaarloosd.
Ouders die hun kinderen niet opvoeden mogen ook de bak in of uitgezet worden.
Yepquote:
Maar dit zag ik in Rotterdam al en hier op school ook.
Hier jongens die dagenlang op school afwezig zijn, en nu pa ma de hut uitgeslagen heeft, moeten leraren haar kinderen komen ophalen vanaf de camping om naar school te gaan… wtf?
En in Vlijmen is er gisteren weer een vrouw overleden na huiselijk geweld. Wordt het ondertussen geen tijd voor een eigen femicide topic?
https://www.omroepbrabant(...)s-man-35-aangehouden
https://www.omroepbrabant(...)s-man-35-aangehouden
Goh. Toen deze dame Driekus leerde kennen had hij een enkelband om vanwege schieten op zijn ex. Ze werd ook al snel bedreigd, hij werd erg bezitterig, etc. Na zo'n bedreiging zal de angst er wel in zitten, maar als iemand met 'n enkelband vanwege schieten op z'n ex aan komt zetten...quote:
[..]
Omdat die rose vlaggen zich niet op voorhand manifesteren.
Ze zijn ook deels om buitenstaanders erop te wijzen dat iemand in zo'n positie zou kunnen zitten.
Bij kampers werken vrouwen niet, die leven nog heel traditioneel, daarnaast is het voor een man een enorme vernedering als zijn vrouw hem verlaat, omdat min of meer aantoont dat het dus geen echte kerel is.quote:
[..]
Welke vrijheid? Die vrouw was met haar huurwoning en uitkering loslopend wild…
Daar springen die narcisten bovenop.
Vrouw heeft eigen leven, zoekt een leuke man, man neemt de boel over. Die kan dat helemaal niet aan, want teveel verantwoordelijkheid. Was thuis het wel bekende prinsje, nooit gewerkt. Hing tot zijn twintigste bij zijn moeder aan de tiet. En verwacht dat vervolgens ook van de vrouw. Vrouw is niet de slaaf die zijn moeder wel was, dus carte blanche om die vrouw te mishandelen.
Bij al die femicide zaken is de man in de rechtbank vervolgens een droplul met een error. Weet er toevallig niks meer van, en heeft vervolgens altijd het iq van een aardappel want dan ook weer strafvermindering oplevert.
Maar die mannen zijn altijd de idioten die tot hun vierde niet uit de buggy mochten, en vervolgens de kleuterschool op de kop zetten met een achterstand, degene die hele basisschool klassen op hun kop zetten, boos zijn op medescholieren die wel een opvoeding gehad hebben.
En alles hangt aan het infuus van de staat.
Misschien alles aan toeslagen maar afschaffen?
Edit:
Of de ouders van deze daders het land uitzetten. Die hebben namelijk een opvoeding verwaarloosd.
Ouders die hun kinderen niet opvoeden mogen ook de bak in of uitgezet worden.
Uiteraard is dit niet mijn mening, maar gewoon hoe het is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Alsjeblieft niet. Binnen drie posts arriveren de gebruikelijke incelpredikanten en gaat het topic dan alleen nog over dat vrouwen er zelf voor kiezen, dat het discriminatie is dat alleen moord op vrouwen een eigen term krijgt en dat het enorm vervelend is voor mannen om zo in een hoek gezet te worden. Not all men!quote:
En in Vlijmen is er gisteren weer een vrouw overleden na huiselijk geweld. Wordt het ondertussen geen tijd voor een eigen femicide topic?
https://www.omroepbrabant(...)s-man-35-aangehouden
Dit soort opmerkingen horen hier niet. Het gaat niet om jou.quote:
[..]
Hoe kan het toch, dat ondanks álle rode vlaggen, vrouwen nog steeds relaties aangaan met zulke mannen?
Ja ik ben een beetje beledigd door alle negatieve "mannen dit dat" artikelen nu.
Is dit hoe het voelt om allochtoon te zijn?
Nogmaals. Hij kon van alles aan haar vertellen waarom hij een enkelband had.quote:
[..]
Goh. Toen deze dame Driekus leerde kennen had hij een enkelband om vanwege schieten op zijn ex. Ze werd ook al snel bedreigd, hij werd erg bezitterig, etc. Na zo'n bedreiging zal de angst er wel in zitten, maar als iemand met 'n enkelband vanwege schieten op z'n ex aan komt zetten...
Zelfs in de gevangenis weet personeel niet waarvoor de zitten. Dat staat er niet op een presenteerblaadje bij.
Wie dit leest is een lezer van dit
Is dit echt zo? Lijkt mij heel sterk. Je moet als bewaker toch weten wie en waarom iemand zit?quote:
[..]
Nogmaals. Hij kon van alles aan haar vertellen waarom hij een enkelband had.
Zelfs in de gevangenis weet personeel niet waarvoor de zitten. Dat staat er niet op een presenteerblaadje bij.
Nee, dat zal wel in TBS klinieken zijn en reclassering zal het ook wel weten als een gevangene weer terug de maatschappij in gaat maar een bewaker weet dat niet.quote:
[..]
Is dit echt zo? Lijkt mij heel sterk. Je moet als bewaker toch weten wie en waarom iemand zit?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik zou niet weten hoe dat bij de Dienst Justitiële Inrichtingen precies werkt en welke informatie gevangenispersoneel krijgt over gedetineerden. Maar voor zover ik heb begrepen, weet het gevangenispersoneel wel van iedere gedetineerde hoe lang hij moet zitten.quote:
Is dit echt zo? Lijkt mij heel sterk. Je moet als bewaker toch weten wie en waarom iemand zit?
Klopt. Denk trouwens dat ze daar best wel achter kunnen komen en dat daar heus over wordt gepraat, maar het wordt ze niet verteld bij een nieuwe opname, of dat ze toegang hebben tot rechtbankverslagen van die gevangene enz.quote:
[..]
Ik zou niet weten hoe dat bij de Dienst Justitiële Inrichtingen precies werkt en welke informatie gevangenispersoneel krijgt over gedetineerden. Maar voor zover ik heb begrepen, weet het gevangenispersoneel wel van iedere gedetineerde hoe lang hij moet zitten.
Maar alsnog. Driekus kan Joewella ook hebben verteld voor iets anders te hebben gezeten hè. Of dat hij onschuldig vastzat. Heel wat ex gedetineerden zien zichzelf alsnog als onschuldig en maken het allemaal kleiner waarvoor ze gezeten hebben.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het zegt natuurlijk ook wel veel dat een onderwerp niet kritisch besproken mag worden... Dat is het een dogma.quote:
[..]
Alsjeblieft niet. Binnen drie posts arriveren de gebruikelijke incelpredikanten en gaat het topic dan alleen nog over dat vrouwen er zelf voor kiezen, dat het discriminatie is dat alleen moord op vrouwen een eigen term krijgt en dat het enorm vervelend is voor mannen om zo in een hoek gezet te worden. Not all men!
Kan er nou eens opgehouden worden met het slachtoffer een trap na te geven?quote:
Een normale vrouw zou hem nog niet eens één kus hebben gegeven, laat staan drie.
Er is een verschil tussen iets kritisch bespreken en de gebruikelijke posts over hoe vrouwen gevaarlijke types zelf opzoeken, wat een tokkienaam ze heeft en dat het heel naar is voor mannen om te lezen dat mensen een mening hebben over huiselijk geweld door mannen want dat is stigmatiserend voor alle mannen of zo.quote:
[..]
Het zegt natuurlijk ook wel veel dat een onderwerp niet kritisch besproken mag worden... Dat is het een dogma.
Ik zit net Duolingo te doen en moet deze zin vertalen... dat is er eentje rechtstreeks uit het Rode Vlaggen boek.
Jammer weer.
Jammer weer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ik zit net Duolingo te doen en moet deze zin vertalen... dat is er eentje rechtstreeks uit het Rode Vlaggen boek.
Jammer weer.Zo vond ik " Stiekem met je gedanst" altijd een dubieus nummerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is ook een beetje de tijd hè. Zo heb je ook een liedje over dat de zanger een meisje terug ziet wat hij als kind als laatste zag, en die was nu 15 ofzo?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 19:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zo vond ik " Stiekem met je gedanst" altijd een dubieus nummer
En daar werd hij naast wakker
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou ben ik daar ook niet van (zie hierboven), maar ik zie discussies hierover ook ontsporen met normale kritiek. En dat is niet helemaal raar, omdat het hele onderwerp politiek is en het idee erachter gewoon van een activiste komt.quote:
[..]
Er is een verschil tussen iets kritisch bespreken en de gebruikelijke posts over hoe vrouwen gevaarlijke types zelf opzoeken, wat een tokkienaam ze heeft en dat het heel naar is voor mannen om te lezen dat mensen een mening hebben over huiselijk geweld door mannen want dat is stigmatiserend voor alle mannen of zo.
Wat vooral zonde is, vind ik, is dat het zo afleidt van waar volgens mij de schoen wringt. En dat is dat bij dit soort zaken vrijwel altijd een aanloop is met steeds zwaarder geweld en dat de politie eigenlijk geen middelen heeft om in te grijpen.
Zelfs in deze uitzonderlijke zaak niet. Iemand die al een keer zijn vorige ex heeft geprobeerd te vermoorden die zijn huidige ex inmiddels naar het leven staat zodanig dat ze in een blijf van mijn lijf huis zit en die betrapt wordt met een vuurwapen...
en dan nog: te weinig om op te treden.
Ja, daar zakt mijn broek van af.
Ik ben niet geïnteresseerd in een ideologisch getinte discussie. Ik ben geïnteresseerd in wat er echt kan worden gedaan om de veiligheid van vrouwen (en mannen ook natuurlijk, al is dat zeldzamer) die in deze situatie zitten te verbeteren.
Technisch kunnen we heel veel. Gebiedsverboden en dan iemand met GPS die contact maakt als die in het gebied komt.
100% veiligheid bestaat niet. Maar op dit moment hebben we het omgekeerde, waarin dit soort droeftoeters volledig hun gang kunnen gaat tot en met het moment dat ze de trekker overhalen.
De privacy van de dader en wat hij eerder heeft uitgespookt is zo’n beetje heilig in NL.
De andere kant is natuurlijk dat iedereen zo kan opzoeken wat je hebt gedaan ( schijnt in veel staten in de VS te kunnen), maar hier schiet het een beetje de andere kant op.
[ Bericht 1% gewijzigd door MissButterflyy op 18-07-2025 22:29:15 ]
De andere kant is natuurlijk dat iedereen zo kan opzoeken wat je hebt gedaan ( schijnt in veel staten in de VS te kunnen), maar hier schiet het een beetje de andere kant op.
[ Bericht 1% gewijzigd door MissButterflyy op 18-07-2025 22:29:15 ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Mijn broek zakt daar ook vanaf, omdat er in dit geval wel degelijk een mogelijkheid was om in te grijpen. Hij werd immers betrapt op het illegaal bezit van een vuurwapen. Daarop staat een maximumstraf van vier jaar. In plaats van hem te laten lopen, had het openbaar ministerie hem daarvoor kunnen aanklagen en de rechter had hem die maximumstraf kunnen opleggen. Het zou weliswaar geen definitieve oplossing zijn geweest, maar Joeweela zou in dat geval wel vier jaar rust hebben gehad.quote:
Zelfs in deze uitzonderlijke zaak niet. Iemand die al een keer zijn vorige ex heeft geprobeerd te vermoorden die zijn huidige ex inmiddels naar het leven staat zodanig dat ze in een blijf van mijn lijf huis zit en die betrapt wordt met een vuurwapen...
en dan nog: te weinig om op te treden.
Ja, daar zakt mijn broek van af.
De zin "Ik denk niet, dat je me hebt zien staan kijken" brengt wel alle Nederlandslerende Duolingoërs in verwarring.quote:
[..]
Zo vond ik " Stiekem met je gedanst" altijd een dubieus nummer
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
In de jaren '90 lag ik in een scheiding met helaas ook lichamelijk geweld dat escaleerde. Wat mij weerhield om aangifte te doen waren o.a. de kinderen. Toch ben ik indertijd (met foto's als bewijs van mijn dicht gemepte hoofd) voor advies naar een advocaat gestapt. Haar advies was, doe maar geen aangifte, hij krijgt hooguit een boete van 500 gulden en een klein berichtje in de krant en jij krijgt een hoop gezeik.
Volgens mij is er niet eens zoveel veranderd de afgelopen decennia.
Volgens mij is er niet eens zoveel veranderd de afgelopen decennia.
Ik zou eerder dader willen zeggen. Een verdachte is precies dat, een verdachte. Het kan dus ook zijn dat diegene het niet gedaan heeft of dat de rechtbank oordeelde dat hij of zij het niet gedaan heeft.quote:
De privacy van de verdachte en wat hij eerder heeft uitgespookt is zo’n beetje heilig in NL.
De andere kant is natuurlijk dat iedereen zo kan opzoeken wat je hebt gedaan ( schijnt in veel staten in de VS te kunnen), maar hier schiet het een beetje de andere kant op.
Als dan al je gegevens op internet staan blijf dat je voor altijd achtervolgen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik bedoel ook de dader. En dan inderdaad als ie is veroordeeld voor huiselijk geweld.quote:
[..]
Ik zou eerder dader willen zeggen. Een verdachte is precies dat, een verdachte. Het kan dus ook zijn dat diegene het niet gedaan heeft of dat de rechtbank oordeelde dat hij of zij het niet gedaan heeft.
Als dan al je gegevens op internet staan blijf dat je voor altijd achtervolgen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Familie rouwt om doodgeschoten Joeweela; ze werd al jarenlang bedreigd
quote:De 39-jarige Joeweela uit Eindhoven werd dinsdag in Gouda doodgeschoten door haar ex-man Driekus K., voor de ogen van hun jonge kinderen. Het nieuws kwam hard aan in het Limburgse woonwagenkamp in Amstenrade, waar Joeweela is opgegroeid en waar haar familie nog altijd woont. Haar oom en tante vertellen tegen L1 hoe er vanaf het begin sprake was van geweld en bedreigingen. "We hebben haar talloze keren gewaarschuwd, maar waarom ze bij hem bleef, geen idee."
Oom Heino en tante Frouke brachten Joeweela groot op het kamp in Amstenrade, omdat haar ouders niet meer leefden. Ze vertellen aan L1 hoe ze negen jaar geleden het kamp verliet om bij Driekus in Eindhoven te gaan wonen.
Negen jaar vol geweld en intimidatie
Volgens de familie ontmoette Joeweela Driekus toen hij nog in de gevangenis zat voor een moordpoging op zijn vorige partner. Al snel zagen de familieleden hoe gevaarlijk hij was "We hebben haar talloze keren gewaarschuwd, maar waarom ze bij hem bleef, geen idee."
De familie spreekt over negen jaar vol geweld en intimidatie. "Hij heeft haar paspoort afgepakt en ook haar uitkering werd haar afgenomen. Ze zat volledig onder dwang, maar ging weer verschillende keren bij hem terug. Liefde maakt misschien blind of misschien durfde ze gewoon niets anders meer. Want ze wilde eigenlijk terug naar Amstenrade, maar dat kon ze helemaal niet", zegt haar oom.
'Hij was niet meer welkom op het kamp'
De angst voor K. werd zo groot dat Joeweela niet meer naar haar familie durfde te komen. "We hebben meerdere keren aangifte gedaan. Hij kwam zelfs een keer naar het kamp, maar daarna hebben we hem de toegang ontzegd. Hij was hier niet meer welkom. Maar omdat hij dreigde ook de familie iets aan te doen, durfde Joeweela niet meer naar ons toe te komen."
Vier blijf-van-mijn-lijfhuizen
De afgelopen jaren verbleef Joeweela in verschillende blijf-van-mijn-lijfhuizen, opvanghuizen waar mensen terecht kunnen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Ze zat onder meer in Maastricht, Eindhoven en Den Bosch, en de laatste drie weken in Gouda, samen met haar kinderen. De adressen van deze huizen moeten normaal gesproken geheim zijn. Toch lukte het K. om erachter te komen dat zijn ex in Gouda zat. "We weten niet hoe. Vlak voor de schietpartij is ze ook door iemand gebeld, het lijkt erop dat ze uit het huis is gelokt. We hebben dat allemaal aan de politie verteld, ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
Kritiek op politie en justitie
De familie snapt niet hoe het zo mis kon gaan. "Hoe kan het zijn dat iemand na zoveel bedreigingen en aangiftes nog vrij rondloopt. Hij had nota bene op Facebook aangekondigd om haar iets aan te doen. Gelukkig zijn de kinderen ongedeerd gebleven, maar dat had ook anders kunnen aflopen", vertelt Heino de Gelder.
Uitvaart in Amstenrade
De familieleden van Joeweela zijn bezig met het regelen van een afscheid. Volgende week vrijdag is de uitvaartdienst in Amstenrade. Daarna gaat er een rouwstoet naar Helmond waar ze wordt begraven in een familiegraf.
Ik hoop dat diegene achter de tralies beland. Medeplichtig aan moord.quote:Vlak voor de schietpartij is ze ook door iemand gebeld, het lijkt erop dat ze uit het huis is gelokt. We hebben dat allemaal aan de politie verteld, ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
Ik las daar vandaag een artikel over. In het VK kan het wel. Maar er is daar wel twijfel over de effectiviteit.quote:
De privacy van de dader en wat hij eerder heeft uitgespookt is zo’n beetje heilig in NL.
De andere kant is natuurlijk dat iedereen zo kan opzoeken wat je hebt gedaan ( schijnt in veel staten in de VS te kunnen), maar hier schiet het een beetje de andere kant op.
Een mooie tussenvorm kan zijn dat iemand een soort van verklaring van goed relatiegedrag kan aanvragen. Als iemand dat dan niet wil, dan weet je al voldoende lijkt mij. En je hebt geen discussie over privacy.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |