Vrouw gedood door ex bij schietpartij in Gouda

Die Driekus K, zijn 'eenigste echte trouwe vriend' was een Beretta.
Bron: zijn facebook pagina

Misschien kan een van de moderators dit topic even reeksen.
Als gewone gebruiker schijn je dat niet te kunnen.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 23:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als deze zaak iets leert, dan is het misschien wel dat het soms geen overbodige luxe is om voor het aangaan van een nieuwe relatie te vragen of je het strafblad van een potentiėle nieuwe partner in mag zien.

Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 23:48 schreef Wotte het volgende:

[..]
Je kan er wat van vinden inderdaad maar er zit mijns inziens ook wel een kern van waarheid in. Je zou kunnen stellen dat de discrepantie in aandacht en de emotionele framing bij dit soort incidenten opmerkelijk is. Begrijp me niet verkeerd veelal bij vrouwelijke slachtoffers is structureel de (ex) partner de dader. Dat is een maatschappelijk probleem dat aandacht verdiend. Echter zeven op de tien slachtoffers van moord zijn mannen waarvan het overgrote deel jongvolwassenen zijn. Objectief gezien zijn mannen die mannen doden een groter maatschappelijk probleem.

Blijkbaar is de maatschappelijke boodschap dat een mannelijk slachtoffer minder waard is dan een vrouwelijk.

Zelden iemand zo de kern van het probleem zien missen.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 13:59 schreef Alloch87 het volgende:

[..]

Dat wist ze zeer zeker, ze heeft haar eerste man voor Driekus K verlaten waar ze overigens ook een dochter mee heeft.
Dus totaal 3 kindjes zijn hun moeder kwijt....

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:06 schreef sherezade het volgende:
Dat wist ze zeer zeker, ze heeft haar eerste man voor Driekus K verlaten waar ze overigens ook een dochter mee heeft.
Dus totaal 3 kindjes zijn hun moeder kwijt....

Maar de dochter die ze van haar eerste man had, heeft dus nog wel een vader.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:03 schreef Alloch87 het volgende:

[..]
Zelden iemand zo de kern van het probleem zien missen.

Ik verwonder me slechts over dit fenomeen wellicht is het een zijstraat. Maar je bedoeld de oorzaak slechts zoeken in het disfunctioneren van het politieapparaat? Wat ook vrij kort door de bocht is. Mevrouw zat in een blijf van mijn lijf dan is er lijkt mij tijdig ingegrepen.

De echte vraag is niet zo zeer waarom politie naar verluidt 'niets' met de aangifte deed. Maar hoe wist de dader de verblijfplaats gezien de vele protocollen die er zijn omtrent geheimhouding in dat soort instellingen?

Dit is trouwens z’n zus, was in 2010 even wereldnieuws.

https://www.bredavandaag.(...)-over-ontsnapping-ui

Kan niet anders dan dat een van haar vrienden of familie wist waar ze zat en het hebben doorgegeven aan hem.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 23:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als deze zaak iets leert, dan is het misschien wel dat het soms geen overbodige luxe is om voor het aangaan van een nieuwe relatie te vragen of je het strafblad van een potentiėle nieuwe partner in mag zien. Als Joeweela had geweten dat Driekus al eerder was veroordeeld wegens poging tot moord op een ex-vriendin, dan had ze misschien wel besloten om niet met hem verder te gaan.

Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.

https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:24 schreef Nober het volgende:

[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.

https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria

Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hč.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hč.

En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:31 schreef Nober het volgende:

[..]
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.

Dat blijkt.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hč.

Nou, dit figuur is met naam wel bekend hoor. Dat zal iemand haar vast wel eens verteld hebben..

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:01 schreef mitt het volgende:
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?

Het verbaast me niets als het een of andere droeftoeter was die zijn oproep op Facebook zag het zo "zielig" voor hem vond dat hij zijn kinderen niet mocht zien en haar in Gouda gezien had, en dat aan hem doorgegeven had.

Maar het kan ook een kwestie van "klein wereldje" zijn en dat bekenden op een kamp in Gouda haar daar gezien hadden.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:31 schreef Nober het volgende:

[..]
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.

Echt serieus? Er is een vrouw vermoord door haar gewelddadige ex, waar ze actief van weg probeert te komen en binnen een paar posts gaat het over "dat vrouwen zulke types ook zelf uitzoeken".

Volgens mij heeft het woord "femicide" een aanzuigende werking op mensen waarvan de beide hersencellen vechten om de bronzen plak.

Rechter liet man die ex doodschoot vrij nadat hij vastzat voor wapenbezit.

Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.

"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."

Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.

Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.

"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."

Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:01 schreef mitt het volgende:
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?

Misschien gek gedacht maar kan het zo zijn dat haar verblijfplaats bij de aangifte[papieren] bekend zijn gemaakt wat niet had mogen gebeuren?

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 17:28 schreef Kim-Holland het volgende:
Rechter liet man die ex doodschoot vrij nadat hij vastzat voor wapenbezit.

Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.

"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."

Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.

Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.

"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."

Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."

Rechter maar ontslaan, wat een lummel.

quote:

Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."

Driekus heeft in het verleden meermaals laten zien er niet voor terug te deinzen om daden die fataal kunnen aflopen te begaan, is (weer) met wapens en bedreigingen in de weer, dan zou ik eigenlijk wel vermoeden dat hij wederom rare streken gaat uithalen. Wanneer kan terechte vrees dan wel voldoende worden vastgesteld?

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 17:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Driekus heeft in het verleden meermaals laten zien er niet voor terug te deinsen om daden die fataal kunnen aflopen te begaan, is (weer) met wapens en bedreigingen in de weer, dan zou ik eigenlijk wel vermoeden dat hij wederom rare streken gaat uithalen. Wanneer kan terechte vrees dan wel voldoende worden vastgesteld?

Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.
Bizar.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 17:42 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.
Bizar.

Daar geloof ik niks van. Ze proberen hun straatje weer eens schoon te vegen, denk ik eerder.

De 53-jarige Driekus K., die gisteren zijn ex-partner Joeweela doodschoot, zat vorige maand nog vast voor vuurwapenbezit. Dat bevestigen het Openbaar Ministerie en de rechtbank aan RTL Nieuws. De man werd begin juni aangehouden na een aangifte door zijn ex voor mishandeling. Na 2,5 week liet de rechtbank hem gaan. "Dit is iets wat je nooit hoopt mee te maken", zegt de persrechter van de rechtbank Oost-Brabant.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)bedreiging-van-ex-en

Driekus en Joeweela.

Sjezus.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 18:22 schreef inslagenreuring het volgende:
Driekus en Joeweela.

Sjezus.

En er is nog een ´Tottie´

Driekus was verward.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 17:38 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."

Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."

Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.

Ja....ontzettend lastige afwegingen.

Koekoek

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 18:45 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.

Ja....ontzettend lastige afwegingen.

Koekoek

Rechters in Nederland geven mensen graag 100 kansen.

quote:

Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."

Ja, laten we idd doen alsof het een gevalletje "Doet ie anders nooit" is..... want iedereen die toegang tot het strafblad van deze man had zou concluderen dat het risico dat hij zijn ex-partner die voor hem op de vlucht is wat zou aandoen heel groot is.
En dat blijkt maar weer uit de exacte herhaling van de moordpoging die hij destijds gepleegd heeft.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 18:45 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.

Ja....ontzettend lastige afwegingen.

Koekoek

Hadden ze er toen geen poging tot doodslag van gemaakt?
Alsof het in een opwelling was en hij niet in de bosjes had liggen wachten

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 18:50 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Rechters in Nederland geven mensen graag 100 kansen.

Behalve als je de fiscus een poot hebt uitgedraaid.

Dan word je wel bikkelhard aangepakt.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 18:57 schreef Leandra het volgende:

[..]
Hadden ze er toen geen poging tot doodslag van gemaakt?
Alsof het in een opwelling was en hij niet in de bosjes had liggen wachten

Toch moord hoor, van diverse nieuwsartikelen uit gaande:

quote:

De rechter gaat uit van een moordpoging omdat K. zijn voornemen hardop uitspreekt tegen mensen in zijn omgeving voorafgaand aan het schietincident. In de dagen erna zegt hij tegen een getuige: "Ik ga pas zitten als dit goed is afgewerkt."

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 18:45 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.

Ja....ontzettend lastige afwegingen.

Koekoek

En het is niet eens alsof het hier iemand betreft die te kennen geeft zijn leven te willen beteren ofzo, al een geschiedenis van 35 jaar qua bedreigingen en geweld.

quote:

Uit het arrest van 2010 blijkt dat K. eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten en bedreigingen in 1990, 2003, 2004 en 2006. In 1995 is hij veroordeeld voor wapenbezit.

Die meneer die al zijn hele volwassen leven regelmatig in aanraking komt met justitie omdat hij geweld niet schuwt, een eerdere ex probeerde dood te schieten en nu vast zit vanwege verboden wapenbezit? Mwah laat maar vrij, het loopt vast zo'n vaart niet

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 18:45 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.

Ja....ontzettend lastige afwegingen.

Koekoek

We hadden hier eigenlijk de doodstraf moeten hebben en die had hij de eerste keer moeten krijgen. Het was “maar” een poging tot moord maar wmb voldoende verzwarende omstandigheden. En dan niet zoals in Amerika tientallen jaren op death row. Vonnis, alleen hoge raad review en als die positief uitvalt dan dezelfde dag nog uitvoeren.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 19:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Toch moord hoor, van diverse nieuwsartikelen uit gaande:
[..]

Oh gelukkig, dan is dat verkeerd blijven hangen.

Overigens: dat 1990 het eerste jaartal is dat voorkomt in zijn strafblad, betekent waarschijnlijk vooral dat 1990 de eerste keer was dat hij als meerderjarige veroordeeld werd.
Geen enkele garantie dat hij niet al ruim voor die tijd ontspoord was.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 19:36 schreef Leandra het volgende:
Overigens: dat 1990 het eerste jaartal is dat voorkomt in zijn strafblad, betekent waarschijnlijk vooral dat 1990 de eerste keer was dat hij als meerderjarige veroordeeld werd.
Geen enkele garantie dat hij niet al ruim voor die tijd ontspoord was.

Echt een kandidaat voor postnatale abortie

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 14:24 schreef Nober het volgende:

[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.

https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria

Wat is toch het idee achter victim blamen? Ook al wist ze het en had ze beter bij hem weg kunnen blijven: dit heeft ze niet verdiend. Toch?

De uitspraken Driekus.

https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSHE:2010:BL0533

https://uitspraken.rechts(...)an%2B13%2Bjaar&idx=8

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 20:04 schreef Kim-Holland het volgende:
De uitspraken Driekus.

https://uitspraken.rechts(...)NL:GHSHE:2010:BL0533

https://uitspraken.rechts(...)an%2B13%2Bjaar&idx=8

Knettergek. En zo te lezen nooit psychisch onderzocht. Daar zit toch wel een flinke persoonlijkheidsstoornis achter. Psychopaat ofzo.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 20:16 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Knettergek. En zo te lezen nooit psychisch onderzocht. Daar zit toch wel een flinke persoonlijkheidsstoornis achter. Psychopaat ofzo.

Als je de DSM-5 openslaat is het eerste en laatste woord Driekus.

Uit het tweede rapport:

quote:

Ten gevolge van verdachte’s weigering om medewerking te verlenen aan een onderzoek naar zijn geestvermogens is het door de deskundigen niet mogelijk geweest om inzicht te verkrijgen en antwoord te geven op de vraag of verdachte ten tijde van het plegen van de hem ten laste gelegde feiten lijdende was aan een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens. De rechtbank gaat er dan ook van uit dat verdachte ten tijde van het plegen van de feiten volledig toerekeningsvatbaar was.

Tegenwoordig werkt dat toch meer in je nadeel.

quote:

m. [verdachte] heeft verklaard dat hij de zondag dat “het allemaal gebeurd is”, is gaan rondrijden in [pleegplaats 1] en uiteindelijk bij het winkelcentrum [naam winkelcentrum] terecht is gekomen waar hij zijn auto, een Mercedes ML, heeft geparkeerd. Hij is uit de auto gestapt en is naar de flat waar [slachtoffer 1] (het hof begrijpt: [slachtoffer 1][familienaam slachtoffers 1 en 2]) woonde, gelopen en had toen zijn vuurwapen bij zich. Via de intercom heeft hij met de moeder van [slachtoffer 1] gesproken, die hem zei dat [slachtoffer 1] weg was. Verdachte is naar de overkant van de weg gelopen en is daar gaan staan, recht tegenover de ingang van de flat. Hij heeft daar een minuut of 20-30 gestaan. Terwijl hij daar stond zag hij de auto van [slachtoffer 2] aan komen rijden en geparkeerd worden. Hij zag [slachtoffer 2] de weg oversteken in de richting van de flat en [slachtoffer 1] uit de auto stappen en in de richting van [slachtoffer 2] lopen. Verdachte is ook in de richting van de flat gelopen en zei tegen [slachtoffer 2] dat hij [slachtoffer 1] wilde spreken. Toen verdachte dat zei, stond hij stil op de rijbaan. Vanaf kort na het moment dat [slachtoffer 2] zich omdraaide, zegt verdachte niets meer te weten, behalve dat hij wakker werd in de struiken naast de apotheek bij [naam winkelcentrum] om ongeveer 20.00 uur. Hij had op dat moment zijn wapen nog bij zich. Toen hij daarna zijn pistool bekeek, zag hij dat er verschillende kogels misten uit het magazijn. Hij dacht dat hij vijf kogels miste.

Arme Driekus had last van geheugenverlies.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 20:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Arme Driekus had last van geheugenverlies.

Hebben ze allemaal last van in de rechtzaal.

Er zouden wel serieus gevolgen moeten zijn voor die rechter vind ik, minimaal een beroepsverbod.

Ik heb ooit een Driekus gekend, was een typische kampernaam.

Op Twitter staan er wel foto's van Pinda Driekus.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 20:51 schreef Zipportal het volgende:
Op Twitter staan er wel foto's van Pinda Driekus.

Op facebook ook