NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het slachtoffer van de schietpartij in Gouda is een 39-jarige vrouw. Dat meldt de politie dinsdagavond. De schietpartij was op de Bosweg in de wijk Korte Akkeren. Meerdere mensen zagen het gebeuren.
De vrouw werd rond 15.30 uur onder vuur genomen. Hulpdiensten rukten massaal uit, maar konden haar niet meer redden. Ze overleed op straat. De schutter is gevlucht en nog niet aangehouden.
Over de aanleiding van de schietpartij is nog niets bekend, al gaan er in de buurt al meerdere verhalen rond. De politie laat weten dat het opsporingsonderzoek in volle gang is. Volgens de NOS woonde de vrouw niet op de Bosweg.
Bron:
https://www.omroepwest.nl(...)etpartij-is-vrouw-39
De vrouw werd rond 15.30 uur onder vuur genomen. Hulpdiensten rukten massaal uit, maar konden haar niet meer redden. Ze overleed op straat. De schutter is gevlucht en nog niet aangehouden.
Over de aanleiding van de schietpartij is nog niets bekend, al gaan er in de buurt al meerdere verhalen rond. De politie laat weten dat het opsporingsonderzoek in volle gang is. Volgens de NOS woonde de vrouw niet op de Bosweg.
Bron:
https://www.omroepwest.nl(...)etpartij-is-vrouw-39
Die Driekus K, zijn 'eenigste echte trouwe vriend' was een Beretta.
Bron: zijn facebook pagina
Bron: zijn facebook pagina
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Misschien kan een van de moderators dit topic even reeksen.
Als gewone gebruiker schijn je dat niet te kunnen.
Als gewone gebruiker schijn je dat niet te kunnen.
quote:Op woensdag 16 juli 2025 23:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als deze zaak iets leert, dan is het misschien wel dat het soms geen overbodige luxe is om voor het aangaan van een nieuwe relatie te vragen of je het strafblad van een potentiële nieuwe partner in mag zien.
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Zelden iemand zo de kern van het probleem zien missen.quote:
[..]
Je kan er wat van vinden inderdaad maar er zit mijns inziens ook wel een kern van waarheid in. Je zou kunnen stellen dat de discrepantie in aandacht en de emotionele framing bij dit soort incidenten opmerkelijk is. Begrijp me niet verkeerd veelal bij vrouwelijke slachtoffers is structureel de (ex) partner de dader. Dat is een maatschappelijk probleem dat aandacht verdiend. Echter zeven op de tien slachtoffers van moord zijn mannen waarvan het overgrote deel jongvolwassenen zijn. Objectief gezien zijn mannen die mannen doden een groter maatschappelijk probleem.
Blijkbaar is de maatschappelijke boodschap dat een mannelijk slachtoffer minder waard is dan een vrouwelijk.
Dat wist ze zeer zeker, ze heeft haar eerste man voor Driekus K verlaten waar ze overigens ook een dochter mee heeft.quote:
Dus totaal 3 kindjes zijn hun moeder kwijt....
Maar de dochter die ze van haar eerste man had, heeft dus nog wel een vader.quote:
Dat wist ze zeer zeker, ze heeft haar eerste man voor Driekus K verlaten waar ze overigens ook een dochter mee heeft.
Dus totaal 3 kindjes zijn hun moeder kwijt....
Ik verwonder me slechts over dit fenomeen wellicht is het een zijstraat. Maar je bedoeld de oorzaak slechts zoeken in het disfunctioneren van het politieapparaat? Wat ook vrij kort door de bocht is. Mevrouw zat in een blijf van mijn lijf dan is er lijkt mij tijdig ingegrepen.quote:
[..]
Zelden iemand zo de kern van het probleem zien missen.
De echte vraag is niet zo zeer waarom politie naar verluidt 'niets' met de aangifte deed. Maar hoe wist de dader de verblijfplaats gezien de vele protocollen die er zijn omtrent geheimhouding in dat soort instellingen?
Dit is trouwens z’n zus, was in 2010 even wereldnieuws.
https://www.bredavandaag.(...)-over-ontsnapping-ui
https://www.bredavandaag.(...)-over-ontsnapping-ui
Wie dit leest is een lezer van dit
Kan niet anders dan dat een van haar vrienden of familie wist waar ze zat en het hebben doorgegeven aan hem.
Wie dit leest is een lezer van dit
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.quote:
Als deze zaak iets leert, dan is het misschien wel dat het soms geen overbodige luxe is om voor het aangaan van een nieuwe relatie te vragen of je het strafblad van een potentiële nieuwe partner in mag zien. Als Joeweela had geweten dat Driekus al eerder was veroordeeld wegens poging tot moord op een ex-vriendin, dan had ze misschien wel besloten om niet met hem verder te gaan.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.quote:
[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hè.
Wie dit leest is een lezer van dit
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.quote:Op donderdag 17 juli 2025 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hè.
Dat blijkt.quote:
[..]
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou, dit figuur is met naam wel bekend hoor. Dat zal iemand haar vast wel eens verteld hebben..quote:
[..]
Het is de vraag wat ze precies geweten heeft. Hij zal het nooit meteen vertellen natuurlijk, en zaken minder erg maken dan het is.
Het staat niet op zijn voorhoofd wat hij op zijn kerfstok heeft hè.
Het verbaast me niets als het een of andere droeftoeter was die zijn oproep op Facebook zag het zo "zielig" voor hem vond dat hij zijn kinderen niet mocht zien en haar in Gouda gezien had, en dat aan hem doorgegeven had.quote:Op donderdag 17 juli 2025 14:01 schreef mitt het volgende:
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?
Maar het kan ook een kwestie van "klein wereldje" zijn en dat bekenden op een kamp in Gouda haar daar gezien hadden.
Echt serieus? Er is een vrouw vermoord door haar gewelddadige ex, waar ze actief van weg probeert te komen en binnen een paar posts gaat het over "dat vrouwen zulke types ook zelf uitzoeken".quote:
[..]
En sommige vrouwen vinden het wel handig zo'n moorddadig type dat geeft hun ook rust en veiligheid he.
Volgens mij heeft het woord "femicide" een aanzuigende werking op mensen waarvan de beide hersencellen vechten om de bronzen plak.
Joran van der sloot is ook enorm begeerd. Nee dit is geen sarcasme. Mensen zijn gek.quote:
[..]
Helaas deinzen vrouwen er niet voor terug om een relatie aan te gaan met een veroordeeld moordenaar.
https://www.rtvnoord.nl/m(...)van-vriendin-rosaria
Rechter liet man die ex doodschoot vrij nadat hij vastzat voor wapenbezit.
Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.
"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."
Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.
Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.
"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.
"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."
Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.
Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.
"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Misschien gek gedacht maar kan het zo zijn dat haar verblijfplaats bij de aangifte[papieren] bekend zijn gemaakt wat niet had mogen gebeuren?quote:
Zijn de FOK!detectives er al achter hoe deze lul aan de geheime plek is gekomen van het slachtoffer?
Rechter maar ontslaan, wat een lummel.quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:28 schreef Kim-Holland het volgende:
Rechter liet man die ex doodschoot vrij nadat hij vastzat voor wapenbezit.
Driekus K., die dinsdag zijn 39-jarige ex-vrouw in Gouda zou hebben doodgeschoten en later zelfmoord pleegde, zat onlangs twee weken vast voor wapenbezit. Toch werd hij vrijgelaten, omdat de rechtbank op dat moment geen zwaarwegende redenen zag om de Eindhovenaar langer vast te houden.
"Het is een besloten procedure met de informatie die op dat moment bekend is. Dus toen ging het alleen om het wapen", zegt persrechter Cristiaan Mandemakers tegen de NOS. "Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om iemand langer vast te houden. Maar dat kon de rechtbank niet vaststellen en dan is er geen andere keus dan iemand vrij te laten op dat moment."
Tijdens het voorarrest werd K. verdacht van het bezit van een vuurwapen. "Er is een wapen gevonden dat al langer in dat huis lag, wat langer in het bezit was." Of het bij de rechtbank bekend was dat de vrouw vorige maand aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling en dat zij in een Blijf-van-mijn-lijfhuis verbleef, is onduidelijk.
Eerdere poging tot moord
De zaak roept door het verleden van K. veel vragen op. In 2009 werd hij veroordeeld tot dertien jaar cel na een poging tot moord op een andere ex-partner in Boxtel. Die vrouw overleefde de aanslag ternauwernood, maar hield er blijvende lichamelijke en psychische klachten aan over. Ook bij de moord van afgelopen dinsdag in Gouda zou K. op soortgelijke wijze hebben gehandeld. Net als toen lag hij in de bosjes te wachten op zijn ex. Haar kinderen waren erbij toen ze werd doodgeschoten.
"Het is afschuwelijk. Voor degene over wie het gaat, de vrouw, nabestaanden en kinderen. En ook voor de rechters die daarbij betrokken zijn is dit verschrikkelijk om mee te maken", zegt Mandemakers. Volgens hem wordt er binnen de rechtbank uitgebreid gesproken over de zaak. "Op enig moment wordt hier ook naar gekeken: 'Wat kunnen we hiervan leren?' Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Driekus heeft in het verleden meermaals laten zien er niet voor terug te deinzen om daden die fataal kunnen aflopen te begaan, is (weer) met wapens en bedreigingen in de weer, dan zou ik eigenlijk wel vermoeden dat hij wederom rare streken gaat uithalen. Wanneer kan terechte vrees dan wel voldoende worden vastgesteld?quote:Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.quote:
[..]
Driekus heeft in het verleden meermaals laten zien er niet voor terug te deinsen om daden die fataal kunnen aflopen te begaan, is (weer) met wapens en bedreigingen in de weer, dan zou ik eigenlijk wel vermoeden dat hij wederom rare streken gaat uithalen. Wanneer kan terechte vrees dan wel voldoende worden vastgesteld?
Bizar.
Wie dit leest is een lezer van dit
Daar geloof ik niks van. Ze proberen hun straatje weer eens schoon te vegen, denk ik eerder.quote:
[..]
Ze wisten blijkbaar niet eens van de aangifte die zijn ex recent tegen hem had gedaan… tenminste, zo haal ik het uit de tekst.
Bizar.
De 53-jarige Driekus K., die gisteren zijn ex-partner Joeweela doodschoot, zat vorige maand nog vast voor vuurwapenbezit. Dat bevestigen het Openbaar Ministerie en de rechtbank aan RTL Nieuws. De man werd begin juni aangehouden na een aangifte door zijn ex voor mishandeling. Na 2,5 week liet de rechtbank hem gaan. "Dit is iets wat je nooit hoopt mee te maken", zegt de persrechter van de rechtbank Oost-Brabant.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)bedreiging-van-ex-en
Driekus en Joeweela.
Sjezus.
Sjezus.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:38 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar uiteindelijk moet de rechtbank altijd een afweging maken met wat er op dat moment bekend is. En dat zijn ontzettend lastige afwegingen."
Dat het fataal zou aflopen, had de rechtbank niet kunnen voorzien, stelt Mandemakers. "Soms moet je achteraf vaststellen dat toch dat hele erge is gebeurd. Maar nog steeds geldt dat als je die vraag voor krijgt, moet je op dat moment kunnen vaststellen: is er een hele grote vrees dat er iets ernstigs gaat gebeuren? Op dat moment kon de rechtbank dat niet vaststellen."
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
Rechters in Nederland geven mensen graag 100 kansen.quote:
[..]
Veroordeeld voor poging tot moord (acht kogels op iemand afvuren in bijzijn van haar kind).
Bedreigingen uiten richting je nieuwe ex-vrouw, een wapen in bezit hebben, terwijl aantoonbaar nergens voor terug gedeinsd wordt.
Ja....ontzettend lastige afwegingen.
Koekoek
|
|
