Maar dat is toch niet te doen, stel je wordt verliefd, vraag je dan eerst aan je partner of ie een verklaring van goed relatiegedrag kan overleggen? Sorry, hoor, maar hier schiet ik even van in de lach.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik las daar vandaag een artikel over. In het VK kan het wel. Maar er is daar wel twijfel over de effectiviteit.
Een mooie tussenvorm kan zijn dat iemand een soort van verklaring van goed relatiegedrag kan aanvragen. Als iemand dat dan niet wil, dan weet je al voldoende lijkt mij. En je hebt geen discussie over privacy.
Van mij hoeft het niet meteen de gevangenis te worden (maximumstraffen worden sowieso zelden uitgedeeld). Als je iemand maar op afstand kan houden.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 22:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Mijn broek zakt daar ook vanaf, omdat er in dit geval wel degelijk een mogelijkheid was om in te grijpen. Hij werd immers betrapt op het illegaal bezit van een vuurwapen. Daarop staat een maximumstraf van vier jaar. In plaats van hem te laten lopen, had het openbaar ministerie hem daarvoor kunnen aanklagen en de rechter had hem die maximumstraf kunnen opleggen. Het zou weliswaar geen definitieve oplossing zijn geweest, maar Joeweela zou in dat geval wel vier jaar rust hebben gehad.
Dit vind ik dus werkelijk onvoorstelbaar.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 22:26 schreef Firuze60 het volgende:
In de jaren '90 lag ik in een scheiding met helaas ook lichamelijk geweld dat escaleerde. Wat mij weerhield om aangifte te doen waren o.a. de kinderen. Toch ben ik indertijd (met foto's als bewijs van mijn dicht gemepte hoofd) voor advies naar een advocaat gestapt. Haar advies was, doe maar geen aangifte, hij krijgt hooguit een boete van 500 gulden en een klein berichtje in de krant en jij krijgt een hoop gezeik.
Volgens mij is er niet eens zoveel veranderd de afgelopen decennia.
Die gast had gewoon een enkelband moeten houden voor lange tijd. Er is in dit geval zoveel misgegaan in de communicatie tussen de verschillende politieposten, niet te harden.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Van mij hoeft het niet meteen de gevangenis te worden (maximumstraffen worden sowieso zelden uitgedeeld). Als je iemand maar op afstand kan houden.
Op zo'n moment kun je bepaalde maatregelen ook al opleggen zonder dat er een misdrijf bewezen is.
Iemand die naar een blijf van mijn lijf huis gaat, gaat voor zover ik weet naar een andere regio. Je zou prima standaard iemand uit die regio kunnen houden door te zorgen dat als die in die regio komt via GPS een alarm afgaat. Dat kan zelfs zonder dat die persoon weet dat het om die regio gaat. En de privacy is alleen deels in het geding omdat er alleen een alarm afgaat als iemand in die regio langs gaat.
Je moet echt heel sterk in je schoenen staan en dan nog, het blijft iets (heel vaak) achter de voordeur en meestal zonder getuigen (ja, arme jonge kinderen vaak). Bovendien als je aangifte doet beschadig je ook de relatie tussen de vader en de kinderen en ben je alsnog de boeman.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit vind ik dus werkelijk onvoorstelbaar.
Huiselijk geweld is een groot probleem in Nederland. Het komt heel vaak voor. En met dit soort flutstraffen (we hebben het hier over een bedrag wat ook op verkeersovertredingen staat) krijg je dat natuurlijk nooit onder de knie.
Geen idee. Maar hoe is dat anders in het VK dan?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet te doen, stel je wordt verliefd, vraag je dan eerst aan je partner of ie een verklaring van goed relatiegedrag kan overleggen? Sorry, hoor, maar hier schiet ik even van in de lach.
Nou ja, deze casus kan ik helemaal niet begrijpen. Wat bezielde die rechter om hem voordeel van de twijfel te geven met zijn historie? Had die rechter wel een compleet dossier?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die gast had gewoon een enkelband moeten houden voor lange tijd. Er is in dit geval zoveel misgegaan in de communicatie tussen de verschillende politieposten, niet te harden.
Mijn ex was 40 kilo zwaarder (en sterker ook) dan ik, ik bekeek na die sooi elk nieuw vriendje op zijn sterkte, licht en magere sprieten hield ik van, als het mis zou gaan kon ik die vloeren.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, deze casus kan ik helemaal niet begrijpen. Wat bezielde die rechter om hem voordeel van de twijfel te geven met zijn historie? Had die rechter wel een compleet dossier?
Wat mij betreft wordt echt goed onderzocht wat hier mis is gegaan.
Snap ik. Maar huiselijk geweld beschadigt ook de relatie tussen vader en de kinderen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je moet echt heel sterk in je schoenen staan en dan nog, het blijft iets (heel vaak) achter de voordeur en meestal zonder getuigen (ja, arme jonge kinderen vaak). Bovendien als je aangifte doet beschadig je ook de relatie tussen de vader en de kinderen en ben je alsnog de boeman.
Snap ik. Maar dan is die verklaring toch beter? Ik denk dat iedere man die de moeite waard is er begrip voor kan opbrengen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:24 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Mijn ex was 40 kilo zwaarder (en sterker ook) dan ik, ik bekeek na die sooi elk nieuw vriendje op zijn sterkte, licht en magere sprieten hield ik van, als het mis zou gaan kon ik die vloeren.![]()
Om het even luchtig te houden, pffffft.
Ik heb mij heel lang schuldig gevoeld tov onze kinderen, als initiatiefnemer van de scheiding en de regel van waar twee kijven hebben twee schuld is hier ook goed ingepeperd. Desondanks is het ons gelukt om een co-ouderschap aan te gaan en de kinderen zijn nooit bij hun vader weggehouden. Hij had wel 'spijt' van zijn acties, alleen kwam er altijd een 'maar'... achteraan.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 23:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Snap ik. Maar huiselijk geweld beschadigt ook de relatie tussen vader en de kinderen.
Van alles wat ik erover heb gelezen is huiselijk geweld niet iets incidenteels, maar is het vaak iets wat klein begint en steeds erger wordt.
Het probleem is dus groot en hardnekkig. En dan is de oplossing 'voordeel van de twijfel' en als het al bewezen kan worden een tik op de vingers?
Ik snap maar al te goed dat het een lastige spagaat is, omdat misdrijven nu eenmaal bewezen moeten worden. En de hele relatie dynamiek maakt ook dat slachtoffers in een heel lastig parket zitten. Maar op dit moment is de wetgeving op dit vlak heel ver verwijderd van optimaal.
Ik denk dat ik het helemaal met jou eens ben over dit stukje, over waar het fout gaat: het inzien van de ernst van de bedreigingen en de middelen om in te grijpen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 22:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ben ik daar ook niet van (zie hierboven), maar ik zie discussies hierover ook ontsporen met normale kritiek. En dat is niet helemaal raar, omdat het hele onderwerp politiek is en het idee erachter gewoon van een activiste komt.
Wat vooral zonde is, vind ik, is dat het zo afleidt van waar volgens mij de schoen wringt. En dat is dat bij dit soort zaken vrijwel altijd een aanloop is met steeds zwaarder geweld en dat de politie eigenlijk geen middelen heeft om in te grijpen.
Zelfs in deze uitzonderlijke zaak niet. Iemand die al een keer zijn vorige ex heeft geprobeerd te vermoorden die zijn huidige ex inmiddels naar het leven staat zodanig dat ze in een blijf van mijn lijf huis zit en die betrapt wordt met een vuurwapen...
en dan nog: te weinig om op te treden.
Ja, daar zakt mijn broek van af.
Ik ben niet geïnteresseerd in een ideologisch getinte discussie. Ik ben geïnteresseerd in wat er echt kan worden gedaan om de veiligheid van vrouwen (en mannen ook natuurlijk, al is dat zeldzamer) die in deze situatie zitten te verbeteren.
Technisch kunnen we heel veel. Gebiedsverboden en dan iemand met GPS die contact maakt als die in het gebied komt.
100% veiligheid bestaat niet. Maar op dit moment hebben we het omgekeerde, waarin dit soort droeftoeters volledig hun gang kunnen gaat tot en met het moment dat ze de trekker overhalen.
https://www.nu.nl/binnenl(...)oor-meer-geweld.htmlquote:Opvanglocaties voor vrouwen moeten steeds vaker nee verkopen aan vrouwen die een veilige plek zoeken, blijkt uit een rondgang van NU.nl. Daardoor kan het lijken alsof vrouwen vaker slachtoffer zijn van geweld, maar dat is niet zo.
Dit stukje is ook interessant:quote:Op zaterdag 19 juli 2025 08:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl meldt het volgende:
Er is niet meer geweld, dat lijkt maar zo omdat er woningnood is.
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)oor-meer-geweld.html
Geen woord over de softe aanpak van politie en justitie.
Ik heb 7,5 maand met mijn ontsporende ex in een huis moeten blijven wonen. De politie heeft overigens goed geprobeerd mij te helpen hierbij. Die kan namelijk niet zoveel als je allebei het recht hebt er te wonen en er nog niet echt iets gebeurd is.quote:"Het gedwongen samenwonen van stellen die eigenlijk uit elkaar zijn, zorgt voor onveilige situaties. Dat geldt ook voor volwassen kinderen die noodgedwongen langer bij hun ouders blijven wonen."
Ja, echt...quote:Volgens de familie ontmoette Joeweela Driekus toen hij nog in de gevangenis zat voor een moordpoging op zijn vorige partner
Ja hier gaat de poltiie hopelijk inderdaad nog even achteraan. Kan ook Driekus zelf geweest zijn, natuurlijk.quote:"We weten niet hoe. Vlak voor de schietpartij is ze ook door iemand gebeld, het lijkt erop dat ze uit het huis is gelokt. We hebben dat allemaal aan de politie verteld, ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
quote:Op zaterdag 19 juli 2025 09:40 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja, echt...
Hoe erg het ook is voor die vrouw.
Hoe naïef en blind ben je dan om een relatie aan te knopen met zo'n figuur?
quote:Op vrijdag 18 juli 2025 19:14 schreef Leandra het volgende:
Ik zit net Duolingo te doen en moet deze zin vertalen... dat is er eentje rechtstreeks uit het Rode Vlaggen boek.
Jammer weer.Ik vind dat ook van dat liedje dat je best vaak hoort op de radio Beetje van mij heet het volgens mij? Ook echt heel slechte tekst die precies dat bezitterige verwoord wat soms leidt to dit soort moorden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Echt wat de fuck bezielt rechters… als je die achtergrond weet als tech dan leg je de tweede keer toch meteen de maximum straf op? Dan hoef je wat mij betreft ook geen psychologische evaluatie aan te vragen, gebruik je gezonde verstand eens.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 08:46 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het helemaal met jou eens ben over dit stukje, over waar het fout gaat: het inzien van de ernst van de bedreigingen en de middelen om in te grijpen.
Ik ken iemand die letterlijk in de fik is gestoken door haar ex, waarbij de rechter het niet nodig vond om een gebiedsverbod op te leggen "want de kans dat hij dat nog een keer zou doen was nihil".
Dus toen heeft hij haar de hersens in proberen te slaan. Dus ergens had die rechter gelijk. Zij heeft de rest van haar leven niet aangeboren hersenletsel en zichtbare deformaties in haar gezicht, hij kreeg nog geen twee jaar en heeft de volgende vriendin ook het ziekenhuis in gemept. En die erna.
Ik wou dat ik het verzon.
Het kan natuurlijk ook een incompleet dossier zijn geweest. Weten we niet. Maar het lijkt mij gelet op wat er hier is gebeurd wel logisch om het te onderzoeken.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 10:14 schreef nixxx het volgende:
[..]
Echt wat de fuck bezielt rechters… als je die achtergrond weet als tech dan leg je de tweede keer toch meteen de maximum straf op? Dan hoef je wat mij betreft ook geen psychologische evaluatie aan te vragen, gebruik je gezonde verstand eens.
Ja. Ik geloof best wel dat mensen onder bepaalde omstandigheden kunnen exploderen en dat mensen aan zichzelf kunnen werken, maar een keer moet het klaar zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 10:14 schreef nixxx het volgende:
[..]
Echt wat de fuck bezielt rechters… als je die achtergrond weet als tech dan leg je de tweede keer toch meteen de maximum straf op? Dan hoef je wat mij betreft ook geen psychologische evaluatie aan te vragen, gebruik je gezonde verstand eens.
Ik snap dat ook niet. Ik hou niet van victim blaming, niemand verdiend het om doodgeschoten te worden.. maar dit is letterlijk actief het gevaar opzoekenquote:Op zaterdag 19 juli 2025 09:40 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ja, echt...
Hoe erg het ook is voor die vrouw.
Hoe naïef en blind ben je dan om een relatie aan te knopen met zo'n figuur?
Haar ouders zijn ook vermoord. Waarschijnlijk komt ze uit een criminele familie en als je niet beter weet zoek je dat ook weer op.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. Ik hou niet van victim blaming, niemand verdiend het om doodgeschoten te worden.. maar dit is letterlijk actief het gevaar opzoeken![]()
Zucht.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. Ik hou niet van victim blaming, niemand verdiend het om doodgeschoten te worden.. maar dit is letterlijk actief het gevaar opzoeken![]()
Oeeeeh Belle Helenequote:Op vrijdag 18 juli 2025 19:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is ook een beetje de tijd hè. Zo heb je ook een liedje over dat de zanger een meisje terug ziet wat hij als kind als laatste zag, en die was nu 15 ofzo?
En daar werd hij naast wakker![]()
Die was toch minstens 17? En niet 15? In een tijd dat seks met een 12 jarige nog toegestaan was, tenzij klacht (andere tijden, het was toen volgens mij ook nog legaal om porno met 15 jarigen te verkopen, mits gemaakt in een land waar dat was toegestaan en volgens mij was de loophole Denemarken... allemaal lang geleden, dus ik kan wel een detail fout hebben).quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:23 schreef Evangelion het volgende:
[..]
Oeeeeh Belle Helene
Die is wel een beetje fout. Maar ik zie niet wat er dubieus is aan Stiekem Gedanst.
Een pistool is in Nederland vrij makkelijk te regelen. Dus daarom dit soort droeftoeters beperkingen opleggen.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 18:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Dan begaf hij zich kennelijk in kringen waar je gemakkelijk aan een pistool kan komen
Heb je een bron van haar ouders toevallig? Bedankt alvast!quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Haar ouders zijn ook vermoord. Waarschijnlijk komt ze uit een criminele familie en als je niet beter weet zoek je dat ook weer op.
En nogmaals, ze wist vast niet alles toen ze met elkaar begonnen. Het staat niet op zijn voorhoofd en hij zal haar in het begin vast op handen hebben gedragen.
Ik vind het veel erger dat ze hem zo snel weer hebben vrijgelaten. Zij wilde een normaal leven leiden, maar moest vluchten met haar kinderen, van opvanghuis naar opvanghuis. Dat is toch de omgekeerde wereld?
Wtf? Wat doe jij nu?quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:58 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Heb je een bron van haar ouders toevallig? Bedankt alvast!
Een link naar een artikel vragen is inderdaad héél erg shockerend...quote:Op zondag 20 juli 2025 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wtf? Wat doe jij nu?
Waarom?
Laat die familie gewoon met rust. Engnek.
Jij buiten het F1 topic ook. Al twee dagen,quote:Op zondag 20 juli 2025 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een link naar een artikel vragen is inderdaad héél erg shockerend...
Precies, hoewel haar familie ongetwijfeld hun best heeft gedaan zal ze niet de standaard normen en waarden hebben meegekregen. Veel woonwagenmannen zijn vrij dominant en vaak erg jaloers. Als je dat bij je opvoeding meekrijgt als meisje denk je dat dat normaal is.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 19:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Haar ouders zijn ook vermoord. Waarschijnlijk komt ze uit een criminele familie en als je niet beter weet zoek je dat ook weer op.
En nogmaals, ze wist vast niet alles toen ze met elkaar begonnen. Het staat niet op zijn voorhoofd en hij zal haar in het begin vast op handen hebben gedragen.
Ik vind het veel erger dat ze hem zo snel weer hebben vrijgelaten. Zij wilde een normaal leven leiden, maar moest vluchten met haar kinderen, van opvanghuis naar opvanghuis. Dat is toch de omgekeerde wereld?
Val andere users niet lastig met dit soort vragen als weet dat ze daar niet van gediend zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:58 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Heb je een bron van haar ouders toevallig? Bedankt alvast!
Een pistool is ongetwijfeld makkelijk te regelen voor mensen die zich in bepaalde kringen begeven. Ik verkeer niet in dat soort kringen, dus ik zou absoluut niet weten hoe ik aan een pistool zou kunnen komen. Niet dat ik daar interesse in heb, ik leef prima zonder pistool. Op dezelfde manier zou ik ook absoluut niet weten hoe je aan bepaalde illegale drugs zou kunnen komen. Ook daar heb ik niet de minste interesse in.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:36 schreef VEM2012 het volgende:
Een pistool is in Nederland vrij makkelijk te regelen. Dus daarom dit soort droeftoeters beperkingen opleggen.
Dat laatste denk ik ook. Stel ze hadden hem een paar maanden gegeven, wat in de praktijk het maximale is, dan zou 'ie zich een paar maanden hebben op zitten te vreten en dan waarschijnlijk alsnog toeslaan.quote:Op zondag 20 juli 2025 01:59 schreef Jippie het volgende:
[..]
Precies, hoewel haar familie ongetwijfeld hun best heeft gedaan zal ze niet de standaard normen en waarden hebben meegekregen. Veel woonwagenmannen zijn vrij dominant en vaak erg jaloers. Als je dat bij je opvoeding meekrijgt als meisje denk je dat dat normaal is.
Hopelijk krijgen haar kinderen betere kansen dan dat hun moeder heeft gehad.
Hoe wrang het klinkt, een recente gevangenisstraf voor wapenbezit/bedreiging had hem ook niet van zijn plannen weerhouden en alleen maar uitstel gegeven.
Deze man had duidelijk hulp nodig voor zijn psychische problemen.quote:Op zondag 20 juli 2025 09:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat laatste denk ik ook. Stel ze hadden hem een paar maanden gegeven, wat in de praktijk het maximale is, dan zou 'ie zich een paar maanden hebben op zitten te vreten en dan waarschijnlijk alsnog toeslaan.
En de wet voorziet niet in dit soort lui preventief van straat halen. Even los van de vraag hoe lang dat dan zou moeten.
In principe had hij ook veroordeeld kunnen worden voor belaging. De wet zegt er dit over:quote:Op zondag 20 juli 2025 09:19 schreef Halcon het volgende:
En de wet voorziet niet in dit soort lui preventief van straat halen. Even los van de vraag hoe lang dat dan zou moeten.
quote:Wetboek van Strafrecht, artikel 285b
1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste 3 jaren of een geldboete van de vierde categorie.
2. Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan.
Inderdaad. Hoe vaak had ze ook alweer aangifte gedaan de afgelopen maanden? 33 keer?quote:Op zondag 20 juli 2025 09:26 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In principe had hij ook veroordeeld kunnen worden voor belaging. De wet zegt er dit over:
[..]
Ik denk ook dat hij beslist in een TBS kliniek thuishoorde. Daarbij lijkt hij me echt een type die gewoon onbehandelbaar is en op een gegeven moment op de long stay was beland.quote:Op zondag 20 juli 2025 09:25 schreef MissButterflyy het volgende:
Denk dat hij wel in een TBS kliniek thuishoorde, lijkt een gevaarlijke psychopaat te zijn met een verleden vol geweld.
Ja, dan hadden ze 'm moeten veroordelen tot tbs. Daar zou hij voorlopig ook niet weg zijn gekomen. Voor verboden wapenbezit krijg je dat niet (lijkt me), maar in een eerder stadium had dat wel gemoeten.quote:Op zondag 20 juli 2025 09:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Deze man had duidelijk hulp nodig voor zijn psychische problemen.
In een ouder rechtbankverslag is te lezen dat er advies was gegeven hem te onderzoeken op zijn geestelijke gesteldheid, maar daar wilde hij niet aan meewerken. Tegenwoordig moet je wel, en kun je aan TBS ook niet meer zo makkelijk onderuit komen.
Denk dat hij wel in een TBS kliniek thuishoorde, lijkt een gevaarlijke psychopaat te zijn met een verleden vol geweld.
Als je leest wat hij allemaal al op zijn kerfstok heeft gehad, is het er echt een die voor vele jaren achter de tralies had gemogen. Een gevaar voor de samenleving. Dit is weer de omgekeerde wereld eigenlijk. De vrouw had niet anders dan omgelegd moeten worden, want hij kon niet lang achter de tralies worden gezet? Onzin.
Dat is vaak, net zoals bedreiging, bewijstechnisch lastig.quote:Op zondag 20 juli 2025 09:26 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In principe had hij ook veroordeeld kunnen worden voor belaging. De wet zegt er dit over:
[..]
Hij had haar vaker mishandeld, en als je die verhalen op Facebook leest die hij zelf plaatste om haar te zoeken heb je al aardig bewijs voor stalking, niet? Ze zat in een blijf van mijn lijf huis en wilde geen contact.quote:Op zondag 20 juli 2025 09:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is vaak, net zoals bedreiging, bewijstechnisch lastig.
Ik heb het aan de hand gehad in combinatie met bedreiging. Komt er dan op neer dat je zo ongeveer zelf logboeken bij moet gaan houden, overal camera's op moet hangen en beelden na moet pluizen, etc.
Die berichten dat hij z'n kinderen mist, voor ze gaat vechten, etc? En wil weten waar ze zijn...quote:Op zondag 20 juli 2025 09:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij had haar vaker mishandeld, en als je die verhalen op Facebook leest die hij zelf plaatste om haar te zoeken heb je al aardig bewijs voor stalking, niet? Ze zat in een blijf van mijn lijf huis en wilde geen contact.
Ik heb jaren geleden voor een persoon die mijn gezin en mij serieus bedreigde een contactverbod via de rechter toegewezen gekregen, hij moest op 500 meter afstand blijven en geen contact opnemen. Inmiddels is die persoon overleden, maar ik heb mij altijd afgevraagd wat politie zou doen als hij dat verbod zou schenden.quote:Op zondag 20 juli 2025 10:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die berichten dat hij z'n kinderen mist, voor ze gaat vechten, etc? En wil weten waar ze zijn...
Nee... voor je kinderen vechten, kan ook juridisch zijn natuurlijk. En vechten an sich is ook niet eens genoeg als dreigement waarschijnlijk. Aankondigen je kinderen te gaan zoeken is ook geen stalking of belaging.
Idem dito voor die foto van dat pistool van jaren geleden. Is ook een plaatje, waarschijnlijk niet eens een door hem gemaakte foto van een pistool dat hij in z'n bezit had/heeft.
En vaak is het met dit soort dingen ook woord tegen woord. Als je zegt dat iemand vaak bij je huis in de buurt hangt, dan zul je bewijzen moeten leveren. Telefonische gesprekken zul je moeten opnemen, etc.
Heb bv. weleens een bedreiging via iemand anders gehad. Die persoon wilde getuigen. Vond de politie geen bewijs bijvoorbeeld.
Ze zeiden tegen mij "112 bellen" als hij in de buurt van je woning is. Ik denk wel dat ze dan snel komen. Maar als iemand ergens in de bosjes gaat liggen loeren tot je buiten komt, dan valt er weinig 112 te bellen.quote:Op zondag 20 juli 2025 10:46 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik heb jaren geleden voor een persoon die mijn gezin en mij serieus bedreigde een contactverbod via de rechter toegewezen gekregen, hij moest op 500 meter afstand blijven en geen contact opnemen. Inmiddels is die persoon overleden, maar ik heb mij altijd afgevraagd wat politie zou doen als hij dat verbod zou schenden.
Voordat politie ter plaatse is kan iemand zijn plan al uitvoeren.
Was een nare tijd, zeker voor mijn kinderen.
Precies en ondertussen ligt een potentieel slachtoffer al op apegapen.quote:Op zondag 20 juli 2025 11:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze zeiden tegen mij "112 bellen" als hij in de buurt van je woning is. Ik denk wel dat ze dan snel komen. Maar als iemand ergens in de bosjes gaat liggen loeren tot je buiten komt, dan valt er weinig 112 te bellen.
Als iemand het niet nakomt, dan zul je dat moeten bewijzen. Dus dat betekent dan toch weer dat je beelden moet hebben.
De sanctie is een dwangsom. Dan kom je vaak er wel weer op dat er bij de bedreiger in kwestie niks te halen is. In mijn geval had diegene al voor tienduizenden euro's open staan bij het CJIB. Dwangsom niet betalen kan leiden tot gijzelen, maar daar gaat veel tijd overheen.
Ja, straffen op niet nakomen van gerechtelijke uitspraken zouden wel strenger mogen zijn. Nu draait dat vaak uit op een dwangsom, maar er zijn mensen op wie dat geen indruk maakt.quote:Op zondag 20 juli 2025 12:58 schreef Jippie het volgende:
[..]
Precies en ondertussen ligt een potentieel slachtoffer al op apegapen.
Lekkere quote weer. Is ze nou doodgeslagen of heeft ze zichzelf vergast?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:09 schreef roos94 het volgende:
"Ook de moeder van Joeweela is gedood door haar partner. Die sloeg haar dood, terwijl ze zwanger was, en vergaste zichzelf in de woonwagen."
Jeetje, wat denk je zelf nou?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:14 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Lekkere quote weer. Is ze nou doodgeslagen of heeft ze zichzelf vergast?
Dit is toch gewoon normale gang van zaken in Nederland? Er lopen meer zieke geesten buiten rond dan dat er vast zitten. In Nederland moet je behandeling/therapie krijgen en dat 70 keer en dan mag iemand nog 350 keer de mist in gaan en dat is allemaal prima. Want in Nederland verdienen we tweede kansen, derde kansen, vijftiende kansen enzovoorts. Nederland heeft het hart op de juiste plek voor de daders in deze maatschappij. Helaas mogen slachtoffers daardoor de tering genieten. Zo is het al heel lang en zo zal het blijven gaan. Daderbelang staat voorop.quote:Op donderdag 17 juli 2025 20:37 schreef FlippingCoin het volgende:
Er zouden wel serieus gevolgen moeten zijn voor die rechter vind ik, minimaal een beroepsverbod.
Begrijpend lezen is ook lastig.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:14 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Lekkere quote weer. Is ze nou doodgeslagen of heeft ze zichzelf vergast?
Zwanger van Joeweela?quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:09 schreef roos94 het volgende:
"Ook de moeder van Joeweela is gedood door haar partner. Die sloeg haar dood, terwijl ze zwanger was, en vergaste zichzelf in de woonwagen."
Een vrouw dus, dat is wel opmerkelijk want dan was het sowieso niet Driekus zelf die zich voordeed als iemand anders. Medeplichtigheid hieraan zou wel vervolgd moeten worden.quote:-- De vrouw die haar waarschijnlijk heeft gelokt noemde zich José.
Eerst maar eens kijken wat haar rol is geweest. De kans dat ze dit heeft gedaan wetende wat Droplul ging doen acht ik klein. Kan natuurlijk heel goed dat ze dacht dat het alleen maar ging om dat Droplul zijn kinderen kon zien.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Een vrouw dus, dat is wel opmerkelijk want dan was het sowieso niet Driekus zelf die zich voordeed als iemand anders. Medeplichtigheid hieraan zou wel vervolgd moeten worden.
Het zou gaan om de oudste dochter [13] van Joeweela. ¨José¨ zou hebben geregeld dat zij [Joeweela en dochter] elkaar konden zien.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eerst maar eens kijken wat haar rol is geweest. De kans dat ze dit heeft gedaan wetende wat Droplul ging doen acht ik klein. Kan natuurlijk heel goed dat ze dacht dat het alleen maar ging om dat Droplul zijn kinderen kon zien.
Dat kan. Ik zou dan zelf ook even naar de politie stappen om m’n kant van het verhaal te vertellen.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 09:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eerst maar eens kijken wat haar rol is geweest. De kans dat ze dit heeft gedaan wetende wat Droplul ging doen acht ik klein. Kan natuurlijk heel goed dat ze dacht dat het alleen maar ging om dat Droplul zijn kinderen kon zien.
Terechte opmerking. Dit kan inderdaad erop duiden dat haar wel iets aan te rekenen valt.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat kan. Ik zou dan zelf ook even naar de politie stappen om m’n kant van het verhaal te vertellen.
Deze persoon lijkt erg stil te zijn.
Ik verwachtte niet dat het allemaal nog erger blijkt dan het al was.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 10:26 schreef Kim-Holland het volgende:
Uit huis gelokt
Joeweela's familie vertelde eerder al aan L1 dat zij kort voor de schietpartij door iemand werd gebeld. "Het lijkt erop dat ze uit huis is gelokt", vertellen een oom en tante. "We hebben dat allemaal aan de politie verteld. Ik hoop dat ze dat allemaal onderzoeken, want misschien is er nog iemand medeplichtig."
Volgens bronnen van De Telegraaf gaat het om een vrouw die zei dat ze kon helpen om een ontmoeting te regelen met Joeweela’s tienerdochter uit een eerdere relatie. "Joeweela kocht een cadeautje voor haar dochter en maakte een afspraak met die vrouw. Uiteindelijk is ze zo met een smoes naar een plek in Gouda gelokt", vertelt haar oom. Ze ging samen met haar zoon en dochter naar de Bosweg, waar niet de vrouw, maar haar ex op haar wachtte en meerdere keren op haar schoot.
https://www.omroepbrabant(...)ijk-in-de-val-gelokt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |