Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Slava Ukraini!
Wat jij vindt is natuurlijk irrelevant en verandert de waarheid niet.quote:Op maandag 14 juli 2025 12:26 schreef phpmystyle het volgende:
Om het een ontvoering te noemen is nogal controversieel.
Rusland is er duidelijk in dat zij die kinderen hebben opgevangen omdat deze -vul zelf reden in- kinderen wees zijn geraakt. Deze zijn door Rusland opgevangen. Ik vind het gevaarlijk om je tegenstander weg te zetten als een kinderkidnapper o.b.v. summiere en subjectieve informatie. Je weet wat er achteraf waar bleek te zijn over de vermeende Russische actie om NS2 op te blazen?
Er is genoeg (onafhankelijk) onderzoek gedaan naar de ontvoeringen en dit is feitelijk bewezen.
Ondanks al dat bewijs kun je dat maar niet accepteren, en begin je maar weer opnieuw deze discussie "omdat jij, op je zolderkamer, het gewoon niet kan voorstellen dat Rusland zoiets zou doen".
Het is erg vermoeiend met je.
Maargoed, dat is de discussie over al die honderden Russische militairen die elke dag houtje touwtje burgers bombarderen "als de baas even niet kijkt" net zo.
Zelfs jij moet gezien hebben dat toen php er niet was het topic super liep.quote:Op maandag 14 juli 2025 15:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ook al zo vaak uitgelegd, ben er klaar mee. Jullie willen blijkbaar een ballenbak, geniet er dan ook maar van.
Tot een paar dagen geleden hij terug kwam.
Dus h makkelijk zat toch....
Ipv mensen die netjes en inhoudelijk op een Russische trol reageren dan de schuld te geven.
Niet reageren werkt toch niet en Russische propaganda vrijelijk rond laten gaan werkt ook niet.
Oftewel, laat dat aan ons over. Bannen doen we wel, maar wel met goede redenen.quote:
[..]
Zelfs jij moet gezien hebben dat toen php er niet was het topic super liep.
Tot een paar dagen geleden hij terug kwam.
Dus h makkelijk zat toch....
Ipv mensen die netjes en inhoudelijk op een Russische trol reageren dan de schuld te geven.
Niet reageren werkt toch niet en Russische propaganda vrijelijk rond laten gaan werkt ook niet.
En men blijft er maar intrappen, helaas.
Tijdje niet op reageren en de lol is er vanaf.
persco trump/rutte gaat elk moment beginnen
Kom er maar in met die 500% tariffs.quote:
Bekijk deze YouTube-video
persco trump/rutte gaat elk moment beginnen
Hij gaat er 2 weken over nadenken.quote:
[..]
Kom er maar in met die 500% tariffs.
Hoe lang duurde het voor hij weer onzin getallen zat te roepen over de Eu?quote:
Bekijk deze YouTube-video
persco trump/rutte gaat elk moment beginnen
50 dagen voor 100% secondary tariffs op landen die handel drijven met Rusland.quote:
Heeft iemand een samenvatting/overzicht wat er concreet is afgesproken?
Europa gaat massaal wapens sturen uit Europa naar Oekraine op zeer korte termijn en daarna gaat Amerika die navo landen backfillen. Plus lange afstandsraketten vanuit AMerika maar niet zeker nog welke.
Thank you.quote:
[..]
50 dagen voor 100% secondary tariffs op landen die handel drijven met Rusland.
Europa gaat massaal wapens sturen uit Europa naar Oekraine op zeer korte termijn en daarna gaat Amerika die navo landen backfillen. Plus lange afstandsraketten vanuit AMerika maar niet zeker nog welke.
Komen er ook nog sancties op Rusland bij?quote:
[..]
50 dagen voor 100% secondary tariffs op landen die handel drijven met Rusland.
Europa gaat massaal wapens sturen uit Europa naar Oekraine op zeer korte termijn en daarna gaat Amerika die navo landen backfillen. Plus lange afstandsraketten vanuit AMerika maar niet zeker nog welke.
Behoorlijk ja. Via NAVO gaat de EU wapens kopen voor Oekrane. Dat klinkt alsof steun we aan Oekrane kunnen meetellen voor de 5% NAVO uitgaven.quote:
Dat heeft hij goed geregeld dan als dat zo is.
Melania is opgegroeid in een communistisch land, die weet wel wat je kan verwachten van de Ruski Mir.quote:
Ja doet het wel goed. Weet precies hoe je trump moet bespelenquote:
Voor context:quote:
Trump: I would speak to Putin last night and he would be so friendly and nice and I think we will have peace and then melania wakes me the next morning and she tells me are you sure about Putin and she shows me Ukrainian cities being bombed
(ongeveer)
Net alsof hij Melania spreekt.quote:
[..]
Voor context:
Trump: I would speak to Putin last night and he would be so friendly and nice and I think we will have peace and then melania wakes me the next morning and she tells me are you sure about Putin and she shows me Ukrainian cities being bombed
(ongeveer)
quote:
[..]
Zelfs jij moet gezien hebben dat toen php er niet was het topic super liep.
Tot een paar dagen geleden hij terug kwam.
Dus h makkelijk zat toch....
Ipv mensen die netjes en inhoudelijk op een Russische trol reageren dan de schuld te geven.
Niet reageren werkt toch niet en Russische propaganda vrijelijk rond laten gaan werkt ook niet.
Hey!
Dat Oekrane verdediging en steun behoeft, onder meer als gevolg van legio 'nare bataljons' die continu op woonwijken schieten en op meerdere vlakken hun boekje te buiten gaan, is zelfs meer dan vanzelfsprekend te noemen. Westerse acties jegens minder geruststellende mititaire opdrachten, die geschiedden vanuit hogere russische en soms ook te noemen 'dubieuze organisaties', mogen m.i. zo langzamerhand best de hoogste prioriteit hebben.
Dat gezegd hebbende: alleen hoeft lang niet iedereen in overeenstemming te zijn met alle westerse imput en het slechte beeld van de russen vanwege deze ellendige oorlog om het een en ander vervolgens te kwalificeren als 'de goede weg' nu tijdens deze drie jaar en vier maanden durende gewelddadige Oost-Europese 'impasse', dunkt mij.
Ongeacht pure wreedheden die verreweg in de meeste oorlogen worden begaan, en de heer Poetin die zo langzamerhand best wat zwaarder aan de tand gevoeld mag worden, blijft opbrengen van begrip voor het veelbesproken Russische narratief als reden van deze oorlog helaas toch een moeilijke kwestie.
Soms ook voor mij zelfs, laat dat duidelijk zijn!
Maar, laten we a.u.b. niemand gaan uitmaken voor troll, etc etc. Want het kan nooit helemaal zijn dat werkelijk eenieder zich volledig schaart achter het westen, waarbij alles wat vanuit Russische hand
en hoofd geschiedt per definitie gedemoniseerd dient te worden en eenieder het volledig daarover met elkaar eens is. 
Gegroet.
Wtfquote:
[..]
Hey!
Dat Oekrane verdediging en steun behoeft, onder meer als gevolg van legio 'nare bataljons' die continu op woonwijken schieten en op meerdere vlakken hun boekje te buiten gaan, is zelfs meer dan vanzelfsprekend te noemen. Westerse acties jegens minder geruststellende mititaire opdrachten, die geschiedden vanuit hogere russische en soms ook te noemen 'dubieuze organisaties', mogen m.i. zo langzamerhand best de hoogste prioriteit hebben.
Dat gezegd hebbende: alleen hoeft lang niet iedereen in overeenstemming te zijn met alle westerse imput en het slechte beeld van de russen vanwege deze ellendige oorlog om het een en ander vervolgens te kwalificeren als 'de goede weg' nu tijdens deze drie jaar en vier maanden durende gewelddadige Oost-Europese 'impasse', dunkt mij.
Ongeacht pure wreedheden die verreweg in de meeste oorlogen worden begaan en de heer Poetin die langzamerhand best zwaarder aan de tand gevoeld mag worden, blijft opbrengen van begrip voor het veelbesproken Russische narratief als reden van deze oorlog helaas toch een moeilijke kwestie. Soms ook voor mij zelfs, laat dat duidelijk zijn!
Maar, laten we a.u.b. niemand gaan uitmaken voor troll, etc etc. Want het kan nooit helemaal zijn dat werkelijk eenieder zich volledig schaart achter het westen, waarbij alles wat vanuit Russische hand [ afbeelding ] en hoofd geschiedt per definitie gedemoniseerd dient te worden en eenieder het volledig daarover met elkaar eens is.
Gegroet.
Het is een narratief om onder westerse burgers de angst en ernst van de zaak te laten in zien. Er moet gevaar zijn. Hetzelfde dat we ineens contant geld moeten hebben ofzo.quote:
[..]
Wat jij vindt is natuurlijk irrelevant en verandert de waarheid niet.
Er is genoeg (onafhankelijk) onderzoek gedaan naar de ontvoeringen en dit is feitelijk bewezen.
Ondanks al dat bewijs kun je dat maar niet accepteren, en begin je maar weer opnieuw deze discussie "omdat jij, op je zolderkamer, het gewoon niet kan voorstellen dat Rusland zoiets zou doen".
Het is erg vermoeiend met je.
Maargoed, dat is de discussie over al die honderden Russische militairen die elke dag houtje touwtje burgers bombarderen "als de baas even niet kijkt" net zo.
Probleem is ook dat hij zijn eigen economie raakt als spullen uit landen die Rusland supporten duurder worden of onbereikbaar.
Ik was op vakantie toen dit topic gesloten werd omdat de moderatie geen zin meer had in politie agent te spelen omdat er continu getrolled werd met Poetin-pijper, roebelhoer, etc etc.quote:
[..]
Zelfs jij moet gezien hebben dat toen php er niet was het topic super liep.
Tot een paar dagen geleden hij terug kwam.
Dus h makkelijk zat toch....
Ipv mensen die netjes en inhoudelijk op een Russische trol reageren dan de schuld te geven.
Niet reageren werkt toch niet en Russische propaganda vrijelijk rond laten gaan werkt ook niet.
Wat heeft Poetin eraan? Die is nog wel wat meer tijd nodig om Oekraiene te veroveren.quote:
Rusland kan nog even 50 dagen ouwehoeren en de boel bespelen. Mja, was te verwachten van Trump.
Zou niet weten welk land dat zou kunnen zijn, maar het kan zijn dat hij het over launchers heeft. Dan zou het Israel oa kan zijn.
Dezelfde leugens blijven herhalen maakt het niet vanzelf een keer waar.quote:
[..]
Hey!
Dat Oekrane verdediging en steun behoeft, onder meer als gevolg van legio 'nare bataljons' die continu op woonwijken schieten en op meerdere vlakken hun boekje te buiten gaan, is zelfs meer dan vanzelfsprekend te noemen. Westerse acties jegens minder geruststellende mititaire opdrachten, die geschiedden vanuit hogere russische en soms ook te noemen 'dubieuze organisaties', mogen m.i. zo langzamerhand best de hoogste prioriteit hebben.
Dat gezegd hebbende: alleen hoeft lang niet iedereen in overeenstemming te zijn met alle westerse imput en het slechte beeld van de russen vanwege deze ellendige oorlog om het een en ander vervolgens te kwalificeren als 'de goede weg' nu tijdens deze drie jaar en vier maanden durende gewelddadige Oost-Europese 'impasse', dunkt mij.
Ongeacht pure wreedheden die verreweg in de meeste oorlogen worden begaan, en de heer Poetin die zo langzamerhand best wat zwaarder aan de tand gevoeld mag worden, blijft opbrengen van begrip voor het veelbesproken Russische narratief als reden van deze oorlog helaas toch een moeilijke kwestie.
Soms ook voor mij zelfs, laat dat duidelijk zijn!
Maar, laten we a.u.b. niemand gaan uitmaken voor troll, etc etc. Want het kan nooit helemaal zijn dat werkelijk eenieder zich volledig schaart achter het westen, waarbij alles wat vanuit Russische hand [ afbeelding ] en hoofd geschiedt per definitie gedemoniseerd dient te worden en eenieder het volledig daarover met elkaar eens is.
Gegroet.
Kun je niet nog even een paar jaar vakantie nemen?quote:
[..]
Ik was op vakantie toen dit topic gesloten werd omdat de moderatie geen zin meer had in politie agent te spelen omdat er continu getrolled werd met Poetin-pijper, roebelhoer, etc etc.
Het topic was toen eindelijk volledig feitelijk en on topic.
Dat wil ik wel. Als jij met mijn baas praat.quote:
[..]
Kun je niet nog even een paar jaar vakantie nemen?
Het topic was toen eindelijk volledig feitelijk en on topic.
En Europa zou daar aan mee moeten doen want?quote:
Ik vermoed dat verdere zwaardere leveringen voor Oekraiene onder meer afhankelijk zijn van hoe Europa zich opstelt tov de tarieven. Trump wil gewoon dat wij een tarief gaan betalen, en dat wij niet terugslaan met onze tarieven. Als Europa niet terug slaat zal Trump makkelijker wapens leveren.
Anders verzuipt Oekraiene. Het is een dilemma. Ze moeten kiezen tussen toegeven aan de grillen van Trump, of aanzien hoe Oekraiene verstoken blijft van adequate wapens.quote:
[..]
En Europa zou daar aan mee moeten doen want?
Dit soort thema's zoals steun aan Oekraiene, reciproque tarieven, Groenland, China, etc etc moet je niet gesoleerd zien.
Wij betalen niks.quote:
Ik vermoed dat verdere zwaardere leveringen voor Oekraiene onder meer afhankelijk zijn van hoe Europa zich opstelt tov de tarieven. Trump wil gewoon dat wij een tarief gaan betalen, en dat wij niet terugslaan met onze tarieven. Als Europa niet terug slaat zal Trump makkelijker wapens leveren.
Ja, maar dat dilemma wordt gecreerd door Trump in dit scenario. Dus hij heeft verantwoordelijkheid als Oekrane verzuipt, is dat wat hij wil? Hij wil vooral gezien worden als de grote vredestichter, dat kan natuurlijk op deze manier niet. Dus waar kiest Trump voor?quote:
[..]
Anders verzuipt Oekraiene. Het is een dilemma.
Zolang het Westen er niet vol voor gaat inclusief boots, bloed Oekraine langzaam dood en krijgt Poetin vroeg of laat zijn zin. Zoals we weten gaat boots on the ground er never komen, prop dan op zijn minst Oekraine vol met de meest geavanceerde wapens en vliegtuigen, zoals we bij Israel doen bijvboorbeeld.
Daar zal de Amerikaanse wapenindustrie niet blij mee zijn. Dit is wel een graadje slechter voor hun imago dan een beetje moeilijk doen over leveren van tanks. Dit is gewoon roepen dat je onbetrouwbaar bent als leverancier. Dat een klant in problemen gewoon wisselgeld is.quote:
Ik vermoed dat verdere zwaardere leveringen voor Oekraiene onder meer afhankelijk zijn van hoe Europa zich opstelt tov de tarieven. Trump wil gewoon dat wij een tarief gaan betalen, en dat wij niet terugslaan met onze tarieven. Als Europa niet terug slaat zal Trump makkelijker wapens leveren.
Flikken ze vaker. Ook in hun eigen interne marktquote:
[..]
Daar zal de Amerikaanse wapenindustrie niet blij mee zijn. Dit is wel een graadje slechter voor hun imago dan een beetje moeilijk doen over leveren van tanks. Dit is gewoon roepen dat je onbetrouwbaar bent als leverancier. Dat een klant in problemen gewoon wisselgeld is.
Hij had zo'n belangrijk nieuws. Maar het was dus een aankondiging van een aankondiging? Wat een ontzettende laffe, zinloze kut president is dit toch, ongelooflijk
Amerikaanse donkere vrouw vertrekt naar Rusland want Amerika is racistisch.
Doet mee in een propagandastukje van Russia Today waar ze het westen racistisch noemt etc.
Wordt in elkaar geslagen in Rusland door racisten.
Beetje vergelijkbaar met de Russen die ineens Indiase T80's gijzelden.quote:
[..]
Daar zal de Amerikaanse wapenindustrie niet blij mee zijn. Dit is wel een graadje slechter voor hun imago dan een beetje moeilijk doen over leveren van tanks. Dit is gewoon roepen dat je onbetrouwbaar bent als leverancier. Dat een klant in problemen gewoon wisselgeld is.
Wel goed voor de Rheinmetal aandelen (die ik niet heb. Had ik 4 jaar geleden moeten kopen
).quote:
[ x ]
Amerikaanse donkere vrouw vertrekt naar Rusland want Amerika is racistisch.
Doet mee in een propagandastukje van Russia Today waar ze het westen racistisch noemt etc.
Wordt in elkaar geslagen in Rusland door racisten.
Many such cases.
quote:
Op Hij gaat ons gewoon laten betalen voor die wapens, of tenminste voor een deel. En daar kan ik best begrip voor opbrengen vanuit zijn perspectief.quote:
[..]
Daar zal de Amerikaanse wapenindustrie niet blij mee zijn. Dit is wel een graadje slechter voor hun imago dan een beetje moeilijk doen over leveren van tanks. Dit is gewoon roepen dat je onbetrouwbaar bent als leverancier. Dat een klant in problemen gewoon wisselgeld is.
Probleem is natuurlijk ook niet dat er niet besteld kan worden, maar de toekomstige levering en voorraden daarvan. EU/Oek heeft ze "nu" nodig, niet in 2029.
Reken erop dat die Trump dit genadeloos gaat uitspelen. En daar ben ik niet blij mee. Want dit gaat ons geld kosten.
Russische helmcover gekocht voor oekraiense fundraiser.
SPOILERwtf er zit nog allemaal bloed aan de binnenkant
Kan Trump dat wel? Voorlopig heeft hij nog helemaal niets, maar dan ook niets, laten zien. Hij heeft zelfs alleen maar in negatieve zin bijgedragen aan dit conflict.quote:
[..]
Reken erop dat die Trump dit genadeloos gaat uitspelen.
Ik ben nooit verder gekomen dan een sleutelhanger gemaakt van kapotgeschoten T-72.quote:
[ afbeelding ]
Russische helmcover gekocht voor oekraiense fundraiser.SPOILERwtf er zit nog allemaal bloed aan de binnenkant
In zekere zin is dat natuurlijk ook nog zo. Bovendien gaat Amerika de verkochte patriots weer backfillen.quote:
Ik heb liever dat we die Patriots voor onszelf houden.
Ook mooi tochquote:Op maandag 14 juli 2025 18:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben nooit verder gekomen dan een sleutelhanger gemaakt van kapotgeschoten T-72.
Ik bedoelde meer dat we die extra patriots die we dan nu eventueel zouden bestellen voor Oekrane beter zelf kunnen houden als extra, je kan nooit teveel patriots hebbenquote:
[..]
In zekere zin is dat natuurlijk ook nog zo. Bovendien gaat Amerika de verkochte patriots weer backfillen.
Waarvoor? Om te gebruiken als het te laat is? Die patriots zijn ook maar gewoon achterhaalde technologie met die drone swarms van tegenwoordig. Kunnen ze die beter nu gebruiken in Oekrane om wat TU's of MIG's uit de lucht te jassen.quote:
[..]
Ik bedoelde meer dat we die extra patriot's die we dan nu eventueel zouden bestellen voor Oekrane beter zelf kunnen houden als extra
Het wachten is op een filmpje waarin een drone de lichaamsdelen van die vent ieder n andere kant op laat vliegenquote:
Trump dreigt nu met importtarief van 100% als Poetin niet overgaat tot een vredesdeal.quote:
[..]
Komen er ook nog sancties op Rusland bij?
Ik denk dat het vrij zinloos is, de Russische export naar de VS is vrij minimaal.
Gaat om secundaire sancties op landen die handel drijven op goederen waar sancties op staan.quote:
[..]
Trump dreigt nu met importtarief van 100% als Poetin niet overgaat tot een vredesdeal.
Ik denk dat het vrij zinloos is, de Russische export naar de VS is vrij minimaal.
Nee. Dan zou hij China ook sanctioneren.quote:
[..]
Gaat om secundaire sancties op landen die handel drijven op goederen waar sancties op staan.
https://www.msn.com/nl-nl(...)5921e516a74a36&ei=10quote:De VS zijn klaar om 100% invoerheffingen op Rusland in te voeren als reactie op het gebrek aan interesse van president Vladimir Poetin om de oorlog in Oekrane te beindigen. Volgens Trump kunnen deze heffingen over 50 dagen ingaan.
“We zijn erg ontevreden over Rusland en we zullen zeer strenge invoerheffingen instellen … van ongeveer 100%”, zei Trump.
Volgens de Volkskrant gaat het wel degelijk om secundaire sancties. Dan zouden landen als China en India dus hard getroffen worden.quote:
[..]
Nee. Dan zou hij China ook sanctioneren.
[..]
https://www.msn.com/nl-nl(...)5921e516a74a36&ei=10
“Jullie hebben 48 uur om met al jullie teringzooi Oekrane te verlaten” was natuurlijk beter geweest maar het is iets.
Ja daar gaat het omquote:
[..]
Volgens de Volkskrant gaat het wel degelijk om secundaire sancties. Dan zouden landen als China en India dus hard getroffen worden.
Okay.quote:
[..]
Ja daar gaat het om
[ afbeelding ]
Nou hopen dat Trump niet een TACO doet.
Als Oekrane verzuipt is de kans groter dat ze simpelweg de Russische eisen inwilligen waardoor er vrede komt. Het is wel de vraag wat de Russische oorlogsdoelen momenteel zijn.quote:
[..]
Ja, maar dat dilemma wordt gecreerd door Trump in dit scenario. Dus hij heeft verantwoordelijkheid als Oekrane verzuipt, is dat wat hij wil? Hij wil vooral gezien worden als de grote vredestichter, dat kan natuurlijk op deze manier niet. Dus waar kiest Trump voor?
Heeft er iemand ook nog een update gezien van de Oekranse publieke opinie?
[ Bericht 0% gewijzigd door BlaZ op 14-07-2025 20:00:55 ]
Matig enthousiast van zover ik kan lezen in telegram chatsquote:
[..]
Als Oekrane verzuipt is de kans groter dat ze simpelweg de Russische eisen inwilligen waardoor er vrede komt. Het is wel de vraag wat de Russische oorlogsdoelen momenteel zijn.
Heeft er iemand ook nog een update gezien van de Oekrane publieke opinie?
Mwah.
Wat kost een F-35? 100 miljoen ofzo? Ok, doe er dan maar 100.
Ik bedoel eerder over het potentieel opgeven van territorium en dat soort zaken, meestal doen ze dat een keer per maand. Na de massabombardementen zou het interessant zijn te kijken of dat verandering heeft gebracht.quote:
[..]
Matig enthousiast van zover ik kan lezen in telegram chats
Interessante bewoording.
Ik denk dat het bij dreigen blijft. Het gevaar voor de VS is dat men bij sancties aan de Aziatische grootmachten de dollarpositie wel eens kunnen opblazen.quote:
[..]
Ja daar gaat het om
[ afbeelding ]
Trump kan Oekrane natuurlijk na 50 dagen alsnog de schuld geven.quote:Op maandag 14 juli 2025 20:04 schreef oheng het volgende:
RIA: Trump issues ultimatum on Ukraine
Interessante bewoording.
Of goederen duur en onbereikbaar worden voor de middenklasse.quote:
[..]
Ik denk dat het bij dreigen blijft. Het gevaar voor de VS is dat men bij sancties aan de Aziatische grootmachten de dollarpositie wel eens kunnen opblazen.
Maar goed, het had allemaal slechter gekund voor Oekrane.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekrane.
Ohhhh zo, vooral meer haat richting Rusland, niet om op te geven.quote:
[..]
Ik bedoel eerder over het potentieel opgeven van territorium en dat soort zaken, meestal doen ze dat een keer per maand. Na de massabombardementen zou het interessant zijn te kijken of dat verandering heeft gebracht.
Massabombardementen zijn historisch gezien best effectief om de logistiek van een land te verslechten, maar niet om hun wil te breken en voorlopig ook niet in Oekraine.
De band tussen Rusland - China was allang duidelijk, natuurlijk. Alleen Trump was geobsedeerd door de deal. Maar nu kon hij er echt niet meer omheen. Dat stukje over Melanie Trump was ook wel grappig.quote:
Zoals iemand hier al opmerkte, de Chinese ambassadeur die heel openhartig was dat China zich geen Russische nederlaag in Oekrane kan veroorloven heeft waarschijnlijk olie op het vuur gegooid.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekrane.
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.quote:
[..]
Of goederen duur en onbereikbaar worden voor de middenklasse.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
Niet altijd, er zijn wel breekpunten, zie de zeeblokkade van Duitsland in WO-1, hoewel het op dat punt wel op meerdere fronten al bergafwaarts ging.quote:
[..]
Ohhhh zo, vooral meer haat richting Rusland, niet om op te geven.
Massabombardementen zijn historisch gezien best effectief om de logistiek van een land te verslechten, maar niet om hun wil te breken en voorlopig ook niet in Oekraine.
Massabombardementen in samenwerkingen met bijvoorbeeld steeds grotere terreinwinst zou wel effect kunnen sorteren, maar ik ga even zoeken of ik iets kan vinden.
Maar zijn de Europese landen daar al wel mee akkoord? Ik kan mij voorstellen dat zij ook niet onder bepaalde grenzen willen qua voorraden. Als Europese landen niet akkoord zijn dan overspeelt Rutte hier wel zijn hand. Maar ik neem aan dat het e.e.a. wel is afgestemd.
China heeft dit jaar al 145% heffing gehad h.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
Niet dat je langere termijn 100% heffing kan doen op China maar je zet ze wel degelijk onder druk ermee.
Dat ligt eraan of je veel verkoopt aan de VS.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
En laat china dat nou wel doen.
De Chinese economie is nog steeds voor een groot deel afhankelijk van export naar het westen. Maar China is ook afhankelijk van goedkope energie. Wat dat betreft wordt het een interessante afweging.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
De derde optie is natuurlijk dat Trump niet doorzet en geen zware sancties oplegt.
De vraag is dan of de koper of verkoper meer problemen heeft met de sancties.quote:
[..]
Dat ligt eraan of je veel verkoopt aan de VS.
En laat china dat nou wel doen.
Dat zal het wel worden, uiteindelijk wordt er niemand wijzer van een sanctiegevecht tussen China en de VS.quote:
[..]
De Chinese economie is nog steeds voor een groot deel afhankelijk van export naar het westen. Maar China is ook afhankelijk van goedkope energie. Wat dat betreft wordt het een interessante afweging.
De derde optie is natuurlijk dat Trump niet doorzet en geen zware sancties oplegt.
Let je een beetje op?quote:
[..]
De vraag is dan of de koper of verkoper meer problemen heeft met de sancties.
MKB'etjes die nu al aan het gas gaan in de VS vanwege de tarieven zijn niet meer te tellen.
Dus ik zou niet de illusie hebben dat trump het niet doet vanwege de gevolgen voor zijn consumenten.
quote:
Haha stel je voor dat Trump nu toch weer zich bedenkt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:VS zet 100 nieuwe tankschepen in om M1-tanks snel naar Oekrane te vervoeren.
Wat zou het heerlijk ironisch zijn als zo'n product van eeuwig voorzichtig, schimmig, 5D schakend, Chinese buitenlands beleid er per ongeluk een ordinair wedstrijdje verpissen van gemaakt heeft met die Clown..quote:
Zoals iemand hier al opmerkte, de Chinese ambassadeur die heel openhartig was dat China zich geen Russische nederlaag in Oekrane kan veroorloven heeft waarschijnlijk olie op het vuur gegooid.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekrane.
"This is really big", zegt mark Rutte hierover..quote:
Uh watquote:
https://razumkov.org.ua/e(...)tions-april-may-2025quote:
[..]
Ohhhh zo, vooral meer haat richting Rusland, niet om op te geven.
Massabombardementen zijn historisch gezien best effectief om de logistiek van een land te verslechten, maar niet om hun wil te breken en voorlopig ook niet in Oekraine.
13 mei
Which conditions do you consider to be the minimum necessary for a peace agreement with Russia?
Liberation of Ukraine from Russian troops in the borders of 1991 39.4
Liberation of Ukraine from Russian troops along the contact line of early 2022 29.8
I admit the borders along the front line at the time of the agreement 10.8
Hard to say 19.9
Er lijkt ook nog een meerderheid te zijn die denkt dat winst in dit conflict mogelijk is voor Oekrane.
Ook opvallend, Oekraners hebben geen vertrouwen in de overheid, maar wel in het leger.
Het volgende punt maakt een vredesovereenkomst denk ik erg lastig:
In case of signing a peace agreement between Ukraine and Russia, Russia will break the agreement and attack Ukraine as soon as it thinks convenient 66.5
Do you believe in the possibility of signing a peace agreement between Ukraine and Russia in the near future?
Yes 27.9
No 54.1
quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
En hoe gaat Rutte dat voor elkaar krijgen?quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Oekrane gaat nooit grondgebied de jure erkennen als Russisch. Hooguit “tijdelijk bezet”. Kan grondwettelijk gezien ook niet trouwens.quote:
[..]
https://razumkov.org.ua/e(...)tions-april-may-2025
13 mei
Which conditions do you consider to be the minimum necessary for a peace agreement with Russia?
Liberation of Ukraine from Russian troops in the borders of 1991 39.4
Liberation of Ukraine from Russian troops along the contact line of early 2022 29.8
I admit the borders along the front line at the time of the agreement 10.8
Hard to say 19.9
Er lijkt ook nog een meerderheid te zijn die denkt dat winst in dit conflict mogelijk is voor Oekrane.
Ook opvallend, Oekraners hebben geen vertrouwen in de overheid, maar wel in het leger.
Het volgende punt maakt een vredesovereenkomst denk ik erg lastig:
In case of signing a peace agreement between Ukraine and Russia, Russia will break the agreement and attack Ukraine as soon as it thinks convenient 66.5
Do you believe in the possibility of signing a peace agreement between Ukraine and Russia in the near future?
Yes 27.9
No 54.1
ik ookquote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
De grondwet kan gewijzigd worden indien nodig, daar zal wel een 66% meerderheid in het parlement voor nodig zijn.quote:
[..]
Oekrane gaat nooit grondgebied de jure erkennen als Russisch. Hooguit “tijdelijk bezet”. Kan grondwettelijk gezien ook niet trouwens.
Maar dat is niet het punt, met een dergelijke publieke opinie gaat er gewoon doorgevochten worden.
De conclusie is weerbarstiger, zou je kunnen denken.quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Rutte heeft meer inside info en de dreiging is groter en reler dan nu in de media wordt verteld.
Jouw conclusie is erg mager.
terecht , ik ookquote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
quote:Zelenski bedankt Trump voor steun aan Oekrane tijdens 'zeer goed gesprek'
De Oekraense president Volodimir Zelenski heeft gezegd dat hij heeft gesproken met zijn Amerikaanse ambtgenoot Donald Trump om hem te bedanken voor diens "bereidheid om Oekrane te steunen en door te gaan met samenwerken om de dodingen te stoppen en een duurzame en rechtvaardige vrede tot stand te brengen".
Zelenski vertelde dat hij een "zeer goed gesprek" had met Trump.
Ze bespraken "de noodzakelijke middelen en oplossingen om mensen beter te beschermen tegen Russische aanvallen en om onze posities te versterken."
De twee leiders spraken af om "vaker telefonisch contact te hebben en in de toekomst ook onze stappen op elkaar af te stemmen", aldus Zelenskyy.
Hij sloot af met: "Dank u, meneer de president! Dank u, Amerika!"
Ik ookquote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
(zolang Rusland stopt met oorlogvoeren, als ze optyfen uit Oekraine dan niet
)
Als in: de levering zal maanden duren omdat wij eerst wachten op een vervangend systeem uit de VS?quote:
Ik hoop toch wel dat Oekrane niet blij is gemaakt met een dode mus.
Ook wel een beetje tegen wat we eerder hoorden in, waar juist werd gezegd dat alles binnen dagen zou gebeuren.quote:
[..]
Als in: de levering zal maanden duren omdat wij eerst wachten op een vervangend systeem uit de VS?
Ik hoop toch wel dat Oekrane niet blij is gemaakt met een dode mus.
Het is niet bepaald bemoedigd om te zien hoe langzaam de bureaucratische molens draaien. Met het huidige gebrek aan afweer zijn er meer en snellere oplossingen nodig.quote:
We staren ons lekker collectief blind op patriots.quote:
[..]
Als in: de levering zal maanden duren omdat wij eerst wachten op een vervangend systeem uit de VS?
Ik hoop toch wel dat Oekrane niet blij is gemaakt met een dode mus.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
Eens en volgens mij zijn de voorraden pacs nu meer de bottleneck dan launchers zelf (al is het nooit verkeerd er meer te hebben)quote:
[..]
We staren ons lekker collectief blind op patriots.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
Hopelijk wordt er veel geld van partners geinvesteerd in drone interceptors en skynex
Ook dat ja. Net als dat als je een auto koopt, je er een volle tank bij krijgt, zal je bij de hele installatie wel wat raketten krijgen. Maar die gaan snel genoeg op.quote:
[..]
Eens en volgens mij zijn de voorraden pacs nu meer de bottleneck dan launchers zelf (al is het nooit verkeerd er meer te hebben)
DE is oekraine nu aan het helpen met maken van eigen variant van de taurus, mss gaan er miljoenen naar half fabrikaten. De navigate modules, bv.quote:Hopelijk wordt er veel geld van partners geinvesteerd in drone interceptors en skynex
Kallas heeft weer eens gelijk.
Inderdaad, het is beter om 10 miljard te steken in o.a. lange afstandswapens.quote:
[..]
We staren ons lekker collectief blind op patriots.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
Als iedere dag een aantal strategische doelen in Moskou worden geraakt, dan is dat veel nuttiger.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 14-07-2025 22:45:18 ]
Iemand zin in geruchten
quote:While fighting a war of survival against Russia, Ukraine must not turn into its authoritarian neighbor.
As Ukraine’s main independent English-language media outlet, we have a duty to acknowledge and expose this threat.
A string of recent events indicate that the Ukrainian leadership is increasingly circumventing democratic institutions and sabotaging the rule of law.
Chief among these events is a criminal investigation against Ukraine’s best-known anti-corruption activist Vitaliy Shabunin.
Shabunin, co-founder of the country’s leading anti-corruption watchdog, is officially under investigation for draft evasion. In reality, Shabunin volunteered to join the military in the first days of the full-scale invasion, and while serving, continued his anti-corruption advocacy, spending some of his time in Kyiv to continue his efforts. Now, Ukraine’s law enforcement — the system Shabunin has been advocating to reform — is claiming Shabunin was evading military service.
The case was opened a while ago, but authorities escalated it last week, searching Shabunin’s home in Kyiv and his military base near the front line. Their chief item of interest? The activist’s phone.
Everything about how this case is being handled suggests that its purpose is to persecute an enemy, not to execute justice.
So what made the activist an enemy?
Shabunin and his watchdog, the Anti-Corruption Action Center, have spearheaded Ukraine’s civil society’s drive for reforms and the eradication of corruption for over a decade. They have been advocating for setting up the existing anti-corruption institutions and reforming law enforcement. If you ever heard that Ukraine boasts a “robust civil society” — they are who the expression is about, among others.
President Volodymyr Zelensky himself recognized that — in 2019, when he was running for presidency, Zelensky sat down with Shabunin in a public meeting to discuss the need to eradicate corruption. That alliance ended fast, and the activist has since consistently criticized Zelensky’s top officials and the president himself.
Shabunin has repeatedly criticized Zelensky’s chief of staff, Andriy Yermak, and his most controversial deputy, Oleh Tatarov.
Lately, Shabunin focused on calling out Ukraine’s defense ministry, blaming it for ineffective procurement of weapons for the Ukrainian army and failure to scale up defense production.
Does a vocal position against government inefficiency and corruption make one an enemy of state? It does only in one case — when the leadership prizes its own survival and comfort over the interests of the state they rule.
A crackdown on the country’s most famous anti-corruption crusader can’t be happening without at least the silent approval from President Zelensky, if not active permission.
In doing so, Zelensky not only threatens Ukraine’s democratic future — he gives a precious gift to the enemies of Ukraine who are waiting to see our country slip, and our society divided.
If he sanctioned the crackdown on Shabunin, Zelensky must back out before it’s too late. If he didn’t, he needs to have a close look at the one who did, because that person isn’t working in Ukraine’s best interest.
The persecution of Shabunin isn’t a standalone case. It follows other events that show that Ukraine’s leadership is keen to bend the rules and get away with it. Last week, the government scandalously rejected an independently selected head of the agency that investigates white-collar crime, delaying the much-needed reboot of the controversial agency in order to find a more preferable candidate — and undoubtedly, one who’s easier to control.
A whole other problem is the weaponization of the National Security and Defense Council — the body that issues sanctions against both Ukrainians and foreigners. Instead of an extraordinary tool to protect the security of Ukraine, sanctions now appear to be used as an arbitrary extrajudiciary tool to crack down on opponents. The most famous target has been ex-President Petro Poroshenko, Zelensky’s main domestic political opponent. As controversial and questionable as Poroshenko’s activities may be, he should face actual justice, not arbitrary sanctions.
Other worrying signals include signs of pressure campaigns on independent media.
While proving effective in securing weapons and support for Ukraine internationally, President Zelensky has a duty at home as well — to uphold and defend democratic institutions.
There is another entity with a duty, which has been surprisingly silent. The diplomatic community, especially the G7, used to be a reactive watchdog for rule of law and democracy in Ukraine, welcoming reforms and denouncing anti-democratic measures, like persecutions of the press. However, the G7 embassies in Ukraine have been silent on Shabunin. Their last statement welcomed the selection of the Bureau of Economic Security head — not a word from them in over a week since he was rejected by the government.
It all boils down to this: The war can’t be a pretext for undermining Ukraine’s democracy — as well as for not calling out power abuse.
Selective justice and persecution of political opponents are incompatible with the country that Ukraine is fighting to be.
We always say that this war is about more than territories. “It’s a clash of two worlds, two polar sets of values,” we wrote in one of our first editorials ever, the words that got quoted by European Commission President Ursula von der Leyen during a speech in the European Parliament.
This “set of values” aren't empty words. They certainly aren’t for Ukrainian defenders, who are bleeding for a free and democratic Ukraine, not for an authoritarian one.
Both Ukrainian leadership, and those who have their ear, have to remember that — and do their part in defending these values.
Klopt, die landen zullen desnoods de pijn wel nemen van die tarieven en sancties. Wetende dat Rusland met haar oorlog de way-out is uit de unipolaire wereldorder.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat Trump een maatregel invoert die er toe leidt dat USA geen (goedkope) goederen, diensten of grondstoffen meer importeert.
Rutte is net zoals Kim Yung Un. Gewoon om lachen.quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Als het grondgebied eenmaal Russisch is doet die hele grondwet van hun er niet meer toe natuurlijk. Er prijkt een Russische vlag en uiteindelijk zal de wereld dat herkennen en respecteren.quote:
[..]
De grondwet kan gewijzigd worden indien nodig, daar zal wel een 66% meerderheid in het parlement voor nodig zijn.
Maar dat is niet het punt, met een dergelijke publieke opinie gaat er gewoon doorgevochten worden.
E.e.a. is natuurlijk afhankelijk van het bereik van beide.
Pac vs Kab lijkt me niet echt een reele optie tochquote:
Er is 1 belangrijk voordeel van heel veel Patriots: die kunnen nu gebruikt worden om Oekraine te verdedigen tegen de KAB bommen.
E.e.a. is natuurlijk afhankelijk van het bereik van beide.
PAC tegen toestel dat Kabs afwerpt is dan weer wel een issue waar Rusland rekening mee moet houden.quote:
[..]
Pac vs Kab lijkt me niet echt een reele optie toch
Voor het korte-afstands spul heeft Europa betere systemen dan de VS. IRIS-T, NASAMS (waar je zo'n beetje elke luchtdoelraket in NAVO arsenaal mee kunt afschieten), Skynex, ECM installaties....quote:
[..]
We staren ons lekker collectief blind op patriots.
Maar rus stuurt wagonladingen shaheds op oekraine af, en een handjevol ballistic missiles.
En de patriot is prima tegen die laatste, maar redelijk waardeloos tegen die eerste.
Gaat dus boeiender zijn wat ze nog meer krijgen.
Lol niet tegen de KAB bommen, maar tegen de vliegtuigen die ze afwerpen.quote:
[..]
Pac vs Kab lijkt me niet echt een reele optie toch
Ah zo, mjah ze kunnen misschien vaker patriot raids doen inderdaad als ze er over hebben. Denk niet dat ze voorwaats permanent ingezet kunnen worden, te risicovol en Rusland heeft teveel zaken die de patriots dan kunnen uitschakelen.quote:
[..]
Lol niet tegen de KAB bommen, maar tegen de vliegtuigen die ze afwerpen.
Dat dit gelul is weet je zelf ook wel. Er zijn wereldwijd genoeg bezettingen die door niemand erkend worden. 1/3e deel van Cyprus wordt al 50 jaar bezet door Turkije maar geen hond erkent of “respecteert” het als Turks grondgebied. Rusland bezet Transnistri al 35 jaar trouwens, wordt ook al niet erkend. En zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
[..]
Als het grondgebied eenmaal Russisch is doet die hele grondwet van hun er niet meer toe natuurlijk. Er prijkt een Russische vlag en uiteindelijk zal de wereld dat herkennen en respecteren.
Putin heeft zijn hand overspeeld. Er was met Trump een deal te maken waarbij de frontlinie de nieuwe grens wordt tussen Oekrane en Rusland/Novorossija. Putin heeft die deal geweigerd door Oekrane continu te bestoken met raketten en nu krijgt Putin Trump tegen zich.quote:
Maar goed, Poetin heeft lang genoeg tijd gerekt. Het werd ook wel eens tijd -onvermijdelijk- dat Trump in elk geval in de opinie eens naar de weigerachtige houding van Rusland kijkt.
Hij heeft z´n hand nog niet overspeeld. Poetin zal gaan terug spelen nu.quote:
[..]
Putin heeft zijn hand overspeeld. Er was met Trump een deal te maken waarbij de frontlinie de nieuwe grens wordt tussen Oekrane en Rusland/Novorossija. Putin heeft die deal geweigerd door Oekrane continu te bestoken met raketten en nu krijgt Putin Trump tegen zich.
Hij zal wel weer naar een stad (insert name) Lavrov en consorten sturen voor een bespreking. Dan zal er wel weer een tweet komen in de trand van:
En dan zullen de Russen een voorstel doen die voor Trump redelijk is, maar onwerkbaar en onhaalbaar is voor het Westen. En dan begint er weer frictie te ontstaan tussen Zelensky en Trump.quote:ITS SO BIG, WE FORCED PUTIN TO THE TABLE FOR PEACE TALKS. AND NOW WE HAVE HIM ON BOARD. THIS WILL SAVE LIVES OF THOUSANDS INNOCOCENT CIVILIANS. ALSO THE FORMER DUTCH PRIME MINISTER DID A TREMENDOUS JOB!
En tegelijkertijd blazen ze een zooi burgers op. Want dat doen ze altijd. En dan gaat Trump zich weer voor lul gezet voelen. Ik denk dat het trucje niet meer zo goed werkt.quote:
[..]
Hij heeft z´n hand nog niet overspeeld. Poetin zal gaan terug spelen nu.
Hij zal wel weer naar een stad (insert name) Lavrov en consorten sturen voor een bespreking. Dan zal er wel weer een tweet komen in de trand van:
[..]
En dan zullen de Russen een voorstel doen die voor Trump redelijk is, maar onwerkbaar en onhaalbaar is voor het Westen. En dan begint er weer frictie te ontstaan tussen Zelensky en Trump.
Waarna rus secundaire sancties van 100% krijgt aangesmeerd?quote:
Na 50 dagen geen akkoord en dan krijgt Zelensky weer de schuld..
Klinkt goed
Zelensky had moeten zeggen: u vraagt wij draaien.
Kan. Wie weet.quote:
[..]
En tegelijkertijd blazen ze een zooi burgers op. Want dat doen ze altijd. En dan gaat Trump zich weer voor lul gezet voelen. Ik denk dat het trucje niet meer zo goed werkt.
Trump zal ook een keer de keuze moeten maken om als USA wel/niet verder betrokken te raken bij dit conflict. Het invoeren van sancties die cht werken zal de achterban van Trump enorm gaan merken in de vorm van inflatie.
Idd, tijd om militaire doelen in de Moskou-regio plat te gooien. Commandocentra, lanceerinstallaties, vliegvelden, fabrieken, alles.quote:
lol
[ x ]
Zelensky had moeten zeggen: u vraagt wij draaien.
Dan zegt Trump dat er geen inflatie is, behalve de Biden-inflatie natuurlijk.quote:
[..]
Kan. Wie weet.
Trump zal ook een keer de keuze moeten maken om als USA wel/niet verder betrokken te raken bij dit conflict. Het invoeren van sancties die cht werken zal de achterban van Trump enorm gaan merken in de vorm van inflatie.
Het Kremlin is een commandocentrum toch?quote:
[..]
Idd, tijd om militaire doelen in de Moskou-regio plat te gooien. Commandocentra, lanceerinstallaties, vliegvelden, fabrieken, alles.
Je kan wel zulke domme antwoorden geven. Maar je snapt zelf ook wel dat dit een enorm dilemma zal worden voor USA en EU.quote:
[..]
Dan zegt Trump dat er geen inflatie is, behalve de Biden-inflatie natuurlijk.
Niet iedereen zit er zo geharnast in als een Schoof, Kallas of wat andere havikken. En in landen als Frankrijk opteert met liever voor koopkracht, lage pensioenleeftijden. En UK staat zowat (sociaal) economisch op omvallen.
Zeker!quote:
Maar dat doet er verder niks aan af dat Rusland onwettig Oekraense kinderen deporteert naar Rusland (ik zeg niet meer ontvoert als dat fijner voor je is). Ook het stelselmatig aanvallen van burgers, burgerdoelen en hulpverlening is dagelijkse praktijk. Hoeven we verder allemaal niet te ontkennen, net als dat er heel veel corruptie in Oekrane is.quote:
[..]
Het is een narratief om onder westerse burgers de angst en ernst van de zaak te laten in zien. Er moet gevaar zijn. Hetzelfde dat we ineens contant geld moeten hebben ofzo.
Ze passen naadloos in de cultuur.quote:
Ik denk dat het juist Zelensky c.s. waren, die die deal weigerden. Dat werd naar buiten toe gemaskeerd, om zogenaamd te willen instemmen met een dertig dagen 'onvoorwaardelijke' wapenstilstand.quote:
[..]
Putin heeft zijn hand overspeeld. Er was met Trump een deal te maken waarbij de frontlinie de nieuwe grens wordt tussen Oekrane en Rusland/Novorossija. Putin heeft die deal geweigerd door Oekrane continu te bestoken met raketten en nu krijgt Putin Trump tegen zich.
Oekrane heeft gewoon ingestemd. Rusland bleef schieten en dezelfde absurde eisen die ze al jaren roepen herhalen.quote:
[..]
Ik denk dat het juist Zelensky c.s. waren, die die deal weigerden. Dat werd naar buiten toe gemaskeerd, om zogenaamd te willen instemmen met een dertig dagen 'onvoorwaardelijke' wapenstilstand.
Ah, het is een complot. -> BNW.quote:
[..]
Ik denk dat het juist Zelensky c.s. waren, die die deal weigerden. Dat werd naar buiten toe gemaskeerd,
Bekijk deze YouTube-video
Deze tweet is toch de treurigheid ten top, en geeft exact de misplaatste superioriteitsgevoel van de VS (en Europa) weer.quote:
lol
[x]https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1945010103586890043[/x]
..........knip.....
Hoezo? Rusland beschiet Kyiv toch ook? Waarom zou er dan niet teruggeschoten mogen worden op de hoofdstad van de Russen?quote:
[..]
Deze tweet is toch de treurigheid ten top, en geeft exact de misplaatste superioriteitsgevoel van de VS (en Europa) weer.
Mensen die niet pro-rus zijn zien dat anders.quote:
[..]
Deze tweet is toch de treurigheid ten top, en geeft exact de misplaatste superioriteitsgevoel van de VS (en Europa) weer.
Wat bedoel je?quote:
[..]
Deze tweet is toch de treurigheid ten top, en geeft exact de misplaatste superioriteitsgevoel van de VS (en Europa) weer.
Niet gunstig voor Poetin.quote:
Deze fam ga ik vanavond eens opzoeken. Internet gekkies vind ik machtig interessant.quote:
Na de zelfdestructie van Coach Red Pill en Russel Bentley is het tijd voor de volgende.
Ik denk dat op dit moment de views voor hun kanaal door het dak gaan, ja.quote:
[..]
Deze fam ga ik vanavond eens opzoeken.
Youtube en zo betalen lui in Rusland toch niet meer?quote:Op dinsdag 15 juli 2025 09:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk dat op dit moment de views voor hun kanaal door het dak gaan, ja.
Ik snap echt niet hoe graag mensen hun dood willen livestreamen. Die coach red pill bijvoorbeeld die zijn ontsnappingspoging online zet voor hij Oekrane uit is. Dit soort propaganda gekkies maken zichzelf doelwit in een oorlog met duizenden doden per week.quote:
[..]
Ik denk dat op dit moment de views voor hun kanaal door het dak gaan, ja.
Nee, al een tijdje niet meer. Wel erg zuur voor ze.quote:
[..]
Youtube en zo betalen lui in Rusland toch niet meer?
Was alweer vergeten wie dat was. Maar het was deze kneus dus. Was destijds nog een populair figuur onder de Vatniks hier.quote:
quote:On May 1, 2023, Lira was arrested for violating Article 436-2 of Ukraine's criminal code, which prohibits justification of Russia's ongoing invasion of the country.[10][40] The Ukrainian Centre for Strategic Communication and Information Security said Lira had also shared pro-Russian disinformation such as claiming the Bucha massacre was faked or that the Ukrainian government was a Neo-Nazi regime, and that Lira had shared video of himself insulting Ukrainian soldiers.[41] His arrest was reported by the SBU on May 5.[42][43] Lira was subsequently released on bail and placed under house arrest.[34] He returned to social media stating he had been tortured while imprisoned, an allegation denied by the SBU.[34] Lira attempted to flee the country by crossing the Hungarian border on July 31 to claim political asylum, but was captured and arrested again for violating his bail conditions.[26][44]
"Vrouwen zijn als honden..." En meer briljante meningen is hij bekend mee geworden. Heb nooit helemaal begrepen waarom hij de overgang heeft gemaakt naar Oekrane content.quote:
[..]
Was alweer vergeten wie dat was. Maar het was deze kneus dus. Was destijds nog een populair figuur onder de Vatniks hier.
[..]
Ik denk dat hij gewoon in de social media-val is getrapt.quote:
[..]
"Vrouwen zijn als honden..." En meer briljante meningen is hij bekend mee geworden. Heb nooit helemaal begrepen waarom hij de overgang heeft gemaakt naar Oekrane content.
Verdien model. Als er meer kliks te verdienen zijn met vatnik content dan met incel content, zijn we ineens vatnik.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 10:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewoon in de social media-val is getrapt.
Ik vind het juist een prima ontwikkelingquote:
[..]
Deze tweet is toch de treurigheid ten top, en geeft exact de misplaatste superioriteitsgevoel van de VS (en Europa) weer.
ah al gepost, maar toch.
De NAVO is nooit weggeweest. Veel mensen zijn gewoon niet instaat om voorbij retoriek te kijken. De band tussen de VS en NAVO is veel te historisch, sterk om dat te kunnen verbreken.quote:
Er zijn alleen wat koers veranderingen. Ik gok dat Trump in achterkamertjes zegt tegen het Europese deel van de NAVO: 'dit is de laatste keer dat ik jullie help als er een Europees niet-NAVO land wordt aangevallen, hierna verwacht ik dat jullie het zelf kunnen'. Want China zit naar Taiwan te loeren.
Je moet afblijven van het mooie Moskou en Sint petersburg!!11 De russen zijn zo onbegrepen.quote:
[..]
Hoezo? Rusland beschiet Kyiv toch ook? Waarom zou er dan niet teruggeschoten mogen worden op de hoofdstad van de Russen?
RIP BOZOquote:
[..]
Was alweer vergeten wie dat was. Maar het was deze kneus dus. Was destijds nog een populair figuur onder de Vatniks hier.
[..]
quote:
Met zo een haarlijn is hem imo gewoon een gunst bewezen.
Over de dode niets dan goeds, maar het is goed dat hij dood isquote:
[..]
[ afbeelding ]
Met zo een haarlijn is hem imo gewoon een gunst bewezen.
Oranje is ook een veel mooiere letter dan zeven.quote:
Rutte is veel gevaarlijker dan Trump. Rutte wil blijkbaar niks liever dan een oorlog tegen Rusland.
Om even op hetzelfde redeneerniveau te blijven.
Die dingen zijn toch ontwikkeld voor oorlog met China?quote:
Het is nu wachten voor een wagonlading Dark Eagles.quote:
Kunnen die dingen ook eens getest worden tegen spannendere doelen dan een stuk zee.
Dat was toch vorig jaar al aangekondigd?quote:
https://bidenwhitehouse.a(...)ployment-in-germany/
Hij bekijkt het gewoon realistisch.quote:
Reisner niet onder de indruk
Bekijk deze YouTube-video
Een jaar of drie geleden bestonden er nog mensen die met dit soort onzin aankwamen:
Stern.dequote:Militrdozent rechnet vor: "Noch 280 Tage und Russland hat keine Panzer mehr"
21. September 2022 15:36 Uhr
De man is een verademing te midden van alle hijgerigheid en hypes.quote:
[..]
Hij bekijkt het gewoon realistisch.
Een jaar of drie geleden bestonden er nog mensen die met dit soort onzin aankwamen:
[..]
Stern.de
Steady en neutraal beschrijven wat er gaande is.
Helaas deelt/heeft hij geen statistieken omtrent capaciteiten en casualties.
Trump's geduld met Poetin lijkt op te zijn.quote:'Donald Trump vroeg Zelenski of hij Moskou kan aanvallen'
De Amerikaanse president Donald Trump heeft begin juli bij zijn Oekraense ambtgenoot Volodimir Zelenski gepolst of Oekrane Moskou zou kunnen aanvallen. Dat schrijft de Financial Times (FT). Volgens de zakenkrant heeft Trump gepeild of het mogelijk zou zijn om de aanvallen op Rusland op te voeren, om de Russische regering aan de onderhandelingstafel te dwingen.
“Volodimir, kun je Moskou treffen?”, vroeg Trump volgens de krant begin deze maand aan Zelenski. “Kun je Sint-Petersburg ook treffen?” Volgens twee anonieme bronnen van de FT zei de Oekraense president daartoe in staat te zijn. “Absoluut. Dat kunnen we als je ons de wapens levert.” Aanvallen op steden zoals Moskou en Sint-Petersburg zou “hen (de Russen, red.) de pijn doen voelen” en het Kremlin aan de onderhandelingstafel dwingen.
Het gesprek vond volgens de zakenkrant plaats op 4 juli, een dag nadat Trump met de Russische president Vladimir Poetin belde. Dat gesprek was volgens Trump zelf 'slecht' verlopen.
Het is nog onduidelijk of de Verenigde Staten bereid zijn om Oekrane de wapens te leveren waarmee Moskou aangevallen zou kunnen worden. Het Witte Huis en Kiev reageerden niet op vragen om toelichting van de Financial Times.
https://www.telegraaf.nl/(...)vallen/77807919.html
Je ziet ze ook nog maar zelden aanvallen met tanks, en als ze dat doen zijn het niet bepaald de modernste versies waar ze mee aankomen.quote:
[..]
Hij bekijkt het gewoon realistisch.
Een jaar of drie geleden bestonden er nog mensen die met dit soort onzin aankwamen:
[..]
Stern.de
Redenen van de shift volgens de WaPo
Het kan vriezen, het kan dooien. Trump is nogal grillig als het gaat om Poetin.quote:
[..]
Trump's geduld met Poetin lijkt op te zijn.
Dat wist iedereen ongeveer al dat poetin zo in de wedstrijd zit.quote:
[ afbeelding ]
Redenen van de shift volgens de WaPo
Zeker punt 1 en 3.
Tanks worden nog steeds in grote getale ingezet. De manier waarop ze ingezet worden is veranderd. Die 280 dagen voorspelling sloeg gewoon helemaal nergens op.quote:
[..]
Je ziet ze ook nog maar zelden aanvallen met tanks, en als ze dat doen zijn het niet bepaald de modernste versies waar ze mee aankomen.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Tanks worden nog steeds in grote getale ingezet. De manier waarop ze ingezet worden is veranderd. Die 280 dagen voorspelling sloeg gewoon helemaal nergens op.
Als je een excelstrijder bent niet, maar van iemand in die positie mag en moet je beter verwachten.quote:
[..]
Tanks worden nog steeds in grote getale ingezet. De manier waarop ze ingezet worden is veranderd. Die 280 dagen voorspelling sloeg gewoon helemaal nergens op.
quote:
Het is volgens mij wel zo dat er voornamelijk T-72 tanks worden waargenomen, zij het dat vele tanks reeds geupdate zijn. Maar je zou verwachten dat ze modernere varianten zouden inzetten gezien het feit dat gerapporteerd wordt dat die uralzavagod fabriek maximaal staat te stampen. Wat ze met die nieuwere exemplaren denken te moeten doen is mij onduidelijk.
Zegt niet alles, maar verloren tanks geven wel een redelijk beeld weer van wat er ook aan het front aan tanks wordt ingezet. Zegt ook niet heel veel over welke modellen zijn geuprade en vernieuwd. Maar toch een interessant beeld over welke tanks wanner gebruikt worden.
Oh wacht, daar is deze data voor.
Hoe worden ze dan ingezet? Niet als vuursteun voor infanterie. Ook niet als breekijzer tijdens een thunder run.quote:
[..]
Tanks worden nog steeds in grote getale ingezet. De manier waarop ze ingezet worden is veranderd. Die 280 dagen voorspelling sloeg gewoon helemaal nergens op.
Nou dit inderdaad. Blijkbaar worden ze mondjesmaat in service genomen. Maar de T-14 armatha's zijn nog niet waargenomen dacht ik. Of ze gaan dat gewoonweg niet doen omdat ze bang zijn die te verliezen en dat de knowhow het Westen bereikt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zegt niet alles, maar verloren tanks geven wel een redelijk beeld weer van wat er ook aan het front aan tanks wordt ingezet. Zegt ook niet heel veel over welke modellen zijn geuprade en vernieuwd. Maar toch een interessant beeld over welke tanks wanner gebruikt worden.
Mag je geen conclusies trekken als bijv er ongeveer 25 tanks visueel gezien verloren zijn gegaan in Mei en Juni dit jaar tegenover 125 in mei en juni vorig jaar?quote:
[..]
Als je een excelstrijder bent niet, maar van iemand in die positie mag en moet je beter verwachten.
Nee, dat kan ook wijzen op een heel andere doctrine. Bijvoorbeeld ingegeven door een fuckton aan drones die nu heen en weer vliegen of de status van een bepaald offensief.quote:
[..]
Mag je geen conclusies trekken als bijv er ongeveer 25 tanks visueel gezien verloren zijn gegaan in Mei en Juni dit jaar tegenover 125 in mei en juni vorig jaar?
Over het algemeen (in mijn opinie dan in ieder gevalquote:
[..]
Nou dit inderdaad. Blijkbaar worden ze mondjesmaat in service genomen. Maar de T-14 armatha's zijn nog niet waargenomen dacht ik. Of ze gaan dat gewoonweg niet doen omdat ze bang zijn die te verliezen en dat de knowhow het Westen bereikt.
) wordt veel van dat soort materiaal (niet per se T-14s) momenteel achter de hand gehouden.Rusland ziet er momenteel geen enorme meerwaarde in om deze te gebruiken en houdt dit liever achter de hand om later met getrainde troepen nog een massaal offensief in te zetten of haar leger weer te moderniseren voor na deze oorlog.
Het is tevreden met de resultaten die worden bereikt met infanterie op "wendbare" motorfietsen.
Ik zie niet in hoe dit een "nee" is op mijn vraag.quote:
[..]
Nee, dat kan ook wijzen op een heel andere doctrine. Bijvoorbeeld ingegeven door een fuckton aan drones die nu heen en weer vliegen of de status van een bepaald offensief.
Jij wil richting de conclusie dat de tanks op zijn aan de hand van de data.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe dit een "nee" is op mijn vraag.
Nee, die zijn niet op.
quote:
[..]
Nee, dat kan ook wijzen op een heel andere doctrine. Bijvoorbeeld ingegeven door een fuckton aan drones die nu heen en weer vliegen of de status van een bepaald offensief.
Lijkt me stug dat de commandanten die zulke aanvallen doen blij zijn dat ze bij het front moeten blijven rondhangen. Iets met stormshadow.quote:
[..]
Over het algemeen (in mijn opinie dan in ieder geval
Rusland ziet er momenteel geen enorme meerwaarde in om deze te gebruiken en houdt dit liever achter de hand om later met getrainde troepen nog een massaal offensief in te zetten of haar leger weer te moderniseren voor na deze oorlog.
Het is tevreden met de resultaten die worden bereikt met infanterie op "wendbare" motorfietsen.
quote:
[..]
Jij wil richting de conclusie dat de tanks op zijn aan de hand van de data.
Nee, die zijn niet op.
Dat zeg ik niet, maar dan moet je wel de juiste trekken.quote:
[..]
Mag je geen conclusies trekken als bijv er ongeveer 25 tanks visueel gezien verloren zijn gegaan in Mei en Juni dit jaar tegenover 125 in mei en juni vorig jaar?
Er zijn duizend armata's in reserve dus ze maken eerst de oude meuk op? Die heb ik al een tijd niet gelezen.quote:
[..]
Jij wil richting de conclusie dat de tanks op zijn aan de hand van de data.
Nee, die zijn niet op.
Maar we zullen het gaan zien. Poetin zal ze wel moeten gaan inzetten om zoveel mogelijk meters te veroveren voordat de 50 dagen om zijn, want te voet schiet het niet heel erg op.
Glasvezeldrones, 10 kilometer uit elkaar enzo, weetje.quote:
Ze produceren dit jaar rond de 250-300 T90's.quote:
[..]
Er zijn duizend armata's in reserve dus ze maken eerst de oude meuk op? Die heb ik al een tijd niet gelezen.
Maar we zullen het gaan zien. Poetin zal ze wel moeten gaan inzetten om zoveel mogelijk meters te veroveren voordat de 50 dagen om zijn, want te voet schiet het niet heel erg op.
Genoeg om nog even door te gaan.
Er zijn meerdere conclusies te bedenken, met name dus dat ze op dit moment tevreden zijn metr de progressie wordt geboekt zonder de inzetten van 20 tanks in een kolonne.quote:
[..]
Dat zeg ik niet, maar dan moet je wel de juiste trekken.
Maar het feit dat er minder tanks ingezet worden aan het front (afgezien van oudere modellen als indirecte artillerie, of uitermate extra bepantserd als het meest voorwaartse element in een aanval) is wel een feit.
Een andere conclusie, waarmee ik niet zeg dat de tanks op zijn, is dat ze er natuurlijk wel een stuk minder op voorraad hebben dan ze hadden februari 2022. Maw, een kolonne van 20 tanks verliezen is een stuk moeilijker te verantwoorden nu dan 3 jaar geleden.
Kijk de gemiddelde soldaat weet prima wat de Russische autoriteit achter de hand heeft aan hardware, als zij moeten klooien met verouderd materiaal terwijl er betere alternatieven zijn dan doet dat wel iets met het moraal. Je gaat niet a la jack-ass-the-movie staan klooien aan het front met een crossmoter terwijl er ook fatsoenlijke tanks zijn die de zeer risicovolle gevechtstaken kunnen overnemen.quote:
[..]
Over het algemeen (in mijn opinie dan in ieder geval
Rusland ziet er momenteel geen enorme meerwaarde in om deze te gebruiken en houdt dit liever achter de hand om later met getrainde troepen nog een massaal offensief in te zetten of haar leger weer te moderniseren voor na deze oorlog.
Het is tevreden met de resultaten die worden bereikt met infanterie op "wendbare" motorfietsen.
Het is een groot gemis dat er geen Nederlandstalige duiding is op dit soort elementaire vragen. We horen bij een WNL, de Wijk, of andere praatprogramma's alleen maar karikaturen. Maar het ontbreekt aan analyse.
Ook nu weer gaat het alleen maar over de hervatte wapenleveringen en die patriots, maar niemand heeft er gevoel bij hoeveel gewicht dit in de schaal doet brengen voor Oekraiene.
Blijkbaar heb je totaal over mijn post daarvoor heen gelezen waar ik zeg dat ze zeker nog tanks hebben en dat dat niet de enige reden is waaro mw er minder zien.quote:
[..]
Glasvezeldrones, 10 kilometer uit elkaar enzo, weetje.
De gemiddelde soldaat in het Russisch leger heeft helemaal niets te eisen of te willenquote:
[..]
Kijk de gemiddelde soldaat weet prima wat de Russische autoriteit achter de hand heeft aan hardware, als zij moeten klooien met verouderd materiaal terwijl er betere alternatieven zijn dan doet dat wel iets met het moraal. Je gaat niet a la jack-ass-the-movie staan klooien aan het front met een crossmoter terwijl er ook fatsoenlijke tanks zijn die de zeer risicovolle gevechtstaken kunnen overnemen.
Het is een groot gemis dat er geen Nederlandstalige duiding is op dit soort elementaire vragen. We horen bij een WNL, de Wijk, of andere praatprogramma's alleen maar karikaturen. Maar het ontbreekt aan analyse.
Ook nu weer gaat het alleen maar over de hervatte wapenleveringen en die patriots, maar niemand heeft er gevoel bij hoeveel gewicht dit in de schaal doet brengen voor Oekraiene.
(In het Oekraiens leger overigens ook niet)
Oa deze:
https://www.dagens.com/ne(...)gets#google_vignette
Je kan iemand dwingen om in een loopgraaf te gaan staan ja.quote:
[..]
De gemiddelde soldaat in het Russisch leger heeft helemaal niets te eisen of te willen
(In het Oekraiens leger overigens ook niet)
Maar gaan aanvallen met combined arms (de vijand opzoeken) daar is intrinsieke motivatie en moraal voor nodig. Poetin heeft niet op elke m3 een agent van de FSB staan die in de gaten houdt of mensen wel met het juiste bezig zijn.
Dus als ik het goed begrijp is je punt samenvattend:quote:
[..]
Je kan iemand dwingen om in een loopgraaf te gaan staan ja.
Maar gaan aanvallen met combined arms (de vijand opzoeken) daar is intrinsieke motivatie en moraal voor nodig. Poetin heeft niet op elke m3 een agent van de FSB staan die in de gaten houdt of mensen wel met het juiste bezig zijn.
" Als Rusland extra tanks hadden gehad en ander bepantserd voertuig zouden ze die wel inzetten ipv motorfietsen, want dan hadden we wel meer werkweigerende Russen gezien" ?
Weet je het zeker? En de honderden SU-57's?quote:
Er zijn zeker geen duizend "armatas" in reserve hoor.
quote:
[..]
Maar gaan aanvallen met combined arms (de vijand opzoeken)
Ja eigenlijk wel ja.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp is je punt samenvattend:
" Als Rusland extra tanks hadden gehad en ander bepantserd voertuig zouden ze die wel inzetten ipv motorfietsen, want dan hadden we wel meer werkweigerende Russen gezien" ?
Zou jij graag op een motorfiets of met afgeneukte bmp's willen werken terwijl je weet dat het leger ook beschikt over moderner materieel? Nou, mijn moraal en gevechtsbereidheid zou zakken als ik weet dat mijn baas mij niet het juiste materiaal ter beschikking zou stellen.
Overigens trek ik geen conclusie. Ik weet niet waarom het in elk geval lijkt dat Russen maximaal produceren, en tegelijkertijd wij nog maar weinig inzet van al dat nieuwe materiaal zien. Misschien zijn ze aan het bufferen, of doen we nu wel aan overschatting.
Dat weet ik zeker omdat "armata" geen tank is maar een platform. Ze zullen ongetwijfeld een productielijn hebben en ook vast wel wat chassis maar dat is het wel. Zou me niet eens verbazen als ze nog niet eens uit de testfase zijn.quote:
[..]
Weet je het zeker? En de honderden SU-57's?
Er is ook geen noodzaak voor de mbt variant, niet in de laatste plaats omdat je niet zomaar een t72/90 bemanning kan gebruiken.
Bekijk deze YouTube-video
Ik volgbde cijfers wat minder dan aan de start, maar vorig jaar hadden ze enkel een stuk of 20 Armata tanks die waarschijnlijk nog proefmodellen waren. Dat zijn er niet opeens 1000+ geworden.quote:
[..]
Weet je het zeker? En de honderden SU-57's?
Ik zie geen bewijs voor het tegendeel.quote:
Tot zover dat t-14 een conceptueel model waar slechts wat chassis van zijn:
Bekijk deze YouTube-video
Spot het voertuig.
Dat zegt helemaal niemandquote:
Tot zover dat t-14 een conceptueel model waar slechts wat chassis van zijn:
Bekijk deze YouTube-video
quote:
Veel meer in de verdedigende rol een paar kilometer achter de contact lijn. Waar men voorheen met tanks doorbraken probeerde te forceren doet men dat nu met kleine snelle infanterie ehdn.quote:
Hoe worden ze dan ingezet? Niet als vuursteun voor infanterie. Ook niet als breekijzer tijdens een thunder run.
Als artillerie dus.quote:
[..]
[..]
Veel meer in de verdedigende rol een paar kilometer achter de contact lijn. Waar men voorheen met tanks doorbraken probeerde te forceren doet men dat nu met kleine snelle infanterie ehdn.
Bekijk deze YouTube-video
Dit dus.quote:
De NAVO is nooit weggeweest. Veel mensen zijn gewoon niet instaat om voorbij retoriek te kijken. De band tussen de VS en NAVO is veel te historisch, sterk om dat te kunnen verbreken.
Er zijn alleen wat koers veranderingen. Ik gok dat Trump in achterkamertjes zegt tegen het Europese deel van de NAVO: 'dit is de laatste keer dat ik jullie help als er een Europees niet-NAVO land wordt aangevallen, hierna verwacht ik dat jullie het zelf kunnen'. Want China zit naar Taiwan te loeren.
Maar dan direct vuur ipv indirect. Een T72 kan een km of 4 schieten.quote:
Overigens kunnen ze ook aan indirect vuur doen.
4km is peanuts voor een drone.quote:
[..]
Maar dan direct vuur ipv indirect. Een T72 kan een km of 4 schieten.
Overigens kunnen ze ook aan indirect vuur doen.
Ja. En 30km is peanuts voor artillerie...quote:
Heb je een tank wel eens in zo'n rol gezien? Nooit gedacht dat die ook ingezet werden of konden worden voor indirect vuur.quote:
[..]
Maar dan direct vuur ipv indirect. Een T72 kan een km of 4 schieten.
Overigens kunnen ze ook aan indirect vuur doen.
WSJquote:After Trump Deal, Ukraine’s Fortunes Hinge on How Fast NATO Can Deliver Arms
President’s agreement to sell advanced arms to European allies so they can pass them to Kyiv is milestone in three-year-old war
WASHINGTON—President Trump’s decision to sell Patriot air-defense systems and other arms for use by Ukraine could provide a badly needed boost to Kyiv in its war with Russia. But the central questions are how long it will take to get the new weapons into Ukraine and in what quantity.
Russian President Vladimir Putin has been stepping up his missile and drone bombardment of Ukraine with the calculation that it will provide Moscow with a growing edge in a costly but largely stalemated conflict.
The promised buildup in Ukraine’s defenses, announced Monday at the White House by Trump and North Atlantic Treaty Organization Secretary-General Mark Rutte, depends on getting enough Patriots into the country quickly, and in the long run stepping up the West’s production of interceptors for shooting down Russian drones and ballistic missiles, analysts said.
“The Russian tactic is to get the Ukrainians to waste all their existing air-defense stocks and leave them exposed to a late summer or fall offensive,” said Celeste Wallander, who was a senior Pentagon official in the Biden administration. “If this is going to change Putin’s calculation on whether he will win, substantial deliveries would have to be carried out through the summer.”
Trump’s decision is still a milestone. His agreement to sell advanced arms to European allies so they can pass them to Kyiv marks the first time the White House has agreed to furnish weapons for Ukraine that go beyond the deliveries former President Joe Biden set in motion before leaving office.
For Trump, the willingness of European governments to pay the U.S. for the weapons and funnel them through NATO is a key aspect of the new arrangement, enabling him to claim that he has achieved his goal of shifting more of the burden for aiding Kyiv onto allies.
Coupled with Trump’s threat to impose secondary sanctions if Putin keeps up his attacks, it sets up an important test of wills between the two leaders. That is a shift for Trump, who once cast the Russian leader as a “nice gentleman” with whom he hoped to engage on Ukraine and other foreign-policy issues.
Rutte said the new weapons for Kyiv would include not just defensive systems, such as Patriots, but also missiles and ammunition for its forces to use in attacks against Russian forces. The weapons package for Ukraine could be worth about $10 billion, two people familiar with the transfers said.
Putin has 50 days to reach a deal on Ukraine or the White House would impose tariffs of as much as 100% on Russian imports, Trump said. Though Russian trade with the U.S. is modest, the White House could choose to implement tariffs or sanctions on other countries that import Russian oil, a potentially more harmful threat to its already struggling economy.
The ability of the U.S. and allies to provide air defenses to Ukraine, particularly against the growing threat of ballistic missiles, is limited not just by the cost of the Patriot systems but also by the West’s limited production capacity.
“Glass half full: Trump is giving Putin the real deadline of 50 days with a clear consequence if he doesn’t move to a cease-fire. Glass half empty: 50 days is very far away when Ukraine is being hit by 700 drones a night,” said Kristine Berzina of the German Marshall Fund think tank.
“If Europeans send their existing Patriots to Ukraine and use the new supplies from the U.S. to backfill, then it will matter. But if Germany and others wait for new Patriot systems before sending more to Ukraine, the help will seem far too late,” Berzina said.
German Chancellor Friedrich Merz said in a post on X Monday that he had assured Trump that Germany would “play a decisive role” and would “quickly clarify” its contribution.
Lockheed Martin made 500 PAC-3 interceptors for Patriot systems last year, with a plan to increase the output to 650 by 2027. A European consortium manufacturing comparable interceptors for the Franco-Italian SAMP-T system produces a fraction of that amount.
To speed delivery of the Patriot systems, Germany and other European countries could provide interceptors out of their current stocks on the understanding that those systems will eventually be backfilled by systems purchased from the U.S.
Trump suggested on Monday that was part of his plan, saying that Germany was going to send missiles “early on” and that “they’ll be replaced.”
Another way to meet Ukraine’s needs would be to buy Patriot systems and interceptors directly off the assembly line. But it can take years for a foreign customer to purchase Patriots.
One way to accelerate that process would be for Trump to insist that Ukraine be put at the head of the queue for receiving new deliveries. But that would mean that other U.S. allies around the world who have also ordered Patriot interceptors would need to wait.
Trump didn’t say on Monday if he was prepared to intervene in the interceptor-production schedule. Biden took such a step when he was in office to get Patriot interceptors to Ukraine faster.
The process of arming Ukraine is expected to be overseen by Gen. Alexus Grynkewich, the U.S. Air Force general who serves as NATO’s top commander and the head of the U.S. European Command.
Patriots aren’t the only U.S.-made system that can be used by Ukraine to defend its skies. Air-to-air missiles can also be used by Ukraine’s F-16 jet fighters to shoot down drones and cruise missiles. Ninety AIM air-to-air missiles were among the U.S. weapons whose delivery was put on hold by the Pentagon and Trump later reversed. Thirty advanced PAC-3 interceptors were also part of that delayed shipment.
Multiple interceptors are usually needed to counter one Russian missile. On average, Russia currently strikes Ukraine with several Iskander M or Kinzhal ballistic missiles a day, in addition to cruise missiles and, on most days, hundreds of Shahed drones
Russia has succeeded in significantly increasing its ballistic-missile production since the full-scale invasion, and is also relying on KN-23 missiles, based on the Iskander design, that have been provided by North Korea, according to Western defense officials.
Ukraine’s military response hasn’t relied solely on passive air defenses, a prohibitively expensive and unsustainable strategy over the long term.
The June “Operation Spiderweb” that destroyed several Russian strategic bombers—launch platforms for the cruise missiles—was part of that response. So is the relentless Ukrainian drone campaign against facilities throughout the production chain of the Russian military industry. In recent months, Ukrainian drones have struck Russian plants making fuel, electronics, navigation systems and explosives used in Russian missiles and drones.
Doen beide kanten al een tijdje.quote:
[..]
Heb je een tank wel eens in zo'n rol gezien? Nooit gedacht dat die ook ingezet werden of konden worden voor indirect vuur.
Loop van een "artijerie" stuk gaat langer mee dan de loop van een tank, dus ideaal is het niet.
quote:
[..]
Heb je een tank wel eens in zo'n rol gezien? Nooit gedacht dat die ook ingezet werden of konden worden voor indirect vuur.
Echt puur de rol die de T-55 tanks atm in zaporizha hebben
Oekraine doet het ook.quote:
[..]
Heb je een tank wel eens in zo'n rol gezien? Nooit gedacht dat die ook ingezet werden of konden worden voor indirect vuur.
Ukraine is using its old tanks as artillery amid trench warfare in Bakhmut
Bekijk deze YouTube-video
Schietbuis.quote:
Doen beide kanten al een tijdje.
Loop van een "artijerie" stuk gaat langer mee dan de loop van een tank, dus ideaal is het niet.
Want de tank is te kwetsbaar?quote:
[..]
[..]
Veel meer in de verdedigende rol een paar kilometer achter de contact lijn. Waar men voorheen met tanks doorbraken probeerde te forceren doet men dat nu met kleine snelle infanterie ehdn.
Het zal ivm ATGM's en drones meespelen maar ook het terrein is verre van ideaal.quote:
Een titel als "Hoe snel kan Europa een oplossing leveren voor zes maanden wapenembargo door de VS" was beter geweest.quote:
Niet voor de Russische. Daar zie ik 20-25km toch vaak als maximum bij de 152mmquote:
[..]
Ja. En 30km is peanuts voor artillerie...
Vind ik altijd grappig als dat gezegd wordt want aan het begin van de oorlog werd altijd gezegd dat het terrein juist ideaal is voor de tank.quote:
[..]
Het zal ivm ATGM's en drones meespelen maar ook het terrein is verre van ideaal.
Worden er niet gewoon motorfietsen ingezet omdat het beter werkt?quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp is je punt samenvattend:
" Als Rusland extra tanks hadden gehad en ander bepantserd voertuig zouden ze die wel inzetten ipv motorfietsen, want dan hadden we wel meer werkweigerende Russen gezien" ?
Een motorfiets is sneller en dus veel lastiger te raken door een drone of een ander wapen. Het is eigenlijk een soort herintroductie van de dragonder, een type formatie wat tot de eerste wereldoorlog nog bestond en in de 2e wereldoorlog werd vervangen door lichte infanterievoertuigen.
Ja, eens.quote:
[..]
Vind ik altijd grappig als dat gezegd wordt want aan het begin van de oorlog werd altijd gezegd dat het terrein juist ideaal is voor de tank.
Oh dat zeker, maar je zit liever in een tank dan op een motorfiets als we het hebben over een frontale aanval.quote:
[..]
Worden er niet gewoon motorfietsen ingezet omdat het beter werkt?
Een motorfiets is sneller en dus veel lastiger te raken door een drone of een ander wapen. Het is eigenlijk een soort herintroductie van de dragonder, een type formatie wat tot de eerste wereldoorlog nog bestond en in de 2e wereldoorlog werd vervangen door lichte infanterievoertuigen.
Dat kan natuurlijk, maar de overlevingskans zou wel eens hoger kunnen liggen als iedereen op een motorfiets gaat. Een voordeel van de hogere snelheid is ook dat het langer duurt voordat er artillerie ingeschakeld wordt en een verrassingsaanval dus makkelijker uit te voeren is.quote:
[..]
Oh dat zeker, maar je zit liever in een tank dan op een motorfiets als we het hebben over een frontale aanval.
Dat ligt er aan of ze raak schieten. En de kans dat ze raak schieten is op een motor veel kleiner.quote:
[..]
Oh dat zeker, maar je zit liever in een tank dan op een motorfiets als we het hebben over een frontale aanval.
Dat niet alleen, 6 man in een infanterievoertuig of 6 motorfietsen maakt het voor de verdedigers lastiger om een doel te kiezen, zeker als de snelheid hoger ligt.quote:
[..]
Dat ligt er aan of ze raak schieten. En de kans dat ze raak schieten is op een motor veel kleiner.
quote:
Vind ik altijd grappig als dat gezegd wordt want aan het begin van de oorlog werd altijd gezegd dat het terrein juist ideaal is voor de tank.
Heb je mij nooit horen zeggen, ik heb altijd al gezegd dat "het terrein dicteert". Het enige gebied wat echt geschikt is voor grootschalig manoeuvre/tankoptreden is Kursk.quote:
Al bij de start van de oorlog zei ik dat het een enorm domme zet was om juist daar met tanks/pantser voorwaarts te gaan omdat het terrein baggerslecht was. En ja de begaanbaarheid wordt beter in de droge periode maar nog steeds is het verre van ideaal vwb het manoeuvre optreden.
En volgens mij was er bijna niemand die heeft gezegd dat het "ideaal terrein" voor de tanks was... Ik weet niet waar je dat gelezen hebt?
Edit: Ik zeg dus niet dat tanks absoluut onbruikbaar zijn he.
[ Bericht 10% gewijzigd door AchJa op 15-07-2025 20:06:45 ]
(Paywall)quote:Trump Advised Zelensky to Take Fight to Russia
Ukrainian Official Says President asked if Kyiv was able to hit Moscow and St. Petersburg; White House says it was merely a question
By Matthew Luxmoore
As Trump promises more weapons and threatens economic pressure on Moscow, WSJ’s Ukraine Bureau Chief James Marson explains what is at stake for Kyiv in the face of increasing Russian attacks. Illustration: Louisa Naks
KYIV, Ukraine—President Trump counseled Ukraine’s president, Volodymyr Zelensky, to take the war to Russia and asked whether Kyiv was able to hit Moscow and St. Petersburg, according to a senior Ukrainian official familiar with the exchange. (...)
https://www.wsj.com/world(...)ficial-says-bdf7dffe
quote:
[..]
Dat ligt er aan of ze raak schieten. En de kans dat ze raak schieten is op een motor veel kleiner.
Een tank kan meestal meerdere drone hits overleven, zeker met wat extra bepantsering. Raak niet in de war dat de meeste tanks uitgescahkeld worden na 1 hit, dat komt gewoon omdat je alleen de succesvolle hits raakt.quote:
[..]
Dat niet alleen, 6 man in een infanterievoertuig of 6 motorfietsen maakt het voor de verdedigers lastiger om een doel te kiezen, zeker als de snelheid hoger ligt.
En vaak kan men optijd evacueeren uit een tank nadat duidelijk is dat deze kan gaan exploderen of niet meer kan rijden.
En op dat moment rennen ze weer terug naar hun positie, wat natuurlijk ook niet ongevaarlijk is, integendeel.
Motorrijders hebben uiteraard nul bescherming en met de drones van nu hoef je niet eens een voltreffer te hebben op een motorfiets om iemand te doden, enkele meters in de buurt is vaak genoeg. Heel lastig is het niet om een motorrijder te raken. Het klopt inderdaad dat ze dit vaak in grote getalen doen, maar dat heeft er dus ook mee te maken odmat ze weten dat de meestge het niet gaan halen, het gaat er om de paar die het wel halen die tot diep in vijandelijk gebied raken en zo de dunbemande oerkaiense linies ontregelen.
Ja, het raken van een motorfiets met een drone is echter een stuk lastiger. Het is een kleiner sneller en wendbaarder voertuig.quote:
[..]
[..]
Een tank kan meestal meerdere drone hits overleven, zeker met wat extra bepantsering. Raak niet in de war dat de meeste tanks uitgescahkeld worden na 1 hit, dat komt gewoon omdat je alleen de succesvolle hits raakt.
En vaak kan men optijd evacueeren uit een tank nadat duidelijk is dat deze kan gaan exploderen of niet meer kan rijden.
En op dat moment rennen ze weer terug naar hun positie, wat natuurlijk ook niet ongevaarlijk is, integendeel.
Motorrijders hebben uiteraard nul bescherming en met de drones van nu hoef je niet eens een voltreffer te hebben op een motorfiets om iemand te doden, enkele meters in de buurt is vaak genoeg. Heel lastig is het niet om een motorrijder te raken. Het klopt inderdaad dat ze dit vaak in grote getalen doen, maar dat heeft er dus ook mee te maken odmat ze weten dat de meestge het niet gaan halen, het gaat er om de paar die het wel halen die tot diep in vijandelijk gebied raken en zo de dunbemande oerkaiense linies ontregelen.
Wat we ook zeer regelmatig zien is dat het uitschakelen van het infanterievoertuig of tank lukt en de inzittenden daarna, omdat ze te voet terug moeten, een erg makkelijk doelwit blijken.
Bedoel ook niet dat jij het hebt gezegd maar in de media en volgens mij lui zoals De Kruif (niet zeker of specifiek hij het was maar die categorie) kwam het regelmatig terug. Maar ik ben heel slecht in googlen en ik vind zo snel niks dusquote:
[..]
[..]
Heb je mij nooit horen zeggen, ik heb altijd al gezegd dat "het terrein dicteert". Het enige gebied wat echt geschikt is voor grootschalig manoeuvre/tankoptreden is Kursk.
Al bij de start van de oorlog zei ik dat het een enorm domme zet was om juist daar met tanks/pantser voorwaarts te gaan omdat het terrein baggerslecht was. En ja de begaanbaarheid wordt beter in de droge periode maar nog steeds is het verre van ideaal vwb het manoeuvre optreden.
En volgens mij was er bijna niemand die heeft gezegd dat het "ideaal terrein" voor de tanks was... Ik weet niet waar je dat gelezen hebt?
Edit: Ik zeg dus niet dat tanks absoluut onbruikbaar zijn he.
En dus doen ze het omdat het werkt. Nog los van het feit dat je de kracht van een individuele drone enorm overschat. Die zijn echt niet effectief op enkele meters.quote:
[..]
[..]
Een tank kan meestal meerdere drone hits overleven, zeker met wat extra bepantsering. Raak niet in de war dat de meeste tanks uitgescahkeld worden na 1 hit, dat komt gewoon omdat je alleen de succesvolle hits raakt.
En vaak kan men optijd evacueeren uit een tank nadat duidelijk is dat deze kan gaan exploderen of niet meer kan rijden.
En op dat moment rennen ze weer terug naar hun positie, wat natuurlijk ook niet ongevaarlijk is, integendeel.
Motorrijders hebben uiteraard nul bescherming en met de drones van nu hoef je niet eens een voltreffer te hebben op een motorfiets om iemand te doden, enkele meters in de buurt is vaak genoeg. Heel lastig is het niet om een motorrijder te raken. Het klopt inderdaad dat ze dit vaak in grote getalen doen, maar dat heeft er dus ook mee te maken odmat ze weten dat de meestge het niet gaan halen, het gaat er om de paar die het wel halen die tot diep in vijandelijk gebied raken en zo de dunbemande oerkaiense linies ontregelen.
Ik denk dat je onderschat hoeveel shrapnel uit een drone komt en hoe vatbaar je adertjes daar voor zijn.quote:
[..]
En dus doen ze het omdat het werkt. Nog los van het feit dat je de kracht van een individuele drone enorm overschat. Die zijn echt niet effectief op enkele meters.
Ik zeg ook niet dat het werkt, het werkt enorm goed voor de Russische militaire strategie, neemt niet weg dat je je absoluut niet op je gemakt voelt op een motorfiets in vijandelijk gebied.quote:
[..]
En dus doen ze het omdat het werkt. Nog los van het feit dat je de kracht van een individuele drone enorm overschat. Die zijn echt niet effectief op enkele meters.
Misschien kan jij beter googlenquote:
Het raken ansich is wel lastiger ja daarom dat Oekraine nu ook massaal prikkeldraad aan het aanleggen is overal, iets wat al veel eerder ahd moeten gebeuren natuurlijk. Een vrij goede counter tegen motorfietsen.quote:
[..]
Ja, het raken van een motorfiets met een drone is echter een stuk lastiger. Het is een kleiner sneller en wendbaarder voertuig.
Wat we ook zeer regelmatig zien is dat het uitschakelen van het infanterievoertuig of tank lukt en de inzittenden daarna, omdat ze te voet terug moeten, een erg makkelijk doelwit blijken.
Sommige zijn nog dodelijk op meer dan 10m afstand.quote:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoeveel shrapnel uit een drone komt en hoe vatbaar je adertjes daar voor zijn.
Klopt. Nog wel.quote:
[..]
Ja, het raken van een motorfiets met een drone is echter een stuk lastiger. Het is een kleiner sneller en wendbaarder voertuig.
Wat we ook zeer regelmatig zien is dat het uitschakelen van het infanterievoertuig of tank lukt en de inzittenden daarna, omdat ze te voet terug moeten, een erg makkelijk doelwit blijken.
Met AI gaat de software zelf targetten en sturen, nu gebeurt dat -denk ik- nog door een fpv bestuurder die met zweet op het voorhoofd dat ding zit te besturen.
Niet bij clustermunitie.quote:
[..]
Dat ligt er aan of ze raak schieten. En de kans dat ze raak schieten is op een motor veel kleiner.
Ik denk dat je je sowieso niet echt op je gemak voelt op een slagveld.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het werkt, het werkt enorm goed voor de Russische militaire strategie, neemt niet weg dat je je absoluut niet op je gemakt voelt op een motorfiets in vijandelijk gebied.
Ff snel een voorbeeld op een screenshot, zie explosie en waar die gast neervalt, om uiteindelijk dood te bloeden. meer dan 10 meter?
Je hoeft toch ook geen treffer te scoren? Een zooi voetangels voor aanstormende motoren of quads afwerpen is voldoende. Hebben ze de keuze tussen doorgaan met het risico op een klapband, gevolgd door een drone, of langzamer en voorzichtiger gaan rijden met het risico op een klap van een andere drone. Of een andere route kiezen met het risico dat je dan ergens naartoe wordt gedwongen waar je niet wil zijn.quote:
[..]
Ja, het raken van een motorfiets met een drone is echter een stuk lastiger. Het is een kleiner sneller en wendbaarder voertuig.
Wat we ook zeer regelmatig zien is dat het uitschakelen van het infanterievoertuig of tank lukt en de inzittenden daarna, omdat ze te voet terug moeten, een erg makkelijk doelwit blijken.
De rus is woedend.
RIA: Kazakhstan has begun building a thermal power plant in Kokshetau without Russia's participation
RIA: Digital ruble on 1 september, 2026
RIA: The situation in the coal industry is worsening
RIA: State Duma Committee Supports New Duties for Car Owners and Migrants
RIA: Rostov police officers have begun to be compensated for bribes
wut
[ Bericht 37% gewijzigd door oheng op 15-07-2025 21:16:00 ]
Tja naar mijn indruk is er met de MAGA politiek enz wel wat meer aan de hand. Dat electoraat staat er veel transactioneler in. En dat zie/zag je ook al aan Trump zijn daadwerkelijke acties. Hij is niet van mening dat Oekrane verdedigen echt binnen het belang van hem/de VS is en daarom erg huiverig om ook maar iets te doen. Ik geloof ook niet zo in zijn laatste toezegging, alhoewel ik twijfel omdat Europa dan miljarden gaat pompen in de VS zijn wapenindustrie.quote:
Ik heb het destijds denk ik ook gehoord bij de Veldheren-podcast, maar of het nou MdK, PvU of n van hun gasten was weet ik ook niet meer.quote:
Maar goed, Oekrane bouwt dat soort raketten zelf. Verder ben ik blij dat de landmacht voor het Isralische systeem heeft gekozen.quote:When asked by journalists if he was willing to give long-range missiles to Ukraine, Trump said, “No, we’re not looking to do that.” He also added, “No, he shouldn’t target Moscow.”
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltzonzgjdk2v
Trump is veel gevaarlijker dan Rutte!!!quote:
Ojee @Idisrom! Wat moet je nu weer verzinnen?!
Voor de camera ontkende hij overigens.quote:
[..]
Trump is veel gevaarlijker dan Rutte!!!
Ojee @:idisrom! Wat moet je nu weer verzinnen?!
Maar ik kan het niet met zekerheid zeggen door door dat lawaai op de achtergrond.
Bekijk deze YouTube-video
Voor Amerika bedoel je.quote:
Die Idisrom ken een hoop zeggen, maar Rutte is best een goede zet geweest voor de NAVO.
en Oekraine
quote:
Die Idisrom ken een hoop zeggen, maar Rutte is best een goede zet geweest voor de NAVO.
Nee juist niet. Hij was mijn premier niet maar hij is zo glad als teflon en het hele Oekrane gebeuren managed hij goed. Had hij dat alleen ook maar na 2014 al gedaan.quote:
En voor ons want ik kan ergens geen genoeg krijgen van al die pislinke reacties over en door hem.quote:
Vind het nog steeds een lul maar in dit geval is het een lul op de perfecte positie. No pun intended
hij is een lul op de verkeerde positie maar blijkbaar is dat op dit moment nodigquote:
[..]
En voor ons want ik kan ergens geen genoeg krijgen van al die pislinke reacties over en door hem.
Vind het nog steeds een lul maar in dit geval is het een lul op de perfecte positie. No pun intended
niet voor het eerstquote:
[..]
Voor de camera ontkende hij overigens.
Die woede valt allemaal wel mee hoor. het is meer schaamte.quote:
[..]
En voor ons want ik kan ergens geen genoeg krijgen van al die pislinke reacties over en door hem.
Vind het nog steeds een lul maar in dit geval is het een lul op de perfecte positie. No pun intended
En de inspanningen van Rutte zorgt alleen maar voor een tijdelijke aberratie in het geheel. Oekraiene zal opgesplitst worden en een multipolaire wereldorde zal onvermijdelijk zijn.
Daar gaat deze boerenkinkel uit de randstad met een niveau Engels waar een havo3 leerlingen voor zou blijven zitten geen verandering in brengen.
Das een aardige copecage
Nou ja dan zit ie nu op de goede positie toch? Ik zie hem liever helemaal verdwijnen uit elke publieke functie dan ook, maar ik zie niet zo gauw een beter alternatief onder zijn tegenstanders toentertijd.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij is een lul op de verkeerde positie maar blijkbaar is dat op dit moment nodig
Goed verhaal weer.quote:
[..]
Die woede valt allemaal wel mee hoor. het is meer schaamte.
En de inspanningen van Rutte zorgt alleen maar voor een tijdelijke aberratie in het geheel. Oekraiene zal opgesplitst worden en een multipolaire wereldorde zal onvermijdelijk zijn.
Daar gaat deze boerenkinkel uit de randstad met een niveau Engels waar een havo3 leerlingen voor zou blijven zitten geen verandering in brengen.
Ligt er maar net aan waarmee je hem vergelijkt.quote:
nee is een eikel, ik had liever Kaja Kallas oid gezienquote:
Nou ja dan zit ie nu op de goede positie toch? Ik zie hem liever helemaal verdwijnen uit elke publieke functie dan ook, maar ik zie niet zo gauw een beter alternatief onder zijn tegenstanders toentertijd.
maar het werkt voor nu dus het is ok
andere niet engels sprekenden logischerwijsquote:
[..]
Ligt er maar net aan waarmee je hem vergelijkt.
Ik had ook liever Kallas gezien. En dat meen ik oprechtquote:
[..]
nee is een eikel, ik had liever Kaja Kallas oid gezien
maar het werkt voor nu dus het is ok
nee jij meent niks oprecht, jij bent een trollquote:
[..]
Ik had ook liever Kallas gezien. En dat meen ik oprecht
Dat kan. Sommige mensen nemen zichzelf namelijk als referentiekader, dus vandaar.quote:
[..]
andere niet engels sprekenden logischerwijs
mijn engels is beter dan dat van jou en dat van Ruttequote:
[..]
Dat kan. Sommige mensen nemen zichzelf namelijk als referentiekader, dus vandaar.
maar objectief gezien is het prima
Tut tut tut,quote:
[..]
nee jij meent niks oprecht, jij bent een troll
We spreken hier elkaar wel normaal aan jah?
Als je eens een half uurtje de tijd neemt en globaal door mijn posts heengaat dan weet je snel wat ik wel en niet meen.quote:
[..]
nee jij meent niks oprecht, jij bent een troll
Die was geen kandidaat, de enige serieuze kandidaat was de Roemeense Klaus Iohannis en die heeft het bijltje er bij neer gegooid na wat zoete praatjes dus die wil je helemaal niet als secgenquote:
[..]
nee is een eikel, ik had liever Kaja Kallas oid gezien
maar het werkt voor nu dus het is ok
Dat zou helemaal niet de bedoeling moeten zijnquote:
[..]
Als je eens een half uurtje de tijd neemt en globaal door mijn posts heengaat dan weet je snel wat ik wel en niet meen.
ja maar tochquote:
[..]
Die was geen kandidaat, de enige serieuze kandidaat was de Roemeense Klaus Iohannis en die heeft het bijltje er bij neer gegooid na wat zoete praatjes dus die wil je helemaal niet als secgen
ik vind Rutte als sg van NAVO vreselijk, hij heeft de halve krijgsmacht afgeschaft, dan zou je niet in aanmerking moeten komen
doet het nu goed maar het blijft een lul en er zouden betere kandidaten moeten zijn voor zo´n belangrijke post